2017民間文物收藏合法化_民間合法收藏文物最新消息
3月4日，國(guó)務(wù)院頒發(fā)了今年第17號(hào)文件《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)文物工作的指導(dǎo)意見》，終于對(duì)民間文物收藏做出了保障，使其合法化。今天學(xué)習(xí)啦小編就來給大家講講民間文物收藏合法化的歷程。
民間文物收藏合法化：規(guī)范文物鑒定市場(chǎng)
中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)文化產(chǎn)業(yè)頻道特約專家、中國(guó)藝術(shù)產(chǎn)業(yè)研究院副院長(zhǎng)西沐曾經(jīng)撰文批判文物鑒定市場(chǎng)混亂且近乎失控的狀態(tài)。西沐指出，國(guó)內(nèi)文物藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)仍處于“三無”的實(shí)際狀態(tài)，即無法律監(jiān)管、無機(jī)構(gòu)管理、文物藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)無需承擔(dān)責(zé)任。
而目前，民間藏品多為收藏者從各地古玩市場(chǎng)或古玩地?cái)們嘿I來的挖掘品、海撈品，另有部分是從土木工程施工中挖掘出來后分得或買到的。這導(dǎo)致了民間藏品處于真假難辨的境地。加之缺乏規(guī)范的管理和合法權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)，民間藏品鑒定長(zhǎng)期處于混亂無序的狀態(tài)。
文物鑒定是有效開展文物保護(hù)的前提，因此，規(guī)范文物鑒定市場(chǎng)勢(shì)在必行。2014年，國(guó)家文物局批準(zhǔn)天津市文物開發(fā)咨詢服務(wù)中心、黑龍江龍博文物司法鑒定所、西泠印社藝術(shù)品鑒定評(píng)估中心、廈門市文物鑒定中心、湖南省文物鑒定中心、廣東省文物鑒定站、云南文博文物評(píng)估鑒定有限公司等7家文博單位面向社會(huì)公眾開展民間收藏文物鑒定試點(diǎn)工作，使鑒定工作加入科技含量，為亂象叢生的民間收藏文物鑒定行為注入“正能量”。
此外，錢衛(wèi)清提出建議，應(yīng)在《文物保護(hù)法》中明確文物鑒定的方法、任務(wù)、資質(zhì)、要求以及應(yīng)承擔(dān)的相關(guān)法律責(zé)任。
民間文物收藏合法化：文物保護(hù)
在我國(guó)，文物和古代藝術(shù)品的收藏歷來有國(guó)家收藏和民間私人收藏之分。談及民間收藏，其藏品來源的合法性和真實(shí)性問題一直是社會(huì)各界爭(zhēng)論不休的問題。按照現(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》規(guī)定，中華人民共和國(guó)境內(nèi)地下、內(nèi)水和領(lǐng)海中遺存的一切文物，屬于國(guó)家所有。但是，通過盜墓、盜竊、意外挖掘等行為流入文物黑市，并在民間藏家手里流傳的文物數(shù)量十分之大，國(guó)家難以統(tǒng)計(jì)監(jiān)管。因此，這部分民間收藏的文物長(zhǎng)期處于法律的灰色地帶。
北京大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人錢衛(wèi)清律師在其個(gè)人微信公眾號(hào)上發(fā)表文章稱，民間文物同國(guó)有館藏文物都是中華民族優(yōu)秀文化和文明進(jìn)步的載體，都凝聚著中華先民的智慧、血肉與靈魂。因此，民間文物應(yīng)該享有與國(guó)有館藏文物同等的法律地位、受到同樣的保護(hù)。
那么，《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)文物工作的指導(dǎo)意見》明確規(guī)定“鼓勵(lì)民間合法收藏文物”，是國(guó)家對(duì)民間文物收藏態(tài)度的重大轉(zhuǎn)變嗎?中國(guó)東方文化研究會(huì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)委員會(huì)副主席、西南民族大學(xué)旅游與歷史文化學(xué)院副教授馬健在接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)文化產(chǎn)業(yè)頻道記者采訪時(shí)表示，政府對(duì)民間文物收藏的態(tài)度確實(shí)在發(fā)生轉(zhuǎn)變，但這種轉(zhuǎn)變與其說是重大轉(zhuǎn)變，不如說是一直在漸變。“因?yàn)楣浇Y(jié)合的文物收藏戰(zhàn)略，是以較低的成本維護(hù)國(guó)家文物安全的重要戰(zhàn)略選擇，從這個(gè)角度來看，政府對(duì)民間文物收藏態(tài)度的這種轉(zhuǎn)變實(shí)際上是非常理性和務(wù)實(shí)的，也是大勢(shì)所趨。”
錢衛(wèi)清也表示，文物保護(hù)絕不僅僅是政府文物主管部門的事，也絕不單單是公立博物館、文物研究機(jī)構(gòu)的事。因此，必須以法律的形式體現(xiàn)并保證公民參與文物收藏和文物保護(hù)的合理性、合法性，更應(yīng)突出全體公民在保護(hù)文物方面的主體地位。
民間文物收藏合法化：取得方式不受限
在此之前，1月28日，經(jīng)過為期一個(gè)月的公示后，《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法修訂草案(送審稿)》向社會(huì)各界征求意見結(jié)束。對(duì)比《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》(以下簡(jiǎn)稱《文物保護(hù)法》)修訂前后的內(nèi)容，備受業(yè)內(nèi)人士關(guān)注的民間收藏、文物拍賣等內(nèi)容都有了新變化。
引人矚目的是，《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法修訂草案(送審稿)》中，關(guān)于文物獲取方式的表述有很大的改動(dòng)。送審稿對(duì)原《文物保護(hù)法》有關(guān)文物收藏的內(nèi)容進(jìn)行了整體調(diào)整，這種調(diào)整體現(xiàn)在“章節(jié)”上。修訂前的《文物保護(hù)法》第四章為“館藏文物”、第五章為“民間收藏文物”，而修訂后則用第四章“可移動(dòng)文物”，將前述兩項(xiàng)內(nèi)容囊括，并進(jìn)行了修訂。那么，民間收藏文物條款究竟有哪些變化?
修訂前：《文物保護(hù)法》第五十一條：公民、法人和其他組織不得買賣下列文物:(一)國(guó)有文物，但是國(guó)家允許的除外;(二)非國(guó)有館藏珍貴文物;(三)國(guó)有不可移動(dòng)文物中的壁畫、雕塑、建筑構(gòu)件等，但是依法拆除的國(guó)有不可移動(dòng)文物中的壁畫、雕塑、建筑構(gòu)件等不屬于本法第二十條第四款規(guī)定的應(yīng)由文物收藏單位收藏的除外;(四)來源不符合本法第五十條規(guī)定的文物。
修訂后：《文物保護(hù)法》第六十條：任何單位和個(gè)人不得買賣下列文物：(一)國(guó)有文物，但是國(guó)家允許的除外;(二)文物收藏單位收藏的文物;(三)盜竊、盜掘、走私的文物。
有業(yè)內(nèi)人士分析稱，這意味著法律將不再對(duì)民間獲取文物的方式進(jìn)行限制，而是在法律允許范圍內(nèi)對(duì)民間文物收藏的放開，只要不屬于第六十條規(guī)定的文物，都可以買賣和交易。也就是說，民間流通的文物，以及各地各地古玩市場(chǎng)的文物，買賣和交易是不違法的，這相對(duì)于原有的《文物保護(hù)法》是很大的改動(dòng)。
馬健表示，將“館藏文物”和“民間收藏文物”合并成一章“可移動(dòng)文物”，背后反映的是劃分方式和管理思路的改變。只保留了禁止買賣的文物類型，這一修訂反映的是“法無禁止即可為”的市場(chǎng)管理思路。“因?yàn)橐粤信e的方式其實(shí)是很難‘窮盡’所有類型的。除非最后加上‘其他……’。但加了‘其他’，又等于什么都說了。因此，只保留禁止買賣的文物類型，更有利于市場(chǎng)管理和實(shí)際執(zhí)行。”
另外，修訂后的《文物保護(hù)法》給各類古玩市場(chǎng)、古董店的經(jīng)營(yíng)留出了一線余地。修訂前的《文物保護(hù)法》第五十五條規(guī)定：“除經(jīng)批準(zhǔn)的文物商店、經(jīng)營(yíng)文物拍賣的拍賣企業(yè)外，其他單位或者個(gè)人不得從事文物的商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”。這一條限制了民間文物交易的渠道。而在實(shí)際中，民間的古玩市場(chǎng)、古玩店，以及各地的私下交易如今已遍地都是，這一條款無法落實(shí)，早已名存實(shí)亡?！端蛯徃濉吩诘诹畻l中嚴(yán)格規(guī)定了禁止行為，除此之外，有些國(guó)家允許交易的普通文物是可以買賣的。并且根據(jù)《送審稿》六十一條規(guī)定：“文物購(gòu)銷企業(yè)應(yīng)當(dāng)取得文物購(gòu)銷資質(zhì)。” 這就給民間辦古玩市場(chǎng)、開古玩店留出了余地，企業(yè)和個(gè)人只要取得了文物購(gòu)銷資質(zhì)，就可以合法經(jīng)營(yíng)文物。
看了“2017民間文物收藏合法化”的人還看了：