飼養(yǎng)動物損害責(zé)任的免責(zé)事由
飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。下面是學(xué)習(xí)啦小編精心為你整理的飼養(yǎng)動物損害責(zé)任的免責(zé)事由，一起來看看。
飼養(yǎng)動物損害責(zé)任的免責(zé)事由
(1) 因受害人的過錯造成損害。如甲故意挑逗乙喂養(yǎng)的狗被咬傷，應(yīng)視作是甲自己過錯引起，免除乙的民事責(zé)任。
(2) 因第三人的過錯造成損害。如甲故意挑逗乙喂養(yǎng)的狗，致使丙被狗咬傷，應(yīng)由甲承擔(dān)對丙的賠償責(zé)任。
飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)責(zé)任規(guī)定
1、78條規(guī)定，飼養(yǎng)動物致害侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)問題的規(guī)定
動物致害責(zé)任的免責(zé)事由：
如果損害是因為被侵權(quán)人故意造成的，可以免除動物飼養(yǎng)人或者管理人的責(zé)任。
動物致害責(zé)任的減輕事由：被侵權(quán)人的重大過失
應(yīng)當(dāng)注意到”本條的重大過失，是“可以”減輕或不承擔(dān)責(zé)任。
2、法官能否依職權(quán)對加害人的責(zé)任進(jìn)行減輕或者免除動物飼養(yǎng)人或者管理人的責(zé)任?
一旦過失相抵的構(gòu)成條件具備時，法院無須當(dāng)事人的主張即可依職權(quán)減輕或者免除加害人的賠償責(zé)任，因為基于過失相抵而產(chǎn)生的減輕或免除加害人的賠償責(zé)任;因為基于過失相抵而產(chǎn)生的減輕或免除責(zé)任并非加害人需主張的抗辯事由，而是受害人的損害賠償請求權(quán)的一部分或者全部的消滅，因此在裁判上法官依職權(quán)對加害人的責(zé)任進(jìn)行減輕或者免除。
3、關(guān)于對未因未采取安全措施情形下的動物致害責(zé)任的規(guī)定(79條規(guī)定)
本條適用于過失相抵原則。
4、在家中或者其他特定非公共區(qū)域未采取安全措施出現(xiàn)動物致害，應(yīng)當(dāng)按照《侵權(quán)責(zé)任法》第78條的規(guī)定處理;但有兩個例外：(1)動物飼養(yǎng)人或者管理人未給動物注射預(yù)防狂犬病疫苗;(2)飼養(yǎng)禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物。對這兩條產(chǎn)生的動物損害，應(yīng)當(dāng)分別按照本條(79條)及第80條的規(guī)定處理(禁止飼養(yǎng)的烈性犬)。
適用本條規(guī)定的時候，應(yīng)當(dāng)注意以下問題，即嚴(yán)格區(qū)分禁止飼養(yǎng)烈性犬的地區(qū)或重點(diǎn)區(qū)域。
5、動物園的動物造成他人損害的動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。(第81條)
6、第82條，遺棄、逃逸的動物逃逸期間的侵權(quán)責(zé)任
7、第83條，因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，受害人可以向飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。追償。
舉證責(zé)任的分擔(dān)：被侵權(quán)人僅對以下兩個事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任：(1)證明自己受到損害;(2)證明損害是因第三人的過錯致使動物造成的，即因果關(guān)系的舉證。
動物飼養(yǎng)人或者管理人要免除自身對被侵權(quán)人的賠償責(zé)任：(1)被侵權(quán)人沒有損害;(2)被侵權(quán)人所受損害不是其飼養(yǎng)或者管理的動物造成的，否定因果關(guān)系;(3)被侵權(quán)人具有重大過失。
注意與《民法通則》第127條的重大區(qū)別，民法通則僅只能要求向第三人賠償。
因此，動物飼養(yǎng)人或者管理人的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)是受害人的重大過失。
飼養(yǎng)動物損害責(zé)任的免責(zé)事由相關(guān)文章：
2.飼養(yǎng)動物侵權(quán)責(zé)任的法律有什么
飼養(yǎng)動物損害責(zé)任的免責(zé)事由
