行業(yè)集中度是什么意思影響因素有哪些
行業(yè)集中度用來衡量企業(yè)的數(shù)目和相對規(guī)模的差異，是市場勢力的重要量化指標(biāo)。以下是由學(xué)習(xí)啦小編整理的行業(yè)集中度的內(nèi)容，希望大家喜歡!
行業(yè)集中度的局限性
傳統(tǒng)判斷方法的邏輯是，用前幾家企業(yè)的某一指標(biāo)(銷售量或銷售額)占該行業(yè)總量的百分比表示一個企業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度的大小，可以表明它在市場上的地位高低和對市場支配能力的強(qiáng)弱，是企業(yè)形象的一個重要標(biāo)志。這種邏輯是基于傳統(tǒng)的大規(guī)模生產(chǎn)時代的市場和行業(yè)情況，由于產(chǎn)品間差異不明顯，因此，憑企業(yè)的銷售量或銷售額就能說明該行業(yè)的整體結(jié)構(gòu)，但是在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中，這種情況已經(jīng)發(fā)生了明顯的改變。
首先，產(chǎn)品分類日益細(xì)化，產(chǎn)品線長度和深度不斷加強(qiáng)，產(chǎn)品間的差異越來越大，因而銷售量的數(shù)據(jù)并不能準(zhǔn)確判斷行業(yè)的集中度。
其次，即使是基于銷售額的行業(yè)集中度測算，相對基于銷售量的計算結(jié)果有效，但其所能說明的含義也比較有限。一般認(rèn)為，即如果行業(yè)集中度CR4<30或CR8<40，則該行業(yè)為競爭型;如果30≤CR4或40≤CR8，則該行業(yè)為寡占型。在產(chǎn)品更新日益迅速的今天，這種界定也已經(jīng)失去了意義。在互聯(lián)網(wǎng)時代的“長尾”市場中，無限小眾市場的價值總和并不遜于如日中天的熱門產(chǎn)品。面向特定小群體的產(chǎn)品和服務(wù)同樣具有極強(qiáng)的競爭力，即使領(lǐng)頭企業(yè)的市場份額很大，但行業(yè)的競爭程度仍然較高。
行業(yè)集中度的影響因素
由產(chǎn)品本質(zhì)屬性所決定
在著名的波特產(chǎn)業(yè)競爭理論中，所描述的零散型產(chǎn)業(yè)，多數(shù)是市場集中度低下行業(yè)，這些行業(yè)中的產(chǎn)品一般具有以下一項(xiàng)或數(shù)項(xiàng)產(chǎn)品屬性和特征：
(1)保質(zhì)期短暫：比如糕點(diǎn)業(yè)、鮮奶業(yè)，1-5天的保質(zhì)期令某些有雄心壯志的地方企業(yè)望洋興嘆，無可奈何。達(dá)能乳業(yè)在上海和廣州設(shè)有兩大生產(chǎn)基地，該公司品牌、管理、人才等綜合實(shí)力俱佳，但因其主導(dǎo)產(chǎn)品為“在冷藏區(qū)保存21天”的乳酸奶，受產(chǎn)品保質(zhì)期和冷藏條件制約，業(yè)務(wù)范圍只能龜縮于長江三角和珠江三角一帶，而難以拓展全國市場。
(2)儲運(yùn)成本過于昂貴：如桶裝水和雪糕冷飲業(yè)，前者>5—10元的廠價和每百公里1元左右/桶的運(yùn)價，限制了多數(shù)桶裝水廠的區(qū)域擴(kuò)張;后者從冷藏車、冷藏倉庫到超市冷藏柜，儲運(yùn)投入巨大，許多地方冷飲公司不得不畫地為牢，偏居一隅。另外，一些產(chǎn)品易破損，體積過大，儲運(yùn)成本從而過高，亦是市場集中度低下的重要影響因素
(3)產(chǎn)品難以規(guī)?；a(chǎn)：即產(chǎn)品無法快速低成本復(fù)制，比如眾多的手工藝品，土特產(chǎn)品，中國還有一些行業(yè)處于手工作坊階段，一旦出現(xiàn)可以大規(guī)模生產(chǎn)的機(jī)械設(shè)備，行業(yè)格局就可能發(fā)生翻天覆地的變化。
(4)受原材料供應(yīng)制約：一些行業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)基地必須建在原材料所在地周圍，比如礦泉水業(yè)，受礦泉水源制約，大量企業(yè)難以向區(qū)外拓展，這是造成該行業(yè)市場集中度低下的重要原因。
由業(yè)內(nèi)廠家的綜合實(shí)力所決定
(1)業(yè)內(nèi)廠家的綜合實(shí)力普遍強(qiáng)大：(此處所定義的綜合實(shí)力包括資本、管理、營銷、人才等核心資源在內(nèi)的整體實(shí)力。)市場上充斥著幾十個實(shí)力均衡的品牌，各品牌之間的市場份額爭奪非常激烈，但沒有一家獨(dú)占鰲頭。比如日用品中的牙膏、香皂和衛(wèi)生巾等行業(yè)，這些行業(yè)發(fā)展比較成熟，領(lǐng)先的多是合資品牌分割天下，這些品牌相互爭奪，卻誰也難以脫穎而出，致使市場集中度低下。在這些行業(yè)內(nèi)，很難發(fā)現(xiàn)大的市場機(jī)會。
(2)業(yè)內(nèi)廠家綜合實(shí)力普遍較弱：一些行業(yè)內(nèi)廠家處于低水平競爭階段，市場位于較低層次的均衡狀態(tài)，廠家無力(或無心)打造強(qiáng)勢品牌，各自偏居一隅，不思進(jìn)取，從而導(dǎo)致行業(yè)市場集中度低下。比如糖果業(yè)、炒貨業(yè)、榨菜業(yè)等等，若仔細(xì)挖掘，類似的細(xì)分行業(yè)還很多，畢竟中國尚處于市場經(jīng)濟(jì)的初級階段。在這類行業(yè)中，比較容易挖掘市場機(jī)會。
由消費(fèi)需求多樣化程度所決定
消費(fèi)者需求日漸多樣化已是事實(shí)，千人一面的時代一去不復(fù)返。為適應(yīng)個性飛揚(yáng)多樣的消費(fèi)需求，消費(fèi)者細(xì)分和市場細(xì)分日益重要，一些行業(yè)的產(chǎn)品更加關(guān)注的是細(xì)分市場。細(xì)分市場越多，必然意味著市場集中度越低，比如化妝品產(chǎn)業(yè)中的洗面奶，潤膚露等產(chǎn)品。
由新興行業(yè)所處的發(fā)展階段所決定
許多研究表明，中小企業(yè)是科技創(chuàng)新的主要源泉。許多新產(chǎn)品(有專利壟斷的除外)從中小企業(yè)中誕生、發(fā)展。但中小企業(yè)的實(shí)力又決定了在新行業(yè)發(fā)展初期難以迅速擴(kuò)張占領(lǐng)市場，反而極易形成萬箭齊發(fā)，千帆爭先的競爭局面，從而影響了市場集中度。比如2000年的保暖內(nèi)衣業(yè)，由于科技的進(jìn)步，內(nèi)衣衣料的保暖性能取得突破性的進(jìn)展，各種背景的中小企業(yè)紛紛上馬生產(chǎn)，幾乎一夜之間，市場上冒出500百余種保暖內(nèi)衣品牌，強(qiáng)勢品牌難以脫穎而出，市場的低集中度成為必然。
受計劃經(jīng)濟(jì)遺留的歷史包袱和政策所影響
在一些行業(yè)，如果完全面對市場，可能早已是高市場集中度行業(yè)，但是由于存在地方保護(hù)，人為營造區(qū)域競爭壁壘，從而影響了一些行業(yè)的市場集中度。比如有眾多地方品牌的啤酒、白酒、香煙行業(yè)。
現(xiàn)實(shí)中，一些行業(yè)的市場集中度低下，有可能是由以上一種或幾種因素重復(fù)累加造成的。影響的因素越多，市場集中度越難提高;同樣，企業(yè)對制約的因素分析的越透徹，越能發(fā)現(xiàn)其中蘊(yùn)藏著的行業(yè)機(jī)會，從而提高企業(yè)自身的市場占有率。
行業(yè)集中度的市場效率
所謂公司控制權(quán)市場，指的是通過收集股權(quán)或投票代理權(quán)取得對企業(yè)的控制，達(dá)到接管和更換管理層的目的的場所，從微觀層面上講，通過公司控制權(quán)市場形成對不良管理者，進(jìn)行替代的外部威脅在公司治理結(jié)構(gòu)中起著非常重要的作用。Manne(1965)在他的開創(chuàng)性的論文中曾指出，公司控制權(quán)市場的存在大大削弱了所謂的所有權(quán)與控制權(quán)的分離問題。Fama(1980)也指出，即使僅僅是存在被接管的可能，低股價也會對管理層施加壓力，使其改變行為方式，并且忠于股東利益。從宏觀層面上講，公司控制權(quán)市場是一國調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，改善行業(yè)結(jié)構(gòu)的主要場所，Ruback(1983)等人的研究早已表明:基于市場準(zhǔn)則的收購兼并有利于資源配置的優(yōu)化。行業(yè)集中度是評價公司控制權(quán)市場效率的有效指標(biāo)。行業(yè)集中度是衡量一個行業(yè)的產(chǎn)量或市場份額向行業(yè)核心企業(yè)集中的程度的一個指標(biāo)，一般用行業(yè)中排名前四位的企業(yè)占全行業(yè)總產(chǎn)量或市場份額的比例來表示。
成熟行業(yè)的行業(yè)集中度可以反映公司控制權(quán)市場的效率。成熟行業(yè)的標(biāo)志是行業(yè)的供給能力過剩，產(chǎn)品的利潤率呈下降趨勢，行業(yè)內(nèi)競爭激烈，只有那些具備規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的企業(yè)能夠生存，由于使用的是相對成熟的技術(shù)，成本控制在企業(yè)競爭中具有決定意義，因此中小企業(yè)往往競爭不過大企業(yè)，這種狀況導(dǎo)致行業(yè)的市場和產(chǎn)量進(jìn)一步向大企業(yè)集中，從而使行業(yè)集中度進(jìn)一步提高。
市場份額向行業(yè)大企業(yè)集中的趨勢并不會無限制地持續(xù)下去，究其原因是:首先任何企業(yè)皆有其邊界，超過一定規(guī)模以后的擴(kuò)張可能導(dǎo)致規(guī)模不經(jīng)濟(jì);其次是對于非自然壟斷型行業(yè)而言，任何國家都存在某種反壟斷的法律法規(guī)，以防止由于過度壟斷所帶來的社會福利損失。其三是由于行業(yè)核心技術(shù)的升級換代而導(dǎo)致游戲規(guī)則的改變，成本決定市場可能變?yōu)榧夹g(shù)決定市場，新企業(yè)的進(jìn)入可能導(dǎo)致市場分配的趨勢發(fā)生逆轉(zhuǎn)。
之所以說防止過度壟斷，是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中的大多數(shù)行業(yè)并沒有出現(xiàn)教科書所推崇的完全競爭的市場結(jié)構(gòu)，盡管從理論上而言這種市場結(jié)構(gòu)是最有效率的?，F(xiàn)實(shí)生活中在成熟行業(yè)出現(xiàn)的市場結(jié)構(gòu)大都是一種寡頭壟斷的市場結(jié)構(gòu)，即由主家左右的企業(yè)壟斷這個市場的半數(shù)甚至更多市場份額，現(xiàn)實(shí)的生活實(shí)際上是規(guī)模經(jīng)濟(jì)與完全壟斷之間的二種折衷，這種市場結(jié)構(gòu)往往并非某個政府的設(shè)計，相反，它恰恰是市場選擇的結(jié)果，并在不同的行業(yè)得到印證，如美國汽車業(yè)的三巨頭:通用、福特和克萊斯勒，投資銀行業(yè)的美林、高盛和摩根斯坦利。與傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論不同的是，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論證明:這種寡頭壟斷的市場結(jié)構(gòu)其實(shí)是非常有效率的，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的大師――芝加哥大學(xué)的Harold Demsetz(1973)指出:高效率的企業(yè)可以占有較大的市場份額，并伴隨著產(chǎn)業(yè)集中度的提高，優(yōu)秀企業(yè)的良好績效是因?yàn)樾识皇且驗(yàn)槭袌鰤艛嘣斐傻摹?/p>
對于一個尚未普遍形成寡頭市場結(jié)構(gòu)的國家而言(普遍一詞的含義是指在大多數(shù)行業(yè))，市場結(jié)構(gòu)是如何從已有的狀態(tài)向寡頭市場結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的呢?轉(zhuǎn)變的方式，不外乎兩種，其一是大企業(yè)通過內(nèi)部投資擴(kuò)大生產(chǎn)能力，同時小企業(yè)通過逐漸的收縮減少生產(chǎn)能力，這當(dāng)然也是向寡頭市場結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的一種方式，而且這種方式在現(xiàn)實(shí)生活中也的確存在，但是，這種方式卻因?yàn)槿缦碌囊恍┰蚨茈y成為一種主流的方式，這些原因是:第一，小企業(yè)未必愿意退出，盡管在競爭中處于劣勢，但由于銷售價格仍然大于生產(chǎn)的可變成本，或者僅僅是基于解決就業(yè)問題的考慮(在中國這可能是小企業(yè)不愿意退出的主要原因)，小企業(yè)的收縮可能是一個漫長的過程，另一方面，大企業(yè)通過內(nèi)部投資大規(guī)模擴(kuò)大生產(chǎn)能力并且逐漸擴(kuò)大市場份額同樣可能是一個較長的過程，市場擴(kuò)張的過程可能還會受到小企業(yè)的抵制。
另外一種方式就是通過公司控制權(quán)市場來實(shí)現(xiàn)，通俗地說，也就是通過優(yōu)勢企業(yè)對劣勢企業(yè)的購并或者優(yōu)勢企業(yè)與優(yōu)勢企業(yè)之間的強(qiáng)強(qiáng)合并未實(shí)現(xiàn)，盡管在大多數(shù)情況下對傳統(tǒng)行業(yè)而言優(yōu)勢企業(yè)也就是大企業(yè)，但情況并非總是如此，由于資本市場的魔力，小企業(yè)購并大企業(yè)的事情也經(jīng)常發(fā)生，所以在這里用優(yōu)勢企業(yè)來代替大企業(yè)這個概念。從國際范圍的經(jīng)驗(yàn)來看，寡頭市場結(jié)構(gòu)購實(shí)現(xiàn)主要是基于收購兼并而非因?yàn)槠髽I(yè)內(nèi)部的擴(kuò)張或收縮，這一點(diǎn)可以從近年來頻頻發(fā)生的金融業(yè)和汽車業(yè)的大合并中得到說明。
以上事實(shí)說明如下邏輯:即成熟行業(yè)的寡頭市場結(jié)構(gòu)是市場演變的必然結(jié)果，而一國的寡頭市場結(jié)構(gòu)得以普遍形成又主要是通過公司控制權(quán)市場，在這里，實(shí)際上是作了一個隱含的假設(shè):假設(shè)公司控制權(quán)市場是有效率的，即如果的企業(yè)兼并是有利可圖的(或者說對原有的狀況而言是一個Parato優(yōu)化)，那么這個兼并就會發(fā)生。只有在一個有效率的公司控制權(quán)市場下，市場才有可能自發(fā)演進(jìn)為寡頭壟斷的市場結(jié)構(gòu)，反過來說也就是，如果公司控制權(quán)市場是缺乏效率的，那么市場向寡頭市場結(jié)構(gòu)演進(jìn)的過程是如此緩慢以至于一國行業(yè)集中度的提高會非常緩慢并且其總水平與國際上的一般水平將存在明顯的距離。由此而衍生的一個結(jié)論是:公司控制權(quán)市場的效率也決定了行業(yè)集中度的變化趨勢及水平，由于公司控制權(quán)市場的效率是不可觀測的，而行業(yè)集中度是可觀測的，由此行業(yè)集中度可以作為衡量公司控制權(quán)市場效率的指標(biāo)。
考慮到公司控制權(quán)市場本質(zhì)上仍然是一國經(jīng)濟(jì)的市場化程度和資本市場效率的反映，而資本市場效率在國際上已經(jīng)有比較統(tǒng)一的劃分，因此，仍然模仿資本市場效率的分類方法將公司控制權(quán)市場效率劃分為三種，即強(qiáng)有效、中強(qiáng)有效和弱有效，有關(guān)類別的確定以該國成熟行業(yè)的平均行業(yè)集中度為評價標(biāo)準(zhǔn)，美國是市場化程度較高且注重發(fā)揮公司控制權(quán)市場作用的國家，因此可以認(rèn)為美國公司控制權(quán)市場為強(qiáng)有效，如果一國成熟行業(yè)的行業(yè)集中度總體水平達(dá)到或者接近美國的水平，就可以認(rèn)為該國的公司控制權(quán)市場是強(qiáng)有效。
看過“行業(yè)集中度的影響因素”的人還看了：