應(yīng)收賬款質(zhì)押的特征
在法律上，應(yīng)收賬款是一種債權(quán)，應(yīng)收賬款質(zhì)押是一種權(quán)利質(zhì)押。以下是由學(xué)習(xí)啦小編整理關(guān)于什么是應(yīng)收賬款質(zhì)押的內(nèi)容，希望大家喜歡!
應(yīng)收賬款質(zhì)押的簡(jiǎn)介
這些債權(quán)與普通應(yīng)收賬款債權(quán)的區(qū)別在于，這些債權(quán)由于有一定的書(shū)面憑證作為記載而表征化和固定化了，一定程度上已經(jīng)具備了物化的性質(zhì)。而普通應(yīng)收賬款債權(quán)由于不具備類(lèi)似的權(quán)利憑證作為表征，在權(quán)利的公示、權(quán)利的期限及金額以及支付方式等要素方面仍存在不確定性，從而在作為質(zhì)押的標(biāo)的方面存在一定的不足。但是，擔(dān)保法第七十五條第四款關(guān)于“依法可以質(zhì)押的其他權(quán)利”之規(guī)定，給普通應(yīng)收賬款債權(quán)質(zhì)押的合法性地位留下了空間。從國(guó)外的立法來(lái)看，應(yīng)收賬款作為一種普通債權(quán)來(lái)設(shè)定質(zhì)押，也得到許多國(guó)家如德國(guó)、瑞士等的立法承認(rèn)。
應(yīng)收賬款質(zhì)押的設(shè)立原因
(一)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的信用風(fēng)險(xiǎn)
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性人假設(shè),市場(chǎng)主體是理性最大化者,市場(chǎng)主體在從事市場(chǎng)活動(dòng)時(shí)的目的在于追求自己的利益最大化。構(gòu)成完美的市場(chǎng)的一個(gè)重要因素就是市場(chǎng)信息的完全、有效性。然而,基于時(shí)間和其它因素的限制,市場(chǎng)主體并不能掌握市場(chǎng)中的所有信息,經(jīng)濟(jì)生活的復(fù)雜多變以及信息的不對(duì)稱(chēng),導(dǎo)致了市場(chǎng)中存在著大量的風(fēng)險(xiǎn)。
正是為了防范并規(guī)避市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),信用才成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本條件,信用制度的存在,使得人類(lèi)的合作得以不斷擴(kuò)展。信用體系的不健全、信用缺失必然成為我國(guó)發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的障礙。具體到融資業(yè)務(wù),貸款人在放貸時(shí)需要考慮放貸資金能否收回的風(fēng)險(xiǎn)。貸款人在是否放貸、放貸額度等方面是有所選擇的,問(wèn)題的關(guān)鍵在于貸款人如何找到信用度高、能夠按期還貸的借款人。
在信用體系不健全的情況下由貸款人逐一審查借款人的信用狀況不免費(fèi)用過(guò)高,放貸后的監(jiān)督合同履行的成本更為高昂。而且,貸款人因?qū)彶榻杩钊说男庞脿顩r及監(jiān)督履行而支出的高昂費(fèi)用最終會(huì)以增加貸款利率的方式由借款人承擔(dān),使借款人的融資成本增加,阻礙了可能發(fā)生的融資活動(dòng)。
(二)擔(dān)保制度對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所具有的巨大活力進(jìn)而對(duì)融資的大量需求,是現(xiàn)代擔(dān)保制度得以產(chǎn)生并發(fā)展的根本原因,擔(dān)保制度分為人保與物保兩大種類(lèi)。根據(jù)中國(guó)人民銀行的調(diào)查,我國(guó)“由個(gè)人和第三方提供擔(dān)保的貸款占貸款總額的35%;由擔(dān)保物擔(dān)保的貸款占貸款總額的34%;同時(shí)由擔(dān)保物和第三方保證擔(dān)保的貸款占貸款總額的6%”,發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)融資擔(dān)保主要是物保的方式,“大約70%—80%的貸款都是有擔(dān)保物的貸款。擔(dān)保物能在一定程度上消除信息不對(duì)稱(chēng)和逆向選擇的問(wèn)題,激勵(lì)借款人償還貸款。”(P3)然而,“在當(dāng)下之中國(guó),能夠?yàn)殂y行所接受的擔(dān)保物往往只能是作為不動(dòng)產(chǎn)的土地和房屋,并且,土地、房屋的抵押登記、評(píng)估等各項(xiàng)費(fèi)用均十分高昂,不動(dòng)產(chǎn)抵押登記手續(xù)包括抵押登記、評(píng)估及抵押的實(shí)現(xiàn)費(fèi)用等,其成本占到了質(zhì)押成本的20%左右”(P3),如此高昂的費(fèi)用使借款人不得不轉(zhuǎn)向有體動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利的擔(dān)保方式。動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押限制了債務(wù)人將質(zhì)押財(cái)產(chǎn)用于商業(yè)運(yùn)作的能力,限制了動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保制度的發(fā)展,“實(shí)踐中,動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)往往僅適用于個(gè)人消費(fèi)融資的情形,而與現(xiàn)代商事融資幾乎沒(méi)有關(guān)系。”(P20)在此情形下,權(quán)利質(zhì)權(quán)的重要性得以凸現(xiàn)。
(三)權(quán)利質(zhì)權(quán)中的應(yīng)收賬款質(zhì)押
應(yīng)收賬款是經(jīng)濟(jì)生活中大量存在的一項(xiàng)債權(quán),例如,根據(jù)福建省統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì),2007年福建省規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)產(chǎn)成品的應(yīng)收賬款凈額(兩金)達(dá)1875.61億元,比上年同期增長(zhǎng)23.8%,占流動(dòng)資產(chǎn)平均余額比重為40.0%,其中,應(yīng)收賬款1313.84億元,增長(zhǎng)23.0%,占流動(dòng)資產(chǎn)平均余額28.05%。在中國(guó),大約一半的中小企業(yè)資產(chǎn)是以應(yīng)收賬款和存貨的形式存在,中小企業(yè)融資難集中體現(xiàn)在中小企業(yè)的貸款難和銀行對(duì)中小企業(yè)的放款難。(P22)在國(guó)外,應(yīng)收賬款、存貨等被看作最有價(jià)值的擔(dān)保物。在美國(guó),動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保的70%是應(yīng)收賬款。
應(yīng)收賬款在中小企業(yè)的企業(yè)資產(chǎn)中占據(jù)較大比重,在其它可供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)較少的情況下,應(yīng)收賬款質(zhì)押制度的設(shè)立有利于打破中小企業(yè)融資難的困境?！段餀?quán)法》實(shí)施前,基于物權(quán)法定原則,銀行不能開(kāi)展應(yīng)收賬款質(zhì)押業(yè)務(wù)。
《物權(quán)法》對(duì)應(yīng)收賬款質(zhì)押的規(guī)定拓展了企業(yè)尤其是中小企業(yè)的融資渠道,同時(shí)也為銀行的質(zhì)押業(yè)務(wù)提供了一個(gè)新的業(yè)務(wù)增長(zhǎng)點(diǎn),有利于銀行金融創(chuàng)新的發(fā)展。
應(yīng)收賬款質(zhì)押的必備特征
盡管我國(guó)法律并不禁止當(dāng)事人以一定的應(yīng)收賬款來(lái)設(shè)定質(zhì)押，但并不是所有應(yīng)收賬款都可以成為質(zhì)押的標(biāo)的，用于質(zhì)押的應(yīng)收賬款必須具備以下特征：
(1)可轉(zhuǎn)讓性，即用于設(shè)立質(zhì)押的應(yīng)收賬款必須是依照法律和當(dāng)事人約定允許轉(zhuǎn)讓的。如當(dāng)事人在產(chǎn)生應(yīng)收賬款的基礎(chǔ)貿(mào)易或者服務(wù)合同中明確約定，基于該基礎(chǔ)合同所產(chǎn)生的一切權(quán)利是不可以轉(zhuǎn)讓的，基礎(chǔ)合同的權(quán)利義務(wù)只及于合同雙方。則履行這樣的合同產(chǎn)生的應(yīng)收賬款債權(quán)就不能作為質(zhì)押標(biāo)的。此外，基于特定的與人身性質(zhì)不能分割的緣由產(chǎn)生的應(yīng)收賬款債權(quán)，也不適宜作為質(zhì)押標(biāo)的。
(2)特定性，亦即用于設(shè)立質(zhì)押的應(yīng)收賬款的有關(guān)要素，包括金額、期限、支付方式、債務(wù)人的名稱(chēng)和地址、產(chǎn)生應(yīng)收賬款的基礎(chǔ)合同、基礎(chǔ)合同的履行程度等必須明確、具體和固定化。由于應(yīng)收賬款作為普通債權(quán)沒(méi)有物化的書(shū)面記載來(lái)固定化作為權(quán)利憑證，質(zhì)權(quán)人對(duì)于質(zhì)物主張質(zhì)權(quán)的依據(jù)主要依靠上述要素來(lái)予以明確。為此，各承認(rèn)應(yīng)收賬款質(zhì)押國(guó)家的立法，都對(duì)質(zhì)押合同關(guān)于用于質(zhì)押的應(yīng)收賬款的描述，作出盡可能詳盡的要求，否則在面臨訴訟時(shí)，就可能得不到法院的支持。
(3)時(shí)效性，即用于設(shè)定質(zhì)押的應(yīng)收賬款債權(quán)必須尚未超過(guò)訴訟時(shí)效。訴訟時(shí)效超過(guò)，便意味著債權(quán)人的債權(quán)從法律權(quán)利已蛻變?yōu)橐环N自然權(quán)利。因此，從保障銀行債權(quán)的角度出發(fā)，一方面，銀行在選取用于質(zhì)押的應(yīng)收賬款時(shí)應(yīng)確保該應(yīng)收賬款債權(quán)尚未超過(guò)訴訟時(shí)效;另一方面，在融資期限內(nèi)也要對(duì)應(yīng)收賬款債權(quán)的時(shí)效予以充分關(guān)注，及時(shí)督促出質(zhì)人中斷訴訟時(shí)效。
看過(guò)“應(yīng)收賬款質(zhì)押的特征”的人還看了：