出票人付款人和承兌人的區(qū)別分別是什么

時(shí)間：2017-09-14 08:49:10 肖陽(yáng)1034由分享

　　金融行業(yè)中，有這么意中人。出票人，承兌人，付款人。三者很多人分不清楚。其實(shí)三者之間是有一定的區(qū)別的。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的出票人付款人和承兌人的區(qū)別，希望你們喜歡。

　　出票人付款人承兌人的區(qū)別

　　出票人

　　出票人是開(kāi)立票據(jù)并將其交付給他人的法人、其它組織或者個(gè)人。出票人對(duì)收款人及正當(dāng)持票人承擔(dān)票據(jù)在提示付款或承兌時(shí)必須付款或者承兌的保證責(zé)任。

　　銀行匯票的出票人為經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)辦理銀行匯票業(yè)務(wù)的銀行。銀行本票的出票人為經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)辦理銀行本票業(yè)務(wù)的銀行。商業(yè)匯票的出票人為銀行以外的企業(yè)和其他組織。

　　支票的出票人，為在經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)辦理支票存款業(yè)務(wù)的銀行、城市信用合作社和農(nóng)村信用合作社中開(kāi)立支票存款帳戶(hù)的企業(yè)、其他組織或者個(gè)人。

　　付款人

　　付款人是出票人命令支付票據(jù)款項(xiàng)的人，付款人只有在票據(jù)上簽章，確認(rèn)付款責(zé)任(如承兌)以后，他才成為票據(jù)的債務(wù)人。

　　付款人是票據(jù)的主債務(wù)人。

　　付款人是指出票人或者出票人在匯票上記載的委托其支付票據(jù)金額的人。付款人并非因出票人的支付委托即成為當(dāng)然的票據(jù)債務(wù)人，而是必須經(jīng)其承兌，才能成為票據(jù)債務(wù)人。付款人一經(jīng)承兌后，即成承兌人，是匯票的主債務(wù)人。

　　付款人名稱(chēng)是匯票或支票的絕對(duì)記載事項(xiàng)，匯票和支票上若未記載付款人名稱(chēng)，該票據(jù)將因之無(wú)效。因?yàn)槌制比藢⒉恢老蛘l(shuí)提示承兌和向誰(shuí)提示付款，而且匯票和支票都是委付證券，不記載付款人名稱(chēng)，那么出票人的委托付款關(guān)系不可能成立。匯票的付款人一般是指出票人、收款人以外單獨(dú)的第三人，但在一些變式匯票上(例如銀行匯票)出票人也可以是付款人，在其它一些變式匯票中，匯票的付款人還可以是收款人。

　　支票的付款人是出票人的開(kāi)戶(hù)銀行和金融機(jī)構(gòu)

　　承兌人

　　什么是承兌人

　　承兌人是指在商業(yè)匯票上承諾并記載匯票上在匯票到期日支付匯票金額的付款人，也是匯票的主債務(wù)人。銀行承兌匯票的承兌人為出票人的開(kāi)戶(hù)銀行，商業(yè)承兌匯票的承兌人為付款人。不論銀行承兌匯票的承兌人，還是商業(yè)承兌匯票的承兌人，都是匯票的付款人。

　　承兌人的票據(jù)責(zé)任

　　匯票付款人一經(jīng)承兌，即上升為匯票主債務(wù)人。此時(shí)，承兌人就應(yīng)該承擔(dān)匯票到期付款的責(zé)任和最終的追索責(zé)任。

　　承兌人承擔(dān)匯票到期付款的責(zé)任

　　在匯票未經(jīng)承兌時(shí)，付款人不是匯票上的義務(wù)人，沒(méi)有責(zé)任對(duì)票據(jù)進(jìn)行付款。這時(shí)，他不會(huì)因?yàn)榫芙^付款而承擔(dān)票據(jù)法上的任何責(zé)任，即匯票的付款人是匯票上的關(guān)系人，而不是債務(wù)人，不承擔(dān)票據(jù)法上的義務(wù)。然而，匯票一經(jīng)承兌，付款人便上升為匯票承兌人，成為票據(jù)債務(wù)人，開(kāi)始承擔(dān)票據(jù)義務(wù)。承兌人的票據(jù)責(zé)任是因他本人意思表示而產(chǎn)生的，一旦付款人在匯票上簽名蓋章，便意味著付款人愿意接受匯票所載文義承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。票據(jù)義務(wù)分為第一義務(wù)和第二義務(wù)。所謂第一義務(wù)，又稱(chēng)主義務(wù)或付款義務(wù)，是指票據(jù)第一義務(wù)人向持票人支付票據(jù)金額的義務(wù)。

　　承兌人作為匯票債務(wù)人承擔(dān)到期付款的責(zé)任就是履行他的票據(jù)第一義務(wù)，即付款義務(wù)。

　　我國(guó)《票據(jù)法》第四十四條規(guī)定：“付款人承兌后，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)到期付款的責(zé)任。”這是各國(guó)票據(jù)法都確認(rèn)的。例如，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)《票據(jù)法》第52條第1款，英國(guó)《匯票和本票法》第54條，日本《匯票本票法》第28條第1款，還有日內(nèi)瓦《統(tǒng)一匯票、本票法》第28條第1款中也規(guī)定“付款人承兌后，應(yīng)負(fù)到期付款之責(zé)”。

　　承兌人的付款責(zé)任有兩層含義：第一，承兌人的付款責(zé)任相對(duì)于其他票據(jù)債務(wù)人的付款責(zé)任而言是第一位的，即匯票的持票人在到期日首先應(yīng)向承兌人請(qǐng)求付款，只有當(dāng)向其請(qǐng)求付款未獲成功時(shí)，才可以以此為理由轉(zhuǎn)向其前手追索，而不能在到期日不向承兌人請(qǐng)求付款而直接向其前手請(qǐng)求付款。第二，承兌人的付款責(zé)任是絕對(duì)的付款責(zé)任，即便承兌人與出票人之間并不存在事實(shí)上的資金關(guān)系，承兌人也不能以此為抗辯理由來(lái)對(duì)抗持票人。

　　這意味著承兌人即使未從出票人處獲得任何利益，也必須應(yīng)權(quán)利人的付款請(qǐng)求權(quán)給付匯票金額。承兌作為一種票據(jù)行為，具有一般票據(jù)行為的要式性和抽象性，只要符合法定條件，就生票據(jù)效力，不受匯票資金關(guān)系的影響。

　　但是，如果出票人由于回頭背書(shū)而成為最后持票人請(qǐng)求承兌人付款，但在另一方面，出票人又未提供足額資金，此時(shí)承兌人可以基于票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系提出抗辯，以此來(lái)對(duì)抗出票人。

　　承兌人承擔(dān)最終的追索責(zé)任

　　付款人一經(jīng)承兌，必須承擔(dān)最終的追索責(zé)任。承兌人到期拒絕付款，持票人可以行使其第二項(xiàng)票據(jù)權(quán)利———追索權(quán)。由于持票人先前遭受了承兌人的拒絕付款，所

　　以他會(huì)向其他匯票債務(wù)人行使追索權(quán)。當(dāng)匯票的其他債務(wù)人如出票人、背書(shū)人、保證人等因被追索或主動(dòng)清償了匯票債務(wù)而成為匯票持票人時(shí)，他們是否有權(quán)對(duì)承兌人行使再追索權(quán)?承兌人是否承擔(dān)最終的追索責(zé)任?也就是說(shuō)，清償了后手追索的出票人可否向承兌人行使再追索權(quán)?筆者認(rèn)為，從票據(jù)法的具體規(guī)定來(lái)看，持票人可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序，對(duì)其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)。匯票的出票人、背書(shū)人、承兌人和保證人對(duì)持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　匯票承兌人是最終的清償義務(wù)人，承擔(dān)最終的追索責(zé)任，即使是清償了后手追索的出票人也可以向承兌人行使追索權(quán)?，F(xiàn)實(shí)中還存在這樣一個(gè)問(wèn)題：如果出票人與承兌人之間不存在資金關(guān)系;或者承兌人為銀行時(shí)，出票人賬戶(hù)中資金不足的情況下，承兌人還應(yīng)該承擔(dān)最終的付款責(zé)任嗎?筆者認(rèn)為，應(yīng)該就行使追索權(quán)或再追索權(quán)的主體的不同而區(qū)別對(duì)待。具體可分為兩種情況：

　　第一種情況是，當(dāng)向承兌人行使追索權(quán)的主體是匯票出票人時(shí)，筆者認(rèn)為，此時(shí)承兌人和出票人是存在基礎(chǔ)關(guān)系的兩個(gè)直接當(dāng)事人。根據(jù)我國(guó)《票據(jù)法》第十三條第二款的規(guī)定，“票據(jù)債務(wù)人可以對(duì)不履行約定義務(wù)的與自己有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人進(jìn)行抗辯。”因此，承兌人可以基于票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系對(duì)抗出票人，拒絕承擔(dān)清償義務(wù)。

　　第二種情況是，當(dāng)權(quán)利主體是匯票的背書(shū)人、保證人或其他人時(shí)，承兌人應(yīng)該承擔(dān)最終的追索責(zé)任，承擔(dān)最終清償義務(wù)。因?yàn)?，出票人與承兌人的資金關(guān)系，屬于二者的票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系，根據(jù)我國(guó)《票據(jù)法》第十三條第二款的規(guī)定，“票據(jù)債務(wù)人不得以自己有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人進(jìn)行抗辯。”所以，承兌人應(yīng)該承擔(dān)最終的追索責(zé)任。

　　承兌人的主要情況

　　匯票承兌人是最終的清償義務(wù)人，承擔(dān)最終的追索責(zé)任，即使是清償了后手追索的出票人也可以向承兌人行使追索權(quán)。現(xiàn)實(shí)中還存在這樣一個(gè)問(wèn)題:如果出票人與承兌人之間不存在資金關(guān)系;或者承兌人為銀行時(shí)，出票人賬戶(hù)中資金不足的情況下，承兌人還應(yīng)該承擔(dān)最終的付款責(zé)任嗎?筆者認(rèn)為，應(yīng)該就行使追索權(quán)或再追索權(quán)的主體的不同而區(qū)別對(duì)待。具體可分為兩種情況:

　　第一種

　　第一種情況是，當(dāng)向承兌人行使追索權(quán)的主體是匯票出票人時(shí)，筆者認(rèn)為，此時(shí)承兌人和出票人是存在基礎(chǔ)關(guān)系的兩個(gè)直接當(dāng)事人。根據(jù)我國(guó)《票據(jù)法》第十三條第二款的規(guī)定，"票據(jù)債務(wù)人可以對(duì)不履行約定義務(wù)的與自己有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人進(jìn)行抗辯。"因此，承兌人可以基于票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系對(duì)抗出票人，拒絕承擔(dān)清償義務(wù)。

　　第二種

　　第二種情況是，當(dāng)權(quán)利主體是匯票的背書(shū)人、保證人或其他人時(shí)，承兌人應(yīng)該承擔(dān)最終的追索責(zé)任，承擔(dān)最終清償義務(wù)。因?yàn)椋銎比伺c承兌人的資金關(guān)系，屬于二者的票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系，根據(jù)我國(guó)《票據(jù)法》第十三條第一款的規(guī)定:"票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由，對(duì)抗持票人。但是，持票人明知存在抗辯事由而取得票據(jù)的除外。"所以，一般情況下承兌人應(yīng)該承擔(dān)最終的追索責(zé)任。