要約撤回與撤銷(xiāo)的區(qū)別
要約撤回與撤銷(xiāo)的區(qū)別
要約是指一方當(dāng)事人通過(guò)向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出合同條件的方式，希望對(duì)方當(dāng)事人接受締造合約的要求。那么，要約撤回與撤銷(xiāo)的區(qū)別內(nèi)容是什么?下面就跟著學(xué)習(xí)啦小編一起來(lái)看看吧。
要約撤回的定義
要約的撤回，指在要約發(fā)生法律效力之前，要約人使其不發(fā)生法律效力而取消要約的行為?！逗贤ā返?7條規(guī)定：“要約可以撤回。撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)在要約到達(dá)受要約人之前或者與要約同時(shí)到達(dá)受要約人。”要約的撤銷(xiāo)，指在要約發(fā)生法律效力之后，要約人使其喪失法律效力而取消要約的行為。
要約撤銷(xiāo)的定義
要約撤銷(xiāo)是指，要約人在要約發(fā)生法律效力之后而受要約人承諾之前，欲使該要約失去法律效力的意思表示。要約的撤銷(xiāo)與要約的撤回不同在于：要約的撤回發(fā)生在要約生效之前，而要約的撤銷(xiāo)發(fā)生在要約生效之后;要約的撤回是使一個(gè)未發(fā)生法律效力的要約不發(fā)生法律效力，要約的撤銷(xiāo)是使一個(gè)已經(jīng)發(fā)生法律效力的要約失去法律效力;要約撤回的通知只要在要約到達(dá)之前或與要約同時(shí)到達(dá)就發(fā)生效力，而要約撤銷(xiāo)的通知在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人，不一定發(fā)生效力。在法律規(guī)定的特別情形下，要約是不得撤銷(xiāo)的。 在要約撤銷(xiāo)的問(wèn)題上，英美法與大陸法的理論迥異。按照英美合同法“對(duì)價(jià)”的理論，要約作為諾言在被承諾以前是無(wú)對(duì)價(jià)的，對(duì)發(fā)出要約的人沒(méi)有拘束力，因而在要約被承諾以前是可以撤銷(xiāo)的，即使是附承諾期限的要約也是如此。大陸法國(guó)家則一般認(rèn)為，要約一旦生效就不得撤銷(xiāo)。如德國(guó)民法典第145條規(guī)定，向他方要約訂立契約者，因要約而受拘束，但預(yù)先聲明不受拘束者不在此限。德國(guó)民法典規(guī)定了要約的撤回，但沒(méi)有規(guī)定要約人有權(quán)撤銷(xiāo)要約。我國(guó)臺(tái)灣的規(guī)定與德國(guó)一致。日本規(guī)定了有限制的撤銷(xiāo)：有承諾期限的要約不得撤銷(xiāo)，沒(méi)有承諾期限的向隔地人發(fā)出的要約，在合理的期限內(nèi)不得撤銷(xiāo)。
要約的撤回與要約的撤銷(xiāo)的區(qū)別
1、從表現(xiàn)形式上看，要約撤回發(fā)生在要約到達(dá)(或剛剛到達(dá))受要約人之前，而要約撤銷(xiāo)則發(fā)生在要約已經(jīng)到達(dá)受要約人，受要約人尚未發(fā)出承諾通知之前。兩者的實(shí)質(zhì)，區(qū)別在于：前者是在要約尚未生效(或剛剛生效)時(shí)發(fā)生的，而后者則是在要約生效后，受要約人發(fā)出承諾通知前。
2、對(duì)于要約不得撤銷(xiāo)的兩類(lèi)情形，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確記憶。特別是要求受要約人不僅得“有理由認(rèn)為要約不可撤銷(xiāo)”，而且要求“已經(jīng)為履行合同作了準(zhǔn)備工作”。兩個(gè)并列條件缺一不可。
要約的撤回與要約的撤銷(xiāo)的區(qū)別
(1)要約的撤回發(fā)生在要約生效之前，而要約的撤銷(xiāo)發(fā)生在要約生效之后;
(2)要約的撤回是使一個(gè)未發(fā)生法律效力的要約不發(fā)生法律效力。而要約的撤銷(xiāo)是使一個(gè)已發(fā)生法律效力的要約失去法律效力;
(3)要約撤回的通知只要在要約到達(dá)之前或與要約同時(shí)到達(dá)就發(fā)生效力，而要約撤銷(xiāo)的通知在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人，但不一定發(fā)生效力。
合同的解除和撤銷(xiāo)區(qū)別何在
一，從適用范圍來(lái)看，撤銷(xiāo)的適用范圍比較廣泛，不僅適用于欠缺有效要件的合同領(lǐng)域，而且適用于有瑕疵的意思表示及民事行為場(chǎng)合;而解除僅僅適用于有效成立的合同提前消滅的情況。
二，從發(fā)生原因來(lái)看，撤銷(xiāo)的原因由法律直接規(guī)定;而解除的原因既有法律規(guī)定的，也有當(dāng)事人約定的。
三，從發(fā)生的效力看，撤銷(xiāo)都有溯及力，被撤銷(xiāo)的民事行為從開(kāi)始起無(wú)效;而解除則往往無(wú)溯及力，只有在當(dāng)事人有特別約定或者法律有特別規(guī)定及違約解除非繼續(xù)合同時(shí)，才有溯及力。
猜你喜歡