作為公司必備法律文件的公司章程是實現(xiàn)公司自治的重要機制,是公司內(nèi)部的最高自治性規(guī)范。一個成功的公司必然是有個性的公司,所以一個公司的運作除了要遵循公司法的相關規(guī)定,還要嚴格遵守體現(xiàn)自己性格特征的公司章程，下面小編給大家介紹公司章程中的資產(chǎn)內(nèi)容。

　　一、對外投資對外擔保內(nèi)容

　　1、法律規(guī)定。公司法第十六條規(guī)定，公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議;公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。

　　2、實務分析

　　投資有風險，決策須謹慎。對外擔保，可能使公司因承擔或然債務而遭受重大損失。此兩類行為，為還是不為，公司法將其交由股東自行決定，但要求在公司章程中明確下來。明確的內(nèi)容包括：是股東們自行決策，還是授權(quán)董事會決策;投資或擔保的單筆以及總額額度限制等問題。

　　考慮到投資或擔保均可能對股東權(quán)益造成重大影響，故一般由股東自行決定比較穩(wěn)妥，即由股東會或股東大會決議;當股東對董事會足夠信任時，可考慮授權(quán)董事會決策。

　　此外，擔保決策自治權(quán)僅限于對外擔保。當公司為公司股東或者實際控制人提供擔保時，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議;且前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項的表決;該項表決由出席會議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過。

　　二、紅利分配增資認繳

　　1、法律規(guī)定。公司法第三十四條規(guī)定，有限責任公司股東按照實繳的出資比例分取紅利;公司新增資本時，股東有權(quán)優(yōu)先按照實繳的出資比例認繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認繳出資的除外。

　　2、實務分析

　　股東在背景、能力、資源、訴求等方面均會有所差異，有的股東并不看重對公司的實際控制，愿意從治理結(jié)構(gòu)上讓渡一部分權(quán)力，但同時希望在紅利分配上做適當傾斜。對此，公司法給出了一個一般規(guī)則，即股東按照實繳的出資比例分取紅利;但同時充分尊重股東意思自治，允許股東以約定方式改變紅利的分配規(guī)則，改變后的分配比例、方式?jīng)]有任何限制，完全由股東商定。

　　(1)有限責任公司可將紅利部分或全部優(yōu)先向一部分股東分配;可以在不同的股東之間按不同的比例分配;可以約定優(yōu)先滿足部分股東固定比例的收益要求，剩余部分再由全體股東分配等等，公司法無特別限制。

　　(2)紅利分配可由股東自行約定的前提是：公司盈利，有可分配利潤。當公司虧損時，不做分配;當公司微利，無法滿足部分股東固定比例收益要求時，僅能以可分配利潤向該部分股東分配，非紅利部分的資產(chǎn)不得隨意分配。

　　(3)“優(yōu)先股”問題。實務中，有的企業(yè)會要求按“優(yōu)先股”概念設計股權(quán)結(jié)構(gòu)，即部分股權(quán)持有人優(yōu)先于普通股股東分配公司利潤和剩余財產(chǎn)，但參與公司決策管理等權(quán)利受到限制。實際上，我國公司法并未明確設計優(yōu)先股制度，目前國務院層面也僅在開展優(yōu)先股的試點工作，且限于特定的股份有限公司。但就有限責任公司而言，公司法允許股東對股東會議事規(guī)則自行約定，允許公司紅利分配由股東約定，利用這種制度放權(quán)，已經(jīng)可以在有限責任公司范圍內(nèi)，由股東自行設計“優(yōu)先股”制度了。

　　關于增資認繳，一般原則是股東有權(quán)優(yōu)先按照實繳的出資比例認繳增資。股東可以通過約定的方式改變此項原則。

　　3、操作建議。對紅利分配、增資認繳的約定，公司法并未要求必須在公司章程中體現(xiàn)。實務中，可以在公司章程中約定，也可以由全體股東以其他方式約定。但是，考慮到工商、稅務、審計等部門執(zhí)法水準以及對法律理解的差異，穩(wěn)妥起見，筆者建議一并在公司章程中約定清楚，可以節(jié)省眾多不必要的解釋、溝通工作。

　　三、公司解散

　　1、法律規(guī)定。公司法第一百八十條規(guī)定，公司因下列原因解散：(一)公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者公司章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn);(二)股東會或者股東大會決議解散;(三)因公司合并或者分立需要解散;(四)依法被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責令關閉或者被撤銷;(五)人民法院依照本法第一百八十二條的規(guī)定予以解散。

　　2、實務分析

　　從公司法規(guī)定的解散原因看，可分為股東自主決定解散與被強制解散兩大類。股東自主決定解散又可分為事前約定與事后達成解散決議兩類，而事前約定則包括預設的營業(yè)期限屆滿和公司章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)。

　　理想狀況下，公司可以因營業(yè)期限屆滿或者由股東決議解散而壽終正寢。但實務中，伴隨著公司利益之爭愈演愈烈，個別股東權(quán)益受到侵害，想通過解散來保護權(quán)益、降低損失時，順利解散越來越難。這種情況在中外合資、國企與民營合作、原始股東與財務投資者、大企業(yè)集團與小民營企業(yè)股東之間多有發(fā)生。例如：

　　(1)有的投資機構(gòu)以高溢價投資某公司，對公司投資的資金遠超過原股東的投資金額，但持股比例遠低于原始股東且不參與公司的實際經(jīng)營。當被投資公司、原始股東違背誠信，無心經(jīng)營，揮霍投資機構(gòu)的資金時，投資機構(gòu)往往“束手無策”。

　　(2)有的中外合資公司，外資方以技術投入，中資方投入大量現(xiàn)金及實物資產(chǎn)，但企業(yè)被外資方控制，當實際控制一方惡意損害另一方利益時，利益受損方的救濟手段往往顯得孱弱無力。

　　一般而言，公司非常規(guī)解散，股東權(quán)益會受到較大損失，所以解散并不是保護股東權(quán)益的優(yōu)選方案。但是，當以上情況及類似情況發(fā)生時，受損股東如可按程序解散公司，至少可降低損失數(shù)額并阻止損失的進一步發(fā)生?；诖耍蓶|可根據(jù)公司法的授權(quán)，在公司章程中補充約定解散事由，在非常態(tài)下通過解散公司降低損失。

　　3、操作建議。公司解散是把雙刃劍，可以保護小股東利益、降低損失，也可能使部分股東以公司解散為由損害企業(yè)的正常經(jīng)營及其他股東的權(quán)益。應當將何種情況列為解散事由，不一而足，具體內(nèi)容應根據(jù)實際需要設定。但是，筆者認為，股東預設解散事由應極其慎重，須最大限度的維持公司正常經(jīng)營;除非確有必要，少增設或不增設解散事由。