国产成人v爽在线免播放观看,日韩欧美色,久久99国产精品久久99软件,亚洲综合色网站,国产欧美日韩中文久久,色99在线,亚洲伦理一区二区

學(xué)習(xí)啦 > 創(chuàng)業(yè)指南 > 企業(yè)管理 > 人力資源管理 >

初創(chuàng)公司如何選聘產(chǎn)品經(jīng)理?

時間: Ken Norton1 分享
Ken Norton加入Google后參加過200多場產(chǎn)品經(jīng)理的面試。此文寫于2005年,當(dāng)時他是JotSpot負(fù)責(zé)產(chǎn)品方面的副總裁。Ken認(rèn)為,聘用產(chǎn)品經(jīng)理需通過六個方面來考量:聰明程度、強大的科技背景、對于產(chǎn)品天生的直覺和創(chuàng)造力、后天培養(yǎng)的領(lǐng)導(dǎo)力、多角度看問題的能力以及有過做產(chǎn)品的經(jīng)驗。
產(chǎn)品經(jīng)理
我在一家新創(chuàng)業(yè)公司做招聘有一陣子了,初創(chuàng)公司的招聘明顯不同于大公司的招聘。在Yahoo!Search,我們似乎接連不斷在招募。平均每周得參加5-8場的面試。永無止盡的簡歷、面試和錄用通知書?,F(xiàn)在,我不總是當(dāng)招聘經(jīng)理了。我只要在工作時間內(nèi)招一小撮產(chǎn)品經(jīng)理。但是某個人總是在聘用一個產(chǎn)品經(jīng)理,那么我通常參與到面試團隊中了。在大公司你注意到的第一件事是專業(yè)化的數(shù)量。在初創(chuàng)公司,每個人做點事情,所以你需要強大的多面手。更重要的是,很難預(yù)見未來,所以你需要適應(yīng)能力強的人。你可能覺得聘用某個人做點專門的東西,但是幾個月后某些事情變化了。在大公司不會發(fā)生這種情況。通常你招聘時心里要有很專門的角色,因為職責(zé)變化的可能性很低。Yahoo!招了很多人,這在初創(chuàng)公司中很可能是不妥的。我回想起許多面試后的對話,差不多是這樣——“額,我不確定他們是完美的候選人,但是他們似乎跟這個專門的角色很搭,所以讓我們聘用他們吧。”這在大公司可能有效,但在初創(chuàng)公司則是一個致命的想法。
我以工程師的身份開始了我的職業(yè)生涯,并很快進入了技術(shù)管理。在泡沫時期,我應(yīng)該聘用了100多位工程師。在招聘時我學(xué)到了很多,基本是通過犯錯學(xué)到的。當(dāng)我轉(zhuǎn)到產(chǎn)品管理時,我能夠應(yīng)用招聘技術(shù)人員的一些經(jīng)驗了,但是我也學(xué)到了整套全新的教訓(xùn)。上周一個朋友打電話說他需要招一名產(chǎn)品經(jīng)理,想要我給點建議。我意識到關(guān)于聘用PM的好信息并不多(一般沒多少關(guān)于產(chǎn)品管理的好信息)。更重要的一點,不管你在什么環(huán)境中——初創(chuàng)或大公司,在產(chǎn)品管理方面你可以查找到的東西并不多。所以我覺得我會整合下一些我所學(xué)的東西。
記住,伙計,沒人叫你出現(xiàn)
產(chǎn)品管理可能是一種沒有它組織機構(gòu)也可以運轉(zhuǎn)的工作(至少可以好長一陣子)。沒有工程師,無法構(gòu)建。沒有銷售人員,無法出售。沒有設(shè)計師,產(chǎn)品看起來就像廢物。但是沒有PM的世界,每個人僅填充缺口,繼續(xù)獨自生活。記住這點很重要——作為PM,你就得犧牲。現(xiàn)在,長遠(yuǎn)來看產(chǎn)品管理通常在輸贏之間起作用,但是你得去證實它。產(chǎn)品管理也將眾多專業(yè)化因素綁定起來——工程、設(shè)計、營銷、銷售、業(yè)務(wù)開發(fā)。產(chǎn)品管理是一門充滿異類和否定的怪異學(xué)科,沒有一個領(lǐng)域和它相符合。對我來說,我熱愛工程的技術(shù)挑戰(zhàn),但是不喜歡其他人告訴我該干什么。我想成為決定策略的一員,想要擁有產(chǎn)品。營銷要求我具備創(chuàng)造力,但是我知道自己不喜歡過于遠(yuǎn)離技術(shù)。工程師尊重我,但知道我的心思在別的地方,也大致覺得我太"營銷主義"。像我這樣的人本質(zhì)上傾向于項目管理。
1、聘用所有聰明的人
那么聘用PM你看中什么呢?最重要的,資質(zhì)聰慧。不管怎樣,相對于一個智慧平庸、多年經(jīng)驗的應(yīng)聘者我將會采用一位居心叵測、毫無經(jīng)驗但智慧超群的PM。產(chǎn)品管理最基本要考慮站穩(wěn)腳跟、領(lǐng)先競爭對手一步、并能夠想同事所想、思客戶所思。我通常詢問應(yīng)聘者一系列分析性的問題來估計他們的智商和解決問題的能力。一般我會問到確定他比我聰明為止。由于個別原因,我認(rèn)識的許多人勉強這么做。他們爭辯這是污蔑應(yīng)聘者。我覺得合適的候選人會喜歡這樣的挑戰(zhàn)。實際上,那是第一步——他們對于我說“我想要拋出幾個實際問題,可以嗎?”時如何反應(yīng)。最好的反應(yīng)通常是他們興奮得從椅子上跳起來。超級聰明的候選者有時候反擊他們自己的問題。
2、強大的技術(shù)背景
我認(rèn)識的一些經(jīng)理堅持聘用僅計算機科學(xué)學(xué)位的PM。我可不這么勢利——可能是因為我本身是文學(xué)技術(shù)本科生吧——但是我確實更喜歡已經(jīng)進入技術(shù)角色的人。擁有扎實的工程學(xué)背景賦予PM兩個重要的工具——跟工程師相關(guān)的能力和掌握驅(qū)動產(chǎn)品的技術(shù)細(xì)節(jié)。當(dāng)然是產(chǎn)品產(chǎn)品——在低層開發(fā)API工作的PM跟工作在前端人事欄web網(wǎng)站的PM相比,勢必需要更多的技術(shù)性。但是基本的原則應(yīng)用一致——具備技術(shù)背景的產(chǎn)品經(jīng)理將能更成功傳達(dá)產(chǎn)品需求給工程師、轉(zhuǎn)發(fā)福大的細(xì)節(jié)給非技術(shù)同事和客戶。那就是說,存在你需要去避免的陷阱。最重要的,之前當(dāng)過工程師的PM需要意識到他或她只是那樣——一名從前的工程師。來自工程學(xué)的PM依然試圖負(fù)責(zé)技術(shù)決策,并且實現(xiàn)細(xì)節(jié)將會崩潰得眾人皆知。因為那個原因,我喜歡聘用已經(jīng)在前份工作中就朝產(chǎn)品管理邁進的技術(shù)人員。他們已經(jīng)經(jīng)歷了挑戰(zhàn)性的適應(yīng)階段,并且通過自省你可以感覺到如何演變地更好。我沒耐性跟你磨面試問題來評估技術(shù)能力。那些問題根據(jù)技巧而定,而且有成百上千的網(wǎng)站對聘用工程師支好招。反而,這里有幾個好問題供估計一名技術(shù)性PM有多適應(yīng)這個角色和她們跟工程師共事的能力:
為什么你決定從工程轉(zhuǎn)到產(chǎn)品管理?
擁有技術(shù)背景的最大優(yōu)勢是什么?
最大的劣勢是什么?
當(dāng)你從技術(shù)轉(zhuǎn)到產(chǎn)品管理最大的教訓(xùn)是什么?
當(dāng)你是工程師的時候你已知的希望是什么?
你如何贏得技術(shù)團隊的尊重?
3、敏銳的產(chǎn)品本能和創(chuàng)造力
這下面一種能力是高度主觀、難以評估且格外重要。我強烈相信一些人生來就有產(chǎn)品直覺。這些人只知道什么成就一個好的產(chǎn)品。他們不總是對的,但是他們的直覺通常指向正確的方向。他們常常是一種觀點的熱情倡導(dǎo)者,有時惹惱同事。很慶幸我和許多這樣的人共事過,對于產(chǎn)品經(jīng)理這是最基本的特點。它可以調(diào)整,但不可學(xué)習(xí)。特別在像web這樣的高動態(tài)環(huán)境下,產(chǎn)品管理涉及許多小決定。誠然,有很多大的想法和決策。但是棒的PM距離合適的PM就在于這些小決定。你知道,當(dāng)他們提出團隊里沒人可想出的解決方案時,他們已經(jīng)獲取了敏銳的產(chǎn)品直覺,但是當(dāng)團隊聽到這些方案時瞬間被打擊了。面試中評估產(chǎn)品直覺是最具挑戰(zhàn)的。但是還是可以評估。我總做的一件事是確認(rèn)下應(yīng)聘者在一個小時的面試中已完成如下任務(wù):
獨立回蕩我自己對我所負(fù)責(zé)產(chǎn)品的一些擔(dān)憂-如果你是一個好的PM,那么你必定可以列出一堆讓你擔(dān)心自己產(chǎn)品的東西。可能是UI不足,缺失功能,或者是應(yīng)解決的架構(gòu)缺陷。這些是你知道需要解決的事情。至少其中的一些在一名具有強烈產(chǎn)品直覺的聰明外界人士應(yīng)該是很明顯的問題。我在面試中尋找我微笑、點頭,然后說“是的,我知道——那已經(jīng)叫我們欣喜若狂。”這樣的時刻。
**告訴我關(guān)于我產(chǎn)品的一些新東西**——它可以是一項我從沒考慮到的明顯完善,一個定位抗衡競爭者的新想法,或者是一個他們碰到過的需要解決的問題。當(dāng)我從應(yīng)聘者學(xué)習(xí)到這點時,我知道了兩件事情:(1)他們不怕批判性陳述,(2)他們可能比我聰明。我想要一名兩者都具備的產(chǎn)品經(jīng)理。
給我?guī)硪恍┬迈r有意義的東西——具有強產(chǎn)品直覺的人常常搶先其他人注意到好的產(chǎn)品。如果我正在面試一位拔尖的候選人,通常會輕易發(fā)現(xiàn)一些新鮮有意義的東西。這是判斷產(chǎn)品直覺的幾個不錯的問題:
告訴我關(guān)于你最近碰的一個好產(chǎn)品。為什么你喜歡它?【順便說下,當(dāng)候選人在面試中說出一個我負(fù)責(zé)的產(chǎn)品,那會讓我著迷。天啊,在Yahoo!面試,很難找到能告訴我他們最近接觸到的是Yahoo! 這樣的人】
為什么讓【這里插入產(chǎn)品】成功?【我通常舉一個流行的產(chǎn)品,比如iPod或eBay,它輕而易舉在擁擠市場中贏得消費者。】
我產(chǎn)品的哪些地方你不喜歡?你會如何改進它?
在今后的1年,2年,10年我們將會碰到什么問題?
你如何知道一個產(chǎn)品設(shè)計很好?
你曾具有的一個最佳想法是什么?
最糟糕的的一個想法是什么?
你怎么知道什么時候偷工減料發(fā)布產(chǎn)品?
關(guān)于用戶界面設(shè)計你吸取了什么教訓(xùn)?
你如何決定什么不進行編譯?
你犯的最大產(chǎn)品錯誤是什么?
你覺得產(chǎn)品管理哪些方面最乏味,為什么?
你覺得自己具有創(chuàng)造性嗎?
4、后天培養(yǎng)的領(lǐng)導(dǎo)力
產(chǎn)品經(jīng)理通常是他們組織機構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)者。但是典型的是他們沒有直接凌駕于其他人。那意味著他們依靠影響力贏得權(quán)威和領(lǐng)導(dǎo)。對于產(chǎn)品管理領(lǐng)導(dǎo)能力和交際技能是關(guān)鍵的。有成千上萬本書講述領(lǐng)導(dǎo)力,所以我不會將為其作為這篇的論述主體(不管怎樣,多數(shù)書本在扯淡)。我發(fā)現(xiàn)背景調(diào)查是衡量領(lǐng)導(dǎo)技能中最為有效的方式,特別是涉及同事和跟候選人共事——但沒報到給他——的個體貢獻者提供的介紹信。但是這有幾個我過去使用的問題:
一致同意總是好事嗎?
管理和領(lǐng)導(dǎo)有何不同?
你喜歡和什么樣的人共事?
你發(fā)現(xiàn)哪些類型的人不好共事?
告訴我一次關(guān)于團隊不會膠化的情況。你為何認(rèn)為它會發(fā)生,你學(xué)到了什么?
你如何讓團隊遵守時間安排表?
別人做什么會讓你失去信心?
你因材施管嗎?如果是,怎么做?
關(guān)于說“不”你已經(jīng)學(xué)到了什么?
誰對發(fā)布產(chǎn)品有最終的責(zé)任?
你曾處在團隊讓你失望且你得承擔(dān)過錯的情況嗎?
這幾年你容錯程度變化得怎么樣了?
好消息和壞消息,你喜歡先聽哪一個?
你招聘的方法是什么?
5、多角度看問題的能力
作為一名產(chǎn)品經(jīng)理需要戴多頂帽子。我經(jīng)常開玩笑說多數(shù)情況下你的職責(zé)就是成為當(dāng)前沒在團隊中那些人的倡導(dǎo)者——客戶,工程,銷售,執(zhí)行者,營銷。那意味著你需要能夠做別人的工作,但是足夠聰明的話就知道不需要這么做。好的PM知道如何多角度看問題。他們經(jīng)常扮演魔鬼代言人。他們往往不滿意簡單的答案。在一場對話中他們可能告訴你需求似乎在技術(shù)上不可行,喘口氣之后則問這怎么讓銷售人員明白。有一個淺顯方式評估候選人多角度思考問題的能力——在面試過程中適合許多人。我總是堅持以最低限度讓來自工程、設(shè)計和營銷的代表會面一位潛在的PM候選人。依據(jù)特定角色,這張單子可以增加——售前工程,支持,開發(fā)者關(guān)系,業(yè)務(wù)開發(fā),法律,或客戶自己。最后能和這個人共事的人應(yīng)該就可以滿足他們。注意,我沒有說每個人需要滿足他們。精心挑選的每個職能代表都有能力。這也不意味著每個人得豎起大拇指——當(dāng)面試官增加時面試過程難以達(dá)到意見統(tǒng)一,所以恰當(dāng)考慮反饋就可以。但是,沒人能夠判斷一個產(chǎn)品經(jīng)理能像銷售人員一樣那么了解銷售。我也強烈推薦你給予面試官特定的說明,像“我要你看到這個人有多充分地理解你在渠道開拓中面臨的問題,在領(lǐng)域中有多么地支持你。”這里有幾個我使用的特定問題(這些只是例子,可以隨意替換功能名稱):
你知道該如何與銷售共事?
配合客戶的最佳方式是什么?
給營銷畫上句號的是什么?
你如何得知設(shè)計正確?
產(chǎn)品經(jīng)理應(yīng)如何支持業(yè)務(wù)開發(fā)?
關(guān)于向上管理你了解到了什么?
跟只ign人員共事的最佳方式是什么?
6、給我找個有經(jīng)驗的人
這最后一種可能是最容易評估的。除非程度很初級,不然我通常聘用實際發(fā)布過產(chǎn)品的產(chǎn)品經(jīng)理。我意思是說從開始到結(jié)束,從概念到推出。沒有比之前就做過更能知道一個人發(fā)布好產(chǎn)品的了。過去的績效是未來成功的指標(biāo)。更好的是,它給予一些切實的東西來評估大量的不可觸摸的東西。當(dāng)核查推薦信時,我總是確保跟重要同僚談?wù)撉耙粋€項目,特別是PM的經(jīng)理、他們的工程和銷售/營銷伙伴。(附帶下,這些規(guī)則因某個原因而制定,當(dāng)提起第1方面時,相對于暗淡經(jīng)驗豐富的PM相比我依然會采用燦爛聰明的PM,即便他之前沒發(fā)布過產(chǎn)品)。
作者說明:我在 2005 寫這篇文章,當(dāng)時在 JotSpot。Google在06 年收購了JotSpot。那時,我有機會和幾個非凡的PM共事,并舉辦了200多場面試。我確定我的觀點在演變,但是干預(yù)的那幾年進一步強化了好PM的特點。我有時打算更新這篇文章,但總是決定讓它保持原樣。(——Ken, 2013年2月)
46255