四個(gè)案例告訴你如何做好創(chuàng)業(yè)公司的運(yùn)營(yíng)

　　優(yōu)秀的運(yùn)營(yíng)，需要具備很多種思維，其中，破局思維尤其重要。如果不具備破局思維，走不出原來(lái)的思維框架，無(wú)論是工作，還是職業(yè)發(fā)展，都會(huì)遇到非常大的障礙。打破慣性思維模式，抓住核心問(wèn)題進(jìn)行優(yōu)化，明確團(tuán)隊(duì)的整體方向，在有限的資源下解決最核心的問(wèn)題，才是每一位運(yùn)營(yíng)最應(yīng)該掌握的事情。

　　案例一：慣性思維對(duì)需求(問(wèn)題、痛點(diǎn))判斷的影響

　　產(chǎn)品背景：阿里系付費(fèi)的To B產(chǎn)品;

　　運(yùn)營(yíng)情況：付費(fèi)用戶有幾萬(wàn)家，有的公司已經(jīng)準(zhǔn)備開(kāi)始免費(fèi)，我們希望把付費(fèi)產(chǎn)品免費(fèi)給中小企業(yè)，借此擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模。

　　運(yùn)營(yíng)分析：在產(chǎn)品核心功能無(wú)區(qū)別的情況下，讓付費(fèi)企業(yè)使用免費(fèi)產(chǎn)品，這在我們內(nèi)部也形成明顯的兩種觀點(diǎn)，一種是激進(jìn)派，看中后續(xù)增長(zhǎng)的潛力，要快速打開(kāi)免費(fèi)的口子。另一種是保守派，也是大多數(shù)同事的觀點(diǎn)，用戶肯定會(huì)流失，大家都沒(méi)有做過(guò)免費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)To B產(chǎn)品的經(jīng)驗(yàn)。

　　運(yùn)營(yíng)結(jié)果：由于不方便直接調(diào)研，為了預(yù)測(cè)流失，分組進(jìn)行了側(cè)面的摸底。通過(guò)與認(rèn)識(shí)的企業(yè)客戶溝通，發(fā)現(xiàn)如果能削減這塊成本，大部分企業(yè)是非常樂(lè)意的。我們拿著摸底情況在內(nèi)部分享，最后大家傾向于再等等看。這個(gè)時(shí)候市場(chǎng)上已經(jīng)有其他公司推出了免費(fèi)版本，對(duì)方的數(shù)據(jù)增長(zhǎng)很快，但幾個(gè)月過(guò)去，我們的付費(fèi)業(yè)務(wù)并沒(méi)有受到什么影響。問(wèn)續(xù)費(fèi)的企業(yè)為什么不用免費(fèi)的，全都只有一個(gè)原因，怕麻煩。這里的麻煩，就是遷移成本。To B產(chǎn)品的使用時(shí)間越長(zhǎng)，歷史數(shù)據(jù)越多，遷移成本越高。如果成本足夠高，大多數(shù)企業(yè)不會(huì)冒這個(gè)險(xiǎn)。然而前期摸底的人并沒(méi)有意識(shí)到這個(gè)。用戶沒(méi)有，我們自己也沒(méi)有。這是一個(gè)巨大的失誤。所以，即使如今這塊市場(chǎng)因?yàn)槊赓M(fèi)產(chǎn)品的爆發(fā)，也越做越大，但是我們的付費(fèi)產(chǎn)品營(yíng)收卻仍在持續(xù)增長(zhǎng)。

　　這件事的反思是：人們一旦在一個(gè)領(lǐng)域內(nèi)深耕后，都會(huì)有一定的慣性思維。比方說(shuō)，我是這個(gè)領(lǐng)域的專家，我覺(jué)得XX就是XX，你這樣做簡(jiǎn)直是ridiculous。在舒適區(qū)域待久了，面對(duì)外來(lái)的，具有不確定性的“入侵者”，本能的進(jìn)行防御。就連摸底調(diào)研的時(shí)候，都傾向于接受符合自己內(nèi)心預(yù)期的內(nèi)容，自動(dòng)屏蔽了其他信息。

　　案例二：用戶反饋的需求(問(wèn)題、痛點(diǎn))真實(shí)存在，然后呢?

　　產(chǎn)品背景：兌吧“今日必?fù)?rdquo;

　　運(yùn)營(yíng)情況：產(chǎn)品低于市場(chǎng)價(jià)，但轉(zhuǎn)化特別低

　　運(yùn)營(yíng)分析：積分兌換的導(dǎo)購(gòu)路徑太長(zhǎng)，流失嚴(yán)重。

　　運(yùn)營(yíng)結(jié)果：在著手優(yōu)化導(dǎo)購(gòu)路徑的時(shí)候，我們團(tuán)隊(duì)突然發(fā)現(xiàn)有款商品的銷量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他商品，這些商品都在同一個(gè)頁(yè)面展示，平時(shí)調(diào)整商品位置對(duì)結(jié)果影響也不大。進(jìn)行了數(shù)據(jù)分析之后發(fā)現(xiàn)，用戶在購(gòu)買這款商品的時(shí)候，平均每一步的流失只有2%不到，而其他商品的則有5%-8%的流失。所以，路徑和流量是重要問(wèn)題，但不是核心問(wèn)題，核心問(wèn)題還是在商品本身。

　　有的時(shí)候，需求、問(wèn)題、痛點(diǎn)都是真實(shí)存在的。而如何理解表面現(xiàn)象背后的根本原因，就變得至關(guān)重要。這個(gè)理解的過(guò)程本身就是一個(gè)創(chuàng)造的過(guò)程，是一個(gè)思維上的突破。做運(yùn)營(yíng)的同學(xué)往往會(huì)有這樣的經(jīng)歷，在優(yōu)化某個(gè)點(diǎn)的時(shí)候試了很多辦法，沒(méi)有什么明顯提升，可能是因?yàn)闆](méi)有針對(duì)核心問(wèn)題做出優(yōu)化。把有限的時(shí)間投入到解決核心問(wèn)題上，才是關(guān)鍵。

　　案例三：拉新與留存互斥，怎么理解對(duì)方的工作?

　　產(chǎn)品背景：阿里社交產(chǎn)品

　　運(yùn)營(yíng)情況：其中一個(gè)渠道成本非常低，是之前渠道的30%，加大力度投放。

　　運(yùn)營(yíng)分析：拉新留存都可以，但是，會(huì)產(chǎn)生騷擾用戶行為。隨著投放的加大，這個(gè)趨勢(shì)愈演愈烈。

　　運(yùn)營(yíng)結(jié)果：放棄這個(gè)渠道。

　　在絕大多數(shù)場(chǎng)景下，拉新和留存是互斥的，負(fù)責(zé)拉新的人，隨著對(duì)自己業(yè)務(wù)的深入研究，潛意識(shí)里就會(huì)忽略對(duì)用戶的欺騙或傷害這件事情，在合理合法的框架內(nèi)不擇手段吸引用戶。我見(jiàn)過(guò)很運(yùn)營(yíng)人員在某個(gè)縱向的深度研究里出不來(lái)，每次開(kāi)會(huì)討論都拒絕接受別人的觀點(diǎn)，典型的特征就是：只要有損自己KPI的事情一律拒絕。長(zhǎng)久以往，公司沒(méi)法把更大的盤子交給這樣的人，個(gè)人也無(wú)法更快的成長(zhǎng)。理解他人的工作不僅是知道對(duì)方做什么，更要清楚知道整個(gè)團(tuán)隊(duì)要去的方向是哪里。

　　案例四：腦洞大開(kāi)為什么那么難?

　　我們都知道，要做好運(yùn)營(yíng)，結(jié)構(gòu)化的思維是必須要有的。結(jié)構(gòu)化的思維是典型的垂直思維，往往都有很嚴(yán)密的邏輯性。如何打破思維定勢(shì)?關(guān)鍵是要拒絕下意識(shí)的條件反射：我是運(yùn)營(yíng)，我想到了運(yùn)營(yíng)最常用的辦法。如果跳出這個(gè)框框，橫向去思考，比方說(shuō)站在產(chǎn)品、市場(chǎng)、甚至技術(shù)的角度看這個(gè)問(wèn)題，你會(huì)得到一個(gè)更全面的結(jié)論。根據(jù)結(jié)構(gòu)化思維的特點(diǎn)，我們來(lái)簡(jiǎn)單分析一下。

　　問(wèn)題：如何提升App用戶的留存?

　　運(yùn)營(yíng)思維：新老用戶召回手段

　　產(chǎn)品思維：流失用戶與核心功能的匹配程度?

　　市場(chǎng)思維：品牌廣告或者市場(chǎng)活動(dòng)對(duì)老用戶召回的可行性分析?

　　技術(shù)思維：部分跳出率高的頁(yè)面重點(diǎn)分析，頁(yè)面加載時(shí)間?弱網(wǎng)環(huán)境可用性分析?

　　這只是橫向擴(kuò)展的一個(gè)簡(jiǎn)單思路，實(shí)際工作中會(huì)有更豐富的手段。

　　這種橫向思考的方式是可以訓(xùn)練的，常見(jiàn)的打破這種定式的方法有：

　　A 拓展問(wèn)題，比如5W1H：

　　Who：誰(shuí)負(fù)責(zé)這事?都有誰(shuí)能參與?目標(biāo)用戶是誰(shuí)?誰(shuí)最容易流失?

　　What：做什么事情可以提升?

　　Why：為什么要做這些?為什么其他人不做這些?

　　Where：在哪召回老用戶?在哪投放內(nèi)容?

　　When：何時(shí)做這些事情?時(shí)間節(jié)點(diǎn)?

　　How：如何做?

　　B 重新表述問(wèn)題，例如：你的產(chǎn)品憑什么留住用戶。重新表述問(wèn)題，更容易抓住問(wèn)題的本質(zhì)。

　　C 反向問(wèn)題，比如你問(wèn)一個(gè)女生，你喜歡什么樣的男生?這個(gè)問(wèn)題很難回答，一般人不好意思直接說(shuō)：有車有房1米8。她很可能會(huì)說(shuō)：看對(duì)眼就行，看緣分吧。說(shuō)了等于沒(méi)說(shuō)，如果反過(guò)來(lái)問(wèn)：你討厭什么樣的男生?她很容易就會(huì)有明確的答案：討厭小心眼的、邋遢的、不上進(jìn)的。那么原問(wèn)題的答案至少有幾個(gè)明確的點(diǎn)：喜歡大度的、愛(ài)干凈的、積極向上的。因此，反過(guò)來(lái)問(wèn)問(wèn)，你的用戶為什么總在用了X天之后走了，或許會(huì)有額外的收獲。

　　最近有個(gè)很流行的詞，叫“套路”，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)里的三大部門：運(yùn)營(yíng)、產(chǎn)品和技術(shù)。產(chǎn)品和技術(shù)的套路基本都差不多，以跳槽為例，從A公司到B公司，產(chǎn)品和技術(shù)要做的事以及做事的方法，可能差不多。而運(yùn)營(yíng)，往往會(huì)大變樣。運(yùn)營(yíng)方法論當(dāng)然可以總結(jié)出一套，但真的是否可以通吃，我并不確定。因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)就是不斷踩坑的過(guò)程，想要破局，就必須要學(xué)會(huì)跳出自己的思維慣性和條件反射;學(xué)會(huì)理解不同崗位的思考方式，互相體諒互相幫助;并嘗試去挖掘核心問(wèn)題，在有限的資源下解決最核心的問(wèn)題。