社會(huì)化媒體營(yíng)銷案例分享

　　　市場(chǎng)營(yíng)銷與其說(shuō)是交換價(jià)值的過(guò)程，還不如說(shuō)是吸引注意力的賭博。當(dāng)消費(fèi)者每天都要受到500多次廣告和品牌內(nèi)容的“飽和攻擊”，又有什么出色的營(yíng)銷案例刷爆眼球呢?那么接下來(lái)小編跟讀者一起來(lái)了解一下社會(huì)化媒體營(yíng)銷案例分享吧。

　　社會(huì)化媒體營(yíng)銷案例分享一

　　Uber

　　作為在2015年討論量巨大的一個(gè)品牌，Uber在社會(huì)化媒體營(yíng)銷上的成功是毋庸置疑的，但是如果你要說(shuō)Uber在2015年做了什么驚天動(dòng)地的社會(huì)化營(yíng)銷大案，似乎也沒(méi)有。Uber在2015年的成功有兩點(diǎn)，一是產(chǎn)品本身引發(fā)的討論，作為共享經(jīng)濟(jì)的始祖級(jí)別產(chǎn)品，Uber的出現(xiàn)有利于閑置社會(huì)資源的利用，也更有利于居民的方便出行，它是一個(gè)對(duì)用戶來(lái)說(shuō)足夠好的產(chǎn)品，共享經(jīng)濟(jì)汽車的競(jìng)爭(zhēng)者是另一端的壟斷性出租行業(yè)，因此Uber當(dāng)然會(huì)損傷受益者的利益，但因?yàn)槠洚a(chǎn)品的價(jià)值，每當(dāng)管制部門作出不利于Uber的決策，它總是會(huì)在社交網(wǎng)絡(luò)上得到聲量巨大的支持，它在社交網(wǎng)絡(luò)似乎給人造成這樣一種錯(cuò)覺(jué)——反對(duì)Uber就是反對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)進(jìn)步。

　　當(dāng)然除產(chǎn)品本身的價(jià)值點(diǎn)之外，Uber成功的第二點(diǎn)是基于平臺(tái)的巨大用戶量作出的一系列營(yíng)銷案例，而且由于其一直持續(xù)不下的聲量，很多其他品牌都將與Uber進(jìn)行跨界營(yíng)銷合作視為一種榮幸，這點(diǎn)看看年末刷爆朋友圈的那篇《微信平臺(tái)全面封殺UBER的24小時(shí)里，優(yōu)步做了什么?》就會(huì)有所了解。

　　社會(huì)化媒體營(yíng)銷案例分享二

　　2015年農(nóng)歷年后，很多人上班后的第一件事就是被柴靜的“穹頂之下”刷屏。“穹頂之下”來(lái)的正是時(shí)候，中國(guó)多個(gè)城市連年遭遇霧霾，人民對(duì)空氣質(zhì)量的關(guān)注度空前提高，對(duì)城市的生存環(huán)境日益不滿，2月28日，柴靜的《穹頂之下》在多個(gè)視頻網(wǎng)站播出，迅速引發(fā)巨大關(guān)注，接下來(lái)在更短的時(shí)間內(nèi)它借助社交網(wǎng)絡(luò)引發(fā)了巨大的社會(huì)討論，它的影響從一線城市擴(kuò)散到三線城市，從社交網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散到日常生活中，在一段時(shí)間內(nèi)成為人們茶余飯后的談資。

　　在3月2日，視頻播出幾天后，騰訊視頻的播放量超過(guò)1億次(很大一部分流量貢獻(xiàn)來(lái)自于社交網(wǎng)絡(luò)微信)，樂(lè)視和優(yōu)酷等各大視頻網(wǎng)站的播放量也超過(guò)了千萬(wàn)。一個(gè)關(guān)注度巨大的社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題，往往也會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議，《穹頂之下》同樣如此，但伴隨爭(zhēng)議的則是討論量的幾何級(jí)上升，霧霾問(wèn)題從未在短時(shí)間內(nèi)集中獲得過(guò)如此巨大的討論。如果沒(méi)有社交網(wǎng)絡(luò)，《穹頂之下》引發(fā)的霧霾問(wèn)題同樣會(huì)引發(fā)關(guān)注，但它的關(guān)注度絕不會(huì)這么高。

　　社會(huì)化媒體營(yíng)銷案例分享三

　　大圣歸來(lái)

　　說(shuō)到優(yōu)秀的國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)片，大部分人的記憶還停留在上世紀(jì)90年代黑貓警長(zhǎng)，葫蘆娃上。國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)似乎在那之后就默契地陷入了集體沉迷。2015年一部國(guó)產(chǎn)電影《大圣歸來(lái)》的成功則讓人看到了一點(diǎn)振興的希望。

　　《大圣歸來(lái)》票房的成功可以說(shuō)與社交網(wǎng)絡(luò)的助推密不可分。這部低調(diào)的在上映前沒(méi)有做過(guò)太多宣傳的電影在上映的前幾天排片量很低，但口碑不錯(cuò)，看起來(lái)它很可能遭遇大部分小眾電影的結(jié)局——口碑不錯(cuò)，但上映幾天后排片量迅速下降，最終票房慘淡，但《大圣歸來(lái)》的結(jié)局卻并未如此。在上映幾天后，開(kāi)始有大批量的人在社交網(wǎng)絡(luò)上討論這部電影并給予非常高的評(píng)價(jià)，同時(shí)大批人對(duì)這部?jī)?yōu)秀電影如此低的排片量表示不滿。很快開(kāi)始有人以支持國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)片為口號(hào)號(hào)召網(wǎng)友到電影院給予這部電影實(shí)際支持，利益至上的電影院似乎看到這部電影的潛力，在輿論的引導(dǎo)下逐漸提高《大圣歸來(lái)》的排期，某影院還以支持國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)為由在微博上公開(kāi)宣布大幅提升排片量并號(hào)召網(wǎng)友前來(lái)。于是這部看起來(lái)小眾的電影走了一條口碑逆襲，進(jìn)而逆襲票房的路線。

　　《大圣歸來(lái)》的票房最終超過(guò)10億，這個(gè)數(shù)字在電影上映前沒(méi)人能想到。

　　社會(huì)化媒體營(yíng)銷案例分享四

　　故宮淘寶

　　放到傳統(tǒng)媒體時(shí)代，想到故宮，想到皇帝，你的印象一定是威嚴(yán)、莊重的，但給他們相關(guān)的東西冠以“軟賤萌”的氣質(zhì)恐怕是你無(wú)論如何也想不到的。在故宮淘寶，你可以買到“朕知道了”的折扇，可以買到“起來(lái)嗨”的卡片，也可以買到萌皇上的便簽。

　　本質(zhì)來(lái)講，故宮淘寶的創(chuàng)意是一種大膽創(chuàng)新，它將一種高高在上的古時(shí)人物和物件變得接地氣，顛覆了以往人們對(duì)于這些賬號(hào)形象的認(rèn)知。當(dāng)然這種創(chuàng)新也并非一蹴而就，而是一步一步試出來(lái)的，到來(lái)故宮淘寶早期的內(nèi)容，你同樣可惜看出跟大部分官微一樣老套的內(nèi)容。這或許給了很多所謂有逼格，且高高在上的官微不小的啟示：既然來(lái)社交網(wǎng)絡(luò)就要跟粉絲玩起來(lái)。

　　故宮淘寶的成功就像杜蕾斯一樣有賴于社交網(wǎng)絡(luò)，在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，你絕對(duì)不會(huì)想到“軟賤萌”會(huì)跟故宮結(jié)合起來(lái)，而那些在傳統(tǒng)媒體時(shí)代不可能的成功在這里實(shí)現(xiàn)了。

　　社會(huì)化媒體營(yíng)銷案例分享五

　　范爺

　　范爺?shù)膱F(tuán)隊(duì)是善于營(yíng)銷的團(tuán)隊(duì)，從其近年來(lái)一直在戛納紅毯上以獨(dú)特的造型驚艷四方并引得各大媒體爭(zhēng)相報(bào)道就可以看出，多年來(lái)，范爺一直在娛樂(lè)圈的關(guān)注度上名列前茅，從未遠(yuǎn)離大眾的視線。

　　2015年5月29日上午，演員李晨在新浪微博上發(fā)布了一篇微博，博文非常簡(jiǎn)單，只有兩個(gè)字：我們，微博附上了與范冰冰的合照，以此宣布二人的戀情。大約一分鐘后，范冰冰轉(zhuǎn)發(fā)李晨微博，兩位知名演員如此大的新聞，立刻引發(fā)關(guān)注，短時(shí)間內(nèi)這條微博的互動(dòng)量達(dá)到了幾百萬(wàn)級(jí)別。李晨和范冰冰的戀情短時(shí)間內(nèi)成了微博的討論焦點(diǎn)，隨后大批企業(yè)和其他組織圍繞這個(gè)熱點(diǎn)話題做了內(nèi)容，杜蕾斯，高潔絲等大批企業(yè)跟隨進(jìn)行熱點(diǎn)營(yíng)銷，甚至平安北京，聯(lián)合國(guó)等組織機(jī)構(gòu)也跟隨傳播，掀起了一輪網(wǎng)絡(luò)娛樂(lè)狂歡。

　　當(dāng)然你可能說(shuō)范爺?shù)倪@個(gè)行為說(shuō)不上是營(yíng)銷，但名人保持大眾關(guān)注度，時(shí)刻牽引著關(guān)注者的視線，總會(huì)讓自己在商業(yè)上受益更多，2013年汪峰就是以不斷努力“上頭條”的行為保持大眾關(guān)注度。“我們”一個(gè)多月后，范爺“馬震”走紅網(wǎng)絡(luò)，接著《王朝的女人·楊貴妃》上映，相信不少人在走進(jìn)電影院觀看這部電影的時(shí)候，依然會(huì)笑談著2個(gè)月前范爺?shù)膽偾椤?/p>