商標(biāo)無(wú)效宣告的理由
商標(biāo)無(wú)效宣告的理由
商標(biāo)的無(wú)效有什么理由?哪些商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓行為是無(wú)效的呢?學(xué)習(xí)啦小編把整理好的商標(biāo)無(wú)效宣告的理由分享給大家,歡迎閱讀,僅供參考哦!
商標(biāo)無(wú)效的事由
依據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第41條的規(guī)定,無(wú)效事由包括:
(一)欠缺商標(biāo)注冊(cè)的絕對(duì)要件
依據(jù)《商標(biāo)法》第41條第一款的規(guī)定,對(duì)于欠缺可注冊(cè)的絕對(duì)條件的注冊(cè)商標(biāo),商標(biāo)局可以主動(dòng)依職權(quán)宣告無(wú)效,任何人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。本規(guī)定旨在保護(hù)公共利益、公共秩序和善良風(fēng)俗,應(yīng)予保留??山梃b1993年《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第25條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,將其中“欺騙手段”明確為“虛構(gòu)、隱瞞事實(shí)真相或者偽造申請(qǐng)書(shū)件及有關(guān)文件進(jìn)行注冊(cè)”。例如,自然人偽造經(jīng)營(yíng)資格文件申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。
(二)侵犯在先商標(biāo)權(quán)和其他在先權(quán)利
1、侵犯他人在先申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的。即《商標(biāo)法》第43條第三款和《商標(biāo)法實(shí)施條例》第29條規(guī)定的,注冊(cè)商標(biāo)與他人在先申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或者類(lèi)似商品上的相同或者近似商標(biāo)。《條例》第29條中“在先申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)注冊(cè)人”和“注冊(cè)商標(biāo)”的立法用語(yǔ)將“在先申請(qǐng)但尚處于駁回復(fù)審、異議程序而未獲得注冊(cè)的商標(biāo)”排除在可以提出爭(zhēng)議的范圍之外,不利于對(duì)在先申請(qǐng)商標(biāo)權(quán)利的保護(hù)。”此次修改商標(biāo)法應(yīng)當(dāng)賦予在先申請(qǐng)商標(biāo)所有人提出爭(zhēng)議的程序性權(quán)利。對(duì)基于在先申請(qǐng)商標(biāo)權(quán)利提出爭(zhēng)議的案件,應(yīng)當(dāng)?shù)鹊今g回、異議案件有了終局結(jié)果之后再進(jìn)行實(shí)質(zhì)審理。否則,就會(huì)出現(xiàn)在先申請(qǐng)商標(biāo)被駁回或者撤銷(xiāo)初步審定,而在后申請(qǐng)并獲得注冊(cè)的商標(biāo)被宣告無(wú)效的局面,不利于對(duì)在后申請(qǐng)人的保護(hù)。
2、侵犯他人商標(biāo)權(quán)以外的在先權(quán)利的。即《商標(biāo)法》第31條前段規(guī)定的“中請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)不得損害他人享有的在先權(quán)利”。在先權(quán)利(如著作權(quán))認(rèn)定以及侵犯在先權(quán)利的判定,都超出了商標(biāo)行政裁決機(jī)構(gòu)的專(zhuān)業(yè)性范圍。而且,在對(duì)行政裁決實(shí)行司法審查的情況下,同一權(quán)利沖突可能需要“三審(行政一審、司法兩審)或者四審(如果經(jīng)過(guò)異議程序)才能終審”,由此造成行政和司法資源的浪費(fèi)。修改商標(biāo)法可以考慮對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)與其他在先權(quán)利沖突的,實(shí)行司法程序優(yōu)先,可作如下規(guī)定:申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)侵犯他人在先權(quán)利,經(jīng)法院生效判決確定的,由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)或者宣告注冊(cè)無(wú)效。商標(biāo)局據(jù)此駁回和宣告無(wú)效是執(zhí)行生效判決,而不再經(jīng)過(guò)無(wú)效宣告程序,申請(qǐng)人或者注冊(cè)人也不得提起訴訟。
(三)違反誠(chéng)實(shí)工商業(yè)習(xí)慣的
任何人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)違反誠(chéng)實(shí)工商業(yè)習(xí)慣,侵害他人競(jìng)爭(zhēng)法上的利益,構(gòu)成商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告的理由。依據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第41條第二款的規(guī)定,注冊(cè)商標(biāo)違反誠(chéng)實(shí)信用原則的情形包括:
l、侵害馳名商標(biāo)權(quán)益的。即《商標(biāo)法》第13條規(guī)定的兩種情形:就相同或者類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的;就不相同或者不相類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo),誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的。本條巾“復(fù)制、摹仿或者翻譯”只是手段,“容易導(dǎo)致混淆”和“誤導(dǎo)公眾。致使馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害”是結(jié)果,只要產(chǎn)生此種結(jié)果就應(yīng)當(dāng)予以制止,而不應(yīng)考慮手段。此種結(jié)果并不因手段而生,而在于申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與馳名商標(biāo)相同或者近似,即使沒(méi)有采取上述手段也可能相同或者近似。而且,“復(fù)制、摹仿和翻譯”等手段本身就已經(jīng)足以說(shuō)明注冊(cè)入主觀上具有惡意。但是,第41條第二款規(guī)定“對(duì)惡意注冊(cè)的,馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制”,馳名商標(biāo)所有人依據(jù)本規(guī)定提出爭(zhēng)議,不僅要證明爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)人采取了第13條規(guī)定的手段,還要證明注冊(cè)人的主觀惡意,顯然不盡合理。因此,本文建議刪除對(duì)手段的描述,修改為“……申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與他人未(已經(jīng))在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)相同或者近似,……”。
2、代理人或者代表人搶注商標(biāo)的。即《商標(biāo)法》第15條規(guī)定的“未經(jīng)授權(quán),代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)”。我國(guó)法的規(guī)定與《巴黎公約》的規(guī)定”有三點(diǎn)明顯差異:第一,用語(yǔ)不同?!栋屠韫s》使用于“商標(biāo)所有人”的概念,而我國(guó)法與之對(duì)應(yīng)的是“被代理人或者被代表人”,這一用語(yǔ)在實(shí)踐中發(fā)生了本不應(yīng)有的歧義。”第二,保護(hù)方法不同。我國(guó)法只規(guī)定“被代理人或者被代表人提出異議的,:不予注冊(cè)并禁止使用”;《巴黎公約》不僅賦予被代理人或者被代表人提出異議和撤銷(xiāo)注冊(cè)的權(quán)利,還可以在成員國(guó)法律允許的情況下請(qǐng)求將該項(xiàng)注冊(cè)轉(zhuǎn)讓給自己。第三,沒(méi)有除外規(guī)定。《巴黎公約》規(guī)定代理人或者代表人能夠證明其行為正當(dāng)?shù)某?,我?guó)法則沒(méi)有類(lèi)似規(guī)定。因此,可參照《巴黎公繃的規(guī)定予以完善。
3、因含有地理標(biāo)志而誤導(dǎo)公眾的。即《商標(biāo)法》第16條第一款規(guī)定的“商標(biāo)中有商品的地理標(biāo)志,而該商品并非來(lái)源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū),誤導(dǎo)公眾”。本規(guī)定對(duì)于保護(hù)尚未注冊(cè)為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)的地理標(biāo)志具有重要作用,應(yīng)予保留。對(duì)于已經(jīng)注冊(cè)為集體商標(biāo)或者證明商標(biāo)的地理標(biāo)志,可以直接適用《商標(biāo)法》第28條的規(guī)定加以保護(hù)。
4、搶注商標(biāo)的。即《商標(biāo)法》第31條后段規(guī)定的“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”。所謂一定影響,是指在特定的地域范圍內(nèi)為相關(guān)公眾所知曉。有一定影響的商標(biāo)既包括從未注冊(cè)的商標(biāo),也包括沒(méi)有續(xù)展注冊(cè)但仍有一定影響的商標(biāo)。與《商標(biāo)法》第13條、第15條相比,此類(lèi)商標(biāo)所有人(在先使用人)只能禁止他人申請(qǐng)注冊(cè),并無(wú)權(quán)禁止他人使用。而且,在該商標(biāo)未經(jīng)無(wú)效宣告前,搶注入還有權(quán)禁止真正的商標(biāo)所有人使用,這顯然對(duì)保護(hù)商標(biāo)所有人極為不利。為了全面保護(hù)商標(biāo)所有人的利益,應(yīng)當(dāng)賦予其繼續(xù)使用(不受被訴侵權(quán)之?dāng)_)、禁止搶注人使用(制止搶注人的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng))和請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓注冊(cè)(商標(biāo)權(quán)歸屬于真正的權(quán)利人)的權(quán)利。
5、以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)。根據(jù)《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》的解釋?zhuān)渡虡?biāo)法》第4l條第—款中“其他不正當(dāng)注冊(cè)行為”是指“基于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、牟取非法利益的目的,惡意進(jìn)行注冊(cè)的行為”。但是,有關(guān)此種解釋目前實(shí)務(wù)界所存在的分歧,應(yīng)當(dāng)予以修改和完善,以消除歧義。
哪些商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效
根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》和國(guó)務(wù)院發(fā)布的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》的規(guī)定,轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的,轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議,并共同向商標(biāo)局提出申請(qǐng)。但是,以下幾種情況轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效:
1、商標(biāo)注冊(cè)證失效。這類(lèi)情況一般是指注冊(cè)商標(biāo)有效期滿并在六個(gè)月寬展期內(nèi)未提出續(xù)展申請(qǐng),或該注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年停止使用的;或商標(biāo)局已注銷(xiāo)的商標(biāo)。
2、轉(zhuǎn)讓擅自改變了注冊(cè)商標(biāo)的文字、圖形及其組合的。 注冊(cè)商標(biāo)是經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局審定備案的,使用人不得擅自進(jìn)行變更。擅自進(jìn)行變更的注冊(cè)商標(biāo)不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)也皇芊杀Wo(hù)。
3、未經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn),自行改變注冊(cè)人名義、地址,以及其他事項(xiàng)而未辦理變更手續(xù)的。注冊(cè)人的名稱(chēng)、地址具有唯一性和確定性的特征,是確定注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)有權(quán)所有者的重要依據(jù),不得隨意變更。擅自變更的,不受法律保護(hù)。
4、對(duì)可能產(chǎn)生誤認(rèn)、混淆或者其他不良影響的轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)。注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用,可能已為相關(guān)公眾所熟知,消費(fèi)者可能將使用同一注冊(cè)商標(biāo)的商品聯(lián)系起來(lái)。在注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓時(shí),尤其容易引起混淆和誤認(rèn)。為了保護(hù)消費(fèi)者的利益,避免混淆和誤認(rèn),法律規(guī)定:對(duì)可能產(chǎn)生誤認(rèn)、混淆或者其他不良影響的轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng),商標(biāo)局不予核準(zhǔn),書(shū)面通知申請(qǐng)人并說(shuō)明理由。
5、商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其在同一種或者類(lèi)似商品上注冊(cè)的相同或者近似的商標(biāo),沒(méi)有一并轉(zhuǎn)讓的。同一種或者類(lèi)似商品上注冊(cè)的相同或者近似的商標(biāo),應(yīng)當(dāng)一并轉(zhuǎn)讓?zhuān)駝t,容易給消費(fèi)者造成混淆與誤解,喪失保護(hù)商標(biāo)專(zhuān)有權(quán)的意義。因此,法律規(guī)定,同一種或者類(lèi)似商品上注冊(cè)的相同或者近似的商標(biāo),應(yīng)當(dāng)一并轉(zhuǎn)讓。
以上就是學(xué)習(xí)啦小編為大家提供的商標(biāo)無(wú)效宣告的理由,希望能對(duì)大家有所幫助
看了“商標(biāo)無(wú)效宣告的理由”的人還看了: