帶寬和延遲時間誰更重要
現(xiàn)在許多新配的主流電腦基本上是P4等級的，如何搭配內(nèi)存才能發(fā)揮出CPU的優(yōu)勢呢?是高頻率好還是低延遲好呢?接下來是小編為大家收集的為什么好CPU要配好內(nèi)存 ，希望能幫到大家。
為什么好CPU要配好內(nèi)存 ：
引言
自從Intel發(fā)布i865PE/i875P雙通道主板和P4處理器后，內(nèi)存市場便經(jīng)歷了前所未有的巨大變化。在雙通道DDR內(nèi)存出現(xiàn)后，P4不再受到帶寬的制約(帶寬限制的問題在P4與i845系列配合時尤其突出)。像i845PE一樣，由于使用單通道內(nèi)存控制器，單通道DDR芯片僅能提供P4所需要的一半的帶寬。
新型800MHz的FSB奔4處理器能利用總線速度使運算速度超過以往，眾多的內(nèi)存生產(chǎn)廠商也開始生產(chǎn)相匹配的“高速”內(nèi)存，而且速度與日俱增。遺憾的是，為了使內(nèi)存頻率達到與FSB相同的速度，基本上所有的高速DIMM都要產(chǎn)生相當?shù)难舆t現(xiàn)象，而且延遲時間相當長，比如3-4-4-8。一個很簡單的例子，拉力賽賽車跑得再快，在賽道上也趕不上F1賽車;同樣，再好的F1賽車在拉力賽中也不可能獲勝。這也就是說，所謂的“高速”內(nèi)存在高速情況下，延遲現(xiàn)象考慮不了太多。但眾所周知，內(nèi)存的延時對于整個系統(tǒng)的表現(xiàn)來說十分重要，很簡單的例子，不少3D軟件運行時不需要很大的帶寬，但需要機子中不同硬件之間的高速傳輸(顯卡--CPU--內(nèi)存)。
為內(nèi)存時鐘困惑嗎?
一旦涉及到內(nèi)存時鐘，不少人總是愛談?wù)撛诮邮芑虬l(fā)送數(shù)據(jù)前，內(nèi)存到底需要多長的準備時間。你可以把內(nèi)存時鐘看成一個在餐館里工作的服務(wù)員，在你點了菜后，你需要耐心的等待。內(nèi)存時鐘越短，計算機從內(nèi)存中讀取數(shù)據(jù)的速度越快(就好像上菜越快一樣)，電腦總體的速度也就越快。至于為什么沒有比2-2-2-5更短的延遲時間，這是因為JEDEC(內(nèi)存標準權(quán)威組織)認為當前的動態(tài)存儲技術(shù)還無法實現(xiàn)0或1的延遲。
延遲的描述可以用四個用“-”分開的阿拉伯數(shù)字表示，比如2-2-2-5。第一個數(shù)字代表CAS(Column Address Strobe)延遲時間，這個數(shù)字非常重要。接下來是RAS(Row Address Strobe)-to-CAS延遲，RAS Precharge延遲和Act-to-Precharge延遲。
上圖展示了DDR333內(nèi)存的延時情況，具體如下：
該圖表顯示了CAS2，CAS2.5和CAS3三種延時(CL=2的情況下)。請注意圖中垂直的虛線，它反映了時鐘信號的上下波動。因為DDR333是雙數(shù)據(jù)RAM內(nèi)存，所以不難看出，每個時間單元中都由兩部分組成。
CAS延遲體現(xiàn)在讀出一條指令到數(shù)據(jù)輸出這個過程中(CAS可用時鐘循環(huán)來計算)。在上面的例子中，讀取命令在T0時刻，而數(shù)據(jù)輸出在T3時刻，所以延遲時間為3。很顯然，以2-2-2-5方式運行的內(nèi)存要比以3-4-4-8方式運行快的多，這是因為對于前者，內(nèi)存接受一條指令，計算出數(shù)據(jù)，然后返回結(jié)果的時間要比后者短。
問題出現(xiàn)了，是選擇高頻率，還是低延呢?有人說了，我當然會去選擇頻率高延遲低的內(nèi)存。然而，他們一定會失望的，因為目前市場上沒有如此的產(chǎn)品，即使是PC4000內(nèi)存的延遲時鐘也是相當保守的。
我們會陷入這樣的迷惑：到底是要高頻長延遲內(nèi)存，還是低速短延遲的呢?有兩種方案，第一個方案是高速DIMM內(nèi)存(比如PC4000)，可以通過向處理器提供相當大的帶寬來彌補其長延遲。(值得指出的是，帶寬對各個硬件傳輸數(shù)據(jù)的快慢影響很大)像PC3200，PC3500一樣，大多數(shù)DIMM延遲很長，其頻率趕不上FSB處理器。假如超頻過高，其帶寬將受到限制。遺憾的是，就算能為CPU提供很大的帶寬，CPU也將不得不等待下一個時鐘周期，根源是內(nèi)存速度根本跟不上CPU。大帶寬也是有好處的，如果CPU要運算大量數(shù)據(jù)，比如Photoshop，database等。
第二個方案是基于CAS2的PC3200和PC3500，由于延遲很短，反過來彌補了帶寬的不足?？傊瑱C子內(nèi)部快速的數(shù)據(jù)傳送對不需要大帶寬的程序很有利，游戲和3D方面的軟件就是很好的例子。
測試說明一切!
下面的測試系統(tǒng)使用了250MHz的FSB處理器。Corsair TwinX-4000內(nèi)存在3-4-4-8延遲設(shè)置下，可以與FSB同步工作;而測試工作頻率為200MHz(5：4的內(nèi)存分頻)的Corsair XMS3500 CAS2內(nèi)存，延遲設(shè)為2-2-2-5。同時還測定Corsair XMS3500 CAS2在333MHz，延遲為2-2-2-5的工作情況。
測試軟件：Winstone2002，SiSoft Sandra，PCMark2002
Winstone2002
結(jié)果如圖。在Content Creation當中，低頻率，短延遲對系統(tǒng)運行速度有利，而在Business Winstone中相反，高頻率，長延時更加有利。其實如果用333MHz的內(nèi)存，速度也不會慢多少。
SiSoft Sandra 2004
結(jié)果顯然易見，內(nèi)存可以利用的帶寬越大，頻率越高，系統(tǒng)速度越快。Sandara沒有太多的考慮到內(nèi)存延遲。
PCMark 2002
PCMark 2002與Sandra的結(jié)果十分相似。
測試軟件：3DMark2001, AquaMark3
3DMark2001 SE
測試結(jié)果非常接近，低頻率，短延遲的內(nèi)存發(fā)揮出了優(yōu)勢。
AquaMark3
可以看出結(jié)果相差不大，短延遲的系統(tǒng)更加有利。請注意：即使333MHz的內(nèi)存系統(tǒng)也超過了500MHz內(nèi)存系統(tǒng)。
測試軟件：Quake III Arena，UT2003
Quake III Arena
各項結(jié)果都十分相近，在system(第一個表格)中，1號延時長，還是5:4的內(nèi)存分頻，其結(jié)果最好。
Unreal Tournament 2003
在UT 2003中，結(jié)果相差無幾。如果你愛玩游戲，你最好選擇低頻率，延遲短的內(nèi)存。
總結(jié)
不得不承認帶寬對于P4處理器來說非常重要，i865PE和i875P系統(tǒng)使得事情變得十分簡單。測試過程中，使用400MHz頻率內(nèi)存(低延時)的系統(tǒng)要比單純追求高頻率內(nèi)存系統(tǒng)的性能提高2~3%。許多發(fā)燒友喜歡使用低頻率，延遲短的內(nèi)存，這對于那些一味追求高頻內(nèi)存的生產(chǎn)廠商來說的確是個不好的消息。
對于上文的測試結(jié)果，也許有人提出反對意見，認為選擇的測試軟件具有片面性。需要值得強調(diào)的是，對于大多數(shù)用戶來說，他們主要運行游戲和簡單的2D應(yīng)用程序，因此速度，性能居于首位;像辦公系統(tǒng)、工組站，更注重穩(wěn)定性和超負荷(同時對軟硬件提出要求)性能。
如果你正在準備構(gòu)建你自己的P4系統(tǒng)并且僅僅玩玩游戲而已，建議選擇延遲短的DDR內(nèi)存，比如Mushkin's PC3500 Level II內(nèi)存，頻率為217MHz，延遲為2-2-2-5，或者Corair's TwinX-3200LL內(nèi)存，頻率和延遲分別為200MHz和2-2-2-5。如果你是一個網(wǎng)絡(luò)用戶或超頻新手，還想用一臺P4系統(tǒng)以較少的工作量獲得優(yōu)質(zhì)的成果，建議你選購高頻率的DIMM內(nèi)存，毫無疑問，這些內(nèi)存沒有那些短延遲內(nèi)存速度快，但是，它們?nèi)菀装惭b。
對AMD系統(tǒng)來說，因為CPU總線的速度并沒有P4那么夸張，所以用高速的內(nèi)存所帶來的增益并不明顯，不妨配備短延遲的內(nèi)存，效果同樣出色。
編輯點評：為什么廠商不生產(chǎn)高頻率低延遲的內(nèi)存呢?因為在競爭激烈的市場中，即使一個主要的生產(chǎn)廠商生產(chǎn)了革命性的產(chǎn)品(如高頻率低延遲內(nèi)存)，但最終的命運也肯定是被市場或競爭對手淘汰，可能連投入研發(fā)的經(jīng)費都賺不回來，所以就沒有廠商生產(chǎn)如此高性能的內(nèi)存。話又說回來，如果生產(chǎn)商不生產(chǎn)出先進的產(chǎn)品，那么人們會認為它跟不上時代。不管怎么樣，希望這篇文章能幫你在組建硬件系統(tǒng)時起一點指導作用。
看了“為什么好CPU要配好內(nèi)存 ”還想看：