一般我們電腦都會安裝一個殺毒軟件或者安全管家給保護電腦安全，那么網(wǎng)絡上這么多款軟件哪個比較好呢，以小編拙見，360安全衛(wèi)士就是不錯的選擇，功能強大，不收費，安全性優(yōu)良，下面整理了一些資料來說明這款軟件的好處，希望大家喜歡!

　　360安全衛(wèi)士介紹

　　一、產品介紹 360安全衛(wèi)士是一款由奇虎360公司推出的功能強、效果好、受用戶歡迎的安全殺毒軟件。360安全衛(wèi)士擁有查殺木馬、清理插件、修復漏洞、電腦體檢、電腦救援、保護隱私，電腦專家，清理垃圾，清理痕跡多種功能，并獨創(chuàng)了“木馬防火墻"“360密盤”等功能，依靠搶先偵測和云端鑒別，可全面、智能地攔截各類木馬，保護用戶的帳號、隱私等重要信息。由于360安全衛(wèi)士使用極其方便實用，用戶口碑極佳。

　　二、產品功能

　　1、電腦體檢——對電腦進行詳細的檢查。

　　2、查殺修復——使用360云引擎、360啟發(fā)式引擎、小紅傘本地引擎、QVM四引擎殺毒 。已與漏洞修復，常規(guī)修復合并。

　　3、電腦清理——清理插件.清理垃圾和清理痕跡并清理注冊表。

　　4、優(yōu)化加速——加快開機速度。(深度優(yōu)化：硬盤智能加速 + 整理磁盤碎片)

　　5、功能大全——提供幾十種各式各樣的功能。

　　6、軟件管家——安全下載軟件，小工具。

　　7、電腦門診——解決電腦其他問題。

　　360安全管家與比較好用的電腦安全管家對比：

　　功能大致對比

　　都是一鍵式解決問題的按鈕，不管是立即體檢還是一鍵優(yōu)化，所有的目的只有一個—那就是按大家的提示來，你的電腦才是安全并且性能高的。身為安全類軟件，還是需要有查殺木馬的能力，但究竟查殺率高不高，只有天知道了。

　　電腦清理：每天使用電腦，總會產生各種垃圾和緩存，確實需要偶爾清理下硬盤，但誰清理的更徹底，誰獲得了系統(tǒng)更高的權限，誰收集了用戶的cookie，同樣不得而知。

　　優(yōu)化加速：實際就是一鍵優(yōu)化的分支，把系統(tǒng)里的開機啟動項、服務項和計劃項好歹列了出來，給了用戶的一定選擇權。當然，用戶自己優(yōu)化過度，他們也是提示不了。沒有優(yōu)化徹底倒是不用擔心，因為他們一定會給電腦一個低分，因為你還沒有按照他們的意思優(yōu)化到一定程度。

　　軟件管理：這個確實是個不錯的功能，的的確確省去了控制面板里找卸載程序功能的繁瑣。

　　360和qq電腦管家是普通的列表+圖像展示，而百度采用了類似于wp手機磁貼一樣懸浮感，界面華麗了不少。

　　主界面對比

　　在功能上無疑是360最多，而百度衛(wèi)士只有寥寥無幾的功能。但回想360剛起家的時候，同樣是功能上的缺乏與缺失。

　　不可否認的是，三家安全軟件都抓住了國人的內心—跑分。通過自己對電腦安全度的定義，分別定義為“良好”、 “100分”、“亞健康”，來控制用戶的電腦，以達到國人展示自我的意愿。同樣，大家可以看到每天都有很多壇友在論壇里糾結開機速度，“xx的電腦超過了xx的人”。在中國，不能對一款產品進行分級，肯定是失敗的。舉個例子，沒有人希望自己的電腦比誰的電腦差，這也是魯大師能夠大行其道的原因之一，比分數(shù)往往才是一些用戶買高配電腦的意義所在。

　　撇開界面美化設置不談，單從開始界面上，毫無疑問，都給了用戶希望繼續(xù)用下去的耐心。

　　細節(jié)對比

　　現(xiàn)在來看下額外細節(jié)，說是額外，也就是一個流量控制界面。通過一個條形界面，顯示上行和下行的速率。

　　這點百度衛(wèi)士并沒有，所以來看下360和qq電腦管家的區(qū)別。

　　對比之下，明顯360將手機衛(wèi)士上的一鍵加速也給照搬到了電腦上。也就是說，360已經(jīng)將內存控制+流量控制結合在了一起。當內存占用過大的時候，將顯示為紅色小球，提示內存已經(jīng)不夠。實際上，大于50%占用率的情況比比皆是，而通過一鍵加速，優(yōu)化掉的進程是否真的如360判斷的那樣，可以禁止，真是一個大問題。

　　可以說，這個功能只是滿足了跑分黨的需求，老玩家不會用，只有新手才會強制要求自己的電腦處于360情況下的健康，而不是自己使用的健康。

　　雙擊進入界面后，兩者就并無太大差別了的，大家可以認為這就是一個小的任務管理器。在這里，可以關閉進程，可以控制流量，甚至可以限制上傳和下載。這實際上，也正是各位安全廠商所做的，試圖取代微軟在自己系統(tǒng)上的安全控制。

　　通過這三款安全軟件的對比，很明顯可以看出，360畢竟是老派的安全類軟件，相比之下，明顯qq電腦管家和百度衛(wèi)士差了一籌。但作為安全類軟件，既然安全性并不是他們所考慮的，他們更多考慮的是如何占用更多的用戶桌面，所以那些雜七雜八的功能才是他們所考慮的。在安全性上，個人覺得也僅僅一般性的防護，三者并沒有什么大區(qū)別，沒有誰比誰更好。也就是說如果非要從中選擇的話，那么請不要看誰更安全，僅僅看個人的功能需要吧。