AMD和英特爾CPU的比較
AMD和英特爾CPU的比較
CPU是電腦的重要組成部分，是不可缺少的角色。下面是學(xué)習(xí)啦小編帶來(lái)的關(guān)于AMD和英特爾CPU的比較的內(nèi)容，歡迎閱讀!
AMD和英特爾CPU的比較：
圖片
AMD和英特爾CPU的制造是兩種完全不同的技術(shù)，所以不能由主頻來(lái)看AMD的性能!AMD 性價(jià)比是毫無(wú)質(zhì)疑的.AMD是攢機(jī)的首選. 以前因?yàn)椴捎玫墓に嚥煌?AMD的發(fā)熱量會(huì)比較大一些,所以品牌機(jī)多選擇p4作為配置.但是今年以來(lái),AMD的技術(shù)水平越來(lái)越高.AMD已逐漸取代intel的王者地位. 選3000+ AMD的比INTEL的好，主要是：
第一，AMD有先進(jìn)的K8架構(gòu)，僅僅14級(jí)流水線，執(zhí)行效率更高，而intel的prescott核心有31級(jí)。雖然有更高的頻率，但這個(gè)頻率是依靠高流水線。辦同樣一件事情，如果當(dāng)中出錯(cuò)，就得從頭開(kāi)始，這樣就慢了，可惜犧牲了更高的頻率。Intel當(dāng)然不能視而不見(jiàn)，只有提高頻率，加大緩存解決。還有最絕的一招：降價(jià)和品牌效應(yīng)。
第二，AMDcpu中集成了內(nèi)存控制器，這樣可以大大減小延遲。
第三，由于核心的問(wèn)題，AMD功耗更小。
第四，AMD有廣泛的主板支持，不像以前那樣了。
第五，AMD的cpu價(jià)格便宜(雖然現(xiàn)在貴了點(diǎn))。
第六，就是人的“同情”心理，我們往往更喜歡“弱者”(盡管AMD不再“弱”，但是市場(chǎng)占有率僅有20%，不像Intel的80%)補(bǔ)充：好壞只有限于Athlon64和Sempron cpu(775，940，939針)和P4 prescott核心cpu 以前的Athlon xp及northwood沒(méi)有什么差距。最多就是intel多媒體應(yīng)用更好，AMD則在游戲方面更有優(yōu)勢(shì)。再有，AMD的cpu和intel的在同市場(chǎng)定位的情況下，差距不大，幾乎可以忽略不計(jì)。不要忘記，頻率不是一無(wú)是處。通過(guò)對(duì)比intel的cpu：P4和PM就知道大概了，頻率不是一切。1.5G的PM相當(dāng)于P42.8G
CPU的處理性能不應(yīng)該去看主頻，而INTEL正是基于相當(dāng)相當(dāng)一部分人對(duì)CPU的不了解，采用了加長(zhǎng)管線的做法來(lái)提高頻率，從而誤導(dǎo)了相當(dāng)一部分的人盲目購(gòu)買。CPU的處理能力簡(jiǎn)單地說(shuō)可以看成：實(shí)際處理能力=主頻*執(zhí)行效率，就拿P4E來(lái)說(shuō)他的主頻快是建立在使用了更長(zhǎng)的管線基礎(chǔ)之上的，而主頻只與每級(jí)管線的執(zhí)行速度有關(guān)與執(zhí)行效率無(wú)關(guān)，加長(zhǎng)管線的好處在與每級(jí)管線的執(zhí)行速度較快，但是管線越長(zhǎng)(級(jí)數(shù)越多)執(zhí)行效率越低下，AMD的PR值可能會(huì)搞得大家一頭霧水，但是卻客觀劃分了與其對(duì)手想對(duì)應(yīng)的處理器的能力。為什么實(shí)際頻率只有1.8G的AMD 2500+處理器運(yùn)行速度比實(shí)際頻率2.4G的P4-2.4B還快?為什么采用0.13微米制程的Tulatin核心的處理器最高只能做到1.4G，反而采用0.18微米制程的Willamette核心的處理器卻能輕松做到2G?下面我們就來(lái)分析一下到底是什么原因?qū)е乱陨蟽煞N“怪圈”的存在。每塊CPU中都有“執(zhí)行管道流水線”的存在(以下簡(jiǎn)稱“管線”)，管線對(duì)于CPU的關(guān)系就類似汽車組裝線與汽車之間的關(guān)系。CPU的管線并不是物理意義上供數(shù)據(jù)輸入輸出的的管路或通道，它是為了執(zhí)行指令而歸納出的“下一步需要做的事情”。每一個(gè)指令的執(zhí)行都必須經(jīng)過(guò)相同的步驟，我們把這樣的步驟稱作“級(jí)”。管線中的“級(jí)”的任務(wù)包括分支下一步要執(zhí)行的指令、分支數(shù)據(jù)的運(yùn)算結(jié)果、分支結(jié)果的存儲(chǔ)位置、執(zhí)行運(yùn)算等等…… 最基礎(chǔ)的CPU管線可以被分為5級(jí)： 1、取指令 2、譯解指令 3、演算出操作數(shù) 4、執(zhí)行指令 5、存儲(chǔ)到高速緩存你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)以上所說(shuō)的5級(jí)的每一級(jí)的描述都非常的概括，同時(shí)如果增加一些特殊的級(jí)的話，管線將會(huì)有所延長(zhǎng)： 1、取指令1 2、取指令2 3、譯解指令1 4、譯解指令2 5、演算出操作數(shù) 6、分派操作 7、確定時(shí) 8、執(zhí)行指令 9、存儲(chǔ)到高速緩存1 10、存儲(chǔ)到高速緩存2 無(wú)論是最基本的管線還是延長(zhǎng)后的管線都是必須完成同樣的任務(wù)：接受指令，輸出運(yùn)算結(jié)果。兩者之間的不同是：前者只有5級(jí)，其每一級(jí)要比后者10級(jí)中的每一級(jí)處理更多的工作。如果除此以外的其它細(xì)節(jié)都完全相同的話，那么你一定希望采用第一種情況的“5級(jí)”管線，原因很簡(jiǎn)單：數(shù)據(jù)填充5級(jí)要比填充10級(jí)容易的多。而且如果處理器的管線不是始終充滿數(shù)據(jù)的話，那么將會(huì)損失寶貴的執(zhí)行效率——這將意味著CPU的執(zhí)行效率會(huì)在某種程度上大打折扣。那么CPU管線的長(zhǎng)短有什么不同呢?——其關(guān)鍵在于管線長(zhǎng)度并不是簡(jiǎn)單的重復(fù)，可以說(shuō)它把原來(lái)的每一級(jí)的工作細(xì)化，從而讓每一級(jí)的工作更加簡(jiǎn)單，因此在“10級(jí)”模式下完成每一級(jí)工作的時(shí)間要明顯的快于“5級(jí)”模式。最慢的(也是最復(fù)雜)的“級(jí)”結(jié)構(gòu)決定了整個(gè)管線中的每個(gè)“級(jí)”的速度——請(qǐng)牢牢記住這一點(diǎn)!我們假設(shè)上述第一種管線模式每一級(jí)需要1個(gè)時(shí)鐘周期來(lái)執(zhí)行，最慢可以在1ns內(nèi)完成的話，那么基于這種管線結(jié)構(gòu)的處理器的主頻可以達(dá)到1GHz(1/1ns =1GHz)?，F(xiàn)在的情況是CPU內(nèi)的管線級(jí)數(shù)越來(lái)越多，為此必須明顯的縮短時(shí)鐘周期來(lái)提供等于或者高于較短管線處理器的性能。好在，較長(zhǎng)管線中每個(gè)時(shí)鐘周期內(nèi)所做的工作減少了，因此即使處理器頻率提升了，但每個(gè)時(shí)鐘周期縮短了，每個(gè)“級(jí)”所用的時(shí)間也就相應(yīng)的減少了，從而可以讓CPU運(yùn)行在更高的頻率上了。 如果采用上述的第二種管線模式，可以把處理器主頻提升到2GHz，那么我們應(yīng)該可以得到相當(dāng)于原來(lái)的處理器2倍的性能——如果管線一直保持滿載的話。但事實(shí)并非如此，任何CPU內(nèi)部的管線在預(yù)讀取的時(shí)候總會(huì)有出錯(cuò)的情況存在，一旦出錯(cuò)了就必須把這條指令從第一級(jí)管線開(kāi)始重新執(zhí)行，稍微計(jì)算一下就可以得出結(jié)論：如果一塊擁有5級(jí)管線的CPU在執(zhí)行一條指令的時(shí)候，當(dāng)執(zhí)行到第4級(jí)時(shí)出錯(cuò)，那么從第一級(jí)管線開(kāi)始重新執(zhí)行這條指令的速度，要比一塊擁有10級(jí)管線的CPU在第8級(jí)管線出錯(cuò)時(shí)重新執(zhí)行要快的多，也就是說(shuō)我們根本無(wú)法充分的利用CPU的全部資源，那么我們?yōu)槭裁催€需要更高主頻的CPU呢??回溯到幾年以前，讓我們看看當(dāng)時(shí)1.4GHz和1.5GHz的奔騰四處理器剛剛問(wèn)世之初的情況：當(dāng)時(shí)Intel公司將原奔騰三處理器的
10級(jí)管線增加到了奔騰四的20級(jí)，管線長(zhǎng)度一下提升了100%。最初上市的1.5GHz奔騰四處理器曾經(jīng)舉步維艱，超長(zhǎng)的管線帶來(lái)的負(fù)面影響是由于預(yù)讀取指令的出錯(cuò)從而造成的執(zhí)行效率嚴(yán)重低下，甚至根本無(wú)法同1GHz主頻的奔騰三處理器相對(duì)壘，但明顯的優(yōu)勢(shì)就是大幅度的提升了主頻，因?yàn)?0級(jí)管線同10級(jí)管線相比，每級(jí)管線的執(zhí)行時(shí)間縮短了，雖然執(zhí)行效率降低了，但處理器的主頻是根據(jù)每級(jí)管線的執(zhí)行時(shí)間而定的，跟執(zhí)行效率沒(méi)有關(guān)系，這也就是為什么采用0.18微米制程的Willamette核心的奔騰四處理器能把主頻輕松做到2G的奧秘!固然，更精湛的制造工藝也能對(duì)提升處理器的主頻起到作用，當(dāng)奔騰四換用0.13微米制造工藝的Northwood 核心后，主頻的優(yōu)勢(shì)才大幅度體現(xiàn)出來(lái)，一直沖到了3.4G，長(zhǎng)管線的CPU只有在高主頻的情況下才能充分發(fā)揮優(yōu)勢(shì)——用很高的頻率、很短的時(shí)鐘周期來(lái)彌補(bǔ)它在預(yù)讀取指令出錯(cuò)時(shí)重新執(zhí)行指令所浪費(fèi)的時(shí)間。但是，擁有20級(jí)管線、采用0.13微米制程的Northwood核心的奔騰四處理器的理論頻率極限是3.5G，那怎么辦呢?Intel總是會(huì)采用“加長(zhǎng)管線”這種屢試不爽的主頻提升辦法——新出來(lái)的采用Prescott核心的奔騰四處理器(俗稱P4-E)，居然采用了31級(jí)管線，通過(guò)上述介紹，很明顯我們能得出Prescott核心的奔四處理器在一個(gè)時(shí)鐘周期的處理效率上會(huì)比采用Northwood核心的奔四處理器慢上一大截，也就是說(shuō)起初的P4-E并不比P4-C的快，雖然P4-E擁有了更大的二級(jí)緩存，但在同頻率下，P4-E絕對(duì)不是P4-C的對(duì)手，只有當(dāng)P4-E的主頻提升到了5G以上，才有可能跟P4-3.4C認(rèn)識(shí)Intel與AMD雙核CPU處理器的區(qū)別，隨著近日英特爾、AMD推出各種雙核CPU新品，“雙核”概念在業(yè)內(nèi)逐漸升溫。有意思的是，雖然都是雙核，英特爾和AMD確各談各的。英特爾大談雙核到桌面，AMD則直取雙核的服務(wù)器市場(chǎng)。這兩個(gè)公司雙核到底有什么不同呢?以下是關(guān)于雙核技術(shù)的背景資料，供大家參考。雙核技術(shù)背景
雙核處理器是指在一個(gè)處理器上集成兩個(gè)運(yùn)算核心，從而提高計(jì)算能力。“雙核”的概念最早是由IBM、HP、Sun等支持RISC架構(gòu)的高端服務(wù)器廠商提出的，不過(guò)由于RISC架構(gòu)的服務(wù)器價(jià)格高、應(yīng)用面窄，沒(méi)有引起廣泛的注意。不同的構(gòu)架最近逐漸熱起來(lái)的“雙核”概念，主要是指基于X86開(kāi)放架構(gòu)的雙核技術(shù)。在這方面，起領(lǐng)導(dǎo)地位的廠商主要有AMD和Intel兩家。其中，兩家的思路又有不同。AMD從一開(kāi)始設(shè)計(jì)時(shí)就考慮到了對(duì)多核心的支持。所有組件都直接連接到CPU，消除系統(tǒng)架構(gòu)方面的挑戰(zhàn)和瓶頸。兩個(gè)處理器核心直接連接到同一個(gè)內(nèi)核上，核心之間以芯片速度通信，進(jìn)一步降低了處理器之間的延遲。而Intel采用多個(gè)核心共享前端總線的方式。專家認(rèn)為，AMD的架構(gòu)對(duì)于更容易實(shí)現(xiàn)雙核以至多核，Intel的架構(gòu)會(huì)遇到多個(gè)內(nèi)核爭(zhēng)用總線資源的瓶頸問(wèn)題。AMD和Intel不同的體系結(jié)構(gòu) 雙核與雙芯(Dual Core Vs. Dual CPU)：
AMD和Intel的雙核技術(shù)在物理結(jié)構(gòu)上也有很大不同之處。AMD將兩個(gè)內(nèi)核做在一個(gè)Die(內(nèi)核)上，通過(guò)直連架構(gòu)連接起來(lái)，集成度更高。Intel則是采用兩個(gè)獨(dú)立的內(nèi)核封裝在一起，因此有人將Intel的方案稱為“雙芯”，認(rèn)為AMD的方案才是真正的“雙核”。從用戶端的角度來(lái)看，AMD的方案能夠使雙核CPU的管腳、功耗等指標(biāo)跟單核CPU保持一致，從單核升級(jí)到雙核，不需要更換電源、芯片組、散熱系統(tǒng)和主板，只需要刷新BIOS軟件即可，這對(duì)于主板廠商、計(jì)算機(jī)廠商和最終用戶的投資保護(hù)是非常有利的?？蛻艨梢岳闷洮F(xiàn)有的90納米基礎(chǔ)設(shè)施，通過(guò)BIOS更改移植到基于雙核心的系統(tǒng)。計(jì)算機(jī)廠商可以輕松地提供同一硬件的單核心與雙核心版本，使那些既想提高性能又想保持IT環(huán)境穩(wěn)定性的客戶能夠在不中斷業(yè)務(wù)的情況下升級(jí)到雙核心。在一個(gè)機(jī)架密度較高的環(huán)境中，通過(guò)在保持電源與基礎(chǔ)設(shè)施投資不變的情況下移植到雙核心，客戶的系統(tǒng)性能將得到巨大的提升。在同樣的系統(tǒng)占地空間上，通過(guò)使用雙核心處理器，客戶將獲得更高水平的計(jì)算能力和性能要想根據(jù)AthlonXP的實(shí)際主頻換算出型號(hào)的話：
型號(hào)= 實(shí)際頻率 × 3 ÷ 2 - 500
而要想根據(jù)型號(hào)算出Athlon XP的實(shí)際運(yùn)行頻率：
實(shí)際頻率 = 型號(hào) × 2 ÷ 3 + 333AMD改變了其CPU產(chǎn)品的命名規(guī)則，將其產(chǎn)品標(biāo)稱一個(gè)與對(duì)手產(chǎn)品主頻相當(dāng)?shù)男吞?hào)。例如Athlon XP 2000+的實(shí)際主頻為1.67GHz，而其2000+的標(biāo)稱就與Pentium 4的2.0GHz相對(duì)應(yīng)。
因?yàn)锳MD的處理器是以低主頻,短流水線的設(shè)計(jì)..
而intel的處理器是以高主頻,長(zhǎng)流水線的設(shè)計(jì)...
這個(gè)好比,你要開(kāi)車從石景山去通州.
有兩條路可以走,一條是走長(zhǎng)安街直接就到,可是堵車,
二是走五環(huán).雖然遠(yuǎn)了點(diǎn),可是不堵車.
AMD走的是長(zhǎng)安街,而intel走的是五環(huán).AMD Sempron 3000+中的3000+ AMD的PR值標(biāo)稱方式，意思是相當(dāng)于INTER主頻為3.0G的CPU，因?yàn)殚_(kāi)發(fā)技術(shù)上的缺陷，AMD的CPU主頻一直就上不去，但是他的這種標(biāo)稱方法，也不是信口開(kāi)河的哦，CELERON3.0是跑不過(guò)SEMPRON3000+的，但是它的實(shí)際主頻只有可憐的1.8G。
看了AMD和英特爾CPU的比較文章內(nèi)容的人還看：
4.為什么不能拿CPU速度來(lái)比較計(jì)算機(jī)的性能
8.cpu有多重要
10.什么是CPU