16G內(nèi)存條跟兩條8G內(nèi)存條有什么區(qū)別

　　有些用戶也許會(huì)誤以為說(shuō)，內(nèi)存的空間其實(shí)只要是所顯示的就是一樣大，那16G的內(nèi)存條跟兩條8G的內(nèi)存條又有什么區(qū)別呢?下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家介紹16G內(nèi)存條跟兩條8G內(nèi)存條的區(qū)別,歡迎大家閱讀。

　　16G內(nèi)存條跟兩條8G內(nèi)存條的區(qū)別

　　1測(cè)試平臺(tái)介紹與測(cè)試方法說(shuō)明

　　為了能夠客觀公正的完成此次測(cè)試，為了盡可能的保證測(cè)試結(jié)果的準(zhǔn)確，排除其它因素的影響，本次測(cè)試只有內(nèi)存條的更換，其他軟硬件采用完全相同的配置。且筆者選用了同品牌同型號(hào)同容量的單、雙通道不同內(nèi)存條。

　　6代的酷睿i系列的cpu—core i7-6700，14nm工藝新架構(gòu)(Skylake)，四核心八線程，頻率達(dá)到4.0-4.2GHz。

　　本次測(cè)試硬件全家福。

　　2測(cè)試平臺(tái)配置一覽

　　3本次測(cè)試使用的顯卡性能較差，游戲中僅開(kāi)啟部分特效，且每個(gè)游戲并沒(méi)有采用相同的畫(huà)面設(shè)置，部分測(cè)試軟件和游戲的幀數(shù)可能較低，不過(guò)這并不影響對(duì)比，我們保持所有的配置與游戲設(shè)置不變，盡可能的突出單通道16GB與雙通道16GB的對(duì)比結(jié)果。

　　單通道16GB VS雙通道16GB，鹿死誰(shuí)手?

　　4CPU-Z檢測(cè)下的雙通道16G內(nèi)存

　　5單通道16G容量?jī)?nèi)存

　　這里內(nèi)存均使用2400MHz的頻率，使得單雙通道以外的因素盡可能的保持一致。

　　END

　　方法/步驟2基礎(chǔ)頻率測(cè)試 AIDA64內(nèi)存帶寬、延遲測(cè)試。AIDA64是一款測(cè)試軟硬件系統(tǒng)信息的工具，它可以詳細(xì)的顯示出PC的每一個(gè)方面的信息，且可以對(duì)系統(tǒng)內(nèi)存的性能進(jìn)行全面評(píng)估。

　　1雙通道16GB測(cè)試成績(jī)

　　單通道16GB測(cè)試成績(jī)

　　以下是AIDA64自帶內(nèi)存測(cè)試工具的測(cè)試情況，我們從測(cè)試數(shù)據(jù)上可以看出雙通道16GB的讀取，寫(xiě)入，復(fù)制分別為33.9GB/s、35.7GB/s、32.5GB/s，延遲為67.0ns(延遲越低越好)。

　　單通道16GB的讀取，寫(xiě)入，復(fù)制分別為18.6GB/s、17.9GB/s、18.7GB/s，延遲為60.4ns。

　　雙通道16GB的讀取、寫(xiě)入和拷貝帶寬均大幅高于單通道16GB，非常明顯。

　　雙通道16GB測(cè)試結(jié)果

　　單通道16GB測(cè)試結(jié)果

　　在測(cè)試中，雙通道16GB內(nèi)存的總體內(nèi)存性能為26.13GB/s;而單通道16GB內(nèi)存的總體內(nèi)存性能為14GB/s?？傮w內(nèi)存性能差異很大，此項(xiàng)測(cè)試雙通道16GB完爆單通道16GB。

　　通過(guò)基礎(chǔ)頻率測(cè)試看出單通道16GB與雙通道16GB內(nèi)存條在性能參數(shù)，讀取、寫(xiě)入、拷貝、復(fù)制，延遲及總體內(nèi)存性能方面，還是存在著很大差距的。

　　應(yīng)用程序測(cè)試

　　本項(xiàng)測(cè)試筆者采用Winrar壓縮工具測(cè)試。WinRAR是非常好的壓縮工具，使用方便，壓縮率和速度都很不錯(cuò)。

　　雙通道16GB的測(cè)試結(jié)果

　　單通道16GB的測(cè)試結(jié)果

　　這里需要提到一下單通道16GB的當(dāng)前速度為7779KB/秒，是由于測(cè)試階段的最后零點(diǎn)幾秒出現(xiàn)了一點(diǎn)變動(dòng)，不影響整體結(jié)果，我們以已處理的速度為準(zhǔn)。

　　如測(cè)試所見(jiàn)雙通道16GB的已處理速度為9848 KB/秒，在1分鐘的時(shí)間內(nèi)處理了580MB;單通道16GB的已處理速度為8996KB/秒，在1分鐘的時(shí)間內(nèi)處理了532MB。在單位時(shí)間里雙通道16GB依然占有優(yōu)勢(shì)。

　　在應(yīng)用程序測(cè)試中在解壓縮文件方面雙通道16GB的處理速度要比單通道16GB快接近1M/S，還是有很大優(yōu)勢(shì)的，但是并不是無(wú)法忽視。

　　3D MARK測(cè)試

　　現(xiàn)今的3D MARK已不僅僅是一款衡量顯卡性能的軟件，其已漸漸轉(zhuǎn)變成了一款衡量整機(jī)性能的軟件。

　　雙通道16GB的測(cè)試成績(jī)

　　單通道16GB的測(cè)試成績(jī)

　　2364的總分對(duì)比2330的總分，雙通道16GB對(duì)整機(jī)性能還是有所提升，就這個(gè)測(cè)試結(jié)果來(lái)說(shuō)，單雙通道的更換對(duì)顯卡以及實(shí)際游戲體驗(yàn)方面影響并不明顯。

　　PC MARK8 Creative測(cè)試

　　筆者采用的是PC MARK8 Creative測(cè)試，這項(xiàng)測(cè)試是PC MARK8所有分項(xiàng)測(cè)試中對(duì)電腦的負(fù)載最高的一項(xiàng)，Creative的測(cè)試中包含了“網(wǎng)頁(yè)瀏覽、照片編輯、海量照片編輯、視頻編輯、媒體運(yùn)行、高端游戲和視頻會(huì)議”這七項(xiàng)不同的子測(cè)試項(xiàng)。通過(guò)這個(gè)高負(fù)載的測(cè)試環(huán)境來(lái)得到更準(zhǔn)確的測(cè)試數(shù)據(jù)。

　　雙通道16GB的測(cè)試成績(jī)

　　單通道16GB的測(cè)試成績(jī)

　　PC MARK8 Creative測(cè)試中“海量照片編輯、視頻編輯、高端游戲、視頻會(huì)議”這幾個(gè)高負(fù)載測(cè)試模擬，然而4847的雙通道16GB的測(cè)試成績(jī)與4831的單通道16GB的測(cè)試成績(jī)相差并不多。

　　PC MARK8是新一代的整機(jī)測(cè)試工具，兩個(gè)測(cè)試總分相差并不多，筆者理解為雙通道16GB與單通道16GB的更換對(duì)PC整機(jī)的整體影響并不大。

　　在3D MARK、PC MARK 8測(cè)試中可以看出單通道16GB與雙通道16GB在配合整機(jī)工作量的應(yīng)用中影響并不明顯，微乎其微。

　　游戲測(cè)試小結(jié)：

　　通過(guò)以上十款游戲的測(cè)試，筆者求得了其中FPS的平均數(shù)值，以更方便玩家進(jìn)行直觀對(duì)比，圖表如下

　　通過(guò)圖表不難發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)游戲還是單機(jī)游戲，雙通道16GB對(duì)比單通道16GB都要有著一些提升，但是這個(gè)提升并不明顯，在實(shí)際使用中并不能明顯的感覺(jué)出來(lái)。