購買內(nèi)存時候很多用戶優(yōu)先看內(nèi)存容量，目前市面上主要的內(nèi)存為4g，8g和16g。那么問題來了，對于某些特定的應(yīng)用，4GB、8GB以及16GB內(nèi)存的差別到底有多大呢?今天我們將會通過實測尋找答案。

　　大量測試數(shù)據(jù)援引自國外知名科技站點(diǎn)techspot，再次鳴謝。

　　常用應(yīng)用性能測試

　　●應(yīng)用性能測試

　　通過運(yùn)行一些主流的軟件應(yīng)用，我們可以發(fā)現(xiàn)，4GB內(nèi)存已經(jīng)很難滿足需求了。比如說，當(dāng)在這臺Windows 10電腦上同時打開若干個瀏覽器窗口、Foxmail郵件客戶端、Adobe Photoshop、微軟word/Excel、QQ客戶端、OneDrive云盤以及360殺毒軟件等應(yīng)用后，我們會發(fā)現(xiàn)，內(nèi)存的使用率已經(jīng)超過70%了。

　　與此同時，當(dāng)用我們用8GB內(nèi)存和16GB內(nèi)存分別運(yùn)行這些應(yīng)用時發(fā)現(xiàn)，看似容量翻番的16GB內(nèi)存對整機(jī)性能影響卻微乎其微。在我們測試的應(yīng)用軟件中，Adobe Premier CC對系統(tǒng)內(nèi)存的需求最大：

　　Adobe Premier CC

　　我們利用Adobe Premier CC軟件加載一段時長為17分鐘的影像文件(包括許多視頻剪輯、圖片文件以及音訊軌段)，并通過將比特率調(diào)至最低的方式將系統(tǒng)的內(nèi)存使用率最大化——在視頻解碼過程中達(dá)到12GB。

　　通過測試我們發(fā)現(xiàn)，16GB系統(tǒng)加載這段影像所需的時間最短——290秒，但是出人意料的是，在相同情況下完成同樣工作量的8GB系統(tǒng)只用了300秒。但是，4GB系統(tǒng)要比8GB系統(tǒng)慢38%，它完成相同任務(wù)需要415秒。

　　7-ZIP

　　還有一款大家使用較多的軟件就是7-ZIP。7-ZIP在解壓縮與壓縮文件的效率上要比WinRAR高一些，7-ZIP同樣是一款支持多線程壓縮的軟件。在7-ZIP測試中，我們會將字典大小設(shè)置為512MB——這會消耗24GB的系統(tǒng)內(nèi)存，此時系統(tǒng)甚至需要Windows Pagefile虛擬內(nèi)存來補(bǔ)給。

　　通過測試我們發(fā)現(xiàn)，16GB系統(tǒng)達(dá)到了13162 MIPS的成績，比8GB系統(tǒng)快3倍。

　　數(shù)據(jù)傳輸速度方面，16GB系統(tǒng)比8GB系統(tǒng)快11倍。

　　在壓縮和解壓文件方面，16GB系統(tǒng)似乎要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于8GB和4GB系統(tǒng)，但是需要指出的是，對于普通用戶而言，其使用環(huán)境遠(yuǎn)遠(yuǎn)用不到512MB的詞典設(shè)置。據(jù)了解，32MB詞典設(shè)置比較接近于普通用戶的真實使用環(huán)境，此時Skylake Core i7-6700K處理器可以達(dá)到25120 MIPS的成績，且只需消耗1.7GB內(nèi)存。所以，對于普通用戶而言，我們無需盲目升級16GB內(nèi)存。

　　模擬應(yīng)用性能測試

　　●模擬應(yīng)用性能測試

　　SPECwpc V1.2是一款權(quán)威的模擬應(yīng)用測試軟件，我們從中挑選了4個比較占用內(nèi)存資源的應(yīng)用，不過它們對內(nèi)存的需求基本上都不超過8GB。

　　Blender模擬測試：

　　Blender是一款開源的跨平臺全能三維動畫制作軟件，提供從建模、動畫、材質(zhì)、渲染、到音頻處理、視頻剪輯等一系列動畫短片制作解決方案。不過略微遺憾的是，或許是因為它過于吃內(nèi)存，它只能將系統(tǒng)的占用率提升到6,1GB，所以它并不是很適合來測試16GB和8GB系統(tǒng)的區(qū)別，即便如此，就連4GB系統(tǒng)的得分也沒有出現(xiàn)明顯的下降。

　　LAMMPS模擬測試：

　　LAMMPS，即Large-scale Atomic/Molecular Massively Parallel Simulator，它是一種大規(guī)模原子分子并行模擬器，主要用于分子動力學(xué)相關(guān)的一些計算和模擬工作。在SPECwpc模擬測試中，LAMMPS可以將內(nèi)存的使用率模擬到10.5GB，因此，它非常適合測試8GB和16GB內(nèi)存的區(qū)別。通過測試，相比8GB系統(tǒng)，16GB帶來的提升并不是很明顯，只有不到10%，但是相比4GB系統(tǒng)，16GB的性能提升高達(dá)306%。

　　NAMD模擬測試：

　　NAMD(NAnoscale Molecular Dynamics)同樣是用于在大規(guī)模并行計算機(jī)上快速模擬大分子體系的并行分子動力學(xué)系統(tǒng)。它可以將系統(tǒng)的內(nèi)存占用率模擬到7.2%，和之前的Blender模擬而是類似，它不太適合來測試16GB和8GB系統(tǒng)的區(qū)別，通過測試數(shù)據(jù)也能看出這一點(diǎn)。

　　Rodinia模擬測試：

　　最后是SPECwpc Rodinia開發(fā)平臺，它可以幫助系統(tǒng)架構(gòu)師研究GPU平臺。通過測試可以看出，16GB系統(tǒng)僅比8GB快了4%而已。

　　游戲性能測試/總結(jié)

　　●游戲性能測試

　　此次游戲性能測試，我們還將加開65個Chrome標(biāo)簽，其內(nèi)存占用率為2.2GB。

　　《俠盜獵車手5》：

　　通過測試，我們發(fā)現(xiàn)，雖然《俠盜獵車手5》+Chrome瀏覽器的內(nèi)存使用率達(dá)到了9GB，但是或許是因為Windows系統(tǒng)對內(nèi)存有所優(yōu)化的緣故，16GB系統(tǒng)和8GB系統(tǒng)的表現(xiàn)驚人的一致，《俠盜獵車手5》游戲的幀數(shù)都為56FPS，即便是4GB系統(tǒng)也不過掉了一幀而已。

　　《蝙蝠俠:阿甘騎士》：

　　在《蝙蝠俠:阿甘騎士》游戲測試中，游戲+Chrome應(yīng)用在后臺的內(nèi)存占用率顯示高達(dá)10GB，盡管如此，16GB系統(tǒng)的游戲性能相比8GB只領(lǐng)先了1幀，基本可忽略不計，不過要比4GB系統(tǒng)快4%，也就是說，16GB是浪費(fèi)、4GB會給顯卡帶來瓶頸，8GB更適合。

　　《F1 2015》：

　　16GB、8GB和4GB系統(tǒng)在《F1 2015》游戲中的表現(xiàn)一模一樣。

　　總結(jié)：

　　對于近期打算裝機(jī)或者打算升級內(nèi)存的普通用戶而言，8GB已經(jīng)足夠，16GB是一種浪費(fèi)。通過測試可以發(fā)現(xiàn)，無論是日常應(yīng)用或者玩游戲，8GB已經(jīng)可以普通用戶的基本需要，16GB暫時沒有必要。在某些游戲或者游戲場景中，4GB內(nèi)存有時候會成為顯卡的性能瓶頸，如果預(yù)算充裕的話，不妨升級為8GB內(nèi)存。

　　補(bǔ)充：內(nèi)存常見維護(hù)保養(yǎng)技巧

　　1.對于由灰塵引起的內(nèi)存金手指、顯卡氧化層故障，大家應(yīng)用橡皮或棉花沾上酒精清洗，這樣就不會黑屏了。

　　2.關(guān)于內(nèi)存混插問題，在升級內(nèi)存時，盡量選擇和你現(xiàn)有那條相同的內(nèi)存，不要以為買新的主流內(nèi)存會使你的電腦性能很多，相反可能出現(xiàn)很多問題。內(nèi)存混插原則：將低規(guī)范、低標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)存插入第一內(nèi)存插槽(即DIMM1)中。

　　3.當(dāng)只需要安裝一根內(nèi)存時，應(yīng)首選和CPU插座接近的內(nèi)存插座，這樣做的好處是：當(dāng)內(nèi)存被CPU風(fēng)扇帶出的灰塵污染后可以清潔，而插座被污染后卻極不易清潔。

　　4.安裝內(nèi)存條，DIMM槽的兩旁都有一個卡齒，當(dāng)內(nèi)存缺口對位正確，且插接到位了之后，這兩個卡齒應(yīng)該自動將內(nèi)存“咬”住。 DDR內(nèi)存金手指上只有一個缺口，缺口兩邊不對稱，對應(yīng)DIMM內(nèi)存插槽上的一個凸棱，所以方向容易確定。而對于以前的SDR而言，則有兩個缺口，也容易確定方向，不過SDR已經(jīng)漸漸淡出市場，了解一下也無妨;而拔起內(nèi)存的時候，也就只需向外搬動兩個卡齒，內(nèi)存即會自動從DIMM(或RIMM)槽中脫出。

　　相關(guān)閱讀：常用內(nèi)存條辨別真?zhèn)畏椒?/h2>

　　查看內(nèi)存標(biāo)簽：正品金士頓內(nèi)存標(biāo)簽印刷清晰規(guī)則，而假貨則明顯粗糙淺淡，字體顯得比較單薄。另外，真假金士頓內(nèi)存標(biāo)簽的排版規(guī)則也有很大出入，請仔細(xì)觀察。

　　查看內(nèi)存顆粒：通過圖片中金士頓內(nèi)存顆?？梢郧逦闯?，正品金士頓內(nèi)存顆粒印刷清晰，而假內(nèi)存的顆粒則非常暗淡，與正品形成鮮明對比。對于一款內(nèi)存，PCB電路板僅占內(nèi)存成本的百分之十左右，而內(nèi)存顆粒才是決定內(nèi)存價格的重點(diǎn)。因此，通常假貨的PCB基本也是正規(guī)代工廠制造，而顆粒則采用行話里的“白片”，就是我們所說的次品，價格低廉，但穩(wěn)定性和兼容性很差。

　　查看注冊商標(biāo)標(biāo)識：正品金士頓的注冊商標(biāo)“R”的周圍清楚的印有由"KINGSTON"英文字母組成的圓圈，而假貨則明顯胡亂仿制的一個圓框而已。還有一點(diǎn)，仔細(xì)觀察標(biāo)簽內(nèi)部的水印，假內(nèi)存水印和KINGSTON字體銜接處都有明顯的痕跡，證明是后印刷的，這在正品金士頓內(nèi)存中是不會出現(xiàn)的。

　　金手指辨認(rèn)：下為正品金士頓內(nèi)存的金手指。正品金士頓內(nèi)存的金手指色澤純正、紫色方框內(nèi)的金手指連接部位經(jīng)過鍍金;假冒金士頓內(nèi)存的金手指色澤略顯暗淡，紅色方框內(nèi)的金手指連接處為PCB板的銅片，并未鍍金。

　　PCB板上的字體辨認(rèn)：左為正品金士頓內(nèi)存。正品金士頓內(nèi)存的字體均勻，無明顯大小區(qū)別，并且有相關(guān)的認(rèn)證符號。假冒金士頓內(nèi)存的字體不一，無相關(guān)認(rèn)證符號。

　　K字標(biāo)簽：這是使用單反相機(jī)進(jìn)行微距拍攝，同時打開閃光燈拍攝真假標(biāo)簽，正品標(biāo)簽的鐳射圖案能看出密集的銀粉顆粒，K字并不明顯，背景呈藍(lán)色。而假冒標(biāo)簽的K字十分明顯，銀粉顆粒的密度較低。

　　翻轉(zhuǎn)角度查看防偽：正品金士頓內(nèi)存的鐳射防偽標(biāo)簽，通過變換角度能呈現(xiàn)出兩種圖案，第一種圖案為上半沿帶銀粉效果，下半沿呈半個K漬;第二種圖案為下半沿帶銀粉效果，上半沿呈半個K字。而假冒標(biāo)簽就只有一種圖案，就是整個呈現(xiàn)出來一個很明顯的K字。

　　查詢序列號：驗證方式內(nèi)存產(chǎn)品編輯短信“M+產(chǎn)品SN序列號”發(fā)送至0212 333 0345

　　按照金士頓官方的說法，我輸入“M36785241571636”發(fā)到“02123330345”即可查詢內(nèi)存真?zhèn)?