裝機(jī)選擇雙條4G內(nèi)存還是單條8G內(nèi)存

　　內(nèi)存最大容量還是4GB的時(shí)候，我們?yōu)樗鼱幷摬恍?，Win7到底是否需要單條4GB內(nèi)存。當(dāng)4GB DDR3 1333迅速向百元價(jià)位靠攏的時(shí)候，單條4GB內(nèi)存無用論頓時(shí)煙消云散，就連爭論本人也按捺不住購買兩根4GB DDR3內(nèi)存插到電腦上用。讓我們一起去看看。

　　裝機(jī)選擇雙條4G內(nèi)存還是單條8G內(nèi)存：

　　白菜賣2塊5毛錢的時(shí)候，我們討論它有無必要買;當(dāng)白菜跌到2毛錢的時(shí)候，我們的心態(tài)變成“先買回去再說”。當(dāng)爭論升級到了8GB內(nèi)存對比4GB內(nèi)存有無用的時(shí)候，歷史再次重演，不同的是容量翻倍。

　　4GB DDR3 1600和4GB DDR3 133內(nèi)存逼近百元價(jià)位

　　由此可見，價(jià)格是推動內(nèi)存普及的主要因素。前日4GB DDR3 1600內(nèi)存價(jià)格驟降，宇瞻4GB DDR3 1600內(nèi)存跌至110元。單條8GB內(nèi)存更是屢屢刷新底價(jià)，光威單條8GB DDR3 1600內(nèi)存零售價(jià)格跌至240元，多出20元的價(jià)格換來一個空閑內(nèi)存插槽，換誰也得好好思考一下。

　　昨日，我們的同事在裝機(jī)的時(shí)候，恰好碰到這個難題。我們將從裝機(jī)配置、性能測試、實(shí)際應(yīng)用測試三方面去分析單條4GB/8GB內(nèi)存中哪個更適合普通消費(fèi)用戶。

　　我們同事購買主機(jī)的預(yù)算在5000元，最終鎖定在時(shí)下最為火爆的e3-1230-V2處理器+Z77主板+HD6850平臺，令我們所有人大跌眼鏡的是，他選購16GB內(nèi)存的理由是：“如果這個主機(jī)只配兩根4GB內(nèi)存，才220元錢，這也太掉內(nèi)存的價(jià)，就差和散熱器比誰便宜。”

　　為何我們同事會有這樣的想法，先讓我們?nèi)タ匆幌逻@臺主機(jī)的配置：

　　配置詳細(xì)列表

　　配件名稱配件型號價(jià)格(元)

　　C P UIntel e3 1230 V21360

　　散熱器九州風(fēng)神玄冰旗艦版65

　　主 板技嘉Z77P-D3800

　　顯 卡微星HD6850 HAWK990

　　內(nèi) 存宇瞻4GB DDR3-1600內(nèi)存X4(方案1)

　　光威單條8GB DDR3 1600內(nèi)存X2(方案2)440

　　480

　　硬 盤希捷新酷魚2TB/7200轉(zhuǎn)硬盤710

　　顯示器----

　　聲 卡主板板載--

　　網(wǎng) 卡主板板載--

　　光 驅(qū)---

　　音 箱----

　　機(jī) 箱Tt 星際指揮官USB3.0版300

　　電 源安耐美耐酷熊 赤風(fēng)400W260

　　鼠 標(biāo)----

　　鍵 盤----

　　合計(jì)4925元/4965元

　　i5價(jià)位、i7性能的e3-1230-V2四核處理器

　　京東銷量最多的微星HD6850 HAWK顯卡;希捷真雙碟2TB硬盤

　　高性價(jià)比的技嘉Z77P-D3

　　我們從相關(guān)配置中可以了解到，這款主機(jī)的核心配件價(jià)格最低也在800元，如果我們僅僅花費(fèi)220元購買內(nèi)存，意味著內(nèi)存的地位比電源還要低。在廣大網(wǎng)友心里，電源能用、好用就行。內(nèi)存是核心部件，對整個主機(jī)的性能有至關(guān)重要的影響。正是出于這樣的心里，我們最終決定撥出400-500元預(yù)算配備16GB內(nèi)存，無論如何也不能比電源和機(jī)箱的費(fèi)用支出低。

　　我們糾結(jié)的關(guān)鍵所在選擇4跟4GB DDR3 1600內(nèi)存還是兩根單條8GB DDR3 1600內(nèi)存。

　　4根宇瞻4GB DDR3 1600內(nèi)存插滿Z77主板

　　兩根單條8GB內(nèi)存就能達(dá)成16GB容量，并且節(jié)省內(nèi)存插槽

　　單條8GB內(nèi)存能節(jié)省出一半的內(nèi)存插槽，但是超頻能力低下。單條4GB內(nèi)存的優(yōu)勢在于價(jià)格低廉，超頻性能強(qiáng)悍，但是4根內(nèi)存將插滿內(nèi)存槽，影響日后內(nèi)存升級擴(kuò)展。我們從裝機(jī)角度看，毫無疑問，單條8GB內(nèi)存更具潛力，代價(jià)是我們需要多花40元。

　　下面我們將使用PCMark Vantage和Everest來測試相關(guān)16GB內(nèi)存的性能變化，方便讀者更好的了解這款4X4模式和8X2模式下的16GB性能是否有區(qū)別。

　　●Everest內(nèi)存帶寬測試

　　Everest(原名AIDA64)是一個測試軟硬件系統(tǒng)信息的工具，32位的底層硬件掃描，使它可以詳細(xì)的顯示出PC硬件每一個方面的信息。

　　宇瞻4GB DDR3 1600內(nèi)存X4帶寬延遲成績

　　讀?。?7GB/s;寫入17GB/s;復(fù)制：20GB/s;延遲：46ns

　　光威單條8GB DDR3 1600內(nèi)存X2帶寬延遲成績

　　讀?。?7GB/s;寫入16.9GB/s;復(fù)制：19.6GB/s;延遲：46.4ns

　　●PCMark vantage測試

　　PCMark是一款測試整機(jī)綜合性能的軟件工具，也具有一定的參考意義。在本次測試中，我們?nèi)】偡诌M(jìn)行PK。

　　宇瞻4GB DDR3 1600內(nèi)存X4的PCMark vantage成績

　　PCMark vantage成績：11552分

　　光威單條8GB DDR3 1600內(nèi)存X2的PCMark vantage成績

　　PCMark vantage成績：11743分

　　我們通過PCMark整體測試可以看出16GB內(nèi)存容量在默認(rèn)頻率下，4X4模式下的總分為11552分;8X2模式下的總分為11743分。

　　測試成績

　　16GB內(nèi)存性能測試4GBX4/16008GBX2/1600差距

　　PCMark vantage整體測試(單位：分?jǐn)?shù))

　　測試成績1155211743+1.65%

　　Everest內(nèi)存帶寬測試(單位：MB/s、ns)

　　讀取帶寬1708817012-0.44%

　　寫入帶寬1700816950-0.34%

　　復(fù)制帶寬2002219624-1.98%

　　內(nèi)存延遲46ns46.4ns-0.86%

　　總計(jì)

　　-0.39%

　　在實(shí)際性能測試中，單一的內(nèi)存性能測試，4X4模式的讀寫速度更快;但是在整體性能測試中，8X2模式的整體性能分?jǐn)?shù)更高。

　　我們通過對比4X4和8X2兩種16GB內(nèi)存模式，兩種模式的整體性能差距0.39%，基本可以忽視差距。

　　我們把主機(jī)裝配好，安裝最新的Win7 64位旗艦版，順利識別16GB內(nèi)存。下面我們將對內(nèi)存使用率進(jìn)行測試，模擬Win7空載和日常工作使用兩種狀態(tài)，看看16GB內(nèi)存的使用率有多大。

　　配備16GB內(nèi)存的e3-1230-V2平臺

　　一、空載Win7測試 僅需要1.6GB內(nèi)存

　　Win7空載測試

　　Win7空載測試時(shí)的內(nèi)存資源管理器

　　Win7 64bit旗艦版最大可以支持128GB內(nèi)存，運(yùn)行16GB內(nèi)存游刃有余。從空載系統(tǒng)測試來看，此時(shí)CPU使用率為0%，內(nèi)存使用率在9-10%，使用量達(dá)到1.6GB。

　　二、常用軟件模擬測試 占用2.24GB內(nèi)存

　　我們模擬電腦日常工作狀態(tài)，打開Word、Excel、PS軟件，觀察16GB內(nèi)存的使用率。

　　模擬Win7日常工作狀態(tài)

　　模擬Win7日常工作狀態(tài)的內(nèi)存資源管理器

　　當(dāng)我們在Win7 64bit旗艦版上運(yùn)行這三款軟件，此時(shí)CPU使用率達(dá)到13-14%，內(nèi)存使用量上升為2.24GB。

　　小結(jié)：通過上敘測試，目前主流的4GB容量內(nèi)存已經(jīng)可以相當(dāng)好的滿足Win7 64bit旗艦版的日常運(yùn)用。即使我們運(yùn)行多個較大容量軟件或者游戲，比如目前網(wǎng)絡(luò)游戲趨向大型3D化，當(dāng)多開網(wǎng)絡(luò)游戲時(shí)，8GB容量內(nèi)存也足夠用。

　　可見16GB內(nèi)存容量實(shí)屬大材小用，所幸內(nèi)存價(jià)格便宜，我們可以盡情揮霍內(nèi)存容量。

　　我們最后的選擇是什么呢?單條8GB內(nèi)存代表未來的趨勢，難以讓人割舍。不過恰是筆者的一席話讓同事下定決心!因?yàn)閱螚l8GB內(nèi)存貶值較快，并且超頻能力低下。

　　●超頻性能PK

　　容量翻倍超頻縮缸 5款單條8GB內(nèi)存橫向PK

　　在今年3月份，筆者曾對5款單條8GB DDR3 1600內(nèi)存進(jìn)行橫評測試，發(fā)現(xiàn)單條8GB DDR3 1600內(nèi)存超頻能力普遍不行，能上1700MHz的單條8GB內(nèi)存寥寥無幾。原因在于單顆512MB芯片的存儲密度大，漏電率高。

　　反觀宇瞻4GB DDR3 1600內(nèi)存，它采用存儲密度較低的單顆256MB芯片，漏電率得到控制，超頻潛力高達(dá)2200MHz。

　　●保值VS貶值

　　金士頓單條8GB DDR3 1600內(nèi)存跌至275元(8月8日報(bào)價(jià))

　　宇瞻4GB DDR3 1600的零售價(jià)格為110元，尚有25元-30元的降價(jià)空間。光威單條8GB DDR3 1600內(nèi)存的零售價(jià)格為240元，尚有60-80元的降價(jià)空間。

　　現(xiàn)在內(nèi)存價(jià)格處于下跌區(qū)間，我們購買4GB DDR3 1600比單條8GB內(nèi)存貶值要少得多。

　　最后成型的主機(jī)內(nèi)部圖片

　　經(jīng)過再三的權(quán)衡，我們選擇了4根宇瞻4GB DDR3 1600內(nèi)存。我們在虛榮的心態(tài)下確定16GB內(nèi)存方案，卻又在實(shí)用的心態(tài)下選擇了4GB DDR3 1600內(nèi)存。這樣的選購心態(tài)是否矛盾?百元價(jià)位的4GB DDR3 1600內(nèi)存足以打消你的疑慮。