撫仙湖是中國最大的深水型淡水湖泊，是珠江源頭第一大湖2000年，一個潛水員聲稱，他在湖底發(fā)現(xiàn)了一座不亞于“龐貝”古城的水下遺址，多輪水下探秘都一無所獲。下面是學(xué)習(xí)啦小編精心為你們整理的中國“龐貝”古城騙局的相關(guān)內(nèi)容，希望你們會喜歡!

　　中國“龐貝”古城騙局

　　當(dāng)謊話說一萬遍，也許說謊的人都覺得自己說得淚光閃爍，特別真誠。

　　沿廣東珠江西指，在云貴高原之上綴著一顆明珠，那是珠江源頭第一大湖———撫仙湖，湖水平均深度為95.2米，最深處158.9米，是中國最大的深水型淡水湖。

　　1992年，一個叫耿衛(wèi)的潛水員從撫仙湖的北岸下水，之后他在水下的經(jīng)歷跟所有的懸疑劇一樣。那個午后，這個潛水員發(fā)現(xiàn)前方的水越潛越淺，在水下十米處的地方，突然出現(xiàn)了巨大的石塊，他游到石塊的上方，一些巨大的石板整齊地排列著，有點像城市的石板路面……

　　他看了看指南針，以為自己到了岸邊，但指南針告訴他，自己離岸足有200-300米。

　　這就是“發(fā)現(xiàn)撫仙湖水下古城”的最早由來。在湖水深處，不見陽光的地方真的有幾千年乃至歷史更悠久的神秘城市?有人甚至猜測，它是堪比龐貝古城還要壯觀的滇國古都，抑或是漢代開始就消逝已久的俞元古城。

　　如果是真的，這一切無疑讓人興奮!

　　2001年和2006年，兩次央視對撫仙湖進(jìn)行直播，出動了堪比西方打撈沉船泰坦尼克號的裝備和人員，更有國內(nèi)知名考古學(xué)者和專家云集撫仙湖。用當(dāng)時活動主持人敬一丹的說法是，“這是一個豪華陣容”。

　　但當(dāng)?shù)厥甑男麄髟靹莺秃廊A探秘陣容得到的水下寶貝如今被專家認(rèn)為，“毫無價值，送來了一塊石頭被撂在了車庫，后來不知道哪兒去了。”

　　此次，新快報記者赴云南撫仙湖調(diào)查，調(diào)查得出的一個重要的事實是：它從來都不是經(jīng)過國家批準(zhǔn)實施的正規(guī)考古項目，而僅僅只是撫仙湖所在地政府和央視等媒體聯(lián)合制作的旅游宣傳節(jié)目。

　　多位國家級和云南文物官員及專家審慎指出，“水下古城”之說至今沒有任何事實依據(jù)。一位云南省考古專家甚至警告說，對撫仙湖的炒作應(yīng)該停止了，不要不顧事實，繼續(xù)發(fā)展，演變到無法收場。

　　而另一方面是，經(jīng)過五年“修整”，當(dāng)?shù)貙υ颇蠐嵯珊谌?ldquo;水下古城”探秘已經(jīng)開始準(zhǔn)備。

　　這意味著，在專家證偽后，這場發(fā)生在撫仙湖的十年大戲還將繼續(xù)唱下去。而這幕大戲背后是當(dāng)?shù)貙β糜谓?jīng)濟(jì)的巨大沖動。而這跨越十年的探秘行為在今天看來，更像是一場“至于你信不信，我反正信了”的自說自話。

　　探秘設(shè)備堪比撈泰坦尼克卻只找到兩塊石頭

　　8月2日，清澈蔚藍(lán)的云南撫仙湖東北岸邊，數(shù)十名工人正忙著為一座名為“如意”的廣場，進(jìn)行最后的施工。

　　“我們正在抓緊趕工期。完工以后，這里將要進(jìn)行第三次撫仙湖水下探秘。”一位施工負(fù)責(zé)人說，場地搞好了，各種直播設(shè)施設(shè)備就好進(jìn)來。

　　2001年和2006年，先后進(jìn)行過兩次撫仙湖“水下古城”的探秘全國電視直播，潛水員均從這個地方下水。如今，即將開始第三次，尋找水下那個號稱有方圓2.4平方公里石質(zhì)建筑群的古城。

　　“原定在8月份進(jìn)行，但目前方案正在調(diào)整，可能延遲到9月。”廣場業(yè)主方一位負(fù)責(zé)人說，就連四川一家電視臺知道了此事，也將開來衛(wèi)星直播車參與報道。

　　廣場上，有郭沫若手跡的“撫仙湖水下上古遺址”大型紀(jì)念碑，其字系郭沫若之女郭庶英為當(dāng)?shù)卣畯墓魰ㄖ绣噙x出來;還有一塊啟功題字的“撫仙湖水下古城紀(jì)念碑”，以及介紹開創(chuàng)了“中國電視新聞史上首次水下直播”的第一次探秘碑文。一間房子里保存有潛水隊打撈上來的一些酷似人類耳朵、眼睛等造型的石塊。

　　云南省澄江宣傳部人士證實：第三次水下探秘的方案，的確正由玉溪市政府外宣辦牽頭調(diào)整中，出臺后很快實施。

　　“水下古城”

　　一個潛水員的意外發(fā)現(xiàn)

　　傳說很久以前，天上有石、肖二仙?？吹降嶂幸粋€湖泊清澈明凈，景色瑰麗壯美，他們駕云來到湖邊，被這湖光山色所陶醉，以至流連忘返。久之，二仙竟搭手撫肩，化為山石。這是撫仙湖得名的傳說。

　　撫仙湖是我國最大的深水型淡水湖泊，位于云南省玉溪市澄江、江川、華寧三縣間，為南北向斷層溶蝕湖泊，北部寬而深，南部窄而淺，湖水最深處158.9米，湖容量達(dá)206.2億立方米，占全國淡水湖泊蓄水總量的9.16%。

　　10年前開始引人關(guān)注的撫仙湖“水下古城”，與一個叫耿衛(wèi)的潛水員有關(guān)。

　　耿衛(wèi)今年37歲，出生于上海，隨父母支邊到了云南，在撫仙湖邊長大。高中畢業(yè)后四處打工攢錢，18歲時就只身到西藏探險。后來，中國船舶重工集團(tuán)總公司在職工子女中招潛水員，耿衛(wèi)憑借良好的身體素質(zhì)入選，赴青島海軍基地、青島潛艇學(xué)院學(xué)習(xí)培訓(xùn)半年，畢業(yè)后成為一名職業(yè)潛水員，是打撈魚雷、探碼頭、水下爆破等的行家里手。目前是國際二星級潛水教練、云南省屈指可數(shù)的潛水骨干之一。

　　按照耿衛(wèi)的描述，1992年5月2日中午，他從撫仙湖北岸的矣舊村下水，向東南方向游去，游出一段距離之后，卻發(fā)現(xiàn)水越來越淺。

　　“我突然發(fā)現(xiàn)，前方有些巨大的石塊。我游到石塊上方，發(fā)現(xiàn)這里離水面不到10米，那些巨大的石板很整齊地排列著，有點像石板路面。我在想，指北針出了問題?我大概游到岸邊了。”耿衛(wèi)浮出水面，想辨別一下方位，卻發(fā)現(xiàn)離岸足有200-300米。他再次潛入水中，觀察，發(fā)現(xiàn)這些石板有著很好的排列，整齊地壘集在一起，并且范圍很大。有些石塊是規(guī)則的三角形。這是什么東西?怎么在離岸這么遠(yuǎn)的地方會有這些東西?是不是傳說中的古城?”

　　耿衛(wèi)繼續(xù)勘察和研究湖底，認(rèn)定這片“建筑群”的“主體建筑”是一座高高的梯形“石埂”，從湖岸向湖底延伸大約150米，最高處有7.8米，距水面最淺處大約5米，最深處大約25米。“石埂”用石板和石條鋪成，最大的石條直徑50-60厘米，長1.8到2米。“路面”一直延伸到淤泥中。

　　在澄江當(dāng)?shù)?，一個關(guān)于水下古城的傳說是：某一天山崩地裂，鋪天蓋地的洪水洶涌咆哮而來，繁華熱鬧的府城被吞沒在了湖中。一些人坐船在湖中來往時，還能見到有府門城樓、文廟、府衙等街景，以及賣米販魚的小販、身背竹籮的趕街老倌。

　　“水下古城”之謎在當(dāng)?shù)卦絺髟缴瘛?/p>

　　中國的“龐貝”

　　當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)驚呼“這是驚人的發(fā)現(xiàn)!”

　　在曾任昆明電視臺紀(jì)錄片主任、現(xiàn)從事獨立制片的孔丹看來，耿衛(wèi)是一個水下尋寶的狂熱分子。

　　“耿衛(wèi)平時除了工作外，業(yè)余時間也很喜歡潛水，他說他要尋找珠寶。每次聽說哪里有什么寶可探的時候，他都會馬上帶著潛水裝備趕過去，然而，讓他失望的是，盡管找了那么多年的寶藏，他依然無甚收獲。”

　　孔丹通過朋友戈叔亞認(rèn)識了耿衛(wèi)。“耿衛(wèi)一次和老戈在閑聊中無意中說起‘水下古城’，老戈就把他帶到我的單位，介紹給了我。”孔丹說，他把一臺松下攝影機(jī)借給了耿衛(wèi)，讓其帶下水拍攝。

　　1999年和2000年，耿衛(wèi)陸續(xù)拍攝到了水下的一些景觀。隨后，孔丹把這件事告訴了《春城晚報》的記者李躍云。

　　2000年11月13日，《春城晚報》發(fā)表了《撫仙湖里有古城》的報道，稱探險者耿衛(wèi)和賀杰在澄江辦公室，播放了一盤拍自撫仙湖水底、長達(dá)50分鐘、證實“水下有人工建筑群”的錄像帶。“厚厚的青苔和淤泥包裹著一大群建筑痕跡，石板、石條、石礅、石階隱約可見……”縣領(lǐng)導(dǎo)驚呼：這是澄江的又一大驚人發(fā)現(xiàn)!

　　隨后，《人民日報》等國內(nèi)外媒體也紛紛對古城作了報道。其中不乏“中國的‘龐貝古城’”這樣的稱謂(龐貝，古羅馬第二大繁華富裕的城市，始建于公元前6世紀(jì)，公元79年毀于意大利維蘇威火山大爆發(fā)，從1748年考古發(fā)掘至今)。

　　2001年3月13日和15日，《云南日報》與玉溪宣傳部請來云南籍的北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)系教授、歷史地理專家于希賢，和記者乘潛水器兩次下潛撫仙湖，試圖揭開水底的秘密。

　　3月20日，《云南日報》刊發(fā)報道，公布于希賢的學(xué)術(shù)觀點稱，“撫仙湖水下古文明遺址”是一座古滇聚落群……區(qū)域面積達(dá)2.4平方公里，在中國現(xiàn)存的遠(yuǎn)古建筑中實屬罕見。于希賢認(rèn)為，這是在一次巨大的自然災(zāi)變中陷落水中的聚落遺址。

　　撫仙湖中真有古城?這引起了國內(nèi)公眾極大的興趣。

　　第一次水下探秘古城

　　“沒有報批，沒有批準(zhǔn)，更不是考古”

　　“這些新聞都是當(dāng)?shù)貫榱藬U(kuò)大旅游宣傳的需要。我就給耿衛(wèi)建議說可以找云南電視臺做一次直播，不過，玉溪市覺得影響還小了，就找到了中央電視臺。”

　　據(jù)當(dāng)年看過水下錄像的云南省博物館副館長戴宗品回憶，央視在2001年的首次直播，就是在這樣的情況下被邀請來的。而所謂的“水下古城”即使到今天，也沒有任何證據(jù)。

　　據(jù)公開資料，2000年11月22-26日，央視《東方時空》兩位記者到澄江采訪拍攝。12月10日，欄目組制片人、現(xiàn)場導(dǎo)演、技術(shù)人員到撫仙湖實地考察，并就直播有關(guān)事宜同澄江宣傳部進(jìn)行商定。

　　2001年2月，《東方時空》欄目組策劃馬揮到澄江，就直播作進(jìn)一步磋商。

　　2001年4月7-13日，央視、國家水下考古隊和其邀請的部分專家學(xué)者云集澄江進(jìn)行實地考察。4月底，直播活動時間最后敲定：6月3日上午8時至10時30分。

　　當(dāng)?shù)匾晃蛔骷以诿枋鲅胍暿状嗡轮辈r，用了這樣深情的語句———

　　“新世紀(jì)第一個夏天，中國最權(quán)威的考古專家、最先進(jìn)的水下探測設(shè)備、最權(quán)威的媒體云集撫仙湖，進(jìn)行中國第一次大規(guī)模的水下考古調(diào)查，在諸多領(lǐng)域創(chuàng)下了紀(jì)錄，使2001年6月3日成為一個輝煌燦爛的日子。歷史和文化的聚光燈一下子照亮了撫仙湖。”

　　其實，這里固然有“最權(quán)威的考古專家、最先進(jìn)的水下探測設(shè)備”，但卻不是水下考古調(diào)查。

　　玉溪市文物管理所所長楊杰告訴新快報記者，這次潛水沒有報批，沒有批準(zhǔn)，更沒有按考古規(guī)程進(jìn)行，跟考古毫無關(guān)系。所以，它實質(zhì)上就是由央視主導(dǎo)的一次直播活動;考古專家只是這次報道的客人。

　　國家水下考古隊第一次來一無所獲;第二次就再也不來了

　　搞這次“全國首例水下直播”，央視關(guān)心“古城”有無嗎?

　　直播制片統(tǒng)籌部門負(fù)責(zé)人谷源旭宣稱：“直播不只是為了揭開撫仙湖神秘的面紗，也不完全是考古，同時也為央視以后的水下直播作一次全方位、多方面的嘗試。”欄目策劃馬揮則說，這次直播“旨在培養(yǎng)央視的專業(yè)素質(zhì)隊伍，培養(yǎng)出有機(jī)動性的電視直播記者隊伍”。

　　央視直接參與直播的工作人員有67人，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了’99昆明世界園藝博覽會央視到云南的人數(shù)，連同邀請的專家在內(nèi)，有近200人，技術(shù)上動用了央視全部相關(guān)的部門，單現(xiàn)場設(shè)備就相當(dāng)于一個中等規(guī)模的電視臺。

　　國家水下考古隊隊長張維帶隊，20多名考古潛水員參加;匯集到撫仙湖畔的專家隊伍中，有中國古建筑史學(xué)會會長楊鴻勛、云南省博物館館長李昆聲、中國社科院考古所所長劉慶柱、中國歷史博物館副館長李季、云南省地質(zhì)博物館館長楊正純等。

　　按照主持人敬一丹的說法，這是一個“豪華陣容”。

　　直播小組動用全國惟一的多波束調(diào)帶測深儀，對撫仙湖水下“遺存”區(qū)域方圓2.5平方公里進(jìn)行了聲納掃描，繪制出詳細(xì)的湖底地形圖;還調(diào)用了我國最為先進(jìn)的水下深潛器“魚鷹一號”、我國自行研制的具有國際先進(jìn)水平的ROU“小金魚”機(jī)器人等等重型裝備。這些，已堪比西方人當(dāng)年考察“泰坦尼克號”的裝備。

　　據(jù)央視統(tǒng)計，“撫仙湖探秘”直播收視率達(dá)到了36%，創(chuàng)下幾年來的新高。因此，央視內(nèi)部總結(jié)為：直播獲得了空前成功。

　　但探秘得來的結(jié)果卻不容樂觀，投入這么多人員、裝備，水下考古隊員僅找到了兩塊專家沒有形成共識的石頭，以及一只不知跟“遺跡”是否有關(guān)的陶釜。

　　云南省博物館副館長戴宗品接受新快報記者采訪時也說，國家水下考古隊第一次來一無所獲;第二次就再也不來了。

　　不是考古 水下沒有古城漁民說這些石頭是打魚用的

　　■7月23日，本報攝影記者對“古城”的水下拍攝。

　　■特派記者 劉虎 黎湛均 文圖發(fā)自云南玉溪

　　有些媒體是很不光彩的

　　“草率是對觀眾的欺騙”

　　《云南日報》和央視的活動，遭致了孔丹的批評。

　　他后來在接受媒體采訪時說，《云南日報》找了艘潛水艇下水逛了一圈，然后又去北大找了一個所謂的知名教授做了所謂的調(diào)查，就聲稱水底是什么什么，很不科學(xué)，也不嚴(yán)謹(jǐn)。這以后又有很多媒體參與進(jìn)來，有些媒體是很不光彩的。“媒體是直接面對公眾的，他們的草率其實是對觀眾的一種欺騙。”

　　孔丹在拍攝中還發(fā)現(xiàn)，央視以發(fā)掘活動作為直播內(nèi)容，其實很多事情都是事先安排好的，并非“直播”。

　　直播嘉賓、云南省地質(zhì)博物館館長楊正純對撫仙湖水下是否有古城遺址，提出了直接異議。他直言“地質(zhì)作用也能產(chǎn)生規(guī)整的石塊，這是自然界中常見的事。”

　　云南大學(xué)資源環(huán)境與地球科學(xué)學(xué)院高博博士也發(fā)出了聲音：撫仙湖是斷層溶蝕湖泊，在運動過程中會形成地下斷裂層，這樣看上去就很像建筑，是不是建筑還需做考察和論證。

　　第二次水下探秘

　　這次還發(fā)現(xiàn)了“水下金字塔”

　　2006年6月，撫仙湖舉行了第二次“水下探秘”活動。

　　多位澄江縣的公務(wù)人員說，撫仙湖能再次探秘，與當(dāng)時掛職澄江副書記的新華社記者姜巖密不可分。

　　姜巖是中國科技大學(xué)理學(xué)博士，新華社國際部高級編輯。“是他利用自己的關(guān)系，請來了央視、新華社等很多媒體的記者。”多位當(dāng)?shù)匦麄飨到y(tǒng)公務(wù)人員均對新快報記者說。

　　再次探秘仍舊由央視和玉溪市聯(lián)合主辦，央視出動了新聞中心、海外中心和社教中心的工作人員50余人，在一套、四套、十套和新聞頻道和《走近科學(xué)》播出，探秘的時間延長到了7天。40多家媒體的記者聞訊趕來采訪。撫仙湖再一次成為關(guān)注的焦點。

　　受邀前來的一些專家發(fā)現(xiàn)，在水下是否有古城都未得到確定的情況下，開幕式上已經(jīng)把潛水員耿衛(wèi)宣布為“水下古城發(fā)現(xiàn)者”。

　　按照組建了“撫仙湖水下古跡研究會”并自任會長的耿衛(wèi)的說法，他在第一次直播后幾年時間里繼續(xù)探索，對“水下古建筑”有了新發(fā)現(xiàn)，包括斗獸場式建筑、水下金字塔等“神秘遺址”。

　　耿衛(wèi)聲稱對石板上的“符號”進(jìn)行了搜集和研究，結(jié)論是：這些符號圖案非常久遠(yuǎn)。“在2.4平方公里的水域中，大大小小分布著十多個建筑廢墟，比掩埋在火山灰里的‘龐貝古城’大出一倍。”“我們已有確鑿的證據(jù)證明撫仙湖文明的存在。”

　　第二次“水下探秘”，考古等各學(xué)科專家仍是陪襯。央視動用了水下機(jī)器人及無人飛機(jī)進(jìn)行拍攝。其間，一架無人飛機(jī)因電力問題栽進(jìn)了湖中。

　　活動結(jié)束后，“專家組代表”李昆聲教授宣布此次“探秘”有4項重大的科考成果：

　　1.水下排列有序和堆砌的大石條和石塊不是自然堆積物，而是人工建筑的大型建筑群;

　　2.水下大型建筑群的面積約為2.4平方公里;

　　3.水下大型建筑群內(nèi)分布著若干大型建筑物。其中一座高臺式的建筑(俗稱水下大金字塔)，殘高19米，一條底邊長90米，共有5級臺階，整座建筑均用石材建成;

　　4.在第一級臺階石條上發(fā)現(xiàn)人工刻鑿的符號、幾何形圖案、人面紋圖像和排列整齊有序的一些圓形石孔，推測是一個與宗教祭祀有關(guān)的大型建筑物。

　　中國社科院考古所所長劉慶柱：

　　“一些考古者要有學(xué)術(shù)良知”

　　這個二次探秘的“科考成果”同樣招致了科學(xué)界的批評。

　　2006年8月，時任中國科技大學(xué)校長的中國科學(xué)院院士朱清時在參加“撫仙湖水下古跡與文明起源研討會”時指出，對撫仙湖水下考察應(yīng)該保持科學(xué)冷靜的態(tài)度，在沒有充分、明確的證據(jù)之前不要輕易作出結(jié)論。

　　朱清時等人指出，一些媒體和當(dāng)?shù)貍€別人士就今次水下發(fā)現(xiàn)，輕率地作出湖底遺存是“俞元古城”的判斷，甚至有稱其為“水下金字塔”、“具有瑪雅文化特點的古滇國國都”的不經(jīng)之言。有人還說，“這是一次戴著科學(xué)帽子的作秀”。

　　同月，曾兩次應(yīng)邀參加“水下探秘”活動的中國社會科學(xué)院學(xué)部委員、考古研究所所長劉慶柱在接受《集藏周刊》采訪時，也表示“界定撫仙湖水下遺址的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)慎重”。

　　劉慶柱希望考古工作者要有清醒的認(rèn)識，不要隨便附和，發(fā)表不負(fù)責(zé)任的意見，不要違背學(xué)術(shù)良知。

　　2008年1月，劉慶柱在接受《新民周刊》采訪時，將撫仙湖作為“挖寶”熱的典型教訓(xùn)再度提及。劉慶柱直指央視的第二次探秘“作秀”成分太重。他說，以旅游商機(jī)為目的進(jìn)行“考古”，是倒置了本末。

　　在接受新快報記者采訪時，劉慶柱仍然表示：“水下古城”迄今只是一種說法，尚無任何實證。

　　一面是探秘者的自說自話

　　一面是考古者說“古城子虛烏有”

　　盡管被朱清時、劉慶柱這樣的專家提了醒，央視《走近科學(xué)》在隨后制作的“探秘?fù)嵯珊?rdquo;系列節(jié)目中依然顯得我行我素。四期節(jié)目里，有《仙湖謎團(tuán)》、《碧海王城》、《迷湖蜃像》三期講到了“水下古城”。主持人張騰岳的串詞和片中解說詞多次把水下石堆確定無疑地表述為“水下古城”，進(jìn)而猜測它為“古滇國國都所在”，討論“這座古城是不是因為天塌地陷沉入水中”。

　　時任云南大學(xué)教授的李昆聲還宣布，2007年，由他帶隊，組成水下考古小組又一次展開了對“水下建筑群”的調(diào)查，在湖底14米到20米的地方發(fā)現(xiàn)了長80米，高3.7米的人工建筑，并發(fā)現(xiàn)了類似人眼睛、耳朵的石制物品，“這些物品的發(fā)現(xiàn)加大了撫仙湖水下建筑群是祭祀用的可能性。”

　　云南省一位文物工作者說，這些話足夠讓人笑掉大牙。

　　從2001年，水下第一次探秘截止至今，當(dāng)?shù)貙?ldquo;水下古城”的宣傳從未終止過。

　　云南省文物局余劍明副局長向新快報記者證實，他曾看過從撫仙湖打撈上來的石頭，都是自然狀態(tài)下的，沒有發(fā)現(xiàn)人工痕跡。

　　“玉溪今年還要搞一次(‘水下探秘’)，這個我們都知道。這是擴(kuò)大旅游宣傳的需要，不是考古，水下沒有古城。”

　　云南省文物考古研究所蔣志龍研究員接受新快報記者采訪時說，前幾年那邊曾送來過一塊石頭，因毫無價值，就撂在了車庫，“后來不知道哪兒去了”。

　　目前尚在進(jìn)行的全國第三次文物普查，撫仙湖“水下古城”也未被列入。

　　玉溪市文物管理所所長楊杰告訴新快報，“雖然不是考古項目，但是我們想盡量能收錄進(jìn)來也好啊，所里就讓搞探秘的撫仙湖水下古跡研究會報點資料來。他們倒是報過來了，我們一看，完全沒法用———因為根本就沒有什么水下發(fā)現(xiàn)。”

　　楊杰說，古城就是子虛烏有的東西。按照建筑分類，希臘、羅馬等西方的古代建筑是硬式建筑，用石質(zhì)等硬性材料制作的;中國古代則是軟式建筑，使用有機(jī)質(zhì)材料———木頭等做框，泥巴糊墻。

　　“干欄式建筑易搭建，又通風(fēng)涼爽、防范野獸。”楊杰說，古滇國的成就在冶金鑄造工具，而不在建筑，這是經(jīng)數(shù)十年來的考古發(fā)掘證明了的，沒有一點懸念。最近云南省和玉溪市考古工作者聯(lián)合發(fā)掘的撫仙湖旁的學(xué)山遺址，首次面世了古滇國歷史上的混合型遺址，里面有冶煉作坊，其建筑特色與所謂的“水下古城”也毫無關(guān)聯(lián)。

　　楊杰認(rèn)為，如果真有西方那樣的金字塔建筑，和歷史是不相符的，必須拿出證據(jù)，而不能是只聽耿衛(wèi)這樣的外行“自我感覺”。

　　“對撫仙湖的炒作應(yīng)該停止了。不要不顧事實，繼續(xù)發(fā)展，演變到無法收場。”一位云南省考古專家警告說。

　　石頭都是打魚用的

　　“不要說下水探一次兩次

　　就是十次八次，又能探出個什么來?”

　　人們總是希望探尋事情真相，但是不是深不見底的湖水，真能擋住人們好奇的目光嗎?

　　25歲的漁民莫彥濤是在撫仙湖里泡大的，經(jīng)常會到耿衛(wèi)水下探險的地方游泳———這地方不遠(yuǎn)，就離東風(fēng)度假村如意廣場岸邊100多米;也不深，天最旱的時候，他踩到耿衛(wèi)所稱的“金字塔”頂，還能露出一個頭。

　　7月23日,新快報記者坐莫彥濤的漁船去到那里時，“金字塔”頂距船也只有2米左右，無需穿上潛水衣，亂石也可以看得清清楚楚。攝影記者甚至因為石頭太近，沒法使用水下相機(jī)拍下大場景。

　　65歲的李國周是跟莫彥濤同村的老漁民。他對新快報記者說：水中這些石頭的來歷，既不是“古城”上的，也無關(guān)“金字塔”。

　　李國周說，他們?nèi)鼍W(wǎng)打魚的時候，網(wǎng)上面有漂，下面得吊塊大石頭———根據(jù)網(wǎng)的大小，石頭重量從幾十斤到一百多斤不等，這樣網(wǎng)才能沉得下去。打魚的時候就把繩子割斷，石頭就到水底了。

　　“這么沉的石頭，我們不可能從湖里把它撈起來呀!”李國周說，石頭都是從岸邊或者山坡下找來的，哪兒好找就找哪兒的。至少一百年以來，都這么干的，水里不知道沉下去了多少石頭，“所以這湖里就到處是亂石了。”

　　“即使一些石塊上有人工痕跡，那也根本不奇怪，因為都是岸上找來的嘛!”李國周笑著說，最近這些年來的游客多會好奇地打聽水下古城的情況。“哪里有什么水下古城?不要說下水探一次兩次，就是十次八次，又能探出個什么來?”

　　盡管國內(nèi)省內(nèi)專家都明確說，水下無古城。但在今年6月，玉溪市撫仙湖保護(hù)會議上，玉溪書記孔祥庚仍表示，在第二次水下探秘的5年以后，玉溪市今年將重啟撫仙湖水下探秘。“當(dāng)時的發(fā)現(xiàn)并沒有滿足大眾的需求，水下的秘密越揭示越多。”

　　有一組數(shù)據(jù)或許能說明玉溪市對重啟撫仙湖水下探秘如此感興趣的原因。2006年，撫仙湖第二次水下探秘時，當(dāng)年″五一″黃金周，在轟動效應(yīng)刺激下，撫仙湖接待游客27.86萬人次，占云南省景點總接待量的40.87%。