法律上對報復(fù)陷害罪的認(rèn)定
在生活中，如果有人舉報他人犯罪并受到報復(fù)，這時候很有可能就構(gòu)成了報復(fù)陷害罪。那么，在法律上，對于報復(fù)陷害罪是如何認(rèn)定的呢?以下是由學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的報復(fù)陷害罪的認(rèn)定，希望能幫到你們。
報復(fù)陷害罪的認(rèn)定
(一)客體方面
本罪侵犯的客體是公民的民主權(quán)利和國家機關(guān)的正常活動。這里的民主權(quán)利是指公民的批評權(quán)、申訴權(quán)、控告和舉報權(quán)。這些權(quán)利是我國公民享有的重要的民主權(quán)利，是公民行使管理國家權(quán)利的一個重要方面，受到國家法律的嚴(yán)格保護(hù)。
(二)客觀方面
本罪在客觀方面表現(xiàn)為濫用職權(quán)、假公濟(jì)私，對控告人、申訴人或批評人、舉報人實行打擊報復(fù)陷害的行為。
行為人必須是濫用職權(quán)、假公濟(jì)私，即違反有關(guān)規(guī)定，超出職權(quán)范圍，假借公事名義，陷害他人，在這個意義上說，報復(fù)陷害行為是一種瀆職行為。報復(fù)陷害的力式多種多樣，如制造種種理由或借口，非法克扣工資、獎金，或開除公職、黨籍，或降職、降薪，或壓制學(xué)術(shù)、技術(shù)職稱的評定等等。如果所采取的報復(fù)陷害行為與行為人的職權(quán)沒有關(guān)系，則不構(gòu)成本罪。如行為人對控告人進(jìn)行身體傷害的行為，就不是濫用職權(quán)，因而不構(gòu)成本罪。
(三)主體方面
本罪的主體是特殊主體，即國家機關(guān)工作人員。
國家機關(guān)工作人員，是指在國家機關(guān)從事公務(wù)的人員。非國家機關(guān)工作人員是不可能濫用職權(quán)報復(fù)陷害他人的，如果實施了報復(fù)陷害行為，應(yīng)根據(jù)其行為的性質(zhì)和侵犯的客體，構(gòu)成什么罪，就以什么罪論處。
(四)主觀方面
本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有報復(fù)陷害他人的目的。
如果沒有報復(fù)陷害的目的，而是由于政策水平不高，思想方法主觀片面，工作作風(fēng)簡單粗暴、對事實未能查清等原因，對控告人、申訴人、批評人、舉報人處理不當(dāng)，致使其遭受損失的，屬于工作上的失誤，不構(gòu)成犯罪。
報復(fù)陷害罪侵犯的客體
報復(fù)陷害罪侵犯的客體是公民的民主權(quán)利和國家機關(guān)的正?；顒?。這里的民主權(quán)利是指公民的批評權(quán)、申訴權(quán)、控告和舉報權(quán)。這些權(quán)利是中國公民享有的重要的民主權(quán)利，是公民行使管理國家權(quán)利的一個重要方面，受到國家法律的嚴(yán)格保護(hù)。
為了切實保障憲法賦予公民權(quán)利的實現(xiàn)，本法對侵犯公民的上述權(quán)利的行為規(guī)定了報復(fù)陷害罪。報復(fù)陷害是同國家工作人員濫用職權(quán)、假公濟(jì)私聯(lián)系在一起的，因此，不僅侵犯了公民的民主權(quán)利，而且還嚴(yán)重?fù)p害了國家機關(guān)的聲譽，破壞了國家機關(guān)的正?；顒?。報復(fù)陷害罪侵犯的客體是復(fù)雜客體。
報復(fù)陷害罪與打擊報復(fù)證人罪的區(qū)別
(一)犯罪客體不同。打擊報復(fù)證人罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，即國家司法機關(guān)的正?；顒雍凸褚婪ㄗ髯C的民主權(quán)利。證人，是案件得到合法、公證處理的關(guān)鍵性因素之一，有些案件特別是刑事案件，證人的作用尤為重要。
(二)犯罪的客觀方面不同。打擊報復(fù)證人罪的客觀表現(xiàn)為對證人進(jìn)行打擊報復(fù)的行為。既可以是行為人利用手中職權(quán)，假公濟(jì)私，對證人進(jìn)行打擊報復(fù)，也可以是行為人沒有利用職權(quán)而對證人采用恐嚇、行兇、傷害等手段進(jìn)行報復(fù)。打擊報復(fù)證人罪侵害的對象只能是依法作證的證人。
(三)主觀方面不同。兩罪的主觀特征都表現(xiàn)為直接故意，但行為人具體的故意內(nèi)容不同。
(四)兩者的主體要件不同。打擊報復(fù)證人罪的主體為一般主體，凡年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的人都可構(gòu)成本罪，行為人既可以是國家工作人員，也可以是一般的公民;而報復(fù)陷害罪的主體則為特殊主體，即只有國家機關(guān)工作人員才能構(gòu)成本罪。
猜你感興趣：
2.刑法論文免費范文
法律上對報復(fù)陷害罪的認(rèn)定
