2017法律事件經(jīng)典案例

時(shí)間：2017-06-23 15:25:32 維偉18由分享

　　法律援助是國(guó)家對(duì)因經(jīng)濟(jì)困難無(wú)力支付或不能完全支付法律服務(wù)費(fèi)用的公民給予減免收費(fèi)的法律幫助，以維護(hù)其法律賦予的權(quán)益得以實(shí)現(xiàn)的一項(xiàng)司法救濟(jì)制度。下面由學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的2017法律事件經(jīng)典案例，希望大家喜歡。

　　2017法律事件經(jīng)典案例

　　受害人起訴追加賠償獲法院支持

　　15歲少年小東放學(xué)后駕駛未登記的電動(dòng)車(chē)搭載同學(xué)回家，路上不慎撞倒王軍，致其重度顱內(nèi)損傷構(gòu)成五級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，雙方達(dá)成賠償協(xié)議，但王軍又反悔起訴至法院。近日，江蘇省昆山市人民法院審結(jié)了該起交通事故責(zé)任糾紛，最終判決小東的父母支付王軍75.2萬(wàn)余元。

　　本案受害人王軍年逾五旬，2015年9月某日，他步行走到昆山某技校附近時(shí)，恰逢該校15歲學(xué)生小東在放學(xué)后駕駛電瓶車(chē)搭載同學(xué)小強(qiáng)(16歲)經(jīng)過(guò)此路段。因當(dāng)時(shí)天色已暗，小東車(chē)速很快，對(duì)路面的情況疏于觀察，致使車(chē)子不慎與王軍發(fā)生碰撞，造成王軍、小東、小強(qiáng)三人均倒地受傷及車(chē)輛損壞的道路交通事故。

　　王軍在倒地時(shí)，頭部著地，受傷嚴(yán)重，隨即被送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，王軍因此次事故造成顱內(nèi)出血及顱骨多處骨折，并進(jìn)行了開(kāi)顱治療手術(shù)，幸得搶救及時(shí)，王軍未有生命危險(xiǎn)。事故發(fā)生后，昆山市公安局交警大隊(duì)對(duì)事故進(jìn)行了調(diào)查，認(rèn)定小東駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記，且載有一名十二周歲以上人員，在經(jīng)過(guò)事發(fā)路段時(shí)疏于對(duì)路面觀察，遇情況采取措施不及，是造成本次事故的直接原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，而王軍、小強(qiáng)在事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)行為，均不負(fù)責(zé)任。

　　2016年1月份，王軍的家人與小東的父母在交警大隊(duì)人民調(diào)解工作室的主持下，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定小東一次性賠償王軍醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)8.4萬(wàn)元，此次事故一次性解決后了事。

　　協(xié)議簽訂后，小東的父母向王軍支付了8.2萬(wàn)元。本以為事情就這么過(guò)去了，卻不料在2016年12月底，小東及父母收到了法院郵寄送達(dá)的傳票和應(yīng)訴材料，打開(kāi)一看，才知道王軍已將他們告到法院，要求他們賠償王軍因此次事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)120萬(wàn)余元。

　　庭審中，王軍陳述自己在與小東父母達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，又進(jìn)行了后續(xù)治療及傷殘等級(jí)鑒定，并向法院提交了相應(yīng)的證據(jù)。根據(jù)鑒定結(jié)論，王軍因此次事故造成重度顱腦損傷遺留中度精神障礙，構(gòu)成五級(jí)傷殘，開(kāi)顱面積超過(guò)6平方厘米，構(gòu)成十級(jí)傷殘，需長(zhǎng)期護(hù)理。小東一方則認(rèn)為，雙方在2016年1月份已經(jīng)就賠償金額達(dá)成協(xié)議，明確約定小東以8.4萬(wàn)元一次性了結(jié)此事，不再有其他糾葛，且雙方的代理人均已在協(xié)議上簽字確認(rèn)，所以王軍現(xiàn)又起訴主張賠償，沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原、被告雙方于2016年1月簽訂的調(diào)解協(xié)議系雙方自愿簽訂，并未違反法律強(qiáng)制規(guī)定，合法有效，但協(xié)議中約定的8.4萬(wàn)元一次性解決方式發(fā)生在王軍進(jìn)行后續(xù)治療和傷殘鑒定之前，與王軍的實(shí)際損害結(jié)果相距甚遠(yuǎn)，顯失公平，現(xiàn)王軍要求按照其實(shí)際損失進(jìn)行賠償，法院予以支持。結(jié)合本案的證據(jù)，法院查明，原告王軍因此次事故造成的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失，共計(jì)83萬(wàn)余元，扣除被告已經(jīng)支付的8.2萬(wàn)元，被告還應(yīng)支付王軍75.2萬(wàn)余元。因小東尚未成年，其造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此，法院最終判決小東的父母支付王軍75.2萬(wàn)余元。判決作出后，原、被告均未上訴，案件現(xiàn)已生效。

　　【法官提醒】

　　承辦法官黃福玲指出，本案中，受害人王軍在與小東父母簽訂調(diào)解協(xié)議時(shí)，尚未接受后續(xù)治療和傷殘鑒定，因此其在簽訂賠償協(xié)議時(shí)對(duì)其傷勢(shì)程度存有重大誤解，且調(diào)解協(xié)議中的賠償數(shù)額與王軍實(shí)際發(fā)生的損失相差了十倍，如果僅按調(diào)解協(xié)議內(nèi)容來(lái)賠償，對(duì)受害人來(lái)講是顯失公平的，所以王軍的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻闹С帧?/p>

　　我國(guó)道路交通安全法規(guī)定，駕駛電動(dòng)自行車(chē)必須年滿16周歲?！督K省道路交通安全條例》規(guī)定，電動(dòng)自行車(chē)限載1名12周歲以下未成年人。根據(jù)上述規(guī)定，16周歲以下的未成年人騎電動(dòng)車(chē)上路以及電動(dòng)車(chē)搭載12周歲以上人員的行為均是違法行為，交通管理部門(mén)可以依法對(duì)相應(yīng)違法人員依法進(jìn)行管理和處罰，但現(xiàn)實(shí)中，16周歲以下未成年人駕駛電動(dòng)車(chē)、違規(guī)載人、隨意穿行、未上牌電動(dòng)車(chē)上路等亂象比比皆是，由此引發(fā)的道路交通事故數(shù)量也逐年攀升。在此，呼吁相關(guān)部門(mén)要加強(qiáng)對(duì)電動(dòng)自行車(chē)的管理和執(zhí)法工作，保障道路的安全通行。