2017法律案例分析
全民普及法律常識是我國人民政治生活中的一件大事,是社會主義精神文明建設的重要組成部分。下面由學習啦小編為大家整理的2017法律案例分析，希望大家喜歡。
2017法律案例分析篇一
見公益組織設立的捐衣箱擋了自己的“財路”,便多次盜竊舊衣服賣錢。日前,經(jīng)江西省貴溪市檢察院提起公訴,法院以犯盜竊罪判處劉建清拘役五個月,并處罰金1000元。
劉建清曾因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪被判處有期徒刑六個月。出獄后,他以收購破爛及舊衣服為生。2016年6月,鷹潭市義工聯(lián)合會、鷹潭市慈善總會聯(lián)合發(fā)起了“衣舊有愛”公益項目,并聯(lián)合鷹潭市某再生資源公司在貴溪市四冶生活小區(qū)等據(jù)點放置了愛心公益捐衣箱。由于設置了公益捐衣箱,劉建清收購衣物的生意受到影響,他便想到偷捐衣箱內衣服賣錢的伎倆。2016年8月至9月期間,劉建清先后三次至貴溪市四冶生活小區(qū),采取破壞公益捐衣箱掛鎖的方式,多次將4只捐衣箱內他人捐獻的舊衣物全部盜走,后以每斤6角的價格賣給他人,非法獲利180元。今年1月20日,劉建清被公安民警抓獲。
2017法律案例分析篇二
假冒注冊商標犯罪的非法經(jīng)營數(shù)額、違法所得數(shù)額，應當綜合被告人供述、證人證言、被害人陳述、網(wǎng)絡銷售電子數(shù)據(jù)、被告人銀行賬戶往來記錄、送貨單、快遞公司電腦系統(tǒng)記錄、被告人等所作記賬等證據(jù)認定。被告人辯解稱網(wǎng)絡銷售記錄存在刷信譽的不真實交易，但無證據(jù)證實的，對其辯解不予采納。
相關法條
《中華人民共和國刑法》第二百一十三條
基本案情
公訴機關指控：2013年11月底至2014年6月期間，被告人郭明升為謀取非法利益，伙同被告人孫淑標、郭明鋒在未經(jīng)三星(中國)投資有限公司授權許可的情況下，從他人處批發(fā)假冒三星手機裸機及配件進行組裝，利用其在淘寶網(wǎng)上開設的“三星數(shù)碼專柜”網(wǎng)店進行“正品行貨”宣傳，并以明顯低于市場價格公開對外銷售，共計銷售假冒的三星手機20000余部，銷售金額2000余萬元，非法獲利200余萬元，應當以假冒注冊商標罪追究其刑事責任。被告人郭明升在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郭明鋒、孫淑標在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，應當從輕處罰。
被告人郭明升、孫淑標、郭明鋒及其辯護人對其未經(jīng)“SΛMSUNG”商標注冊人授權許可，組裝假冒的三星手機，并通過淘寶網(wǎng)店進行銷售的犯罪事實無異議，但對非法經(jīng)營額、非法獲利提出異議，辯解稱其淘寶網(wǎng)店存在請人刷信譽的行為，真實交易量只有10000多部。
法院經(jīng)審理查明：“SΛMSUNG”是三星電子株式會社在中國注冊的商標，該商標有效期至2021年7月27日;三星(中國)投資有限公司是三星電子株式會社在中國投資設立，并經(jīng)三星電子株式會社特別授權負責三星電子株式會社名下商標、專利、著作權等知識產權管理和法律事務的公司。2013年11月，被告人郭明升通過網(wǎng)絡中介購買店主為“汪亮”、賬號為play2011-1985的淘寶店鋪，并改名為“三星數(shù)碼專柜”，在未經(jīng)三星(中國)投資公司授權許可的情況下，從深圳市華強北遠望數(shù)碼城、深圳福田區(qū)通天地手機市場批發(fā)假冒的三星I8552手機裸機及配件進行組裝，并通過“三星數(shù)碼專柜”在淘寶網(wǎng)上以“正品行貨”進行宣傳、銷售。被告人郭明鋒負責該網(wǎng)店的客服工作及客服人員的管理，被告人孫淑標負責假冒的三星I8552手機裸機及配件的進貨、包裝及聯(lián)系快遞公司發(fā)貨。至2014年6月，該網(wǎng)店共計組裝、銷售假冒三星I8552手機20000余部，非法經(jīng)營額2000余萬元，非法獲利200余萬元。
裁判結果
江蘇省宿遷市中級人民法院于2015年9月8日作出(2015)宿中知刑初字第0004號刑事判決，以被告人郭明升犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣160萬元;被告人孫淑標犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣20萬元。被告人郭明鋒犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣20萬元。宣判后，三被告人均沒有提出上訴，該判決已經(jīng)生效。
裁判理由
法院生效裁判認為，被告人郭明升、郭明鋒、孫淑標在未經(jīng)“SΛMSUNG”商標注冊人授權許可的情況下，購進假冒“SΛMSUNG”注冊商標的手機機頭及配件，組裝假冒“SΛMSUNG”注冊商標的手機，并通過網(wǎng)店對外以“正品行貨”銷售，屬于未經(jīng)注冊商標所有人許可在同一種商品上使用與其相同的商標的行為，非法經(jīng)營數(shù)額達2000余萬元，非法獲利200余萬元，屬情節(jié)特別嚴重，其行為構成假冒注冊商標罪。被告人郭明升、郭明鋒、孫淑標雖然辯解稱其網(wǎng)店售銷記錄存在刷信譽的情況，對公訴機關指控的非法經(jīng)營數(shù)額、非法獲利提出異議，但三被告人在公安機關的多次供述，以及公安機關查獲的送貨單、支付寶向被告人郭明鋒銀行賬戶付款記錄、郭明鋒銀行賬戶對外付款記錄、“三星數(shù)碼專柜”淘寶記錄、快遞公司電腦系統(tǒng)記錄、公安機關現(xiàn)場扣押的筆記等證據(jù)之間能夠互相印證，綜合公訴機關提供的證據(jù)，可以認定公訴機關關于三被告人共計銷售假冒的三星I8552手機20000余部，銷售金額2000余萬元，非法獲利200余萬元的指控能夠成立，三被告人關于銷售記錄存在刷信譽行為的辯解無證據(jù)予以證實，不予采信。被告人郭明升、郭明鋒、孫淑標，系共同犯罪，被告人郭明升起主要作用，是主犯;被告人郭明鋒、孫淑標在共同犯罪中起輔助作用，是從犯，依法可以從輕處罰。故依法作出上述判決。
2017法律案例分析篇三
今年年初的一個下午，南京六合馬鞍的李女士在親戚家打牌，結束后返回家中。到家門口時發(fā)現(xiàn)自家二樓陽臺有人影晃動，此時李女士心里犯起嘀咕：老公今天怎么下班這么早?李女士大聲喊了一下丈夫的名字，可是沒有人應答。李女士覺得不對勁，趕緊拿了鑰匙準備開門進屋。剛打開大門，一名中年男子從屋內沖出，奪門而逃。李女士連忙呼叫：“抓賊呀 ! ”鄰居們聽聞求助后急忙追趕，但那名男子一路狂奔，逃進了附近山中。
緩過神后，李女士發(fā)現(xiàn)門前不遠的大樹下，停放著一輛外地牌照的銀色面包車，莫非是竊賊棄車跑了 ? 鄰居們返回后，都說村里沒有外地牌照的車，李女士趕忙報警。接警后，六合公安分局機場派出所民警迅速趕到了現(xiàn)場。民警們剛到現(xiàn)場，同村的陳女士與方女士也急忙跑來報案，陳女士稱自己家中也被盜，丟失一條價值 6000 元的金項鏈，還有一枚金戒指;方女士家則損失了現(xiàn)金 2700 元?，F(xiàn)場民警立即展開偵查。
經(jīng)調查，遺棄在現(xiàn)場的面包車屬于貴州籍男子張某。民警將張某的照片給李女士指認時，她說該男子正是奪門而出的小偷，警方調查后，將張某上網(wǎng)追逃。6 月初，貴州警方傳來消息，張某在貴州出現(xiàn)了。六合警方趕忙前往貴州，經(jīng)過多方偵查，于 6 月 13 日成功將張某抓獲。
據(jù)張某交代，一名老鄉(xiāng)在江蘇上過班，經(jīng)常向他吹噓江蘇人很有錢，于是他動起了歪心思，想來江蘇搞點錢花花，于是一路開著車從貴州來到南京六合。1 月 4 日下午，張某下了高速后，沿著小路行駛至六合馬鞍一社區(qū)，發(fā)覺四處無人，正是下手的好時機，于是使用翻窗的手法進入陳女士與方女士家，偷走了金飾與現(xiàn)金，后在偷盜李女士家時被發(fā)現(xiàn)，只得狼狽棄車而逃。
目前，嫌疑人張某已被刑事拘留。
看過“2017法律案例分析”的人還看了：
2017法律案例分析
下一篇：2017法律熱點事件
