股權(quán)質(zhì)押是很多上市公司遇到事情，上市公司股權(quán)質(zhì)押流程注意的事情是什么，下面是學(xué)習(xí)啦小編為你解答上市公司股權(quán)質(zhì)押如何辦理的疑問，希望對你有用。

　　上市公司股權(quán)質(zhì)押辦理辦法

　　企業(yè)投資者與質(zhì)權(quán)人簽訂股權(quán)質(zhì)押合同后，應(yīng)將下列文件報送批準(zhǔn)設(shè)立該企業(yè)的審批機(jī)關(guān)審查：

　　(一)企業(yè)董事會及其他投資者關(guān)于同意出質(zhì)投資者將其股權(quán)質(zhì)押的決議;

　　(二)出質(zhì)投資者與質(zhì)權(quán)人簽訂的質(zhì)押合同;

　　(三)出質(zhì)投資者的出資證明書;

　　(四)由中國注冊的會計師及其所在事務(wù)所為企業(yè)出具的驗資報告。

　　審批機(jī)關(guān)應(yīng)自接到前款規(guī)定的全部文件之日起30日內(nèi)決定批準(zhǔn)或不批準(zhǔn)。企業(yè)應(yīng)在獲得審批機(jī)關(guān)同意其投資者出質(zhì)股權(quán)的批復(fù)后30日內(nèi)，持有關(guān)批復(fù)文件向原登記。

　　上市公司股權(quán)質(zhì)押流程

　　(1)了解出質(zhì)人及擬質(zhì)押股權(quán)的有關(guān)情況：

　　1、仔細(xì)審查有限責(zé)任公司章程中是否有對股東禁止股權(quán)質(zhì)押和時間上的特殊規(guī)定;

　　2、在公司章程中核實出質(zhì)人的身份名稱、出資方式、金額等相關(guān)信息以及出質(zhì)人應(yīng)出具對擬質(zhì)押的股權(quán)未重復(fù)質(zhì)押的證明;

　　3、出質(zhì)人應(yīng)提供有會計事務(wù)所對其股權(quán)出資而出具的驗資報告;

　　4、出質(zhì)人的出資證明書;

　　(2)

　　出質(zhì)人的股權(quán)須有該公司股東過半數(shù)以上同意出質(zhì)的決議;

　　(3)

　　出質(zhì)人簽訂股權(quán)質(zhì)押合同，并將出資證明書交給質(zhì)押權(quán)人;

　　(4)

　　將該股權(quán)已經(jīng)質(zhì)押，不能再轉(zhuǎn)讓和重復(fù)質(zhì)押股權(quán)，注明在公司章程和記載于股東名冊中，并到工商行政管理部門辦理股權(quán)出質(zhì)登記。

　　上市公司股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保期限

　　《擔(dān)保法解釋》第十二條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人約定的或者登記部門要求登記的擔(dān)保期間，對擔(dān)保物權(quán)的存續(xù)不具有法律約束力。”可以認(rèn)為，在當(dāng)事人辦理質(zhì)押登記時，登記部門要求登記一個擔(dān)保期間是不合適的，因此，《擔(dān)保法解釋》規(guī)定登記部門要求登記的擔(dān)保期間對擔(dān)保物權(quán)的存續(xù)不具有法律約束力，這樣的規(guī)定是合理的。但是，《擔(dān)保法解釋》規(guī)定當(dāng)事人約定的擔(dān)保期間，對擔(dān)保物權(quán)的存續(xù)不具有法律約束力，這一規(guī)定是不合理的。因為擔(dān)保物權(quán)是意定物權(quán)，是根據(jù)當(dāng)事人的意思自治而設(shè)定的。雖然根據(jù)物權(quán)法定原則，物權(quán)的種類和內(nèi)容由法律規(guī)定，當(dāng)事人不能在法律之外另行創(chuàng)設(shè)物權(quán)。但是物權(quán)的種類有意定物權(quán)與法定物權(quán)之分。意定物權(quán)與法定物權(quán)的一個重要區(qū)別就在于，除了法律有強(qiáng)制性規(guī)定以外，當(dāng)事人可以對物權(quán)的有關(guān)內(nèi)容作出約定。

　　《擔(dān)保法》對擔(dān)保期限沒有強(qiáng)制性規(guī)定，因而擔(dān)保期限屬于當(dāng)事人意思自治的范疇，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人自由約定。就質(zhì)押合同而言，擔(dān)保期限屬于《擔(dān)保法》第六十五條第(六)項規(guī)定的“當(dāng)事人認(rèn)為需要約定的其他事項”。當(dāng)事人對擔(dān)保期限的約定只有違反法律的有關(guān)規(guī)定(如有《合同法》第五十二條規(guī)定的情形等)時，才導(dǎo)致無效?！稉?dān)保法解釋》在這個問題上走了一個極端。這樣的規(guī)定也不具有現(xiàn)實的可操作性。因為如果當(dāng)事人約定了擔(dān)保期間，并且證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)在當(dāng)事人約定的擔(dān)保期間屆滿后解除了對出質(zhì)股權(quán)的登記，這時候，即使按照《擔(dān)保法解釋》的規(guī)定，這個約定的擔(dān)保期間對質(zhì)權(quán)的存續(xù)不具有法律約束力，質(zhì)權(quán)仍然存在，那么，這個質(zhì)權(quán)如何行使是很成問題的。因為股票的流通性，在出質(zhì)人已經(jīng)賣出出質(zhì)的股票的情形下，質(zhì)權(quán)是存在于出質(zhì)股票的代位物-出質(zhì)人出賣股票所得的價金之上呢?還是由質(zhì)權(quán)人根據(jù)物權(quán)的追及效力，輾轉(zhuǎn)而尋得原出質(zhì)股票的現(xiàn)行持有人，而對其行使質(zhì)權(quán)呢?無論何種情況，質(zhì)權(quán)人都將處于尷尬境地。如果這個質(zhì)權(quán)是存在于出質(zhì)股票的代位物-出質(zhì)人出賣股票所得的價金之上，那么，對這個價金法律沒有規(guī)定妥當(dāng)?shù)谋Ｈ胧?，這種情形下，如果有質(zhì)權(quán)存在的話，這個質(zhì)權(quán)也與債權(quán)無異，只是一種請求權(quán)而已，而這又如何能擔(dān)保債權(quán)的實現(xiàn)呢?如果質(zhì)權(quán)人根據(jù)物權(quán)的追及效力而行使追及權(quán)，那么，因為股票的高度流通性，在質(zhì)權(quán)人行使追及權(quán)時，原出質(zhì)的股票已不知轉(zhuǎn)了多少次手，通過追及權(quán)的行使而使這多少次交易復(fù)原，這將是一種何等艱巨的工作啊!

　　因此，可以說《擔(dān)保法解釋》的這一規(guī)定既不符合法理，也不現(xiàn)實。但也正是這樣的規(guī)定最容易使有關(guān)當(dāng)事方無所適從。對證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)來說，如果質(zhì)押合同當(dāng)事人約定了擔(dān)保期間，那么，證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)是按照當(dāng)事人約定的擔(dān)保期間辦理登記，還是置之不顧?如果證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)不按照約定的擔(dān)保期間辦理登記，是否構(gòu)成侵權(quán)?如果證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)按照約定的擔(dān)保期間辦理登記，事后質(zhì)權(quán)人又以《擔(dān)保法解釋》第十二條第一款的規(guī)定起訴證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)，證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?

　　在這個問題上，如果質(zhì)押合同當(dāng)事人約定了擔(dān)保期間，證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)應(yīng)告知當(dāng)事人《擔(dān)保法解釋》第十二條第一款的規(guī)定，如果當(dāng)事人執(zhí)意要求按照約定的擔(dān)保期間辦理登記，則證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)已盡了勤勉盡職的責(zé)任，不應(yīng)再承擔(dān)任何法律責(zé)任。