合伙企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)簡單，運營成本低，大量的人創(chuàng)辦合伙企業(yè)，合伙企業(yè)破產(chǎn)的也不在少數(shù)，下面是學(xué)習(xí)啦小編整理合伙企業(yè)破產(chǎn)的知識，歡迎閱讀。

　　合伙企業(yè)破產(chǎn)制度

　　合伙企業(yè)的主體性使破產(chǎn)成為可能。合伙是一種經(jīng)營方式可以從兩個角度來理解。一是從契約的角度，合伙被看作是人與人通過契約而連接起來的一種關(guān)系，其被界定為合伙合同。另外，還可以從組織體的角度兩個以上的人聯(lián)合起來從事共同的事業(yè)，必然組合成一種團體和組織，即合伙企業(yè)作為民商事主體可以成立、運行，也必然涉及到如何消滅的問題。當(dāng)合伙企業(yè)無力償債時，破產(chǎn)就成為必然。

　　合伙企業(yè)破產(chǎn)與合伙人財產(chǎn)的關(guān)系

　　合伙企業(yè)較強的人合性和合伙人對合伙債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任使合伙企業(yè)的破產(chǎn)與合伙人的破產(chǎn)息息相關(guān)。那應(yīng)當(dāng)如何來界定兩者之間關(guān)系呢?可以說合伙企業(yè)破產(chǎn)和合伙人破產(chǎn)既相互聯(lián)系又相互獨立。這是由于合伙財產(chǎn)為全體合伙人共同所有，合伙財產(chǎn)在一定意義上也是合伙人的個人財產(chǎn);在合伙財產(chǎn)不足以清償債務(wù)時，合伙人負(fù)有用個人財產(chǎn)清償合伙債務(wù)的義務(wù)。因此，合伙并不是一個獨立的責(zé)任主體。正是不存在完全獨立的財產(chǎn)、獨立的責(zé)任、獨立的人格這三大特征，使合伙的破產(chǎn)必然延伸至合伙人，體現(xiàn)為合伙人的破產(chǎn)。所以，即使承認(rèn)合伙可以破產(chǎn)，也僅把合伙破產(chǎn)視為全體合伙人的破產(chǎn)，或者說法院對合伙破產(chǎn)宣告的效力將毫無保留的及于全體合伙人。反之則不同。合伙人在破產(chǎn)或資不抵債時，若其他合伙人仍有清償能力，則不會對合伙企業(yè)產(chǎn)生實質(zhì)的影響。若全體合伙人均被宣告破產(chǎn)，則該合伙將被解散，這在大陸法系和英美法系均是如此。

　　合伙人具備破產(chǎn)能力的情況

　　承認(rèn)合伙企業(yè)能夠破產(chǎn)，必然要求合伙人包括作為合伙人的自然人亦具有破產(chǎn)能力。然而，自然人是否具有破產(chǎn)能力，在理論界尚有爭議，我國目前的立法也未對此予以肯定。反對自然人具有破產(chǎn)能力的理由是，在我國沒有個人資產(chǎn)申報稽查制度的情況下，自然人可以隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避債務(wù)，挖“假破產(chǎn)、真逃債”。的確，自然人比法人更具有隱匿財產(chǎn)、逃避債務(wù)的可能性和便利性，但這并不等于說法人就不存在隱匿財產(chǎn)的行為。實際上，就逃債的可能性而言，兩類主體難分伯仲。從另一方面說，即使沒有破產(chǎn)制度，自然人也大量存在隱匿財產(chǎn)的行為，破產(chǎn)與隱匿財產(chǎn)沒有必然性聯(lián)系。因此，這一點不能成為否定自然人破產(chǎn)的理由。相反，自然人，特別是從事商事經(jīng)營的商個人享有破產(chǎn)能力是為大多數(shù)國家立法所肯認(rèn)的。在從事商事營業(yè)的自然人經(jīng)營失敗時，給其債權(quán)人公平受償，給其自身免責(zé)復(fù)權(quán)的機會，正體現(xiàn)了法律對社會公平正義之追求?？梢?，如果存在合適的制度設(shè)計，自然人隱匿財產(chǎn)的行為在一定程度上是可以控制的。所以，從事營業(yè)活動的自然人是應(yīng)該并且可以具備破產(chǎn)能力的。

　　合伙企業(yè)的破產(chǎn)原因

　　資不抵債或不能清償?shù)狡趥鶆?wù)是破產(chǎn)的一般原因。但該原因適用于合伙時就會產(chǎn)生是合伙財產(chǎn)不足清償合伙債務(wù)，還是合伙財產(chǎn)加合伙人個人財產(chǎn)不足清償合伙債務(wù)時才可以宣告合伙企業(yè)破產(chǎn)的問題。合伙的資信基礎(chǔ)是合伙人的無限連帶責(zé)任，如果規(guī)定合伙財產(chǎn)不足以清償合伙債務(wù)時就可以破產(chǎn)的話，那么合伙人的無限責(zé)任也就無從體現(xiàn);所以，承認(rèn)合伙具有破產(chǎn)能力的國家大都規(guī)定只有全體合伙人都不能清償合伙債務(wù)時才能對合伙適用破產(chǎn)程序。如美國聯(lián)邦法院的觀點是：除非全體合伙人破產(chǎn)，合伙不破產(chǎn);合伙人在其清償個人債務(wù)以外的財產(chǎn)加上合伙的財產(chǎn)并不足以清償合伙債務(wù)才構(gòu)成破產(chǎn)理由。這樣做似乎更符合合伙的本質(zhì)特征。