遇到詐騙事件，當(dāng)時(shí)沒(méi)有保留直接證據(jù)，我們應(yīng)該怎么辦，今天學(xué)習(xí)啦小編為你們介紹沒(méi)有直接證據(jù)怎么舉報(bào)的內(nèi)容，歡迎閱讀。

　　沒(méi)有直接證據(jù)舉報(bào)辦法

　　沒(méi)有證據(jù)法院也會(huì)受理案件。根據(jù)民事訴訟法及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，只要原告是直接利害關(guān)系人，有明確的被告，有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由，屬于法院的受案范圍和受訴人民法院管轄，法院就必須受理;對(duì)于一方當(dāng)事人沒(méi)有證據(jù)支持的事實(shí)和訴訟請(qǐng)求，只要對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可，法院就可以支持。

　　《刑事訴訟法》第一百零九條 報(bào)案、控告、舉報(bào)可以用書(shū)面或者口頭提出。接受口頭報(bào)案、控告、舉報(bào)的工作人員，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)成筆錄，經(jīng)宣讀無(wú)誤后，由報(bào)案人、控告人、舉報(bào)人簽名或者蓋章。接受控告、舉報(bào)的工作人員，應(yīng)當(dāng)向控告人、舉報(bào)人說(shuō)明誣告應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任。但是，只要不是捏造事實(shí)，偽造證據(jù)，即使控告、舉報(bào)的事實(shí)有出入，甚至是錯(cuò)告的，也要和誣告嚴(yán)格加以區(qū)別。公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院應(yīng)當(dāng)保障報(bào)案人、控告人、舉報(bào)人及其近親屬的安全。報(bào)案人、控告人、舉報(bào)人如果不愿公開(kāi)自己的姓名和報(bào)案、控告、舉報(bào)的行為，應(yīng)當(dāng)為他保守秘密。第一百一十條 人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)立案;認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請(qǐng)復(fù)議。

　　申請(qǐng)法院調(diào)取、收集證據(jù)。民事訴訟法第64條第2款規(guī)定：“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)自行調(diào)查收集。

　　人民法院調(diào)查收集的證據(jù)的情況

　　1、當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集并已提出調(diào)取證據(jù)的申請(qǐng)和該證據(jù)線索的;

　　2、應(yīng)當(dāng)由人民法院勘驗(yàn)或者委托鑒定的;

　　3、當(dāng)事人雙方提出的影響查明案件主要事實(shí)的證據(jù)材料相互矛盾，經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證無(wú)法認(rèn)定其效力的;

　　4、人民法院認(rèn)為需要自行調(diào)查收集的其他證據(jù)。

　　運(yùn)用間接證據(jù)定案的原則

　　(一)間接證據(jù)必須查證屬實(shí)。根據(jù)《刑事訴訟法》第43條規(guī)定，偵查人員必須依照法定程序收集各種證據(jù)。自偵案件的所有間接證據(jù)亦不例外，也必須依照法律規(guī)定的程序和方法收集，達(dá)到本身確實(shí)的程度。如果采取刑訊逼供、威脅、利誘、欺騙以及其他非法方法收集導(dǎo)致間接證據(jù)本身不確實(shí)，據(jù)此得出的關(guān)于案件事實(shí)的結(jié)論就不可能符合案件的客觀真實(shí)。因此，對(duì)每一個(gè)自偵案件所涉及的諸如證人證言、物證書(shū)證、鑒定結(jié)論和現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等間接證據(jù)，都應(yīng)該查證屬實(shí)，并分清真?zhèn)巍?/p>

　　(二)間接證據(jù)必須與案件事實(shí)存在客觀聯(lián)系。間接證據(jù)與案件事實(shí)之間的聯(lián)系形式是多種多樣的，有些間接證據(jù)的事實(shí)反映了案件主要事實(shí)發(fā)生的原因或者是它的結(jié)果，有些間接證據(jù)的事實(shí)則是案件事實(shí)的條件;其他如證明某個(gè)證據(jù)的真?zhèn)位蛘吲懦渌赡苄缘淖C據(jù)等，也都與案件事實(shí)存在客觀聯(lián)系。究竟哪些事實(shí)與案件事實(shí)存在聯(lián)系，偵查人員應(yīng)根據(jù)每個(gè)案件的具體情況進(jìn)行具體分析，加以確定。由于單個(gè)間接證據(jù)往往不能清晰地表明它與案件事實(shí)有無(wú)聯(lián)系，必須將它與其他間接證據(jù)相結(jié)合才能判斷出這種聯(lián)系。因此，偵查人員必須客觀地、細(xì)致地對(duì)全案間接證據(jù)進(jìn)行綜合分析，并在此基礎(chǔ)上查明間接證據(jù)與案件事實(shí)的客觀聯(lián)系，切忌人為的主觀猜測(cè)和牽強(qiáng)附會(huì)。

　　(三)間接證據(jù)必須形成一個(gè)完整的證明體系，構(gòu)成鎖鏈?？陀^地說(shuō)，一個(gè)間接證據(jù)只能證明案件事實(shí)的某個(gè)片段，只有將所有能夠證明每個(gè)片段的間接證據(jù)收集起來(lái)，從中找出它們之間的相互聯(lián)系，形成一個(gè)完整的證明體系，構(gòu)成一條鎖鏈，使每個(gè)間接證據(jù)都成為其中的一個(gè)環(huán)節(jié)，環(huán)環(huán)相扣，使每個(gè)環(huán)節(jié)都不脫落，才能據(jù)以查明全部案件事實(shí)。如果間接證據(jù)只是一堆相互不能結(jié)合的事實(shí)，或者只是與案件事實(shí)有聯(lián)系但不能證明案件的每個(gè)環(huán)節(jié)，即使間接證據(jù)再多仍然不能定案。

　　(四)間接證據(jù)之間以及它們與案件事實(shí)之間必須協(xié)調(diào)一致，沒(méi)有矛盾。在辦案過(guò)程中，偵查人員必須做到間接證據(jù)相互之間沒(méi)有矛盾，間接證據(jù)與案件事實(shí)之間也沒(méi)有矛盾。如果發(fā)現(xiàn)矛盾，必須繼續(xù)收集證據(jù)，深入調(diào)查研究，合理排除矛盾。否則，就不能勉強(qiáng)定案。

　　(五)間接證據(jù)所形成的證明體系足以排除其他可能性，得出的結(jié)論必須是唯一的。間接證據(jù)的證明體系不僅要表明這一結(jié)論是有根據(jù)的，而且要表明其他任何結(jié)論都是不可能的。只有這樣，它才能具有不可動(dòng)搖的證明力，從而雄辯地證明案件事實(shí)。