國內(nèi)有的公司進行宣傳的時候，使用其他公司的廣告，造成了侵害集團利益的行為，怎么舉報廣告侵權(quán)行為，今天學(xué)習(xí)啦小編為你們介紹廣告侵權(quán)可以向哪些部門投訴的內(nèi)容，歡迎閱讀。

　　廣告侵權(quán)投訴的部門

　　12315是工商局的消費投訴和舉報電話，同時也是投訴和舉報虛假廣告的電話。

　　認(rèn)定廣告侵權(quán)行為的標(biāo)準(zhǔn)

　　第一，比較廣告必須符合公平和正當(dāng)競爭的原則。每一個比較廣告的用意在于憑借自己的優(yōu)勢，壓低競爭對手的優(yōu)勢，但它排斥惡意貶低的動機，真實的意圖是給予消費者真實的信息，因此，任何常有不良動機的比較廣告都屬侵權(quán)。對于比較廣告中，展示自己產(chǎn)品或服務(wù)優(yōu)勢的同時，是否一定要把該優(yōu)勢所隱含的缺陷是否要展示出來，目前存在爭議。在實踐中，任何一定經(jīng)營者或服務(wù)提供者都不可能會自覺地把缺陷展示出來的，但如果僅以自己的長處比較競爭對手的短處，不但顯失公平，而且會使消費者得到錯誤的信息，因為某一產(chǎn)品或服務(wù)具有優(yōu)勢的同時，可能隱含著更大的缺陷。因此，從公平和正當(dāng)競爭的原則出發(fā)，在比較自己的優(yōu)勢的同時，應(yīng)該把與競爭對手的劣勢，也作同樣的比較。

　　第二，比較廣告所列舉的事實，必須是可以證明，并且是沒有爭議的事實，以捏造、虛構(gòu)和待證的事實進行比較，就構(gòu)成侵權(quán)。

　　第三，雖然比較廣告中沒有比較，但廣告所用的語言，文字的描述模棱兩可，使消費者產(chǎn)生歧義，使得消費者不自覺與某種商品進行，此行為也構(gòu)成侵權(quán)。

　　第四，比較廣告只限于事實上的比較，如果對競爭方的產(chǎn)品或服務(wù)作出事實以外的評價就屬侵權(quán)。

　　第五，不得采取直接比較，比較廣告中不得涉及具體的產(chǎn)品和服務(wù)，對一些特殊的產(chǎn)品或服務(wù)禁止比較。

　　廣告侵權(quán)責(zé)任的內(nèi)部分擔(dān)

　　按照連帶責(zé)任的性質(zhì)，在請求的對象上，受害人可以要求連帶責(zé)任中的一人或幾人承擔(dān)賠償責(zé)任;在請求的時間上，可以同時要求也可以先后要求債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任;在請求的內(nèi)容上，可以向債務(wù)人主張一部分，也可以主張全部債權(quán)。

　　與普通侵權(quán)產(chǎn)生的連帶責(zé)任不同，雖然廣告侵權(quán)是出于同一個廣告行為，但廣告參與者沒有騙取消費者錢財?shù)墓餐室?，獲利的方式與途徑也不同。之所以他們要承擔(dān)連帶責(zé)任，是因為他們都是廣告的參與者，其共同的廣告侵權(quán)行為對消費者產(chǎn)生了損害。

　　《廣告法》規(guī)定：“廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實名稱、地址的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。”因為廣告經(jīng)營者和廣告發(fā)布者是與廣告主最接近、最能了解廣告主真實信息的人。而此處承擔(dān)的“全部”責(zé)任是廣告經(jīng)營者和廣告發(fā)布者在外部替代廣告主承擔(dān)最終賠償責(zé)任，筆者認(rèn)為其性質(zhì)上也是一種連帶責(zé)任，在條件成熟的情況下是可以內(nèi)部向廣告主追償?shù)?，這樣理解符合廣告侵權(quán)責(zé)任的特點。