一個(gè)公司的高管掌握公司很多商業(yè)秘密，一旦離職損失重大，下面是學(xué)習(xí)啦小編整理的應(yīng)對(duì)公司高管離職的風(fēng)險(xiǎn)知識(shí)，歡迎閱讀。

　　企業(yè)應(yīng)對(duì)高管離職風(fēng)險(xiǎn)的辦法

　　企業(yè)高管離職反目大多是在職時(shí)矛盾的積累和爆發(fā)，這既是道德問題，又是管理問題，歸根結(jié)底還是法律問題。企業(yè)是否針對(duì)高管和高級(jí)技術(shù)人員訂立和競業(yè)禁止協(xié)議，要求其在離職后的一段時(shí)間內(nèi)不得進(jìn)入同行業(yè)公司工作或者自己從事與公司業(yè)務(wù)形成競爭的商業(yè)活動(dòng)。是否在離職時(shí)要求其不得泄露公司商業(yè)秘密，是否向其重申其掌握的信息中哪些是是公司商業(yè)秘密范疇。

　　公司也應(yīng)以此為契機(jī)完善企業(yè)人事管理制度和商業(yè)秘密的保護(hù)措施，提升管理水平，真正做到轉(zhuǎn)危為機(jī)，杜絕今后再次發(fā)生類似狀況，造成更大損失。

　　與高管簽訂合同注意事項(xiàng)

　　1、聘任和解聘的問題

　　對(duì)于高級(jí)管理人員的聘任和解聘不同于一般的勞動(dòng)者，他主要是由《公司法》等法律專門規(guī)定的，如依照公司法規(guī)定未經(jīng)用人單位董事會(huì)的決議，用人單位是無權(quán)直接聘任或解聘高級(jí)管理人員的。所以在簽訂勞動(dòng)合同時(shí)要規(guī)定明確，以便和普通員工的勞動(dòng)合同區(qū)別開來。

　　2、加班費(fèi)問題

　　對(duì)于高級(jí)管理人員來說，其工作性質(zhì)是與普通勞動(dòng)者不同的。在實(shí)務(wù)中，經(jīng)常會(huì)有公司的高級(jí)管理人員離職以后，向公司要求給付加班費(fèi)的問題，所以用人單位在簽訂勞動(dòng)合同時(shí)應(yīng)注意解決這個(gè)問題。

　　3、保密條款

　　由于高級(jí)管理人員會(huì)接觸到用人單位的商業(yè)秘密，所以為了防止高級(jí)管理人員將商業(yè)秘密泄露給他人損害用人單位的利益，就需要在勞動(dòng)合同中增加保密條款，并且對(duì)違反保密條款時(shí)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任做好約定。

　　4、競業(yè)限制條款

　　競業(yè)限制是用人單位對(duì)勞動(dòng)者在用工時(shí)或終止、解除勞動(dòng)合同后的一定期限內(nèi)不得經(jīng)營同類業(yè)務(wù)或在與本單位有競爭關(guān)系的其他用人單位任職，也不得自己生產(chǎn)與原單位有競爭關(guān)系的同類產(chǎn)品或經(jīng)營同類業(yè)務(wù)。為了更好的保護(hù)用人單位的利益，在與高級(jí)管理人員簽訂的勞動(dòng)合同中根據(jù)實(shí)際情況添加競業(yè)限制條款。

　　高管職務(wù)被解除恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系的情況

　　公司高層管理人員職務(wù)被解除，是否必然導(dǎo)致勞動(dòng)關(guān)系不能恢復(fù)通常情況下，高層管理人員的職務(wù)所對(duì)應(yīng)的崗a位只有一個(gè)人，公司在違法解除該職務(wù)時(shí)所找出的不能恢復(fù)的理由，要么是撤銷該職務(wù)設(shè)置，要么是又找到新人代替，該兩種情況下都導(dǎo)致勞動(dòng)關(guān)系的恢復(fù)不能。如公司“副總裁”本質(zhì)上更傾向于一個(gè)職務(wù)，不同于一個(gè)辦事的部門，該職務(wù)撤銷不必然導(dǎo)致勞動(dòng)關(guān)系的終止，且該職位是否繼續(xù)存在不是一個(gè)客觀性的內(nèi)容，而是一個(gè)主觀性的判斷，站在公司的角度可以認(rèn)為職位已經(jīng)沒有了，因此不能恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，站在申請(qǐng)人的角度，可以認(rèn)為該職位仍然存在，因此可以恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系。

　　依據(jù)公司法，只要符合程序就可解除高層管理人員的職務(wù)，這是尊重公司的自治原則，而依據(jù)勞動(dòng)合同法，即使經(jīng)過了一定的程序，如果沒有法定的理由，則解除職務(wù)仍然屬于違法，高層管理人員可以要求恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，如此而行，公司的自治原則就得不到實(shí)現(xiàn)。

　　雖然公司法對(duì)高層管理人員的解聘有明確的規(guī)定，但公司法范疇的解聘條件，并不當(dāng)然成為勞動(dòng)法范疇解除勞動(dòng)關(guān)系的條件，對(duì)于公司的解除理由，無論是仲裁還是法院都應(yīng)根據(jù)勞動(dòng)法的規(guī)定來確定解除是否合法。一旦公司的解除被認(rèn)定為非法，而申請(qǐng)人又要求恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系的，如果不存在客觀上恢復(fù)不能的情況，審理機(jī)構(gòu)應(yīng)判決恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系。

　　就高層管理人員勞動(dòng)關(guān)系可否恢復(fù)的問題，我們應(yīng)把握一個(gè)原則：如果解除行為被認(rèn)定為非法，而高層管理人員又要求恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系的，對(duì)公司而言，應(yīng)積極通過行為，使原合同客觀上已經(jīng)不能繼續(xù)履行，比如聘用其它人員，部門合并，相關(guān)業(yè)務(wù)終止，崗位撤銷等，對(duì)于申請(qǐng)人而言，應(yīng)積極舉證不存在上述不能繼續(xù)履行的事由。