大專法律事務(wù)專業(yè)的論文范文
大家都知道，法律對于人們和國家來說都是非常重要的，因此國家學(xué)校是有法律事務(wù)專業(yè)的，而現(xiàn)在很多的大專畢業(yè)生已經(jīng)是開始書寫論文準(zhǔn)備迎接社會競爭了，以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的大專法律事務(wù)專業(yè)的論文相關(guān)資料，希望大家喜歡!
法律事務(wù)專業(yè)論文(一)
摘要：近年來,法學(xué)專業(yè)得到了迅猛發(fā)展,隨之而來的是大量畢業(yè)生就業(yè)難的問題。法律?？飘厴I(yè)生的就業(yè)率與法學(xué)本科相比更低,這給在校的?？粕斐闪撕艽蟮膲毫?。提高法律?？飘厴I(yè)生的就業(yè)競爭力,解決目前的就業(yè)難題,需要國家、學(xué)校、學(xué)生個人等多方面的共同努力,更多法律論文范文盡在top期刊論文網(wǎng)。
關(guān)鍵詞：法律論文
到目前為止，全國已有608所普通高等院校設(shè)置了法律院系或法律專業(yè)，比五年前翻了一番。法律?？粕恼猩藬?shù)一直超過本科生人數(shù)，但其就業(yè)狀況卻不容樂觀。據(jù)教育部2006年6月底公布的統(tǒng)計結(jié)果：截至6月20日，全國普通高等學(xué)校畢業(yè)生就業(yè)的平均簽約率達到50%左右，其中，?？?高職)生簽約率約30%。如何解決法律?？飘厴I(yè)生的就業(yè)問題，成了一個亟需解決的難題。
一、法律?？飘厴I(yè)生就業(yè)存在的問題
1.畢業(yè)生人數(shù)眾多，但就業(yè)途徑少
近年來，法律專業(yè)成為大學(xué)里的熱門專業(yè)。除了普通大學(xué)普遍設(shè)有法律專業(yè)外，幾乎所有的高職院校也都開設(shè)了此專業(yè)。據(jù)招生部門統(tǒng)計，2006年與2005年相比，大專生的招生增加速度比本科生快3.3個百分點。法律作為熱門專業(yè)，增長的速度還要更快。與招生人數(shù)的增加相反，法律?？粕木蜆I(yè)面卻越來越窄。據(jù)筆者調(diào)查的數(shù)十個市的公務(wù)員招考和事業(yè)單位招考條件中，幾乎都要求是本科及以上學(xué)歷;有一些企業(yè)法治觀念淡薄，狹隘地認(rèn)為，企業(yè)不會每天都有法律問題要解決，法律人才不會給企業(yè)帶來直接利潤，而不去聘請法律人才。即使有些大型企業(yè)招聘法律人才，一般也要求是本科及以上學(xué)歷。用人單位的學(xué)歷歧視無形中提高了法律?？飘厴I(yè)生的就業(yè)門檻。根據(jù)中國人事部人才市場公共信息網(wǎng)的統(tǒng)計：2006年?？粕男枨蟊?005年吸納的?？粕鷶?shù)有大幅下降，降幅達39%，名列需求前20名的專業(yè)中只有3個專業(yè)要?？飘厴I(yè)生，但法律專業(yè)不在其中。
2.學(xué)校對學(xué)生培養(yǎng)與市場對人才的需求相脫節(jié)
由于我國法學(xué)教育起步較晚，沒有比較成熟的法學(xué)教學(xué)經(jīng)驗，絕大多數(shù)法學(xué)院、系的?？平逃龥]有明確的培養(yǎng)方向。特別是在教學(xué)過程中，尚未形成自身的特色，在教學(xué)計劃、教學(xué)大綱、教學(xué)方法、教學(xué)評價等方面成為同專業(yè)本科教育的“壓縮餅干”，沒有充分體現(xiàn)出法律?？平逃哪繕?biāo)特色。另外，法律專業(yè)的設(shè)置比較單一，一般只開設(shè)法律事務(wù)專業(yè)，而沒有對法律事務(wù)作更詳細的劃分，這與社會分工越來越細的現(xiàn)實需要不相適應(yīng)。法律?？平逃呐囵B(yǎng)目標(biāo)是培養(yǎng)高等法律專業(yè)實用性人才，“實用性”和“職業(yè)性”應(yīng)是學(xué)校培養(yǎng)的重點。但很多學(xué)校都只注重對學(xué)生知識的灌輸，卻忽略了對學(xué)生的實踐能力的培養(yǎng)，這與社會所需的法律實用型人才是嚴(yán)重脫節(jié)的，也造成了許多法律?？茖W(xué)生面臨著學(xué)無所用的尷尬局面。
3.畢業(yè)生自身能力不強，但就業(yè)期望值很高
隨著高校擴招，?？粕匿浫》?jǐn)?shù)也一路走低，這直接造成了畢業(yè)生素質(zhì)的良莠不齊。很多學(xué)生的學(xué)習(xí)能力、思考能力、自控能力都很差，而學(xué)好法律又需要這些能力。先天不足再加上我國傳統(tǒng)的教育方法存在的問題，造成了法律?？茖W(xué)生在知識結(jié)構(gòu)和實踐能力等方面存在很多問題。社會上普遍反映，法律?？飘厴I(yè)生缺乏對法律的實際運用能力，對法律實務(wù)的實際運作方式不了解。他們多是單純地硬搬、硬套法律條文，而缺乏對案件的具體情形進行具體分析的能力。畢業(yè)生的能力有欠缺，不能滿足用人單位的需要，但是許多學(xué)生對就業(yè)卻有著不切實際、盲目樂觀的追求。江蘇警官學(xué)院關(guān)于“法學(xué)專業(yè)學(xué)生就業(yè)的調(diào)查報告”中顯示，工作穩(wěn)定的公務(wù)員是法律專業(yè)畢業(yè)生的就業(yè)首選，并且大多選擇到經(jīng)濟比較發(fā)達的城市就業(yè)，選擇到基層或者到西部去工作的不到8%。他們對就業(yè)后的收入期望與實際情況也有很大的差距。從社會的人才總需求量來看，?？飘厴I(yè)生的就業(yè)并不十分困難，難的是擺正好自己的就業(yè)心態(tài)。應(yīng)該說理想和現(xiàn)實的錯位，加大了?？粕鷵駱I(yè)的困惑，造成了他們的就業(yè)難。
二、解決法律?？飘厴I(yè)生就業(yè)難的措施
1.控制法律?？粕恼猩藬?shù)，拓寬就業(yè)途徑
(1)教育行政部門應(yīng)該控制法律?？粕恼猩藬?shù)
首先，限制沒有相應(yīng)的辦學(xué)條件的學(xué)校開設(shè)法律專業(yè)。如前所述，高校擴招后，法律院校、系如雨后春筍般破土而出，其中有很多學(xué)校的教學(xué)設(shè)施、師資力量等根本不具備設(shè)立該專業(yè)的相應(yīng)條件。而這些條件又是提升法律專科畢業(yè)生的教育質(zhì)量和社會形象的重要保證。其次，在招生制度方面，允許法學(xué)類高等院校提出一定的特殊要求。法學(xué)類人才從事的主要是審判、檢察、法律服務(wù)等方面的法律職業(yè)。這些職業(yè)對人才的要求是很高的，它不僅要求從業(yè)者有較強的語言表達能力、論辯能力，還要有很好的寫作能力;不僅要精通法律專業(yè)知識，還要熟悉相關(guān)的社會知識……為了避免就業(yè)時的困難，應(yīng)該在招生的環(huán)節(jié)上把好關(guān)。
(2)組織、人事部門和勞動部門應(yīng)該拓寬就業(yè)途徑
首先，組織人事部門應(yīng)進一步完善公務(wù)員招考、選調(diào)和選拔等人員錄用制度。從目前來看，應(yīng)屆法律畢業(yè)生就業(yè)的首選途徑就是參加各級公務(wù)員考試，而這些考試的報名條件一般會有學(xué)歷上的要求：本科及以上學(xué)歷。這就把專科生排除在外了。其實既然國家允許招收法律?？粕?，就應(yīng)該給與他們與法律本科生同樣的機會，不應(yīng)有學(xué)歷歧視。其次，勞動部門應(yīng)該采取各種措施，廣開就業(yè)渠道。大學(xué)畢業(yè)生的就業(yè)服務(wù)工作目前仍有很多尚待完善的地方。就法律專業(yè)畢業(yè)生而言，舉辦法律人才市場專場很有必要。目前，多是用人單位直接到高校挑選學(xué)生，或者學(xué)生通過熟人推薦就業(yè)，法律專業(yè)畢業(yè)生就業(yè)的專門人才市場尚未發(fā)展起來。如果能在一定的區(qū)域組織專門的法律人才市場，對畢業(yè)生的就業(yè)必將大有裨益。
2.學(xué)校要積極改革法律?？迫瞬诺呐囵B(yǎng)模式
學(xué)校擔(dān)負著為社會培養(yǎng)合格法律人才的重任，學(xué)生認(rèn)識法律、運用法律的能力首先是在學(xué)校養(yǎng)成的。要使法律?？粕蜆I(yè)時有競爭力，學(xué)校的教育教學(xué)就要面向市場需要，改革現(xiàn)有的培養(yǎng)模式。
(1)根據(jù)市場需要設(shè)置實用和急需的專業(yè)
法律?？平逃哪康脑谟诩鄙鐣保瑸樯鐣囵B(yǎng)應(yīng)用型、技能型的法律人才，所以在專業(yè)設(shè)置上要通過對法律職業(yè)崗位的社會需求的調(diào)查與分析，設(shè)置出更適合社會需要、更受社會歡迎的專業(yè)。自我國加入世貿(mào)組織以來，國家和社會對涉外法律職業(yè)人才的需求大大增加，而我國目前非常缺乏這類人才，因此可以考慮設(shè)置法律英語、涉外經(jīng)貿(mào)法律事務(wù)專業(yè)等等。設(shè)置了合適的專業(yè)后，就要引導(dǎo)學(xué)生選擇適合自己的專業(yè)，具體要考慮學(xué)生的興趣、能力、特長以及以后的就業(yè)期望等。不同專業(yè)的教學(xué)重點也應(yīng)該不同，?？平逃闹攸c就要體現(xiàn)出“專”字。
(2)在教學(xué)方法上，要加強案例教學(xué)和其他實踐性教學(xué)
能否為社會培養(yǎng)合格的人才，最重要的環(huán)節(jié)就是教學(xué)方法的選擇。我國傳統(tǒng)的教學(xué)方法是以講授法為主，比較注重知識的系統(tǒng)性傳授，卻忽略了對學(xué)生實踐能力的培養(yǎng)。法律是一門實踐性很強的科目，為了使學(xué)生更好地適應(yīng)就業(yè)市場的需要，必須改革目前的教學(xué)方法，加強案例教學(xué)和其他實踐性教學(xué)。
首先，實施案例教學(xué)和診所法律教育。案例教學(xué)，是指以簡潔的語言文字形式，再現(xiàn)一個法律實踐活動的基本過程，從中提出法律制度完善問題或者法律適用問題，引發(fā)并組織學(xué)生討論，使之由此掌握法律知識，獲得法律技能，形成法律觀念的一種教學(xué)方法。案例教學(xué)能夠極大地激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)的興趣，有效地調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性與自覺性，適應(yīng)學(xué)生構(gòu)建知識、接受知識的內(nèi)在認(rèn)知程序，同時也有助于培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新思維能力。診所法律教育，則是指法學(xué)專業(yè)的學(xué)生在律師或老師的監(jiān)督和指導(dǎo)下參與到律師通常所做的行為中來，包括為當(dāng)事人代理訴訟等。廣義來講，診所法律教育包括了作為法律角色的學(xué)生在某種受到指導(dǎo)的環(huán)境之中，通過開展某些有效的形式，如法律援助，有意識地讓學(xué)生直接參與司法案例的處置，從而將法律理論、法律條文融會貫通到法律咨詢服務(wù)和訴訟代理服務(wù)等實踐活動中，使學(xué)生真正掌握對實體法和程序法的操作運用，培養(yǎng)學(xué)生樹立良好的職業(yè)責(zé)任意識，成為一名合格的法律專門人才。
其次，組織好課外實踐活動。課外實踐活動包括法院旁聽、律師事務(wù)所見習(xí)等。法律教學(xué)單位及任課教師可以選擇一些較為典型的案例，組織法律?？频膶W(xué)生去法院參加旁聽。借助旁聽，讓學(xué)生直接目擊庭審的全過程，學(xué)習(xí)、觀摩法官、檢察官、律師運用法律知識的技巧和風(fēng)采，了解庭審的程序，加深對所學(xué)法律知識的理解與運用。也可以聯(lián)系一些律師事務(wù)所或法律服務(wù)所讓學(xué)生在周末和寒暑假去見習(xí)，通過和當(dāng)事人的直接接觸了解真實的案例，培養(yǎng)學(xué)生在紛繁復(fù)雜的社會涉法問題中以法律的思維考慮問題，提高靈活運用法律知識和法律操作手段以解決法律問題的能力。
(3)在教學(xué)評價上，要以考查學(xué)生的實踐能力與創(chuàng)新能力為主
考試制度是教學(xué)評價制度的核心。與傳統(tǒng)的教學(xué)方法相對應(yīng)，目前法律專業(yè)的考試內(nèi)容一般是以考查學(xué)生對基本知識的掌握為主，而忽略對學(xué)生實踐能力和創(chuàng)新能力的考查。因此，應(yīng)該改變傳統(tǒng)的考試方法，以采用口試、筆試相結(jié)合的方式來進行，將畢業(yè)生的實踐能力、創(chuàng)新能力及其在人才市場的競爭能力作為評價法律教育質(zhì)量的重要內(nèi)容。
(4)加強就業(yè)觀念教育，指導(dǎo)學(xué)生務(wù)實就業(yè)
學(xué)生從一入學(xué)，學(xué)校就應(yīng)有意識地對他們進行擇業(yè)觀念教育，幫助他們樹立新型職業(yè)觀和“先就業(yè)、再擇業(yè)”的新型就業(yè)理念。鼓勵他們拓寬視野，到公檢法系統(tǒng)以外的單位尋找就業(yè)機會，特別是引導(dǎo)畢業(yè)生到山區(qū)、到西部、到基層去就業(yè)，指導(dǎo)他們就業(yè)和創(chuàng)業(yè)并舉，參與競爭，自主創(chuàng)業(yè)。
3.畢業(yè)生要提升、完善自身素質(zhì)，降低就業(yè)期望值
法律?？茖W(xué)生應(yīng)針對就業(yè)市場，選擇自己的目標(biāo)，調(diào)整學(xué)習(xí)鍛煉的方向和策略，及早做好擇業(yè)的準(zhǔn)備。尤其是要根據(jù)自己的特長和興趣，選好專業(yè)。在校期間應(yīng)珍惜大學(xué)學(xué)習(xí)機會，合理利用時間，提高學(xué)習(xí)效率，并積極參加專業(yè)實踐活動，努力提高自己的綜合素質(zhì)，提高就業(yè)競爭力。同時，要降低就業(yè)期望值，專科畢業(yè)生必須冷靜面對現(xiàn)實，積極調(diào)整自我認(rèn)識，務(wù)實尋找就業(yè)機會，到最需要自己的地方去工作。應(yīng)該看到，基層部門或者我國西部地區(qū)還是非常需要法律?？迫瞬诺摹?/p>
法律事務(wù)專業(yè)論文(二)
摘要：死刑，作為現(xiàn)代刑罰體系中最古老的刑罰方法，是剝奪犯罪分子生命的刑罰，稱為生命刑，又稱極刑。從兩百年前貝卡利亞首倡廢除死刑以來，在世界范圍內(nèi)，有關(guān)死刑廢除的爭議就從未停止過。而在我國，死刑制度源遠流長，沿襲了數(shù)千年，至今仍在發(fā)揮著懲戒、教育、預(yù)防犯罪等功能。本文通過對死刑存在的價值分析，以及結(jié)合我國的國情，認(rèn)為我國目前廢除死刑缺乏現(xiàn)實的可能性。關(guān)鍵詞：死刑 存廢 國情
死刑(death penalty)又稱生命刑，是以剝奪犯罪人生命為基本內(nèi)容的刑罰。也正是因為它嚴(yán)厲得近乎殘酷的懲處方式，使得幾百年來關(guān)于死刑存廢問題的爭論一直沒有停止過。
一、 我國的死刑制度
(一)我國歷史上的死刑制度
中國是世界范圍內(nèi)保留死刑種類最多的國家之一，在1997年通過的現(xiàn)行刑法中還規(guī)定著68種可以適用的死刑。但是在全球范圍內(nèi)，近年來，呼吁廢除死刑的聲音越來越大。
全世界尚保留死刑的國家約為40個，其中約有10個國家在近幾十年來沒有真正執(zhí)行過死刑，在其余約30個國家中，約有一半的國家對非暴力犯罪不判死刑。僅在1976至1996年間，全面廢除死刑的國家便多達37個。面對這些，中國關(guān)于死刑制度的存廢問題到底應(yīng)該如何?本文就將這一問題作淺要的討論。
死刑作為最古老的刑罰之一，在西方歷史中被廣泛的使用著。“《漢穆拉比法典》里規(guī)定可以直接處死的條文就有36種;古代雅典的法條中，不但對一些嚴(yán)重犯罪處于死刑，而且對盜竊蔬菜、水果等也與殺人等同罪。” 在中國古代，帝王既是最高權(quán)威的象征，又是法律的代名詞。他掌握著對全國人民的生殺大權(quán)。
違反了他的意志，就是違反了法律。當(dāng)時雖然有法律，但是他也只是維護帝王的一種工具，對普通的人民一種實際意義都沒有。帝王的死刑主要出發(fā)點在于預(yù)防犯罪，使用死刑的威嚇作用，來起到穩(wěn)定戰(zhàn)局的作用。死刑的恐懼性，對那些準(zhǔn)備犯罪的分子是一種很好的防范。
(二)我國現(xiàn)代關(guān)于死刑的制度
1951年5月，毛澤東同志在《第三次全國個公安會議決議》修改意見中提到，“對于沒有血債，民憤不大和雖然嚴(yán)重損害國家利益但尚未達到最嚴(yán)重程度，而又罪該處死者，應(yīng)當(dāng)采取判處死刑，緩期2年執(zhí)行，強迫勞動，以觀后效的政策”。
我國一直貫徹落實這一理念，“少殺慎殺”。對死刑的復(fù)核極為嚴(yán)格，并對死刑做了嚴(yán)格的限制。1979年10月1日正式實施的刑法典中，關(guān)于死刑持非常謹(jǐn)慎的態(tài)度，除了在分則中極力控制死刑的罪種數(shù)外,還有總則中對死刑的適用作了嚴(yán)格的限制。
我國刑法第49條規(guī)定：犯罪時不滿18周歲和審判時懷孕的婦女，不實用死刑。另外，我國刑法規(guī)定：犯罪分子犯罪以后，如能真誠悔罪，積極救助被害人，退回侵占的財產(chǎn)或者賠償犯罪所造成的損失，即使犯了應(yīng)判處死刑的重罪，也應(yīng)當(dāng)獲得從寬處理，不判處死刑。關(guān)于2007年元月1日關(guān)于最高人民法院收回高級人民法院和解放軍軍事法院的部分死刑核準(zhǔn)權(quán)。
十屆全國人大三次會議在人民大會堂舉行記者招待會，國務(wù)院總理溫家寶在回答德國記者問時強調(diào)：中國正著手進行司法制度的改革，包括將死刑的核準(zhǔn)權(quán)收回到最高人民法院。出于我國的國情，我們不能夠取消死刑，世界上一半以上的國家也還都有死刑制度。但是，我們將用制度來保證死刑判決的慎重和公正。
我國現(xiàn)行刑法中帶有死刑的條文有43條之多，共有68個罪名。其中包括危害國家罪、危害公共安全罪、破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪、侵犯公民人身民主權(quán)利罪、侵犯財產(chǎn)罪、妨害社會管理秩序罪、危害國防利益罪、貪污賄賂罪、軍人違反職責(zé)罪。
其中絕對死刑的條款有：
(1)劫持航空器，致人重傷、死亡或者使航空器遭受嚴(yán)重破壞的
(2)實施綁架行為，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人
(3)拐賣婦女、兒童，情節(jié)特別嚴(yán)重的
(4)暴動越獄或者聚眾持械劫獄，情節(jié)特別嚴(yán)重的。
(三)我國關(guān)于死刑存廢的觀點
刑罰的目的到底是為了什么?是為了預(yù)防犯罪，還是對已犯的罪進行懲罰。刑罰的威懾功能，震懾、威嚇意圖實施犯罪的人，使他們不敢以身試法，打消其冒險僥幸心理，迫使其遵紀(jì)守法。對犯罪行為人來說，其具有剝奪其的某種權(quán)利，使其喪失再次犯罪的能力和條件的積極作用。同時也體現(xiàn)著國家對犯罪行為的否定評價和嚴(yán)厲譴責(zé)。
如果就第一層意思來說，那么死刑對于刑罰具有相當(dāng)?shù)囊饬x，因為他的威嚴(yán)性足以達到警告他人的目的。那么死刑的存在將是必然的，也會繼續(xù)存在下去。但就第二層意思來說，死刑是為了對犯下的罪行的懲罰，那么死刑的存在將顯得不是那么的必然。
二、 我國死刑廢除問題的分析
死刑在中國必然也要廢止這是不可逆轉(zhuǎn)的方向，這也是世界性的趨勢，清醒的認(rèn)識這一點很重要。但是死刑并不是說廢止就廢止的，畢竟它在中國有幾千年的歷史。事物的發(fā)展是逐步的循序漸進的，是一個由量變到質(zhì)變的過程，死刑的廢止亦是這樣的。我個人覺得，死人在我國還不能廢除有以下幾個原因：
首先，傳統(tǒng)的正義是非觀念在我國仍占主流地位，尤其在中國傳統(tǒng)的法律文化中。殺人者死之類的報應(yīng)觀念源遠流長，已經(jīng)成為中華民族社會心理的重要組成部分，它對死刑的廢止起著強烈的阻卻作用。“對罪犯的仁慈，就是對人民的殘忍。”這一觀念目前仍深入人心。
保留死刑在中國有著廣泛的群眾基礎(chǔ)，對于一些動機惡劣、手段殘忍、危害重大的罪犯，群眾會認(rèn)為其“不殺不足以平民憤”。民意雖然不能成為完全的法律，但法律更不能完全無視民意的存在，否則法律便不能得到民眾的尊重和認(rèn)同，從而有喪失公正性的危險。
在我國漫長的封建社會歷史長河中，歷代統(tǒng)治者推行嚴(yán)刑峻罰，以達到治國平天下、遏制犯罪的目的。在統(tǒng)治者長期的強化下，也使民眾形成了一種根深蒂固的強烈的“殺人償命”的報應(yīng)復(fù)仇的意識，甚至“殺人償命”是至今還流行的觀念。
前面說過死刑出現(xiàn)在奴隸社會時期，經(jīng)歷了奴隸社會、封建社會、資本主義社會，甚至在社會主義社會依然存在。對于這個經(jīng)歷過幾個不同社會形態(tài)的事物要想把它從歷史上抹去不是一帆風(fēng)順、一朝一夕的的事情。其次，幾千年的歷史文化使得中國有著強烈的家庭觀念。談死刑的存廢，為什么要聯(lián)系到中國傳統(tǒng)的家庭家族觀念呢?中國古
代有一種刑罰叫“株連九族”，就是一個人犯死罪，家族成員與其共同承擔(dān)刑事責(zé)任的刑罰制度。與其相似的還有一種刑罰叫“連坐”，即一人犯法，家庭鄰居等與犯罪者有一定關(guān)系的人都要連帶受罰。中國是一個家庭、家族和鄰里觀念比較強的國家，在古代如果一個人的親戚鄰里有人犯罪，那是一件很可恥的事情。
到了現(xiàn)代，中國的家庭觀念得到延續(xù)，如果一個家庭中的成員犯了罪，不僅他在別人面前抬不起頭，家庭成員也會被其他人瞧不起。而如果一個人犯了死罪，那么對于一個家庭而言，不僅僅是失去一個親人，在精神上的威懾力也是巨大的。
因此死刑才能更有效預(yù)防犯罪。而在歐美國家，家庭觀念相對較弱，死刑在預(yù)防犯罪方面的效果不是很好，用其他罪行來代替死刑也是情理中的事。
綜上所述，中國殺人償命思想根深蒂固，中國傳統(tǒng)家庭觀念決定中國廢除死刑是一個漫長的過程，而且死刑在中國有著極強的威懾力。在預(yù)防犯罪方面，是其他刑罰暫時無法代替的。
其次，中國還不具有廢除死刑的經(jīng)濟條件。首先，中國的經(jīng)濟條件和物質(zhì)文明還不允許立即廢除死刑。一個國家的經(jīng)濟發(fā)展水平?jīng)Q定著一個國家的綜合實力，中國是發(fā)展中國家，雖然近幾年在改革開放的積極激勵下我國的經(jīng)濟發(fā)展水平有所提高，但是和歐美等發(fā)達國家相比還有很大的差距。
尤其是近幾年隨著經(jīng)濟的發(fā)展，經(jīng)濟犯罪案件也隨之增多，這對經(jīng)濟的發(fā)展十分不利。在中國死刑中，經(jīng)濟類案件占據(jù)了很大一部分，因此必須要有強有力的刑罰制度來保障中國經(jīng)濟運行。從目前中國現(xiàn)實來說，中國還不具備廢除死刑所應(yīng)具備的物質(zhì)文明。
中國現(xiàn)在仍處于社會主義初級階段，物質(zhì)條件還很落后。在這種物質(zhì)條件還很落后的情況下，生命價值同樣保持在一個與物質(zhì)條件相對應(yīng)的較低水平上，而物質(zhì)文明提高后，抗制犯罪的物質(zhì)條件大為改善，社會可以采取刑罰以外的條件措施有效地防范犯罪。但是中國目前物質(zhì)水平低，人口眾多，死刑在這一前提下是最具效率的刑罰。
其次，一項刑罰的執(zhí)行需要很多執(zhí)法人員和監(jiān)管人員，如果廢除死刑后，中國需要大力加大對監(jiān)獄的看管，對服刑人員的監(jiān)督，這就需要加大財政投入，而廢除死刑后服刑人員創(chuàng)造的價值遠遠小于投入。
中國經(jīng)濟不發(fā)達，雖然財政收入多但人均少，而且中國的教育、社會福利等也需要發(fā)展，如果廢除死刑后在這方面投入過大勢必會影響其他方面的投入，不利于經(jīng)濟健康快速發(fā)展和社會穩(wěn)定以及人們生活水平的提高。所以在現(xiàn)階段經(jīng)濟條件不具備、物質(zhì)文明不允許和社會穩(wěn)定不允許的情況下，中國廢除死刑是不明智的。
最后，中國還不具有廢除死刑的法制環(huán)境條件。我國現(xiàn)行《刑法》即1997年《刑法》是在對1979年《刑法》修改的基礎(chǔ)上形成的。雖然1997年《刑法》作了許多改進。但是隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，現(xiàn)行法律已經(jīng)滯后，不能與社會相適應(yīng)。
我國現(xiàn)在是世界上規(guī)定死刑罪名最多的國家。我國刑法在42個條文中規(guī)定了69個死刑罪名，使我國成為世界上規(guī)定死刑最多的國家。并且也是執(zhí)行死刑最多的國家，每年被執(zhí)行死刑人數(shù)是全球其他國家執(zhí)行人數(shù)之和。
任何事情都是一個循序漸進的過程，如果立即在全社會廢止死刑。全國范圍內(nèi)的各層人民和司法機關(guān)必定會有所不適應(yīng)，容易造成社會動亂，并且從人民網(wǎng)的民眾投票來看，有 90以上的人不支持立即全面廢除。所以中國還不具備廢除死刑的法制環(huán)境。
三、我國死刑改革和完善的對策
那么中國死刑改革應(yīng)該怎么繼續(xù)推進呢?中國是至今保留和執(zhí)行死刑的國家，也是世界上規(guī)定死刑罪名絕對數(shù)最多的國家。高死刑率已成為我國刑法的特色。新中國建立以后，在黨的“少殺、慎殺”思想指導(dǎo)下，我們確立了“保留但嚴(yán)格限制死刑”的刑事政策，但目前，在刑事司法中實際適用死刑的案件增多，執(zhí)行死刑的人數(shù)也增多。
死刑所固有的威懾力、抑制力呈弱化趨勢。歷史與我國近十多年的實踐證明，死刑對于犯罪并無有效的威懾力，預(yù)防犯罪要靠綜合治理，不能迷信死刑。中國有著不同與外國的具體國情，短時期內(nèi)廢除死刑還是個夢想，但控制死刑是非常應(yīng)該、完全現(xiàn)實的選擇，現(xiàn)階段，我國應(yīng)走出重刑主義和死刑萬能的誤區(qū)。從以下幾個方面著手改革，使我國死刑走向“輕緩慢”
(一)從刑事立法上減少死刑適用范圍
嚴(yán)格規(guī)定死刑適用條件。刑法第48條關(guān)于“罪行極其嚴(yán)重”的規(guī)定，過于抽象，而刑法分則關(guān)于各罪的規(guī)定，同樣使用了一些概括性用語，缺乏明確性，同樣不利于死刑的適用。
減少適用死刑的罪名。我國現(xiàn)行刑法中的死刑罪名有三分之一純粹起威懾作用，備而不用，適用極少，這些犯罪的死刑完全可以廢除;而財產(chǎn)犯罪和經(jīng)濟犯罪的死刑罪名雖然嚴(yán)重侵犯經(jīng)濟秩序，但畢竟未使用暴力手段，也沒有侵犯公民
的人身權(quán)利和社會的根本利益，也應(yīng)該廢除;剩余的目前還有保留的必要性，但應(yīng)在立法技術(shù)上加以調(diào)整，進一步合并死刑罪名，從而達到減少死刑的目的。
(二)從刑事訴訟程序上完善死刑的適用
充分發(fā)揮死緩制度作用，堅持少殺方針。在介于可殺與不可殺之間的就一定不要殺，可判處死刑緩期兩年執(zhí)行。這樣既能堅持少殺又能防止錯殺，是刑事司法減少執(zhí)行死刑最有效的措施?，F(xiàn)階段在刑事立法中適用死刑范圍較大的情況下，應(yīng)特別強調(diào)充分發(fā)揮死緩制度的作用，以嚴(yán)格控制執(zhí)行死刑的數(shù)量。
完善并嚴(yán)格執(zhí)行死刑復(fù)核程序，以保證正確適用死刑。嚴(yán)格死刑執(zhí)行程序，防止錯殺。在收到執(zhí)行死刑命令后，負責(zé)執(zhí)行死刑的人民法院及其同級人民檢察院，應(yīng)對該適用死刑案件在認(rèn)定事實和適用法律方面再一次進行審查，發(fā)現(xiàn)有不能執(zhí)行死刑的情況要及時按訴訟程序進行處理，以切實防止錯殺，使執(zhí)行死刑收到更好的社會效果。
加強法官的素質(zhì)培養(yǎng)，樹立少殺慎殺的思想，努力減少死刑宣告。少殺慎殺是我們現(xiàn)在仍然堅持并一直作為指導(dǎo)死刑運用的一項至高無上的死刑思想。
少判處死刑，不僅可以獲得社會同情，有利于分化瓦解敵人，有利于爭取教育罪犯的親屬子女，而且可以保留一批勞動力為社會創(chuàng)造財富，還可以保留一批活證據(jù)，有利于持久深入地開展同犯罪的斗爭，適用死刑應(yīng)當(dāng)是慎之又慎。而真正樹立起少殺慎殺的指導(dǎo)思想，切實堅持“嚴(yán)格限制死刑”的死刑政策，則是減少死刑宣告的思想基礎(chǔ)和政策保證。
公布死刑統(tǒng)計數(shù)據(jù)。這樣有利于就死刑對嚴(yán)重犯罪的威嚇效果進行全面的實證研究，從而為正確的認(rèn)識死刑的功能和作用提供客觀的科學(xué)依據(jù);將整個死刑適用置于整個社會乃至世界監(jiān)督之下，有利于限制和減少死刑的適用。
(三)從司法解釋上限制死刑適用
由“死刑保留”向“死刑只是暫時保留，終將走向廢止”轉(zhuǎn)變。在對待死刑存廢問題上，我國刑法學(xué)家陳興良教授的觀點具有指導(dǎo)意義。他認(rèn)為，從應(yīng)然性上說，我們應(yīng)當(dāng)提出死刑廢止的問題，并大力加以弘揚。在人道的法庭上，死刑面臨著被判死刑的命運。但是，從實然性上來說，死刑必須廢止，不等于馬上能夠廢止。我國目前死刑廢除的條件顯然沒有成熟，但限制死刑是完全應(yīng)當(dāng)?shù)?。?/p>
述觀點是目前對待我國死刑問題的基本立場，符合當(dāng)前實際。刑事法官應(yīng)確立這一正確的立場，由對死刑的無節(jié)制的適用轉(zhuǎn)向有限制的適用，由對死刑的嗜好轉(zhuǎn)向?qū)λ佬痰姆锤?，并在法律?guī)定的范圍內(nèi)盡量不適用死刑。
由重刑化向輕緩化轉(zhuǎn)變。走出重刑主義和死刑萬能的誤區(qū)，樹立正確的死刑觀念，防止死刑濫用。對犯罪最強有力的約束力量，不是刑罰的嚴(yán)酷性，而是刑罰的必定性。列寧指出：懲罰的警戒作用決不是懲罰的嚴(yán)厲與否，而是看有沒有人漏網(wǎng)。
重要的不是嚴(yán)懲罪行，而是使所有的罪案都真相大白。德國學(xué)者耶林有一句名言：刑罰如兩刃之劍，用之不得其當(dāng)，則國家與個人兩受其害。這都分別說明了刑罰及時、確定的相對重要以及重刑主義的弊端。當(dāng)前，一些刑事法官尚存在著嚴(yán)重的“重刑化”思想，違背罪刑相適應(yīng)的基本原則和刑法的謙抑精神，理應(yīng)及時轉(zhuǎn)變觀念，走出重刑主義和死刑萬能的誤區(qū)。
四、 結(jié)語
對于中國死刑的存廢討論，不能過多的借鑒外國的做法。必須聯(lián)系到中國的實際情況。其實不管死刑存廢，只要一個刑罰符合最大多數(shù)人的利益，有利于國家穩(wěn)定和社會經(jīng)濟文化的發(fā)展,那么就是好的刑罰。
當(dāng)然隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，中國的死刑制度也要進行改革，跟上時代的發(fā)展。比如從司法程序上進行嚴(yán)格控制、建立死刑的正當(dāng)程序、增設(shè)死刑赦免制度、加大死緩的應(yīng)用等。廢除死刑是刑罰制度發(fā)展的趨勢，是民主法治的追求，也是社會經(jīng)濟發(fā)展到一定程度的結(jié)果。
法律事務(wù)專業(yè)論文(三)
淺談保險法中如實告義務(wù)
內(nèi)容摘要：隨著人民生活水平的不斷提高，我國保險業(yè)逐步發(fā)展，公民對保險的保障和投資作用認(rèn)識的深入，辦理保險的人群逐漸壯大，但在日常保險合同的訂立和保險責(zé)任的劃分以及保險的賠付方面卻存在這樣或那樣的矛盾，這就對保險業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了一定的障礙。
因此，本文就保險合同訂立過程中的如實告知義務(wù) ——即在保險合同訂立過程中，當(dāng)事人依法將與合同訂立有關(guān)的事實如實向?qū)Ψ疥愂龌蛘f明的義務(wù)進行闡述。內(nèi)容包含：
一、告知義務(wù)的立法目的---任何保險合同的訂立，都必須以告知義務(wù)的履行為前提;
二、告知義務(wù)的內(nèi)容;
三、告知義務(wù)的主體----保險合同的當(dāng)事人，即投保人和保險人;
四、告知義務(wù)的履行 ----投被保人告知義務(wù)的履行和保險人告知義務(wù)的履行;
五、告知義務(wù)的違反及后果，主要對投保人違反告知義務(wù)的構(gòu)成要件及后果和保險人違反告知義務(wù)的后果進行分析。
關(guān)鍵詞：保險合同 如實告知 義務(wù)履行
告知義務(wù)，即在保險合同訂立過程中，當(dāng)事人依法將與合同訂立有關(guān)的事實如實向?qū)Ψ疥愂龌蛘f明的義務(wù)，是保險法的重要內(nèi)容。告知義務(wù)的承擔(dān)與履行對保險合同的成立本無影響，不論當(dāng)事人是否依法履行了告知義務(wù)，只要保險合同具備成立的條件，即告成立。告知義務(wù)的違反，由于告知義務(wù)的主體不同后果也不相同。現(xiàn)就告知義務(wù)做以下闡述。
一、告知義務(wù)的立法目的
任何保險合同的訂立，都必須以告知義務(wù)的履行為前提。保險合同是以風(fēng)險為對象的，保險合同的訂立過程，就是投保人轉(zhuǎn)移風(fēng)險(投保)和保險人接受風(fēng)險(承保)的過程。由于風(fēng)險的不確定性，一方對風(fēng)險的判斷和評估需要對方的幫助。
投保人投保時所選的險種是否適合自己的需要，投保后能否獲得完全充分的保障，需要保險人對其事先擬訂的保險條款進行明確的分析說明;保險人是否決定承保以及保險費的高低，也主要是依據(jù)投保人對保險標(biāo)的或被保險人有關(guān)情況的如實告知而決定。任何一方存在欺騙隱瞞，都可能導(dǎo)致對方判斷失誤而身受其害，同時因為風(fēng)險的不確定性，使保險合同的訂立存在投機可能。
保險合同在訂立時，對未來危險事故是否發(fā)生無法確定，投保人一方交付保險費，保險人是否履行賠償義務(wù)，取決于合同約定的保險事故是否發(fā)生，針對這一特殊情況，法律要求當(dāng)事人在訂立保險合同的過程中應(yīng)當(dāng)最大限度地遵循誠信原則，承擔(dān)如實告知的義務(wù)，以滿足雙方當(dāng)事人正確判斷和評估風(fēng)險的需要，防止欺詐和隱瞞，杜絕保險活動中的投機行為。
二、告知義務(wù)的內(nèi)容
告知是保險合同當(dāng)事人一方在合同締結(jié)前和締結(jié)時以及合同有效期內(nèi)，就重要事實向?qū)Ψ剿鞯目陬^或書面的陳述。投保人或被保險人和保險人都有如實告知的義務(wù)。投保人或被保險人在保險合同締結(jié)前或簽訂合同時以及在合同有效期內(nèi)，應(yīng)當(dāng)盡量將已知及應(yīng)知的與保險標(biāo)的有關(guān)的重要事項如實告知保險人;保險人在保險合同締結(jié)前或締結(jié)時也應(yīng)將對投保人有利害關(guān)系的重要事實如實向投保人陳述。
告知義務(wù)是法律要求保險合同當(dāng)事人須為一定行為的義務(wù)，義務(wù)人不能拒絕
履行，更不能防礙對方履行。告知義務(wù)作為法定義務(wù)，其本身不是保險合同的組成部分，但可以誘使合同的訂立，同時當(dāng)事人告知的內(nèi)容還可以成為保險合同內(nèi)容的一部分。
三、告知義務(wù)的主體
(一) 投保人
我國《保險法》第17條第1款規(guī)定：“訂立保險合同，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明保險合同的條款內(nèi)容，并可以就保險標(biāo)的或者被保險人的有關(guān)情況提出詢問，投保人應(yīng)當(dāng)如實告知。”由此可知，告知義務(wù)人的主體原則上為投保人，因為投保人是締約合同的主體。
(二) 被保險人
我國《保險法》第17條規(guī)定：“投保人負如實告知義務(wù)”。 此處的投保人應(yīng)作擴張解釋，即在投保人和被保險人不是同一人時，被保險人也應(yīng)負告知義務(wù)。在人身保險中，只有被保險人對自己身體狀況更為了解，比投保人負擔(dān)告知義務(wù)的理由更加充分。因為有關(guān)被保險人的個人、或者隱秘事項，投保人難以知曉，這樣若不使被保險人負擔(dān)如實告知義務(wù)，對于保險人正確估計危險就會有所妨礙。所以，被保險人也應(yīng)承擔(dān)如實告知義務(wù)。
(三) 保險人
保險法要求保險人承擔(dān)告知義務(wù)已被保險人完全接受，并付諸行動，《保險法》第16條第1款規(guī)定了保險人應(yīng)承擔(dān)告知義務(wù)。保險人與投保人一樣承擔(dān)告知義務(wù)是毫無疑問的。我國保險法要求保險人承擔(dān)告知義務(wù)的開創(chuàng)性規(guī)定，不僅擴大了誠信原則在合同訂立階段的使用范圍，而且體現(xiàn)了公平原則，完全符合保險業(yè)發(fā)展的總趨勢。
四、告知義務(wù)的履行
(一) 投被保人告知義務(wù)的履行
投保人一方的告知義務(wù)人，根據(jù)《保險法》第16條的規(guī)定，僅僅是投保人一個人，被保險人和受益人都無此項義務(wù)。實踐中，當(dāng)投保人和被保險人分屬兩人時，一般認(rèn)為被保險人也應(yīng)承擔(dān)告知義務(wù)，尤其是在人身保險合同中更為如此。理由在于，被保險人是保險事故發(fā)生的客體，對自己的身體健康狀況最為了解，特別是有關(guān)被保險人的個人或隱私事項，除被保險人本人以外，投保人難以知曉。
因此，讓被保險人承擔(dān)告知義務(wù)，對承保危險的精確評估十分有利。
告知的期間。告知義務(wù)的履行期間是從當(dāng)事人訂立保險合同時開始到后來成立時結(jié)束。根據(jù)《保險法》第16條的規(guī)定“訂立保險合同，投保人對保險人就保險標(biāo)的或被保險人的有關(guān)情況提出的詢問應(yīng)當(dāng)如實告知”。保險合同成立后，合同所承保的危險總是處于不斷變化的狀態(tài)，而危險的增加或減少是以合同成立時確定的危險狀態(tài)為衡量標(biāo)準(zhǔn)的。
如果危險增加，被保險人依據(jù)合同的約定，負有危險增加的通知義務(wù)。保險合同中大都約定有被保險人的危險增加的通知義務(wù)。 對投保人告知的范圍，各國采取不同的原則，主要有無限告知主義和詢問回答主義。《保險法》關(guān)于陸上保險合同的成立，則采取詢問回答。
保險人沒有詢問的事項，投保人沒有告知的義務(wù)，至于詢問的方式，可以是口頭詢問，也可以是書面詢問。實踐中通常由保險人提供一定格式的詢問表，將投保人應(yīng)當(dāng)告知的事項都列在表中，讓投保人逐一填寫，投保人除表上所問如實告知外，不負其他聲明義務(wù)。
《保險法》第16條第1款規(guī)定;“訂立保險合同，保險人可以就保險標(biāo)的或被保險人的有關(guān)情況向投保人提出詢問,投保人應(yīng)當(dāng)如實告知。”根據(jù)以上規(guī)定，同一投保人因與保險人訂立的保險合同不同，應(yīng)當(dāng)告知的范圍也就不同。
(二) 保險人告知義務(wù)的履行
保險人的具體業(yè)務(wù)活動都是由其業(yè)務(wù)員或代理人來完成的。因此保險人承擔(dān)的告知義務(wù)當(dāng)然也是由具體承辦人員來履行的。當(dāng)具體承辦人員將保險合同的條款內(nèi)容告訴投保人時，就意味著保險人履行了告知義務(wù)。同時承辦人員履行告知義務(wù)的后果由保險人承擔(dān)。保險人不得以業(yè)務(wù)員或代理人的說明有誤或回答超出其授權(quán)為由，而拒絕約束。
告知的內(nèi)容。有兩方面，一是保險合同的條款內(nèi)容，即投保人所投險種的所有有關(guān)的條款內(nèi)容，具體包括：投保條件、保險責(zé)任和保險期間的開始時間、除外責(zé)任、保險費以及支付辦法、保險金額以及保險金的申請與給付辦法等等。
二是與保險合同訂立的有關(guān)事項，如《保險法》第105條規(guī)定“保險公司及其工作人員在保險業(yè)務(wù)活動中不得對投保人隱瞞與保險合同有關(guān)的重要情況，不得阻礙投保人履行法定的如實告知義務(wù)”。此外，是否需要對被保險人進行體檢、保險合同約定的保險金額是否需要上報批準(zhǔn)、投保需要辦理的特別手續(xù)以及退保等具體規(guī)定，也需要向投保人明確說明。
五、告知義務(wù)的違反及后果
告知義務(wù)的違反，即當(dāng)事人沒有依法正確履行如實告知義務(wù)。如誤告、錯告、隱瞞、遺漏等。由于告知義務(wù)承擔(dān)主體的雙向性，投保人違反告知義務(wù)的構(gòu)成要件與后果和保險人違反告知義務(wù)的構(gòu)成要件及后果各不相同。下面分別予以評析。
(一) 投保人違反告知義務(wù)的構(gòu)成要件及后果
根據(jù)《保險法》第16條第2款的規(guī)定：“投保人故意隱瞞事實，不履行如實告知義務(wù)的，或者因過失未履行告知義務(wù)的，足以影響保險人決定是否同意承?；蛘咛岣弑ｋU費率的，保險人有權(quán)解除保險合同。”投保人違反告知義務(wù)的構(gòu)成要件，有客觀要件和主觀要件?？陀^要件：告知義務(wù)人不告知有關(guān)重要事項或有關(guān)事項做不實說明。
主觀要件：義務(wù)人的告知或不實的告知是否為故意或過失所致。我國《保險法》第16條規(guī)定：“投保人故意隱匿事實，不履行如實告知義務(wù)的，或者因過失未履行如實告知義務(wù)，足以影響保險人決定是否同意承?；蛘咛岣弑ｋU費率的，保險人有權(quán)解除保險合同;投保人故意不履行如實告知義務(wù)的，保險人對于保險合同解除前發(fā)生的保險事故，不承擔(dān)賠償或者給付保險金責(zé)任，并不退還保險費。”
可見，我國《保險法》對于告知義務(wù)的違反，根據(jù)義務(wù)人的主觀心理狀態(tài)和違反告知義務(wù)造成的實際后果或者說違反義務(wù)的程度不同而作了不同的處理。
如患有癌癥而謊稱身體健康等。投保人故意不履行如實告知義務(wù)者，說明投保人在保險合同的訂立過程中有欺詐行為，此時保險合同的性質(zhì)屬民法上因欺詐所訂立的合同，保險人可行使解除權(quán)而使合同自始無效，并不退還保險費。保險人不退還保險費應(yīng)視為是對投保人締約過失的一種經(jīng)濟懲罰。
投保人因過失未履行如實告知義務(wù)，可能是因為投保人對保險標(biāo)的的有關(guān)知識了解不夠，或者不能正確理解“重要事項”的內(nèi)容，或者是因為馬虎未能知悉保險標(biāo)的的相關(guān)信息。因此，投保人因過失未履行如實告知義務(wù)，主觀上并不存在惡意，不能看作違反誠實信用原則。所以，保險人可以解除保險合同，但應(yīng)當(dāng)退還保險費。
(二) 保險人違反告知義務(wù)的后果
保險人違反告知義務(wù)的構(gòu)成要件，法律無明確規(guī)定，但從《保險法》第17
條規(guī)定的保險人未明確說明其責(zé)任免除條款的，該款就不產(chǎn)生效力的后果來判斷，法律對保險人告知義務(wù)的違反在主觀要件認(rèn)定上采取的是嚴(yán)格責(zé)任原則。即不論保險人在主觀上有無過錯，只要其未盡說明義務(wù)，或者不能證明自己盡了說明義務(wù)，均構(gòu)成告知義務(wù)的違反。
保險人違反告知義務(wù)的后果由于保險人沒有進行說明合同條款或其他事項在合同中的地位，或?qū)贤挠绊懖煌?，所產(chǎn)生的后果也不相同。
1、保險人未對其責(zé)任免責(zé)條款進行明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。
《保險法》第17條規(guī)定：“保險合同中規(guī)定有關(guān)于保險人責(zé)任免除條款的，保險人在訂立保險合同時應(yīng)當(dāng)向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。
為防止保險人通過責(zé)任免除條款的規(guī)定而任意擴大責(zé)任免除范圍，從而產(chǎn)生對投保人或被保險人不公平的條款，各國對此都加以特別的限制。我國也采取了這一通行的做法，把保險人責(zé)任免除條款的明確說明，作為該款生效的必要條件。保險人未對責(zé)任免除條款說明的，免責(zé)條款就不生效，保險人對其責(zé)任免除范圍內(nèi)的事故仍應(yīng)承擔(dān)賠償或給付責(zé)任。
2、保險人對投保人隱瞞與保險合同有關(guān)的重要情況的，要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
《保險法》第105條規(guī)定：“保險公司及其工作人員在保險業(yè)務(wù)中不得有下列行為：1.欺騙投保人、被保險人或者受益人;2.對投保人隱瞞與保險合同有關(guān)的重要情況;3.阻礙投保人履行如實告知義務(wù)或者誘導(dǎo)其不履行如實告知義務(wù);4.承諾向投保人、被保險人或者受益人給予保險合同規(guī)定以外的保險費回扣或者其他利益。
第132條規(guī)定“保險公司及其工作人員在保險業(yè)務(wù)活動中對投保人隱瞞與保險合同有關(guān)的重要情況，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任;不構(gòu)成犯罪的，由金融監(jiān)管部門對保險公司處以一定數(shù)額的罰款，對有違法行為的工作人員給予處分，并處于一定數(shù)額的罰款。”
3、保險人未對與保險合同有關(guān)的其他事項明確說明的，對投保人或被保險人沒有約束力。
在保險合同訂立過程中，由于險種不同，保險人承保的條件也不相同。如果保險人對某一險種的承保條件有特別規(guī)定的，如人身保險中關(guān)于被保險人是否進行體檢的要求，因保險金額的大小而不同，只要保險人未將這些特別規(guī)定告訴投
保人，對投保人就沒有約束力。即使按照保險人的規(guī)定，對被保險人應(yīng)當(dāng)體檢而沒有體檢的，被保險人因保險事故的發(fā)生而要求賠償?shù)?，保險人仍應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 下面就具體案例對告知義務(wù)做進一步的分析探討：
李先生于1999年12月為其當(dāng)時只有3歲的女兒投保了一份國壽康寧終身保險、一份子女教育保險和一份生命綠蔭保險，保險金額共計8萬元。次年5 月，女兒因患先天性心臟病不治而亡。李先生向保險公司提出保險理賠申請，保險公司以李某未履行如實告知義務(wù)為由拒賠，李先生遂一紙訴狀將保險公司推到了法庭的被告席上。
李先生在訴訟中陳述：自己在保險業(yè)務(wù)員多次上門宣傳鼓動下，加上愛女心切，就決定按業(yè)務(wù)員設(shè)計的教育醫(yī)療綜合保險計劃為女兒投保。在正式簽訂保險合同之前，由保險公司核保人員將女兒帶到定點醫(yī)院進行了例行體檢，醫(yī)生當(dāng)時未曾查出女兒有任何病情，于是辦理了相關(guān)保險。
在整個過程中，一切都是按照被告規(guī)定的程序進行，所以，并不存在有任何欺詐行為;體檢醫(yī)院是保險公司定點體檢醫(yī)院，也不存在有作弊行為;女兒生前活潑可愛，沒有什么病態(tài)反應(yīng)，自己根本不知道其患有先天性心臟病，被告稱沒有履行如實告知義務(wù)實屬冤枉。
法院判決，投保人陳述有理有據(jù)，不存在任何欺詐行為，保險公司提供的依據(jù)多為臆測之詞，該保險合同為有效保險合同。造成此次保險糾紛的主要責(zé)任在保險公司，被告應(yīng)嚴(yán)格按照保險合同規(guī)定，如數(shù)向原告賠付8萬元。
分析：像李先生這種的確不知道女兒患病的情況，在保險投保中非常普遍。因為保險合同不能窮盡所有的疾病，對于很多被保險人為成年人的，也存在很多類似的疑問。
一種是不知道某些疾病的影響程度，保險代理人也未能當(dāng)場進行專業(yè)的判斷，而在急于簽單的情況下，草率了事。雖然規(guī)定如實告知的義務(wù)，是在防止投保人帶病投保，但從專業(yè)律師的角度來看，不僅投保人存在道德風(fēng)險，保險公司同樣也存在找各種理由拒賠的道德風(fēng)險。
總之，根據(jù)《保險法》的規(guī)定，投保人在投保時，應(yīng)對被保險人的情況向保險人做如實說明，否則保險人有合同解除權(quán)和保險金拒付權(quán)。
因此對于投保人而言，如實告知是必須履行的義務(wù)，自作聰明，往往吃虧的還是自己;對保險人而言，必須加強代理人綜合素質(zhì)的提升及核保、理賠等專業(yè)環(huán)節(jié)的監(jiān)督管理，有效防范和化解因違反如實告知義務(wù)而造成的道德風(fēng)險。
猜你喜歡：