駁回訴訟請求常見的情形是什么
駁回訴訟請求通常是在庭審結(jié)束后以判決方式做出的，而駁回訴訟請求的情形也有很多種，以下是由學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的駁回訴訟請求的情形，希望能幫到你們。
駁回訴訟請求的情形
第一 、原告的訴訟請求沒有事實依據(jù)
原告向人民法院起訴時，按照《中華人民共和國民事訴訟法》[1] 第一百一十九條的規(guī)定，必須有明確的訴訟請求，且該訴訟請求應(yīng)有具體的事實、理由支持。但立案庭在受理案件時，并不可能對原告陳述的“事實”作實質(zhì)性的審查，該“事實”實際上尚處于一種待定狀態(tài)，與通過開庭審理后查清的據(jù)以作出裁判的事實未必一致。根據(jù)“誰主張、誰舉證”的民事訴訟基本原則，原告有責(zé)任對自己的訴訟請求所依據(jù)的事實提供證據(jù)加以證明，否則應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。因此，如果在審理過程中，原告不能提供證據(jù)，而人民法院依職權(quán)也調(diào)取不到支持原告訴訟請求所依據(jù)的事實的證據(jù)時，則應(yīng)判決駁回原告的訴訟請求，以保護被告的合法權(quán)益。
第二 、原告的訴訟請求沒有法律依據(jù)
只有有法律依據(jù)的訴訟主張，人民法院才能予以保護，沒有法律上的支持，法院則必然駁回原告的訴訟請求。例如原告的訴訟請求超過了被告依法應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任部分，因公民、法人的合法權(quán)益受法律保護，其超過部分的訴訟請求將被駁回;另如被告依法應(yīng)承擔(dān)某種責(zé)任，而原告卻提出要其承擔(dān)他種責(zé)任的。對這些類似情形，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民法通則》有關(guān)被告應(yīng)承擔(dān)何種民事責(zé)任的條款，在判決被告承擔(dān)應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任時，駁回原告的其他訴訟請求。
第三、原告錯誤地主張法律關(guān)系
錯誤主張法律關(guān)系是指原告在起訴時提出的訴訟請求與案件事實是兩個不同性質(zhì)的法律關(guān)系。由于當(dāng)事人不可能都具備較深的法學(xué)理論水平，往往對案件事實的法律關(guān)系性質(zhì)難以確定，通常是以常理認(rèn)為而向法院提起訴訟，因而不可避免提出錯誤的法律關(guān)系主張;這種錯誤的法律關(guān)系主張將因案件本身事實證據(jù)與訴訟請求不具關(guān)聯(lián)性，而導(dǎo)致原告必然敗訴，其訴訟請求必然被駁回。
第四、原告超過訴訟時效提起訴訟
對于訴訟時效，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十六條、第一百四十一條及最高人民法院 關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見均有詳細(xì)的規(guī)定，即“當(dāng)事人超過訴訟時效期間起訴的，人民法院應(yīng)予受理，受理后查明無中止、中斷、延長事由的，判決駁回原告的訴訟請求”。訴訟時效屆滿后(包括特殊訴訟時效)，原告喪失的僅為勝訴權(quán)，并未喪失程序上的訴權(quán)。
駁回訴訟請求判決書的書寫格式
判決書
北京時間5月8日上午，陸幽狀告黃健翔名譽侵權(quán)一案在北京朝陽法院正式宣判，最終法院判定陸幽證據(jù)不足，宣布其敗訴。以下為法院判決書內(nèi)容：
本院認(rèn)為：公民享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。涉案文章提及“國家隊首席跟隊記者”與國家隊時任主教練發(fā)生宮外孕之事，但采用了隱名的，并未寫明包括該人姓名、年齡、工作單位等在內(nèi)的具體身份信息。文中涉及該人特征的語句包括“國家隊首席跟隊記者的身份”、 “宮外孕”、“很多粉絲”、“很久在國家隊的報道里看不見她的倩影了”等。陸幽需舉證證明上述語句直接且唯一指向其本人。但陸幽提交的證據(jù)，尚不能證明上述語句具有直接且排他的指向性，故陸幽所稱涉案文章通過泄露其隱私的方式捏造其與國家隊時任主教練性丑聞的意見，本院難以采納。綜觀涉案文章全文，其主旨是對國家足球隊及主教練的評論，在文章未披露當(dāng)事人姓名的情況下，一般公眾閱讀該文章后，尚不能必然產(chǎn)生針對陸幽的負(fù)面評價。陸幽所稱其社會評價降低與黃健翔發(fā)表涉案文章之間缺乏直接因果關(guān)系。故對陸幽所述黃健翔有侵犯其名譽權(quán)行為的意見，本院不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零一條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告陸幽的全部訴訟請求。
案件受理費二千六百元，由原告陸幽負(fù)擔(dān)(已交納)。
如不服本判決，可于本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。
駁回起訴與駁回訴訟請求的區(qū)別
1、定義不同：
駁回起訴，是指法院對于已經(jīng)立案受理的案件，如果發(fā)現(xiàn)原告的起訴不符合法律規(guī)定的起訴條件，依照程序法上的規(guī)定，對原告的起訴予以拒絕的司法行為。而駁回訴訟請求則是法院對于當(dāng)事人實體請求權(quán)的一種否定，也就是法院認(rèn)為當(dāng)事人的訴訟請求無事實和法律上的依據(jù)。
2、適用條件不同。
駁回起訴主要是當(dāng)事人的起訴不符合民訴法第119條關(guān)于受理的條件，不得通過司法程序主張權(quán)利。駁回訴訟請求是指當(dāng)事人的訴求符合起訴條件，但是缺乏足夠的事實和法律依據(jù);
3、適用的階段和法律文書不同。
駁回訴訟請求必須是在案件已經(jīng)進行實體審理之后，對當(dāng)事人是否能夠勝訴的評價，所以應(yīng)適用判決的形式。而駁回起訴既可以發(fā)生在實體審理前，也可以發(fā)生在實體審理后，是對程序上的評價，所以應(yīng)適用裁定的形式;
4、產(chǎn)生的后果不同。
當(dāng)事人的訴求被判決駁回后，無新的事實和理由，根據(jù)“一事不再理”的原則，不得再行起訴。而駁回起訴，一旦其符合起訴條件，當(dāng)事人可就同一事實和理由再次向法院起訴。
猜你感興趣：
駁回訴訟請求常見的情形是什么
