帶薪年休假制度落實情況怎么樣

時間：2017-09-09 09:24:10 俏霞20由分享

　　國務(wù)院是推動各地的企業(yè)落實帶薪年休假制度的，那2017年落實的情況是怎么樣的了?以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的帶薪年休假制度落實情況怎么樣相關(guān)資料，希望大家喜歡!

　　帶薪年休假制度落實情況

　　(一)表示最近三年享受過帶薪年休假的職工比例為57.2%，不同單位性質(zhì)職工享受帶薪年休假的情況差異較大

　　問及受訪職工“最近三年里是否享受過帶薪年休假”時，表示“每年都完全享受”的占39.4%，“每年都享受，但沒享受完全”的占10.5%，“個別年份享受過”的占7.3%，以上三者比例相加(即享受過帶薪年休假的職工比例)為57.2%，另外表示“從未享受過”的占42.8%。

　　在各類職工群體中：不同單位性質(zhì)職工享受帶薪年休假的情況差異較大，國有企業(yè)為72.3%，學(xué)校為71.4%，機(jī)關(guān)事業(yè)單位為68.2%，外資企業(yè)為68.1%，民營私營企業(yè)為47.7%，個體工商戶職工最低，為32.2%;分年齡看，51-60歲職工中享受過帶薪年休假的比例較低，為44.3%，其他年齡段職工享受過休假的比例在55.3%-61.8%之間;分地區(qū)看，成都市職工享受過休假的比例(61.3%)高于其他市(州)5.1個百分點(diǎn);調(diào)查還反映出學(xué)歷越高的職工享受過休假的比例越高。

　　(二)“單位根本沒有年休假制度”、“工作太忙，無人頂替”是職工表示沒有完全享受帶薪年休假的兩大主要原因

　　在近三年沒有完全享受帶薪年休假的受訪職工中(選擇“每年都享受，但沒享受完全”、“個別年份享受過”、“從未享受過”的職工數(shù)之和，下同)，問及其原因時，選擇“單位根本沒有年休假制度”和“工作太忙，無人頂替”的比例明顯較高，分別為41.0%和38.4%(此題多選，相加不等于100%，詳見圖1)。

　　不同單位性質(zhì)的職工沒有完全享受帶薪年休假的主要原因存在一定差異，其中：機(jī)關(guān)事業(yè)單位、國有企業(yè)、外資企業(yè)職工選擇“工作太忙，無人頂替”的比例都明顯高于其他原因;民營私營企業(yè)和個體工商戶職工選擇的首要原因是“單位根本沒有年休假制度”。

　　(三)有54.9%的職工表示目前所在單位帶薪年休假制度實行情況良好

　　調(diào)查了解了受訪職工目前所在單位實行帶薪年休假制度的情況，有54.9%表示“有，實行情況良好”，表示“有，實行情況較差”的占7.4%，表示　“沒有”實行帶薪年休假制度的占37.7%。

　　從不同單位性質(zhì)和地區(qū)看：外資企業(yè)、學(xué)校職工表示目前所在單位帶薪年休假制度實行情況良好的比例排前兩位，民營私營企業(yè)和個體工商戶排后兩位;成都市職工表示實行情況良好的比例較其他市(州)高5.8個百分點(diǎn)

　　(四)有八成多職工反映所在單位能較好地保障休假和請假權(quán)利

　　為了更全面地了解職工休假情況，調(diào)查對表示近三年沒有完全享受帶薪年休假的受訪職工追問了“除了正常的節(jié)假日和帶薪年休假，所在單位是否能比較靈活地休假或請假”的情況。

　　調(diào)查顯示，表示“能”比較靈活地休假或請假的占68.6%，加上完全享受帶薪年休假的受訪職工比例，有81%的受訪職工反映自己所在單位根據(jù)情況靈活安排了職工的休假和請假，比較好地保障了職工的權(quán)利(即：完全享受年休假職工比例+沒有完全享受年休假職工比例×其中能靈活休假或請假職工比例)。在不同性質(zhì)單位中，民營私營企業(yè)和個體工商戶職工雖表示近三年享受過帶薪年休假比例較低，但表示所在單位“能”比較靈活地休假或請假的比例較高，分別為72.9%和73.2%，通過計算，反映所在單位比較好地保障了職工請假和休假權(quán)利的比例均在80%左右。

　　(五)僅26.8%的職工表示單位會對未享受的年休假給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償

　　調(diào)查在問及近三年沒有完全享受帶薪年休假的受訪職工“所在單位是否會按未休天數(shù)給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”時，表示會給予一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)膬H占26.8%。分單位性質(zhì)看，表示會得到一定補(bǔ)償?shù)谋壤龔母叩降鸵来螢橥赓Y企業(yè)(43.5%)、國有企業(yè)(35.7%)、機(jī)關(guān)事業(yè)單位(27.3%)、民營企業(yè)(24.2%)、個體工商戶(22.5%)、學(xué)校(16.0%　)。成都市職工表示會得到一定補(bǔ)償?shù)谋壤?30.6%)高于其他市(州)4.7個百分點(diǎn)。

　　帶薪年休假制度的社會評價

　　(一)近七成職工表示知曉帶薪年休假制度及相關(guān)知識

　　問及受訪職工“是否了解帶薪年休假法規(guī)制度及相關(guān)知識”時，表示“比較了解”的占17.5%，“知道一些”的占52.3%，“不知道”的占30.2%。調(diào)查顯示，當(dāng)前四川省職工對帶薪年休假制度及相關(guān)知識的知曉率(選擇“比較了解”、“知道一些”的比例之和)為69.8%。

　　各類職工群體的知曉率差異較明顯，具體來看：單位性質(zhì)為機(jī)關(guān)事業(yè)單位、國有企業(yè)的職工知曉率排前兩位，分別為80.8%和79.0%，民營私營企業(yè)和個體工商戶排后兩位，分別為63.0%和53.2%。學(xué)歷越高知曉率越高，大專及以上職工知曉率為78.7%，初中及以下職工知曉率只有47.9%。

　　(二)近八成職工表示想休帶薪年休假

　　問及受訪職工“對帶薪年休假的態(tài)度”時，表示“想休，適度休息可以提高工作效率”的占78.7%，覺得“無所謂”的占17.7%　，表示“工作競爭大，不想休”的只有3.6%。

　　從各類職工群體看：不同性質(zhì)單位中，機(jī)關(guān)事業(yè)單位、國有企業(yè)想休年假的職工比例排前兩位，分別為86.0%和82.7%，學(xué)校、民營私營企業(yè)、外資企業(yè)均在77.0%左右，個體工商戶最低，為61.4%;31-40歲職工表示想休帶薪年休假的比例最高，為82.7%，18-30歲和41-50歲職工想休年假的比例基本一致，分別為78.8%和78.1%，51-60歲最低，為66.1%;學(xué)歷越高休假意愿越強(qiáng);成都市想休年假的職工比例(84.0%)較其他市(州)高6.6個百分點(diǎn)。

　　(三)職工對所在單位和整個社會落實帶薪年休假制度情況的評價基本一致，認(rèn)可率超過70%

　　調(diào)查顯示，受訪職工對所在單位落實帶薪年休假制度情況的滿意率(選擇“非常滿意　”、“比較滿意”和“基本滿意”的比例之和)為73.4%。在各類職工群體中：外資企業(yè)、學(xué)校和機(jī)關(guān)事業(yè)單位職工的滿意率在83.0%左右，國有企業(yè)為78.5%，民營私營企業(yè)和個體工商戶職工的滿意率較低且基本一致，分別為65.6%和65.5%。

　　調(diào)查還了解了受訪職工對目前社會上帶薪年休假制度落實情況的評價，其中，表示“較好”的占28.5%，“一般”的占45.1%，以上兩者比例相加(即認(rèn)可率)為73.6%　，另外，選擇“較差”的占26.4%。

　　從以上調(diào)查結(jié)果可以看到，受訪職工對所在單位和整個社會落實帶薪年休假制度情況的評價基本一致。

　　進(jìn)一步追問受訪職工認(rèn)為帶薪年休假制度落實較差的主要原因時，選擇“行政機(jī)關(guān)對企業(yè)不執(zhí)行缺乏監(jiān)管或沒有處罰”的比例最為突出，為54.6%;其次是“單位內(nèi)部缺乏監(jiān)督”，為31.7%;第三是“一部分企業(yè)拒不執(zhí)行”，為28.8%;另外，受訪職工還表示　“經(jīng)濟(jì)不景氣，單位節(jié)約成本”、“人員少，工作壓力大”等原因，比例均不高(此題多選，相加不等于100%)。

　　(四)有74.0%的職工對帶薪年休假制度執(zhí)行前景表示有信心

　　問及受訪職工“對帶薪年休假制度執(zhí)行的前景是否有信心”時，表示“非常有信心”的占20.3%，“比較有信心”的占28.5%　，“信心一般”的占25.2%，以上三者比例相加為74.0%，另外，表示“信心較弱”的占3.9%，“沒有信心”的占12.9%，“不好說”的占6.3%，“無所謂，不關(guān)心”的占2.9%。

　　帶薪年休假制度的內(nèi)容

　　第一條為了實施《職工帶薪年休假條例》 (以下簡稱條例)，制定本實施辦法。

　　第二條中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、民辦非企業(yè)單位、有雇工的個體工商戶等單位 (以下稱用人單位)和與其建立勞動關(guān)系的職工，適用本辦法。

　　第三條職工連續(xù)工作滿12個月以上的，享受帶薪年休假 (以下簡稱年休假)。

　　第四條年休假天數(shù)根據(jù)職工累計工作時間確定。職工在同一或者不同用人單位工作期間，以及依照法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院規(guī)定視同工作期間，應(yīng)當(dāng)計為累計工作時間。

　　第五條職工新進(jìn)用人單位且符合本辦法第三條規(guī)定的。

　　第六條職工依法享受的探親假、婚喪假、產(chǎn)假等國家規(guī)定的假期以及因工傷停工留薪期間不計入年休假假期。

　　第七條職工享受寒暑假天數(shù)多于其年休假天數(shù)的，不享受當(dāng)年的年休假。

　　第八條職工已享受當(dāng)年的年休假，年度內(nèi)又出現(xiàn)條例第四條第 (二)、 (三)、 (四)、 (五)項規(guī)定情形之一的，不享受下一年度的年休假。

　　第九條用人單位根據(jù)生產(chǎn)、工作的具體情況，并考慮職工本人意愿，統(tǒng)籌安排年休假。用人單位確因工作需要不能安排職工年休假或者跨1個年度安排年休假的，應(yīng)征得職工本人同意。

　　第十條用人單位經(jīng)職工同意不安排年休假或者安排職工年休假天數(shù)少于應(yīng)休年休假天數(shù)，應(yīng)當(dāng)在本年度內(nèi)對職工應(yīng)休未休年休假天數(shù)，按照其日工資收入的300%支付未休年休假工資報酬，其中包含用人單位支付職工正常工作期間的工資收入。

　　第十一條計算未休年休假工資報酬的日工資收入按照職工本人的月工資除以月計薪天數(shù) (21.75天)進(jìn)行折算。

　　前款所稱月工資是指職工在用人單位支付其未休年休假工資報酬前12個月剔除加班工資后的月平均工資。在本用人單位工作時間不滿12個月的，按實際月份計算月平均工資。

　　職工在年休假期間享受與正常工作期間相同的工資收入。實行計件工資、提成工資或者其他績效工資制的職工，日工資收入的計發(fā)辦法按照本條第一款、第二款的規(guī)定執(zhí)行。

　　第十二條用人單位與職工解除或者終止勞動合同時，當(dāng)年度未安排職工休滿應(yīng)休年休假的，應(yīng)當(dāng)按照職工當(dāng)年已工作時間折算應(yīng)休未休年休假天數(shù)并支付未休年休假工資報酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工資報酬。

　　用人單位當(dāng)年已安排職工年休假的，多于折算應(yīng)休年休假的天數(shù)不再扣回。

　　第十三條勞動合同、集體合同約定的或者用人單位規(guī)章制度規(guī)定的年休假天數(shù)、未休年休假工資報酬高于法定標(biāo)準(zhǔn)的，用人單位應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)約定或者規(guī)定執(zhí)行。

　　第十四條勞務(wù)派遣單位的職工符合本辦法第三條規(guī)定條件的，享受年休假。

　　被派遣職工在勞動合同期限內(nèi)無工作期間由勞務(wù)派遣單位依法支付勞動報酬的天數(shù)多于其全年應(yīng)當(dāng)享受的年休假天數(shù)的，不享受當(dāng)年的年休假;少于其全年應(yīng)當(dāng)享受的年休假天數(shù)的，勞務(wù)派遣單位、用工單位應(yīng)當(dāng)協(xié)商安排補(bǔ)足被派遣職工年休假天數(shù)。

　　第十五條縣級以上地方人民政府勞動行政部門應(yīng)當(dāng)依法監(jiān)督檢查用人單位執(zhí)行條例及本辦法的情況。

　　用人單位不安排職工休年休假又不依照條例及本辦法規(guī)定支付未休年休假工資報酬的，由縣級以上地方人民政府勞動行政部門依據(jù)職權(quán)責(zé)令限期改正;對逾期不改正的，除責(zé)令該用人單位支付未休年休假工資報酬外，用人單位還應(yīng)當(dāng)按照未休年休假工資報酬的數(shù)額向職工加付賠償金;對拒不執(zhí)行支付未休年休假工資報酬、賠償金行政處理決定的，由勞動行政部門申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

　　第十六條職工與用人單位因年休假發(fā)生勞動爭議的，依照勞動爭議處理的規(guī)定處理。

　　第十七條除法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院另有規(guī)定外，機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體和與其建立勞動關(guān)系的職工，依照本辦法執(zhí)行。

　　船員的年休假按《中華人民共和國船員條例》執(zhí)行。

　　第十八條本辦法中的 “年度”是指公歷年度。

　　第十九條本辦法自發(fā)布之日起施行。