在差額選舉代表的過(guò)程中，發(fā)生了以賄賂手段破壞選舉的嚴(yán)重違紀(jì)違法案件，一屆市人大代表幾乎全軍覆沒(méi)，以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的衡陽(yáng)賄賂選舉案觀后感，希望大家喜歡!

　　衡陽(yáng)賄賂選舉案觀后感(一)

　　衡陽(yáng)賄選案涉案金額達(dá)1.1億元，涉及56名省人大代表、518名市人大代表、68名代表大會(huì)工作人員的衡陽(yáng)破壞選舉案，是1949年以來(lái)公開(kāi)披露的涉案金額最大、涉及黨政官員和人大代表最多的一起選舉弊案。

　　觀看完警示片后，大家都對(duì)這起嚴(yán)重的破壞選舉案震驚了。人大選舉的競(jìng)爭(zhēng)性、透明度不高，違規(guī)選舉的懲治力度不夠，沒(méi)有把規(guī)矩挺在前面，才造成了如此大規(guī)模、大金額的案件。大家一起討論后，認(rèn)為危害性主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　嚴(yán)重?fù)p害了人大代表的現(xiàn)象。在大家的印象中，“人大代表人民選，人大代表為人民”，能夠當(dāng)上人大代表是很光榮的事，是一種政治榮譽(yù)。也許有些代表能力并不強(qiáng)、水平并不高，但都是些“勞動(dòng)模范”、“先進(jìn)人物”，是群眾心目中的正面典型。這個(gè)案件暴露出來(lái)后，群眾不禁要疑惑，人大代表到底是怎么產(chǎn)生的，這樣產(chǎn)生的人大代表怎么幫人民群眾說(shuō)話(huà)。

　　嚴(yán)重?fù)p害了黨和政府的公信力。參與行賄的代表有56名之多，而且有20名代表是黨政機(jī)關(guān)和國(guó)企的領(lǐng)導(dǎo)干部，他們行賄的錢(qián)有大部分是用的納稅人的錢(qián)，他們的錢(qián)怎么從單位弄出來(lái)的?監(jiān)管機(jī)構(gòu)是擺設(shè)嗎?明明每次選舉前都會(huì)三令五申，頒布這樣那樣的“禁令”、“規(guī)定”，但還是發(fā)生了這么嚴(yán)重的賄選案件，人民群眾對(duì)政府的公信力產(chǎn)生質(zhì)疑。

　　嚴(yán)重突破了法律的權(quán)威和底線。參選的領(lǐng)導(dǎo)干部口口聲聲要依法治國(guó)、嚴(yán)格執(zhí)法，我國(guó)的選舉法也明確規(guī)定，“用暴力、威脅、欺騙、賄賂等非法手段破壞選舉或妨害選民和代表自由行使選舉權(quán)和被選舉權(quán)的”，要依法承擔(dān)行政乃至刑事責(zé)任。但他們的行動(dòng)表現(xiàn)出來(lái)的是“法律、規(guī)定是貼在墻上唬人的”，只要有錢(qián)，什么都可以“搞定”，缺乏對(duì)法律基本的敬畏之心、崇敬之心。

　　衡陽(yáng)賄賂選舉案觀后感(二)

　　12月28日晚6：30，項(xiàng)目全體員工聚集在會(huì)議室觀看湖南電視臺(tái)有關(guān)衡陽(yáng)破壞選舉案件的新聞報(bào)道：56名當(dāng)選的省人大代表存在送錢(qián)拉票行為，涉案金額達(dá)1.1億余元人民幣，有518名衡陽(yáng)市人大代表和68名工作人員收受錢(qián)物。這是一起嚴(yán)重的以賄賂手段破壞選舉的違紀(jì)違法案件，是對(duì)人民代表大會(huì)制度的挑戰(zhàn)，是對(duì)社會(huì)主義民主政治的挑戰(zhàn)，是對(duì)國(guó)家法律和黨的紀(jì)律的挑戰(zhàn),觸碰了社會(huì)主義制度底線和黨的執(zhí)政底線。

　　衡陽(yáng)市破壞選舉案只是眾多腐敗中的冰山一角，反映的是一個(gè)權(quán)錢(qián)交易的社會(huì)，用錢(qián)財(cái)買(mǎi)賣(mài)權(quán)利，再用權(quán)利撈取錢(qián)財(cái)，這種思想扎根在很多人的潛意識(shí)當(dāng)中，普遍存在于當(dāng)今中國(guó)各行各業(yè)。五局全體員工學(xué)習(xí)此次案件用意鮮明，作為一名項(xiàng)目上的管理人員，無(wú)論職位高低都應(yīng)當(dāng)正確面對(duì)和處理好腐敗問(wèn)題，杜絕腐敗、秉公辦事。

　　只有正確處理好腐敗問(wèn)題，才能樹(shù)立信心，堅(jiān)持五局的立業(yè)之源。腐敗是人們?cè)谧约旱墓ぷ鲘徫簧喜槐M職、不作為、思想頹廢等的產(chǎn)物。在日常的工作中，我們都應(yīng)該秉承一顆積極向上的心態(tài)，迎難而上，積極參與到工作中去，共同創(chuàng)建一個(gè)和諧、向上、公平、公正的工作和生活環(huán)境。

　　只有正確處理好腐敗問(wèn)題，才能樹(shù)立信用，堅(jiān)持五局的立業(yè)之本。腐敗是不忠誠(chéng)、不誠(chéng)信、自私自利的體現(xiàn)。于企業(yè)，應(yīng)當(dāng)守法經(jīng)營(yíng)、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng);于員工，應(yīng)當(dāng)忠誠(chéng)企業(yè)，奉獻(xiàn)企業(yè)。

　　只有正確處理好腐敗問(wèn)題，才能做到人和，堅(jiān)持五局的立業(yè)之魂。腐敗必然導(dǎo)致員工迷失方向，缺少目標(biāo)，如若人人都忙于算計(jì)企業(yè)，謀求私利，企業(yè)談何發(fā)展?

　　企業(yè)發(fā)展需要反腐，腐敗的形式在衍化，反腐也必須與時(shí)俱進(jìn)。學(xué)習(xí)衡陽(yáng)破壞選舉案件，就是學(xué)習(xí)反腐。公司高度重視并組織學(xué)習(xí)這個(gè)案件，為我們每一個(gè)人都敲響警鐘，應(yīng)當(dāng)潔身自好，樹(shù)立良好的價(jià)值觀，時(shí)刻保持個(gè)人思想的先進(jìn)性。作為一名現(xiàn)場(chǎng)的管理人員，對(duì)待勞務(wù)，我們要堅(jiān)決杜絕“吃拿卡要”等現(xiàn)象，要秉公辦事，與勞務(wù)共建一個(gè)積極向上的良性合作環(huán)境;在內(nèi)部，我們要堅(jiān)決避免以權(quán)謀私等現(xiàn)象，做到公平公正對(duì)待每一位員工。同時(shí)，我們更應(yīng)該積極投入到反腐的行列中。

　　衡陽(yáng)賄賂選舉案觀后感(三)

　　2012年12月28日至2013年1月3日，湖南省衡陽(yáng)市召開(kāi)第十四屆人民代表大會(huì)第一次會(huì)議，在差額選舉湖南省第十二屆人大代表的過(guò)程中，發(fā)生了以賄賂手段破壞選舉的嚴(yán)重違紀(jì)違法案件，一屆市人大代表幾乎全軍覆沒(méi)。

　　案情極其嚴(yán)重，影響極其惡劣，教訓(xùn)極其慘痛。

　　官風(fēng)不正帶來(lái)政治羞恥

　　2013年4月初，被一些力量試圖捂住的衡陽(yáng)破壞選舉案的蓋子，終于在中央直接干預(yù)和湖南大力推進(jìn)下，被徹底掀開(kāi)。

　　這起案件，其以賄賂手段破壞選舉犯罪情況之惡劣、涉案人員之多、涉案金額之大，令人震驚——

　　衡陽(yáng)市當(dāng)時(shí)當(dāng)選的76名省人大代表中，有56人送錢(qián)拉票，金額總計(jì)1.1億余元，人均送錢(qián)近200萬(wàn)元，這還不包括平時(shí)請(qǐng)客吃飯的錢(qián)。全部參會(huì)的527名衡陽(yáng)市人大代表中有518名收受錢(qián)物1億余元。

　　包括時(shí)任衡陽(yáng)書(shū)記、市人大會(huì)主任、紀(jì)委書(shū)記、組織部長(zhǎng)在內(nèi)的衡陽(yáng)一大批黨員干部在案件中嚴(yán)重失職、瀆職、違紀(jì)，人數(shù)近500人……

　　從2013年4月起，一場(chǎng)徹底的清查風(fēng)暴迅速展開(kāi)，一大批涉案人員紛紛落馬。

　　據(jù)調(diào)查，近些年來(lái)，衡陽(yáng)官員中打牌賭博、買(mǎi)官賣(mài)官、跑官要官、參股企業(yè)、建私房、打架等情況十分突出。有的區(qū)縣政府與開(kāi)發(fā)商合作建設(shè)小產(chǎn)權(quán)房，牟取不正當(dāng)利益，而一些群眾被拆遷了若干年還沒(méi)有安置好;有的地方修路等基礎(chǔ)建設(shè)工程連基本的招拍掛程序都沒(méi)有;有的地方低保金不是全部用于最需要救助的困難群體，而是常常被基層干部的親屬、關(guān)系戶(hù)瓜分;在不少政府機(jī)關(guān)，“吃空餉”情況十分嚴(yán)重;一些黨員干部，違反規(guī)定參股企業(yè)，與某些老板過(guò)從甚密……

　　衡陽(yáng)市人大機(jī)關(guān)是此次破壞選舉案“重災(zāi)區(qū)”。在查處風(fēng)暴中，衡陽(yáng)市人大機(jī)關(guān)副

　　處級(jí)以上干部幾乎被“一鍋端”，成為衡陽(yáng)市人大機(jī)關(guān)自組建以來(lái)的最大政治恥辱。

　　玩忽職守引人深思

　　當(dāng)衡陽(yáng)破壞選舉案發(fā)生時(shí)，當(dāng)時(shí)的衡陽(yáng)黨委、紀(jì)委都在干什么呢?

　　談起一年多前的場(chǎng)景，在衡陽(yáng)百姓的嘴里，在衡陽(yáng)一些黨員干部的口中，對(duì)記者描述這個(gè)問(wèn)題時(shí)有不同的“版本”。但無(wú)論細(xì)節(jié)有何不同，他們都一致用了一個(gè)詞：玩忽職守。

　　時(shí)間回到2012年12月28日至2013年1月3日，在這混亂卻關(guān)鍵的7天里，面對(duì)逐漸升級(jí)的賄選，當(dāng)時(shí)的衡陽(yáng)書(shū)記、市人大換屆領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)童名謙以及衡陽(yáng)采取的辦法是：不聽(tīng)、不管、不查。

　　在選舉開(kāi)始階段，賄選開(kāi)始冒頭，有干部建議童名謙立即采取措施，實(shí)行三個(gè)一：罷免一個(gè)代表、抓一個(gè)人、開(kāi)一個(gè)會(huì)，整肅選舉秩序。對(duì)此，童名謙和沒(méi)有回應(yīng)。

　　在選舉期間，賄選全線升級(jí)，有些作為省人大代表候選人的官員承受不了巨額賄選金額壓力，向組織部和有關(guān)部門(mén)反映賄選問(wèn)題，有的甚至提出退選。但情況反映到童名謙這里，還是沒(méi)有行動(dòng)，直至后來(lái)東窗事發(fā)。

　　對(duì)于當(dāng)時(shí)的情況，時(shí)任衡陽(yáng)市紀(jì)委書(shū)記的肖斌及紀(jì)委主要領(lǐng)導(dǎo)其實(shí)很清楚，但就是視而不見(jiàn)、聽(tīng)之任之。“當(dāng)時(shí)的紀(jì)委本身就腰桿不硬、隊(duì)伍不純，它怎么可能去查去管?上一任紀(jì)委書(shū)記任內(nèi)，就有8名領(lǐng)導(dǎo)干部子女不用考試直接‘調(diào)’進(jìn)紀(jì)委。與當(dāng)?shù)毓賳T的關(guān)系盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，紀(jì)委只能選擇裝聾作啞。”一名當(dāng)?shù)馗刹恳会樢?jiàn)血地指出。

　　民主之痛值得警醒

　　2003年，衡陽(yáng)賄選人大代表就開(kāi)始露頭，到2007年至2008年開(kāi)始蔓延，直到2012至2013年演變成大面積、多層級(jí)的賄選行為。一些代表當(dāng)上縣代表時(shí)花了錢(qián)，因此給市代表候選人投票時(shí)也要收錢(qián)。以此類(lèi)推，層層加碼，逐步形成了一條“投資回報(bào)”的利益鏈。

　　此外，衡陽(yáng)破壞選舉案一個(gè)重要環(huán)節(jié)是在確定代表結(jié)構(gòu)時(shí)“貍貓換太子”，很多老板搖身一變成了“工人”“農(nóng)民”“專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員”等。列入省人大代表候選人的93人中，竟有44人為各色老板。

　　記者在采訪中了解到，在衡陽(yáng)當(dāng)?shù)匾恍├习宓难壑?，花錢(qián)當(dāng)人大代表儼然是一種回報(bào)率很高的“投資”。

　　在人大工作了30多年的湖南省人大會(huì)原副秘書(shū)長(zhǎng)傅學(xué)儉一語(yǔ)道破天機(jī)：通過(guò)花重金當(dāng)上了代表的這些老板，在融資貸款、申報(bào)項(xiàng)目、納稅上都容易享受到優(yōu)待，工商、公安部門(mén)要查辦這些人也有所忌憚。

　　這起“人大制度建立以來(lái)發(fā)生的最嚴(yán)重的”破壞選舉案發(fā)出了強(qiáng)烈警示：必須站在政治的高度、全局的高度，深刻認(rèn)識(shí)此案的嚴(yán)重性、危害性，深刻反思此案發(fā)生的原因，鏟除滋生腐敗的土壤，堅(jiān)定不移地維護(hù)人民代表大會(huì)制度，維護(hù)社會(huì)主義民主與法制。