詩經(jīng)采薇的教學反思3篇
《詩經(jīng)·采薇》是中國文化的原典，是語文學習的重要課文，關于《詩經(jīng)·采薇》的教學要做好教學總結(jié)和反思。本文是學習啦小編為大家整理的詩經(jīng)采薇的教學反思，歡迎閱讀!
詩經(jīng)采薇的教學反思篇一
教學《詩經(jīng)·采薇》一課時，我讓學生自己上講臺講課。因為要做小老師，學生對課前的預習工作做得比較充分，并做好預習筆記，取名為《學記》，大體包括以下幾個板塊：學有所得，考考大家，向你請教。上講臺的同學可以得10分發(fā)言獎，主動發(fā)言的得5分，被點名發(fā)言的得3分，開小火車輪到的得1分。以此來調(diào)動學生的學習的積極性。
第一個上講臺的是張思雨同學，她向同學們闡述了詩歌的基本意思，表達的主要情感，基本解決了本課的重點。勇氣可佳。王曼奇提出了一個難點：語氣詞“思”的獨特用法，教師點撥：“矣”、“依”、“思”、“霏”四個字的巧妙壓韻，令詩歌讀來韻味獨特。經(jīng)過反復朗讀，學生相繼發(fā)現(xiàn)了“楊柳依依”、“雨雪霏霏”疊詞運用，一唱三嘆的效果，今昔對比，景物描寫對人物心情的襯托作用，情景交融的魅力手法。
本節(jié)課對學生說比較新鮮，較好地體現(xiàn)了生生互動，生本對話，師生對話的理念，教學效果良好。
詩經(jīng)采薇的教學反思篇二
本堂課將情感、價值之類豐富的人文目標具體融化在對文本的解讀過程中，通過反復的吟誦、品味、領悟，通過豐富的聯(lián)想、探究，在準確解讀文本的基礎上，深入剖析詩的人文內(nèi)核，深刻深入理解詩歌中反映的社會生活和作品表現(xiàn)出來的藝術特色 從而提高學生的審美能力，提升人生境界，真正實現(xiàn)文本的教育教學價值
引導學生研習文本，培養(yǎng)了學生獨立閱讀、獨立思考的能力，并能表達自己的體驗感受點撥得當，培養(yǎng)了學生由表及里，抓住本質(zhì)，深入探究的能力
不足之處：
《詩經(jīng)》涉及到大量的文學常識，又因距今時代久遠(近三千年)，某些詞句的理解歷來有分歧，今天閱讀理解起來在語言方面困難較大所以我讓學生課前預習，收集《詩經(jīng)》有關的文學知識、藝術特色以及有關難字詞這對培養(yǎng)學生自主討探究的能力是很好的但因時間限制，有些內(nèi)容介紹得過于簡略
《采薇》向來以其豐富多彩的人文內(nèi)涵、難以言說的詩情畫意、含蓄蘊藉的藝術風格讓人拍案叫絕尤其是詩中那真實復雜的矛盾情感———對強敵賊寇的憤恨與對故園親人的思念，保家衛(wèi)國的豪邁與歷盡艱辛的苦澀，明媚樂景中的哀傷與陰晦哀景中的喜悅，都給人以無窮的想像與回味，具有永恒的魅力課堂上我盡力引導學生去領略其豐富的內(nèi)涵，但還是取舍欠當，有些倉促，不太到位。
詩經(jīng)采薇的教學反思篇三
我覺得自己只是在走近《采薇》，而沒有走進《采薇》。
前幾天，我總也想不好這課到底要教什么，越改越覺得有問題。對這篇文章真是既愛又恨，但是沒有退路了，于是今天我感覺是像完成任務似的走向了講臺。
走上講臺的那一剎那，我就已經(jīng)很心虛了：對詩經(jīng)我自己都不是很懂，還教學生?我努力地鎮(zhèn)定自己：正因為自己沒有在公開場合教過詩歌，所以我得嘗試。有嘗試，才能找到自己更多的差距;認識到差距才會更有動力努力學習。
課后，王老師和許老師對我的課進行了點評，我結(jié)合自己的反思，覺得這堂課存在以下一些問題：
1. 立意不高，容量不夠
這堂課我只上了三十幾分鐘，而且寫話就占用了很長時間，感覺交給學生的東西很少。
立意問題。王老師在評課中這樣提到：“《詩經(jīng)·采薇》是中國文化的原典，是基于“楊柳依依”的意象，自《詩經(jīng)》后，成為中國文化中最經(jīng)典的意象，被一代代詩人所吟唱?！恫赊薄芳仁窃洌质乔楦械脑c。”對于這一點，我有一點點認識，但是沒有這么深刻，因此解讀上、設計上都沒有體現(xiàn)出來，深感文化底蘊不夠。我甚至企圖用拓展的一首送別詩《送元二使安西》讓學生理解“楊柳”的文化意蘊，學生聽得稀里糊涂，沒有學生可以答上來。
王老師的話終于讓我明白問題出在哪里。學生對“昔我往矣，楊柳依依”的詩意、詩境、詩情都還沒感悟，就開始拓展，第一次《村居》，一次不夠還來一次《送元二》。“原典”上的落實非常不到位。“昔我往矣”中的“往”，我僅僅理解成“去”的意思。往是什么?往其實是戰(zhàn)爭的需要，需要告別鄉(xiāng)親，需要告別家人，往，是離別，是離鄉(xiāng)。只有有了這樣的理解和體驗，孩子們才能對后面意象的情趣和情味有所體會。
思路問題。從《詩經(jīng)》以后，才有了很多以柳入詩。結(jié)果我卻用另外的詩來說明“楊柳”的含義，牽強地告訴學生“柳”就是“留”的意思。這樣的思路很明顯是錯誤的。應該是解讀完經(jīng)典的意象之后再拓展開去，朝著送別詩的方向去拓展。比如老師們提到的：“長亭外，古道邊，芳草碧連天”;“楊柳岸、 晚風殘月”等。
2.情境創(chuàng)設不足。
在體會“今我來思，雨雪霏霏”這一處時，我設計了這樣一個問題：面對大雪紛紛滿天飛，面對眼前的一草一木，“我”在想些什么?希望學生在情感積淀與想象中明白到“我”經(jīng)歷了思念、征戰(zhàn)、傷痛的苦，從而明白到“我”雖然回來了，但是已經(jīng)是滿心滿身的傷痕了。但是學生都只提到了思念親人，沒有真正體會詩人內(nèi)心的悲涼。我應該在這之前給他們把情境創(chuàng)設好。
3. 對比這一寫作特色挖掘不深。
“楊柳依依”與“雨雪霏霏”這兩個場景不僅是描繪了兩處景色的對比，更重要的是暗示了人物的心境。而這個心境不僅僅是離別時的不舍與回來時的悲傷，更重要的是，楊柳依依的春景象征了詩人離去時雖是不舍卻是青春勃發(fā)的，而經(jīng)歷了戰(zhàn)爭的傷痛之后他的心境卻是一派寒冬的蕭煞景象了。
4. 過渡語不恰當。
“在依依楊柳下，詩人會和誰告別?你能想象當時分別時的場景嗎?”這個環(huán)節(jié)中，學生說到和自己的父母、妻子、兒女、朋友等分別的場景。大多數(shù)同學說的都是人物的動作，比如一個學生說：詩人騎著馬，但還是“一步三回頭”;友人與我握手告別等，有時候我不知道怎么評價，好像有點亂亂的。事后想想，我可以追問：他們在說些什么?這樣整個場景想象得就更豐富了。還有一個不得不提的是：一個男孩站起來說：我仿佛看到了旁邊的楊柳隨風擺動，好像也舍不得我走的樣子。我用這樣一句話——“楊柳似乎也在訴說著什么。”帶過去了。王老師說：“詩，要有詩性解讀。送別的不僅有朋友家人，還有楊柳。這就是物態(tài)的融化，在春風下吹蕩的楊柳，牽著他的手，希望他不要離開。”王老師隨便的一句點評都這么富有詩意。學習了。
又比如，默寫完讓學生說說這兩句詩的發(fā)現(xiàn)時，一個學生提到：我發(fā)現(xiàn)這兩句詩都是四言的。我當時的心里只是在想：看他們能不能馬上發(fā)現(xiàn)對比。對剛才這位同學的回答輕描淡寫地重復一遍過去了。沒過一會，我馬上想到：《詩經(jīng)》的基本句式就是四言。這個同學的發(fā)現(xiàn)雖然很簡單，但是很重要。可是我錯過了表揚他的機會。我可以這樣說“這是個了不起的發(fā)現(xiàn)。因為《詩經(jīng)》的基本句式就是四言，《采薇》也不例外。”
總之，我沒有走進《采薇》，沒有讀透，沒有理解透。
通過這次備課，我明白原來古詩詞這么難教的，我還曾經(jīng)對師姐們說：“我好像沒有正式上課，就感覺自己在進步哎。”她們大笑。
通過上課，我發(fā)現(xiàn)自己有太多的不足，原來自己的教學是那么浮淺與空洞，自己的個人素養(yǎng)是那么單薄與狹隘。于是，我更加有了學習的動力。謝謝王老師，謝謝幫助過我的師姐們!
看過" 詩經(jīng)采薇的教學反思"的還看了:
詩經(jīng)采薇的教學反思3篇
上一篇：己亥雜詩教學反思3篇
