學(xué)校老師沒有輔導(dǎo)班老師好?
最近,某問答平臺發(fā)現(xiàn)這樣一個問題:“為什么總覺得學(xué)校老師的專業(yè)水平普遍沒有社會輔導(dǎo)班老師水平高?”
問題一出,竟引來超過1000人作答。起初看到這個問題有些詫異,不過仔細(xì)想想,大概也明白了提問網(wǎng)友之所想。
現(xiàn)在不少孩子都在校外參加各類補(bǔ)習(xí)班,不論是上學(xué)還是補(bǔ)習(xí),目的大致相同——提高成績。
因此,難免將所接觸到的這兩類老師拿來比較一番。不過這位網(wǎng)友的說法我們卻不敢茍同。如果這問題問你,不知你們會如何作答?
為什么有人這樣認(rèn)為?
為什么會有人覺得“學(xué)校老師的專業(yè)水平普遍沒有社會輔導(dǎo)班老師水平高”?我們收集了不少評論,發(fā)現(xiàn)抱類似觀點(diǎn)的人通常有如下幾個說法:
☞ 說法一:現(xiàn)在不少學(xué)生都在外補(bǔ)課
有網(wǎng)友說,現(xiàn)在不少學(xué)生都參加校外補(bǔ)習(xí)班,其中不少補(bǔ)習(xí)班都是提前把教綱課程教授給學(xué)生,或者是把課堂上的知識再講一遍,再帶著學(xué)生刷題、講解,儼然是再把課堂學(xué)習(xí)重新進(jìn)行一遍。
或許這正說明學(xué)校的課程有所缺欠,才需要學(xué)生利用課外時間參加額外的補(bǔ)習(xí)。
☞ 說法二:補(bǔ)課后,孩子的成績果然上升了
還有不少是家長的網(wǎng)友認(rèn)為,盡管不少成績提升類補(bǔ)習(xí)班確實(shí)價(jià)格不菲,不管他們是怎么教的,孩子在參加之后,確實(shí)出現(xiàn)了以往掌握不大牢固的知識點(diǎn)終于學(xué)會了、以前毫無頭緒的題目會做了、以往背不下來的單詞和詩詞古文也記熟了等成效,成績也隨之有所提升。
在分外關(guān)注分?jǐn)?shù)、成績的父母看來,這似乎是最佳證明。
☞ 說法三:孩子說,更喜歡輔導(dǎo)班老師
也有家長表示,雖然本身不懂教育,也沒有親身體驗(yàn)過學(xué)校老師或者校外輔導(dǎo)班老師任何一方的課堂,但是自己卻非常關(guān)心孩子的反饋。
有些參加過補(bǔ)習(xí)班的孩子說,學(xué)校的老師不光上課,而且私下也會對學(xué)生的日常行為進(jìn)行諸多監(jiān)督管束,因此對學(xué)校老師不免心生敬畏,畢竟有哪個學(xué)生不怕老師呢?可是輔導(dǎo)班上的老師看上去更好說話,講課中還時不時摻雜著段子,好像更有趣了!
有不少家長將“孩子是否喜歡”作為評價(jià)老師專業(yè)水平的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。
“學(xué)校的老師都不如輔導(dǎo)老師”?
這七點(diǎn)可能被你忽略了!
不能否認(rèn),公辦學(xué)校間的師資水平確實(shí)存在差異;不可否認(rèn),校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)中不乏優(yōu)秀的教師;同樣不可否認(rèn),規(guī)范的校外輔導(dǎo)班對部分學(xué)生而言是學(xué)校學(xué)習(xí)的補(bǔ)充并有一定收效,可是我們倒認(rèn)為,以此而判斷“學(xué)校老師的專業(yè)水平普遍沒有社會輔導(dǎo)班老師水平高”未免有失偏頗。
我們發(fā)現(xiàn),問答里熱度排名靠前的回答,大多是反駁該網(wǎng)友這一觀點(diǎn)的。我們將大家的觀點(diǎn)加以整理,說“學(xué)校老師不如輔導(dǎo)班老師”的朋友,這七點(diǎn)可能被你忽略啦!
☞ 首先,有一點(diǎn)毋庸置疑:教育從來都不只是“分?jǐn)?shù)”,育人同樣重要。
某學(xué)習(xí)服務(wù)平臺董事長兼CEO陳向東認(rèn)為,一般在公立學(xué)校,教學(xué)目標(biāo)涵蓋范圍較廣,比如傳授知識、培養(yǎng)興趣,甚至為人處世的道理。
在學(xué)校里學(xué)到的東西,可不僅僅是知識。相比一下,課外輔導(dǎo)班則不然,它的教學(xué)目標(biāo)通常比較單一——提高考試分?jǐn)?shù)。
這就決定了學(xué)校更著眼于人的長遠(yuǎn)發(fā)展、教育規(guī)律,培訓(xùn)機(jī)構(gòu)則著眼于成績提升、家長體驗(yàn)。
相比于公立學(xué)校,輔導(dǎo)班的教學(xué)內(nèi)容更加緊湊高效,在精通考試的輔導(dǎo)老師的指引下,學(xué)生更容易快速提分。面對這樣的結(jié)果,自然而然就會形成輔導(dǎo)班的老師更厲害的印象。
但其實(shí)呢,學(xué)校老師除了接受專業(yè)學(xué)科的知識性考核,還要懂得心理學(xué)、教育學(xué),遵循教育規(guī)律。育人從來不是以分?jǐn)?shù)單一論之,因此評價(jià)教師也不能單一論之。
☞ 學(xué)校老師尤其是班主任,與學(xué)生朝夕相處,往往傾注更多精力,對學(xué)生也更為了解。
既然“育人”更重要,那么老師的作用就顯而易見了。為什么社會上往往會格外關(guān)注教師的道德水平問題?
正是因?yàn)榇蠹覍處熡羞@樣的職業(yè)期待,認(rèn)為老師不只是“教書匠”,更在孩子們學(xué)習(xí)成長、日常生活中發(fā)揮著舉足輕重的表率作用。
學(xué)校老師通常長時間與學(xué)生相處,有時這種相處甚至超過了孩子與父母接觸的時長,與僅僅在課后、周末、寒暑假見面的輔導(dǎo)班老師相比,這種關(guān)系顯然更穩(wěn)固、更重要、影響力也更大。
或許確實(shí)如不少孩子表面感知的那樣,一些學(xué)校里的老師看上去不如輔導(dǎo)班老師笑容可掬、平易近人,但這何嘗不是為了保持威信、表率,隨時糾正孩子的行為舉止?
☞ 孩子在補(bǔ)習(xí)班,尤其是小班課的聽課狀態(tài)或許與學(xué)校課堂不同,補(bǔ)課之余是否還應(yīng)反思孩子平時上課狀態(tài)?
很多孩子所上的補(bǔ)習(xí)班在規(guī)模上遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于普通學(xué)校的課堂,尤其是一些一對一、一對多和小班課。相比之下,學(xué)校的課堂上少則也有幾十人,學(xué)校老師上課時難免有顧及不到的時候。
很多孩子在學(xué)校上課時,也因此精神放松甚至走神,不能全然集中精力聽課,學(xué)習(xí)效果自然不佳??墒堑搅诵⌒脱a(bǔ)習(xí)班上,則不得不收斂這種懶散怠惰,認(rèn)真跟上進(jìn)度。
因此,對很多理解力、學(xué)習(xí)能力并不差的學(xué)生而言,在學(xué)校與補(bǔ)習(xí)班的“差距”或許反映的是自己不同的聽課狀態(tài)呀!
☞ 孩子成績提升,體現(xiàn)的或許不是老師間的差距,而是犧牲課余時間甚至休息時間換來的進(jìn)步。
人與人之間注定存在差距,強(qiáng)求所有孩子都達(dá)到某一標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上并不理智。但很多家長還是愿意花費(fèi)時間、精力和金錢讓孩子努力一搏。
因此,有一些學(xué)生在學(xué)校學(xué)習(xí)時間或者單位時間內(nèi)達(dá)不到預(yù)想的學(xué)習(xí)效果,就可能要接受家長的安排,利用課余時間參加額外的補(bǔ)習(xí),用時間消耗來彌補(bǔ)不足。
這是家長和孩子作出的共同選擇,自然無可厚非,但也不能只以此來判斷學(xué)校老師、輔導(dǎo)班老師的高下。更重要的是,別長此以往用這種方式來壓縮孩子的休息時間,損害孩子的健康。
☞ “有趣”“孩子喜歡”未必代表專業(yè)水平更高。
公立學(xué)校的老師絕通常需要按照規(guī)定、規(guī)范去實(shí)施教學(xué),即使有獨(dú)特的創(chuàng)意,也需要考慮到全體學(xué)生以及教學(xué)影響,不能過于隨意地使用、實(shí)驗(yàn)。
而培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的老師身處市場化運(yùn)作,他們身上別具個性的教學(xué)甚至?xí)蔀橐粔K亮眼的“招牌”。
這是兩種差異不小的運(yùn)作體制,兩相比較,或許輔導(dǎo)班里的老師會更有趣、有更多機(jī)會探索學(xué)生所好。在對教育不甚了解的學(xué)生、家長面前,這些可能就構(gòu)成了感覺他們水平更高的基礎(chǔ)。
不過要知道,在公辦學(xué)校內(nèi),有定期教科研活動,會讓教師快速成長;定期交流培訓(xùn),讓教師教學(xué)技能不斷提升,教師整體保持好的發(fā)展趨勢,這是一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)無論是資源還是投入都無法比擬的。
再者,在規(guī)范程度而言,學(xué)校老師通常遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。知識都是教學(xué)大綱所要求的,不是要有多深,而是要講究怎么教讓學(xué)生能懂。
相比之下,學(xué)校的老師們往往會在前輩帶后輩、培訓(xùn)、集體備課、賽課等等方式下積累比較規(guī)范、科學(xué)的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)。
☞ 市場化的包裝往往會迷惑人。
網(wǎng)友陳菜根認(rèn)為,輔導(dǎo)班的老師嚴(yán)格意義上而言不能算是純粹的教師,而是“知識商人”。
培訓(xùn)機(jī)構(gòu)要把自己的老師們推出去、把課程“賣”出去,自然會在包裝上下足功夫,讓消費(fèi)者覺得輔導(dǎo)班老師水平很高。
另外,個別培訓(xùn)機(jī)構(gòu)會找?guī)讉€往期學(xué)生作為“成功案例”來助力宣傳。這一招往往成效很大,會讓人誤以為培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的老師挺厲害。
相比之下呢?公辦學(xué)校則沒有必要對老師們進(jìn)行過度的包裝、宣傳。這才會讓某些人產(chǎn)生這樣的錯覺,覺得輔導(dǎo)班的名師、好老師更多。
☞ 校外輔導(dǎo)本應(yīng)是學(xué)校教育的有機(jī)補(bǔ)充,一旦本末倒置,就偏離了教育本質(zhì),恐怕得不償失。
當(dāng)然,說了這么多,我們并不是想將兩類老師作為對立方加以比較,一定要分出高下。
畢竟,不論身為哪類老師,只要誠懇、踏實(shí)育人,引導(dǎo)孩子對讀書產(chǎn)生興趣、對知識充滿渴望、對未來滿懷信心,就值得大家敬重。
希望大家正確看待二者的關(guān)系,別違背教育規(guī)律,影響孩子的成長。