工傷行政復(fù)議決定

　　近年來涉及民生問題不服工傷認(rèn)定的行政復(fù)議和行政訴訟案件明顯增長(zhǎng)。下面學(xué)習(xí)啦小編為大家整理了一些工傷行政復(fù)議決定，希望對(duì)大家有所幫助。

　　工傷行政復(fù)議決定范文一

　　申 請(qǐng) 人：王某

　　被申請(qǐng)人：廣州市白云區(qū)人力資源和社會(huì)保障局

　　申請(qǐng)人因不服被申請(qǐng)人20XX年4月19日作出的《工傷認(rèn)定決定書》(穗云人社工傷認(rèn)〔20XX〕*號(hào))，于20XX年6月12日向本局申請(qǐng)行政復(fù)議，請(qǐng)求撤銷該決定書，本局已依法予以受理。

　　申請(qǐng)人訴稱：

　　作為某集團(tuán)公司的一名員工響應(yīng)公司的工作安排，積極執(zhí)行各項(xiàng)工作安排。20XX年5月20日清晨，公司組織客戶清遠(yuǎn)水上樂園及漂流項(xiàng)目游玩，我被公司指派帶領(lǐng)大約40名客戶座一輛大巴前往游樂目的地，這一天我的工作就是帶領(lǐng)客戶到指定地點(diǎn)進(jìn)行制定項(xiàng)目的游玩。20日上午10點(diǎn)多到達(dá)目的地，在帶領(lǐng)公司客戶參加水滑梯項(xiàng)目時(shí)發(fā)生意外，導(dǎo)致申請(qǐng)人(王某)右腿骨折，事故發(fā)生后公司派人將我送到清遠(yuǎn)市醫(yī)院急診部診斷為：右腿脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，為慎重公司又派人派車將我送至廣州市某醫(yī)院，確診為右腿脛骨平臺(tái)粉碎性骨折并在該院接受手術(shù)治療，此過程參加會(huì)議的客戶及公司人員皆能證明。同時(shí)申請(qǐng)人公司行政部經(jīng)理洪某了解全部過程并出具了證言證詞證明申請(qǐng)人是因工作而受到意外受傷。

　　被申請(qǐng)人闡述申請(qǐng)人不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條及第十五條視同工傷的規(guī)定，實(shí)屬條例不清玩忽職守?！豆ｋU(xiǎn)條例》第十四條第四小項(xiàng)規(guī)定在工作時(shí)間，因履行工作職責(zé)受到傷害和意外應(yīng)當(dāng)視為工傷，同時(shí)第五項(xiàng)明確規(guī)定(因工外出期間，由于工作原因受到傷害或發(fā)生事故)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，以上兩條規(guī)定申請(qǐng)人完全符合條例規(guī)定。

　　申請(qǐng)人提交的主要材料：《工傷認(rèn)定決定書》(穗云人社工傷認(rèn)〔20XX〕*號(hào))、《工傷認(rèn)定申請(qǐng)受傷起因及過程說明附件》、《病歷》、《事故在場(chǎng)證明》等。

　　被申請(qǐng)人答稱：

　　廣州市某化妝品有限公司于20XX年3月21日提交工傷認(rèn)定申請(qǐng)報(bào)告、企業(yè)注冊(cè)基本資料、病歷等材料，以《工傷認(rèn)定申請(qǐng)表》的形式向我局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。

　　我局綜合相關(guān)材料查明:一、廣州市某化妝品有限公司是經(jīng)工商行政管理部門登記注冊(cè)的合法企業(yè)，法定代表人：劉某，具備合法的勞動(dòng)用工資格;二、申請(qǐng)人與廣州市某化妝品有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系;三、20XX年7月20日12時(shí)30分左右，申請(qǐng)人帶領(lǐng)客戶到某景區(qū)游玩，其從景區(qū)水上樂園水上滑梯滑下時(shí)，不慎撞傷右腳。送經(jīng)清遠(yuǎn)市某醫(yī)院治療診斷為：“右脛骨平臺(tái)骨折”。

　　我局認(rèn)為：申請(qǐng)人帶領(lǐng)客戶到某景區(qū)游玩時(shí)不慎撞傷的情形，不符合國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工傷和第十五條項(xiàng)視同工傷的規(guī)定，不應(yīng)認(rèn)定為工傷。因此，我局于20XX年4月19日根據(jù)國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷及第十五條視同工傷的規(guī)定，作出認(rèn)定申請(qǐng)人此次受傷為非工傷的《工傷認(rèn)定決定書》(穗云人社工傷認(rèn)〔20XX〕*號(hào))，并依法于當(dāng)月21日直接送達(dá)廣州市某化妝品有限公司和申請(qǐng)人。

　　本局經(jīng)審理后查明：

　　申請(qǐng)人是廣州市某化妝品有限公司的員工。20XX年3月21日廣州市某化妝品有限公司以《工傷認(rèn)定申請(qǐng)表》的形式向被申請(qǐng)人提出工傷認(rèn)定的申請(qǐng)，述稱：20XX年7月20日12時(shí)30分左右，王某帶領(lǐng)客戶到某景區(qū)游玩，其從景區(qū)水上樂園水上滑梯滑下時(shí)，不慎撞傷右腳。送經(jīng)清遠(yuǎn)市某醫(yī)院治療診斷為：“右脛骨平臺(tái)骨折”。被申請(qǐng)人受理后即展開調(diào)查，后于20XX年4月19日以申請(qǐng)人受傷情形不符合國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條的規(guī)定為由，作出認(rèn)定為非工傷的《工傷認(rèn)定決定書》(穗云人社工傷認(rèn)〔20XX〕*號(hào))，并依法于當(dāng)月21日直接送達(dá)廣州市某化妝品有限公司和申請(qǐng)人。

　　本局認(rèn)為：

　　本案中，申請(qǐng)人王某于20XX年7月20日12時(shí)30分左右?guī)ьI(lǐng)客戶游玩中不慎從水上滑梯滑下撞傷右腳的情形，符合國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(五)項(xiàng)和《人力資源社會(huì)保障部關(guān)于執(zhí)行<工傷保險(xiǎn)條例>若干問題的意見(二)》(人社部發(fā)〔20XX〕29號(hào))第四點(diǎn)的規(guī)定，依法應(yīng)認(rèn)定申請(qǐng)人該次受傷為工傷。被申請(qǐng)人作出不認(rèn)定申請(qǐng)人為工傷的《認(rèn)定工傷決定書》(穗云人社工傷認(rèn)〔20XX〕*號(hào))屬適用政策法規(guī)依據(jù)錯(cuò)誤，依法應(yīng)予以撤銷。

　　本局決定：

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定，變更被申請(qǐng)人20XX年4月19日作出的《認(rèn)定工傷決定書》(穗云人社工傷認(rèn)〔20XX〕*號(hào))為：認(rèn)定申請(qǐng)人20XX年7月20日12時(shí)30分因工外出期間，由于工作原因受到事故的傷害為工傷。

　　申請(qǐng)人如不服本局行政復(fù)議決定，可以在收到本《行政復(fù)議決定書》之日起15日內(nèi)，向有管轄權(quán)的人民法院起訴。

　　工傷行政復(fù)議決定范文二

　　申請(qǐng)人：江蘇xx新材料股份有限公司，住所：xx市xx鎮(zhèn)中山路一號(hào)。

　　法定代表人：顧xx，職務(wù)：董事長(zhǎng)。

　　被申請(qǐng)人：xx市勞動(dòng)和社會(huì)保障局。住所：xx市新行政中心。

　　法定代表人：華xx，職務(wù)：局長(zhǎng)。

　　第三人：馮×，男。

　　申請(qǐng)人江蘇xx新材料股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱xx公司)因不服被申請(qǐng)人xx市勞動(dòng)和社會(huì)保障局(以下簡(jiǎn)稱勞動(dòng)局)作出的皋勞社工認(rèn)字〔20xx〕第A001號(hào)工傷認(rèn)定決定書，于20xx年3月25日申請(qǐng)行政復(fù)議，本政府依法立案受理后，發(fā)現(xiàn)馮×與該具體行政行為有利害關(guān)系，遂依法通知其作為本案第三人參加行政復(fù)議。為查明事實(shí)，正確適用法律，本政府依法組織了聽證，申請(qǐng)人xx公司的特別授權(quán)代理人、被申請(qǐng)人勞動(dòng)局的特別授權(quán)代理人、第三人馮×的特別授權(quán)代理人參加了聽證?，F(xiàn)本案已審查終結(jié)。

　　各方當(dāng)事人的主張

　　申請(qǐng)人xx公司稱：第三人馮×之子馮××下班后并非離開單位往居住地東陳鎮(zhèn)××村××組家中，而是前往相反的方向途中發(fā)生交通事故，該事故不屬于工傷事故，被申請(qǐng)人認(rèn)定錯(cuò)誤，故申請(qǐng)行政復(fù)議，請(qǐng)求撤銷被申請(qǐng)人作出的工傷認(rèn)定決定。

　　被申請(qǐng)人勞動(dòng)局稱：其所作工傷認(rèn)定決定認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序合法，請(qǐng)求予以維持。

　　第三人馮×稱：被申請(qǐng)人作出的工傷認(rèn)定決定認(rèn)定正確，請(qǐng)求予以維持。

　　無爭(zhēng)議的事實(shí)

　　根據(jù)申請(qǐng)人xx公司的申請(qǐng)書、被申請(qǐng)人勞動(dòng)局的答復(fù)及其在答復(fù)期間內(nèi)提交的證據(jù)材料、聽證會(huì)記錄，各方當(dāng)事人對(duì)下列事實(shí)無爭(zhēng)議，予以直接確認(rèn)：1. 第三人馮×之子馮××系申請(qǐng)人xx公司的職工，20xx年6月6日20時(shí)許馮××下班后駕駛私有的蘇F××××號(hào)二輪摩托車由東向西行至xx市xx鎮(zhèn)中山東路健美浴室前路段，與對(duì)向行駛的拖拉機(jī)發(fā)生事故，致馮××受傷，經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。2. 20xx年5月31日第三人馮×為其子馮××向被申請(qǐng)人勞動(dòng)局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，被申請(qǐng)人于20xx年7月25日作出皋勞社工認(rèn)字〔20xx〕第A014號(hào)工傷認(rèn)定決定書，申請(qǐng)人不服該工傷認(rèn)定決定于20xx年9月24日向本府申請(qǐng)行政復(fù)議，在復(fù)議審查期間被申請(qǐng)人以有關(guān)事實(shí)需進(jìn)一步核實(shí)為由于20xx年11月20日撤銷了皋勞社工認(rèn)字〔20xx〕第A014號(hào)工傷認(rèn)定決定書。3. 被申請(qǐng)人于20xx年1月19日作出皋勞社工認(rèn)字〔20xx〕第A0001號(hào)工傷認(rèn)定決定書，申請(qǐng)人亦不服于20xx年3月25日申請(qǐng)行政復(fù)議，本府依法立案受理，被申請(qǐng)人在法定期限內(nèi)提交了答復(fù)書和證據(jù)材料。

　　爭(zhēng)議事項(xiàng)及各自證據(jù)

　　根據(jù)申請(qǐng)人xx公司的申請(qǐng)書、被申請(qǐng)人勞動(dòng)局的答復(fù)及其在答復(fù)期間內(nèi)提交的證據(jù)材料、聽證會(huì)記錄，各方當(dāng)事人主要對(duì)下列事項(xiàng)存在爭(zhēng)議：馮××是否是在合理的時(shí)間內(nèi)在合理路線上發(fā)生了交通事故。

　　對(duì)此，被申請(qǐng)人勞動(dòng)局提供了下列證據(jù)以證明其主張：

　　證據(jù)一： 對(duì)袁××、高××的調(diào)查筆錄和江蘇xx新材料股份有限公司至袁××家的交通路線圖，這組證據(jù)證明袁××家是馮××的居住地，馮××從xx公司經(jīng)事故發(fā)生地點(diǎn)xx鎮(zhèn)中山東路健美浴室至袁××家中所走路線為其上下班的合理路線。

　　證據(jù)二：對(duì)冒××的調(diào)查筆錄和xx市公安局交巡警大隊(duì)出具的證明，該組證據(jù)證明馮××發(fā)生機(jī)動(dòng)車事故的時(shí)間在馮××下班之后，屬于合理時(shí)間內(nèi)經(jīng)過事故地點(diǎn)。

　　申請(qǐng)人xx公司提供了下列證據(jù)以證明其主張：

　　證據(jù)三：報(bào)名登記表，冒××、黃××、高××的證明材料，證明馮××的家庭住址在東陳鎮(zhèn)××村××組，正常下班向東行走。

　　對(duì)相關(guān)證據(jù)的采信、觀點(diǎn)評(píng)判及爭(zhēng)議事項(xiàng)的認(rèn)定

　　證據(jù)一是被申請(qǐng)人依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)時(shí)形成的調(diào)查筆錄和路線繪制圖，對(duì)該組證據(jù)材料的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。證據(jù)二是被申請(qǐng)人依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)時(shí)形成的調(diào)查筆錄和交通安全管理部門依職權(quán)出具的證明，且申請(qǐng)人對(duì)該組證據(jù)未提出異議，故對(duì)該組證據(jù)材料的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。證據(jù)三是馮××填寫的報(bào)名登記表和馮××的同事出具的證明，對(duì)該組證據(jù)材料的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。

　　證據(jù)一中對(duì)袁××、高××的調(diào)查筆錄證明了馮××正常居住在袁××家中，此組證據(jù)足以證明袁××家為馮××的臨時(shí)居住地;證據(jù)三中馮××的報(bào)名登記表及冒××、黃××、高××的證明材料證明了東陳鎮(zhèn)××村××組為馮××的戶籍地及常住地。按立法例，居住地包括常住地、戶籍地及臨時(shí)居住地，故袁××家屬于馮××的居住地之一。至于申請(qǐng)人認(rèn)為：“《民法通則》規(guī)定，公民以戶籍地為居住地，經(jīng)常居住地與戶籍地不一致的，以經(jīng)常居住地為居住地，但應(yīng)當(dāng)在經(jīng)常居住地居住滿一年以上，才能作為居住地。”的觀點(diǎn)系混淆了住所地與居住地的概念，顯屬對(duì)《民法通則》的誤讀。故對(duì)申請(qǐng)人認(rèn)為袁××家不屬于馮××居住地的觀點(diǎn)不予采信。證據(jù)一中對(duì)袁××的調(diào)查筆錄和路線繪制圖證明了馮××從xx公司經(jīng)事故發(fā)生地點(diǎn)至袁××家中為馮××下班的合理路線，雖然申請(qǐng)人認(rèn)為馮××下班后可能是前往袁××家以外的目的地，但申請(qǐng)人未能提供相關(guān)證據(jù)佐證。故對(duì)申請(qǐng)人的這一觀點(diǎn)不予采信。證據(jù)二證明了馮××在合理時(shí)間內(nèi)經(jīng)過事故發(fā)生地點(diǎn)，對(duì)此申請(qǐng)人未提出反駁意見。據(jù)此可以認(rèn)定馮××是在合理時(shí)間內(nèi)從其工作場(chǎng)所xx公司返回居住地的合理路線中發(fā)生了交通事故。

　　復(fù)議機(jī)關(guān)裁決的結(jié)論及其理由、依據(jù)

　　本政府認(rèn)為：為了保護(hù)職工的合法權(quán)益，我國(guó)法律規(guī)定職工在上下班途中受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。為準(zhǔn)確理解和運(yùn)用法律，有關(guān)規(guī)范性文件進(jìn)一步明確“上下班途中是指在合理時(shí)間內(nèi)經(jīng)過合理路線”，“上下班途中是指職工在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作單位和居住地的合理路線”。本案中馮××下班后在回居住地途中發(fā)生機(jī)動(dòng)車交通事故，經(jīng)搶救無效死亡。第三人依法向被申請(qǐng)人申請(qǐng)工傷認(rèn)定，被申請(qǐng)人依職權(quán)調(diào)查核實(shí)了相關(guān)證人，聽取了申請(qǐng)人和第三人的意見，依法作出工傷認(rèn)定決定，其認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，內(nèi)容得當(dāng)，適用法律、法規(guī)正確，依法應(yīng)予維持。申請(qǐng)人xx公司所稱缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)研究決定：

　　維持被申請(qǐng)人xx市勞動(dòng)和社會(huì)保障局于20xx年1月19日作出的皋勞社工認(rèn)字〔20xx〕第A001號(hào)工傷認(rèn)定決定書。

　　申請(qǐng)人江蘇xx新材料股份有限公司和第三人馮×如不服本決定，可在收到復(fù)議決定之日起十五日內(nèi)向人民法院起訴。

　　二○xx年五月八日

　　工傷行政復(fù)議決定范文三

　　申 請(qǐng) 人：莫某

　　被申請(qǐng)人：廣州市南沙區(qū)人力資源和社會(huì)保障局

　　申請(qǐng)人因不服被申請(qǐng)人于20XX年2月15日作出的《工傷認(rèn)定決定書》(穗南人社工傷認(rèn)〔20XX〕*號(hào))，于20XX年2月24日向本局申請(qǐng)行政復(fù)議，請(qǐng)求增加認(rèn)定“1、腰椎峽部裂(L5)并L5椎體滑脫;2、腰椎間盤突出癥”為工傷，本局已依法予以受理。

　　申請(qǐng)人訴稱：

　　申請(qǐng)人于20XX年10月4日9時(shí)許，在機(jī)械手車間木頭地板臺(tái)上移動(dòng)一疊零件時(shí)拉傷腰部。當(dāng)日12時(shí)許到廣州市番禺區(qū)某醫(yī)院治療診斷為：1、腰部扭傷;2、腰椎峽部裂(L5)并L5椎體滑脫;3、腰椎間盤突出癥。工傷認(rèn)定決定書中未對(duì)第2、3點(diǎn)進(jìn)行認(rèn)定。

　　申請(qǐng)人提交的主要材料：《工傷認(rèn)定決定書》(穗南人社工傷認(rèn)〔20XX〕*號(hào))、《身份證復(fù)印件》、《常住人口登記卡》、《病歷》等。

　　被申請(qǐng)人答稱：

　　一、我局具有作出工傷認(rèn)定決定的法定職權(quán)。

　　根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第五條第二款規(guī)定：“縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府社會(huì)保險(xiǎn)行政部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的工傷保險(xiǎn)工作。”故我局具有作出工傷認(rèn)定決定的法定職權(quán)。

　　二、我局作出的《工傷認(rèn)定決定書》(穗南人社工傷認(rèn)[20XX]*號(hào))認(rèn)定事實(shí)清、適用法規(guī)準(zhǔn)確、程序合法。

　　經(jīng)核查，申請(qǐng)人是廣州某汽車零部件有限公司的職工，工作崗位為機(jī)械手。20XX年10月4日9時(shí)左右，申請(qǐng)人在機(jī)械手車間移動(dòng)一疊零件時(shí)不慎扭傷腰部，經(jīng)廣州市番禺區(qū)某醫(yī)院診斷為：“1、腰部扭傷;2、腰椎峽部裂(L5)并L5椎體滑脫;3、腰椎間盤突出癥。”

　　20XX年12月29日申請(qǐng)人所在廣州某汽車零部件公司以《工傷認(rèn)定申請(qǐng)表》的形式，向我局提交工傷認(rèn)定申請(qǐng)。我局依法立案后即展開調(diào)查，并委托廣州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)申請(qǐng)人“腰椎峽部裂(L5)并L5椎體滑脫;腰椎間盤突出癥”的診斷意見與其20XX年10月4日工作時(shí)扭傷腰部的傷情是否存在關(guān)聯(lián)性作出技術(shù)意見。20XX年2月1日，廣州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具了《傷情與病情關(guān)聯(lián)性技術(shù)意見》(穗勞鑒[20XX]040302號(hào))，其技術(shù)意見為：莫某“腰椎峽部裂(L5)并L5椎體滑脫;腰椎間盤突出癥”的診斷意見，與其20XX年10月4日工作時(shí)扭傷腰部的傷情不存在關(guān)聯(lián)性。

　　我局根據(jù)本案上述事實(shí)及《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(一)項(xiàng)：“職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的……”等規(guī)定，作出了的《工傷認(rèn)定決定書》(穗南人社工傷認(rèn)[20XX]*號(hào))。

　　三、申請(qǐng)人請(qǐng)求增加“腰椎峽部裂(L5)并L5椎體滑脫;腰椎間盤突出癥”為工傷缺乏依據(jù)。

　　申請(qǐng)人在《工傷行政復(fù)議申請(qǐng)書》提出其診斷為“腰椎峽部裂(L5)并L5椎體滑脫;腰椎間盤突出癥”的診斷意見亦應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，但根據(jù)廣州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具的傷情與病情關(guān)聯(lián)性技術(shù)意見“穗勞鑒[20XX]040302號(hào)”顯示，申請(qǐng)人的上述診斷結(jié)果與其工作時(shí)扭傷腰部的傷情并不存在關(guān)聯(lián)性，因此，申請(qǐng)人提出的主張不能成立。

　　綜上所述，我局作出的《工傷認(rèn)定決定書》(穗南人社工傷認(rèn)[20XX]*號(hào))所認(rèn)定的事實(shí)清楚、適用法規(guī)正確、程序合法，請(qǐng)求復(fù)議機(jī)關(guān)依法予以維持。

　　被申請(qǐng)人提交的主要材料：《工傷認(rèn)定決定書》(穗南人社工傷認(rèn)〔20XX〕*號(hào))、《工傷認(rèn)定申請(qǐng)表》、《病歷》、《傷情與病情關(guān)聯(lián)性技術(shù)意見》(穗勞鑒[20XX]*號(hào))、《調(diào)查筆錄》、《送達(dá)回證》等。

　　本局經(jīng)審理查明：

　　申請(qǐng)人莫某是廣州某汽車零件有限公司的員工。20XX年12月29日，廣州某汽車零件有限公司以《工傷認(rèn)定申請(qǐng)表》的形式，就莫某受傷一事向被申請(qǐng)人提出工傷認(rèn)定的申請(qǐng)，訴稱莫某于20XX年10月4日9時(shí)左右，在機(jī)械手車間移動(dòng)一疊零件時(shí)不慎拉傷腰部，經(jīng)送番禺區(qū)某醫(yī)院診斷為：1、腰部扭傷;2、腰椎峽部裂(L5)并L5椎體滑脫;3、腰椎間盤突出癥。被申請(qǐng)人依法受理后即展開調(diào)查，并依法委托廣州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)就申請(qǐng)人“1、腰椎峽部裂(L5)并L5椎體滑脫;2、腰椎間盤突出癥”診斷結(jié)果與其在工作時(shí)受傷是否存在關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定。20XX年5月7日廣州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出《傷情與病情關(guān)聯(lián)性鑒定意見書》(穗勞鑒〔20XX〕*號(hào))的意見為：莫某“1、腰椎峽部裂(L5)并L5椎體滑脫;2、腰椎間盤突出癥”的診斷意見與其20XX年10月4日工作時(shí)扭傷腰部的傷情不存在關(guān)聯(lián)性。被申請(qǐng)人據(jù)此于20XX年2月15日根據(jù)國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條(一)項(xiàng)規(guī)定，作出認(rèn)定申請(qǐng)人“腰部扭傷”為工傷的《工傷認(rèn)定決定書》(穗南人社工傷認(rèn)[20XX]*號(hào))，并依法于20XX年2月23日直接送達(dá)申請(qǐng)人及廣州某汽車零件有限公司。

　　本局認(rèn)為：

　　申請(qǐng)人于20XX年10月4日9時(shí)左右，在本單位車間工作時(shí)不慎受傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為“腰部扭傷”的情形，符合國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(一)項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，被申請(qǐng)人據(jù)此于20XX年2月15日作出認(rèn)定莫某所受傷害為工傷的《工傷認(rèn)定決定書》(穗南人社工傷認(rèn)〔20XX〕513850號(hào))所認(rèn)定的事實(shí)清楚、適用法規(guī)正確、程序合法、符合法定管理權(quán)限，本局應(yīng)予以支持;申請(qǐng)人在《行政復(fù)議申請(qǐng)書》中提出應(yīng)增加認(rèn)定其1、腰椎峽部裂(L5)并L5椎體滑脫;2、腰椎間盤突出癥為工傷的主張，無任何有效證據(jù)予以證明。對(duì)此，本局不予采信。

　　本局決定：

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條第一款(一)項(xiàng)規(guī)定，維持被申請(qǐng)人20XX年2月15日作出《工傷認(rèn)定決定書》(穗南人社工傷認(rèn)〔20XX〕*號(hào))。

　　申請(qǐng)人如不服本局行政復(fù)議決定，可以在收到本《行政復(fù)議決定書》之日起15日內(nèi)，就被申請(qǐng)人作出的《工傷認(rèn)定決定書》(穗南人社工傷認(rèn)〔20XX〕*號(hào))，向有管轄權(quán)的人民法院起訴。

　　二○XX年四月十五日