博士論文審查意見
博士論文審查意見
在學士學位、碩士學位和博士學位三級學位中，博士學位是最高的一級。下面學習啦小編給大家?guī)聿┦空撐膶彶橐庖姡┐蠹覅⒖?
博士論文審查意見范文一
20xx博士論文審查意見
第一稿提交日期：
預計答辯時間：，論文提交比預期早100天。
導師修改：
發(fā)表小論文情況：SCI 7篇，EI期刊 3篇，總20篇。
整體評價：如果按學校優(yōu)秀標準要求，已經(jīng)不錯了，如果要沖擊省優(yōu)，則還差得較遠。
主要問題：
(1) 創(chuàng)新點摘要有8處細節(jié)需要改進;
(2) 摘要有11處細節(jié)需要改進，要補充研究結(jié)論，在我?guī)椭鷮懙幕A(chǔ)上完善;
(3) 緒論有42處細節(jié)需要改進，研究意義拔高不夠，要補充兩篇重要文獻;
(4) 全文中英文混搭嚴重，如不時冒出幾個英文單詞，都要翻譯成漢語，如果是首次翻譯，在括號中給出英文原詞;
(5) 全部的“課題”改成“研究”或去掉;
(6) 優(yōu)先使用大同行容易明白的詞匯;
(7) 學位論文的翻譯統(tǒng)一使用thesis，不用paper或note;
(8) 第2章基礎(chǔ)知識有53處細節(jié)需要改進，有些公式有亂碼;
(9) 有些地方自己有思考，但沒有寫清楚研究過程，感覺只是引用了別人的結(jié)果，不是自己創(chuàng)新的;why 不足，how 尚可，what 較清楚;
(10) 第3章有28處細節(jié)需要修改，重點是數(shù)據(jù)分析不夠，很多曲線或表格需要讓讀者自己動腦看或計算才能知道你的結(jié)論是對的，應該將你得出結(jié)論的過程寫出來，我看到了你的青藏高原和珠穆朗瑪峰，但沒看到你的喜瑪拉雅山，缺少了一個環(huán)節(jié);
(11) 第4章有20處細節(jié)需要修改，除了數(shù)據(jù)分析不夠外，支撐觀點的說服力不夠，比如，你說你設(shè)計的控制器參數(shù)少，是簡捷的，我一查，你的控制器設(shè)計參數(shù)有12個，我就認為你的參數(shù)多，是復雜的，但如果你給出同類算法都是30多個設(shè)計參數(shù)，觀點的說服力就強了;
(12) 第4章的仿真結(jié)果如果給出9級風的情況，就支持了“超惡劣”的論文主題，但你只給出7級風的情況，說服力就不足了;
(13) 第5章有29處細節(jié)需要改進，表5.1中出現(xiàn)了船舶走的時間長了，但反而航程短了，這種現(xiàn)象不一定是錯的，但在數(shù)據(jù)分析時給出說明;
(14) 寫小論文時可以用“我們”(作者中含有導師)，而寫學位論文時不能使用“我們”，因為此時作者只有你一個人了;
(15) 結(jié)論中無關(guān)的空話太多，有3處細節(jié)需要修改;
(16) 參考文獻有5處細節(jié)需要修改;
(17) 全文只發(fā)現(xiàn)5,6處錯別字，還是不錯的，難得。
全文有196處需要改進，3處較為嚴重!
以第一稿的標準看，如果按校優(yōu)標準評分為75分;如果按省優(yōu)標準評分則為60分。
博士論文審查意見范文二
論文題目： 院(系、所)： 專 業(yè)： 評審編號：
同濟大學研究生院 年 月 日
為加強博士研究生學位論文答辯資格審核，確保學位論文質(zhì)量,我校將博士學位論文隱名評審作為每位博士研究生論文工作的必要環(huán)節(jié)。鑒于您在本學科的造詣和學術(shù)聲望，特聘請您對我校 專業(yè)博士生的學位論文進行雙向隱名評審。評審時不需對送審論文進行綜合評價，請著重指出該論文是否具有創(chuàng)新、存在的不足之處，以及提出論文需修改、補充的具體意見?，F(xiàn)送上該博士生論文，請您在百忙之中抽出時間給予審閱,并將評審意見于 年 月 日前郵寄或送至博士生所在 學院 收
地 址： 郵政編碼：
謝謝您的支持!
同濟大學研究生院 (學院代章)
年 月 日
預評審意見書編號：
評閱專家信息頁
注：
1.本頁為保密頁，由研究生院或?qū)W院(系、所)專人保存。預評審意見書收回后，本頁應與評審意見分離，不提交給答辯委員會。
2.在答辯材料歸檔前，由學院(系、所)專人負責將本頁與學位論文隱名預評審意見書一一對應，直接交校檔案館歸檔。
博士論文審查意見范文三
(論文題目)
博 士 研 究 生：
導 師：
副 導 師：(無副導師者此欄可不出現(xiàn)) 學 科：
答 辯 秘 書 簽 字：
哈爾濱工業(yè)大學×××學位分委員會
年 月
一、概況
論文評價匯總?cè)缦拢?/p>
二、綜合所有評閱人對論文的學術(shù)評語
(選題的意義，論文的創(chuàng)新性成果，學術(shù)價值及應用價值，實驗結(jié)果和計算數(shù)據(jù)的合理性及
可靠性等)
……
……
三、論文中存在的問題、不足及意見或建議
1. 評議人認為第二章第二節(jié)計算程序中有…的問題……。 2. ……
3. …… ……
對論文評議人提出的問題、不足的答復
1. …… 2. …… 3. ……
……
導師審閱意見：
學位分委員會審閱意見：
導師簽字： 分委會主席簽字：
博士論文審查意見相關(guān)文章：
4.論文如何評價