法律建議書5篇2022最新

時(shí)間：2022-08-01 16:11:15 周國0由分享

建議書是個(gè)人或者單位有關(guān)方面為了開展某項(xiàng)工作或是完成某項(xiàng)任務(wù)而提出合理化的意見，建議時(shí)使用的一種文體，也叫意見書。以下是小編給大家整理的一些法律建議書，希望對大家有所幫助，歡迎閱讀與借鑒。覺得有用的話可以收藏起來。

法律建議書1

__(X)X字第__號(hào)

__電器股份有限公司：

____律師事務(wù)所為中華人民共和國司法行政機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)、合法設(shè)立的在中華人民共和國境內(nèi)具有從事法律服務(wù)資格的律師執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)?，F(xiàn)本所應(yīng)貴司要求，指派本所律師就貴司與__A科技公司和__A電訊公司買賣合同貨款糾紛案的相關(guān)問題，出具本法律意見書。

一、本所律師出具本法律意見書的主要事實(shí)依據(jù)：

1、__A科技公司起訴貴司的《民事起訴狀》;

2、__A電訊公司起訴貴司的《民事起訴狀》;

3、貴司出具的《關(guān)于我司與__A公司貨款糾紛案的后續(xù)處理意見報(bào)告》;

4、貴司出具的《A財(cái)務(wù)情況》;

5、貴司向X通訊設(shè)備有限公司出具的質(zhì)保金《收據(jù)》;

6、貴司向__A科技公司出具的售后服務(wù)費(fèi)《收據(jù)》;

7、__A科技公司出具的增值稅發(fā)票。

8、雙方20__年7月的對賬單。

二、本所律師出具本法律意見書的主要法律依據(jù)：

1、《中華人民共和國民法通則》;

2、《中華人民共和國合同法》;

3、《中華人民共和國民事訴訟法》;

4、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》。

5、《中華人民共和國增值稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》

三、事由

__A科技公司、__A電訊公司訴貴司的買賣合同糾紛案件，業(yè)經(jīng)南京市X區(qū)人民法院受理，目前仍在訴訟一審階段。

__A科技公司訴稱：__A科技公司一直向貴司供應(yīng)手機(jī)及配套產(chǎn)品，貴司尚欠自200X年X月至200X年X月22日期間的貨款99580元，且其已于200X年X月10日后停止供貨，貴司應(yīng)予歸還質(zhì)保金20__0元。綜上，貴司應(yīng)合計(jì)返還其119580元。

為證明以上事實(shí)，__A科技公司提交了部分增值稅發(fā)票和一張售后服務(wù)費(fèi)《收據(jù)》作為證據(jù)。

__A電訊公司訴稱：__A電訊公司在與貴司的長期業(yè)務(wù)往來中于20__年6月18日扣留其10000元作為質(zhì)保金。現(xiàn)雙方已于20__年終止了業(yè)務(wù)關(guān)系，貴司應(yīng)返還其質(zhì)保金10000元。

為證明以上事實(shí)，__A電訊公司提交了貴司于20__年6月18日向其出具的質(zhì)保金《收據(jù)》一張作為證據(jù)。

據(jù)貴司的《關(guān)于我司與__A公司貨款糾紛案的后續(xù)處理意見報(bào)告》反映，法院目前初步合議認(rèn)為，貴司至今仍然無法將主合同提交法庭，不能證明雙方簽訂的為代銷合同還是購銷合同，由于貴司已認(rèn)同來往的增值稅專用發(fā)票且已合法抵扣。若雙方繼續(xù)無法提供主合同，可能會(huì)對貴司扣留的貨物進(jìn)行鑒定以明案情。

另查，據(jù)雙方對賬單顯示，貴司確有99580元貨款未與__A科技公司結(jié)算;但根據(jù)貴司出具的《A財(cái)務(wù)情況》顯示，雙方對賬單確認(rèn)的未結(jié)算余額99580元中已包含質(zhì)保金20__0元，且貴司仍占有庫存419臺(tái)手機(jī)，合同價(jià)為315140元。

目前，通過法院調(diào)解，A同意在不要求貴司返還庫存的前提下，以10萬元一次性解決貴司與其眾多關(guān)聯(lián)公司(還包括未進(jìn)入訴訟程序的百得公司)的所有貨款糾紛。

四、本律師發(fā)表的法律意見

根據(jù)上訴事實(shí)，本所律師認(rèn)為，如果繼續(xù)訴訟，需要厘清以下問題：

首先，若是能夠找到主合同，且主合同中約定為代銷關(guān)系，則貴司與__A科技公司對于庫存貨物的結(jié)算可以根據(jù)合同約定來解決;如果沒有約定，在代銷關(guān)系終止后，貴司作為受托人，應(yīng)將尚未售完的庫存貨物返還給委托人。

目前，本所律師并不知悉__A科技公司舉證期限是否屆滿，若未屆滿，則不排除其仍有補(bǔ)充提交相關(guān)證據(jù)材料的可能，加之法院對舉證期限的要求并不嚴(yán)格，即當(dāng)前尚不能確定其最終會(huì)提交何種證據(jù)材料。

其次，若其最終仍未補(bǔ)充提交證據(jù)材料，則法院能否僅僅根據(jù)“往來增值稅專用發(fā)票并已合法抵扣”即判定雙方為購銷合同關(guān)系呢?

本所律師認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國增值稅暫行條例》規(guī)定，作為增值稅征稅范圍內(nèi)的銷售貨物，包括一般的銷售貨物、視同銷售貨物和混合銷售等幾種情況。所謂視同銷售貨物，是指X些行為雖然不同于有償轉(zhuǎn)讓貨物所有權(quán)的一般銷售，但基于保障財(cái)政收入，防止規(guī)避稅法以及保持經(jīng)濟(jì)鏈條的連續(xù)性和課稅的連續(xù)性等考慮，稅法仍將其視同為銷售貨物的行為，征收增值稅。其中，將貨物交付他人代銷也是視同銷售貨物的行為，同樣需要開具增值稅專用發(fā)票。

因此，增值稅發(fā)票也并不能排他性地證明合同性質(zhì)必然是購銷合同。需要結(jié)合其他因素綜合判斷合同性質(zhì)。

增值稅一般納稅人申請抵扣的防偽稅控系統(tǒng)開具的增值稅專用發(fā)票，必須自該專用發(fā)票開具之日起90日內(nèi)到稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)證，否則不予抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額。增值稅一般納稅人認(rèn)證通過的防偽稅控系統(tǒng)開具的增值稅專用發(fā)票，應(yīng)在認(rèn)證通過的當(dāng)月按照增值稅有關(guān)規(guī)定核算當(dāng)期進(jìn)項(xiàng)稅額并申報(bào)抵扣，否則不予抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額。據(jù)此，買方接收增值稅發(fā)票或?qū)⒃鲋刀惏l(fā)票抵扣的行為并不能證明其已經(jīng)收到貨物。即使賣方有證據(jù)證明其已經(jīng)將增值稅發(fā)票交付給買方，也不能完整排他地證明賣方已經(jīng)將貨物交付于買方。通常在實(shí)踐中，法院會(huì)根據(jù)誠實(shí)信用原則并結(jié)合案件的其它證據(jù)和情況推定X種事實(shí)的存在。開具發(fā)票的一方當(dāng)事人以增值稅發(fā)票作為證據(jù)，如接受發(fā)票的一方當(dāng)事人已將發(fā)票予以入賬或者補(bǔ)正、抵扣，且對此行為又不能提出合理解釋的或舉出證據(jù)反駁的，則通常開票方所主張的合同關(guān)系的成立及履行事實(shí)可以得到確認(rèn)。因此，若屆時(shí)__A科技公司間補(bǔ)交的相關(guān)證據(jù)能夠初步印證貴司與其存在購銷合同關(guān)系，結(jié)合貴司出具的《關(guān)于我司與__A公司貨款糾紛案的后續(xù)處理意見報(bào)告》中關(guān)于法院目前傾向性意見的表述，則法院認(rèn)定為購銷合同的可能性較大。

再次，若雙方最終被認(rèn)定為存在購銷合同關(guān)系，則根據(jù)貴司出具的《A財(cái)務(wù)情況》顯示，__A科技公司有權(quán)另行主張庫存的419臺(tái)貨的貨款，金額為315140元。當(dāng)然，其是否能夠完成舉證義務(wù)(包括訴訟時(shí)效的舉證義務(wù))，并不在本所律師能夠判斷和掌控的范圍。

最后，無論是被認(rèn)定為代銷關(guān)系還是購銷關(guān)系，__A科技公司若能向法院補(bǔ)充提交20__年7月由貴司出具的《對賬單》原件，則對雙方尚未結(jié)算金額為99580元是確定的.至于貴司在《A財(cái)務(wù)情況》中陳述:雙方對賬單確認(rèn)的未結(jié)算余額99580元中已包含質(zhì)保金20__0元，若要得到法院支持，貴司應(yīng)補(bǔ)充提交相關(guān)證據(jù)材料.若不能補(bǔ)充，則貴司可根據(jù)向__A科技公司出具的款項(xiàng)為20__0元的《收據(jù)》中收款事由為“售后服務(wù)費(fèi)”而非“質(zhì)保金”，結(jié)合交易習(xí)慣來作合理抗辯。

至于__A電訊公司訴稱的返還1萬元質(zhì)保金的訴請，本所律師認(rèn)為，目前尚無證據(jù)表明__A電訊公司與貴司發(fā)生合同關(guān)系的終止日期，也沒有證據(jù)表明在20__年6月22日后向我司主張過權(quán)利，不能以貴司與其關(guān)聯(lián)公司之間存在經(jīng)濟(jì)往來即認(rèn)定其訴訟時(shí)效的中斷，因此，建議以“超過一般訴訟時(shí)效”作為抗辯理由。

綜上，本所律師認(rèn)為，在找到主合同以前，建議以調(diào)解結(jié)案的姿態(tài)請求法院協(xié)調(diào)，若能按照貴司出具的《關(guān)于我司與__A公司貨款糾紛案的后續(xù)處理意見報(bào)告》中陳述的調(diào)解方案談判(即對方同意在不要求貴司返還庫存的前提下，在10萬元以內(nèi)(注:具體數(shù)額請領(lǐng)導(dǎo)批示)一次性解決貴司與其眾多關(guān)聯(lián)公司(還包括未進(jìn)入訴訟程序的百德公司)的所有貨款糾紛)?？梢钥紤]接受!

提示：若對方(包括但不限于__A科技公司、__A電訊公司、百德公司)提出的一次性打包解決所有貨款糾紛，貴司能夠接受，則建議可由其他相關(guān)公司(包括__A電訊公司、百德公司等)向貴司出具《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，待債權(quán)集中于__A科技公司名下后，由貴司與__A科技公司通過協(xié)商一并解決。

四、聲明與承諾

1、本法律意見書所載事實(shí)來源于本法律意見書出具之日前貴司的陳述和貴司提交的相關(guān)材料.貴司應(yīng)保證，已向本所律師提供了出具本法律意見書所必需的全部有關(guān)事實(shí)材料，并且提供的所需文件均真實(shí)、合法、有效、完整，并無任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏，文件上所有的簽名、印鑒均為真實(shí)，所有的復(fù)印件或副本均與原件或正本完全一致。若在本法律意見書出具后，貴司發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)材料或者案件有新情況發(fā)生，請及時(shí)與本所律師聯(lián)系，本所律師將根據(jù)新的證據(jù)材料和新的進(jìn)程重新制作《法律意見書》。

2、本法律意見書中對有關(guān)對賬單、財(cái)務(wù)報(bào)告、處理意見報(bào)告中這些內(nèi)容的引述，并不表明本所律師對該等內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、合法性作出任何判斷或保證。

3、本法律意見書僅根據(jù)并依賴于本法律意見書出具之日公布并生效的相關(guān)法律、法規(guī)，并參照部門規(guī)章等本國的法律、法規(guī)、規(guī)章出具。本所不能保證在本法律意見書出具之后所公布生效的任何法律、法規(guī)、規(guī)章對本法律意見書不產(chǎn)生影響。

4、本所律師已經(jīng)嚴(yán)格履行了法定職責(zé)，遵循了勤勉、盡職、誠信的執(zhí)業(yè)原則，由于本意見書的出具涉及到對法官自由裁量權(quán)的評(píng)價(jià)，而法官依據(jù)自由裁量權(quán)最終作出何種判決并非律師所能掌控。對此，特提示貴司對本意見持審慎采信態(tài)度。

5、本文件僅應(yīng)貴司要求，供貴司參考，切勿外傳。

__律師事務(wù)所

律師：__X

X年X月X日

法律建議書2

ХХ律師事務(wù)所接受ХХ公司(或企業(yè)或自然人)委托，擔(dān)任專項(xiàng)法律顧問，根據(jù)本法律意見書出具日前已經(jīng)發(fā)生或存在的事實(shí)，以及我國現(xiàn)行法律、法規(guī)、規(guī)范性文件的有關(guān)規(guī)定(或ХХ法律法規(guī)和規(guī)范性文件)，就ХХ公司(或企業(yè)或自然人)收購ХХ公司(或企業(yè))股權(quán)(或資產(chǎn))有關(guān)事宜，出具本法律意見書。

本所出具法律意見書的范圍如下：

1.根據(jù)ХХ律師事務(wù)所與ХХ公司(或企業(yè)或自然人)簽訂的《律師聘請協(xié)議》，ХХ律師事務(wù)所審核以下(但不限于)事項(xiàng)后給出相應(yīng)的法律意見，并給出最終法律意見。

(1)ХХ公司(或企業(yè)或自然人)收購ХХ公司(或企業(yè))股權(quán)(或資產(chǎn))的主體資格;法律意見書范本精選由第一范文網(wǎng)提供!

(2)ХХ公司(或企業(yè))出讓?dǎo)阀饭?或企業(yè))股權(quán)(或資產(chǎn))的主體資格;

(3)本次收購協(xié)議是否符合相關(guān)法律規(guī)定;

(4)律師認(rèn)為需要審查的其他事項(xiàng)。

2.ХХ律師事務(wù)所僅就與ХХ公司(或企業(yè)或自然人)收購ХХ公司(或企業(yè))股權(quán)(或資產(chǎn))有關(guān)事宜發(fā)表法律意見，不對有關(guān)會(huì)計(jì)、審計(jì)、資產(chǎn)評(píng)估等專業(yè)事項(xiàng)發(fā)表意見。

本所就以下事項(xiàng)發(fā)表聲明：

1.ХХ律師事務(wù)所出具本法律意見書，是基于ХХ公司(或企業(yè)或自然人)已向ХХ律師事務(wù)所承諾，ХХ律師事務(wù)所審核的所有原始書面材料、副本材料均為真實(shí)可_，沒有虛假、偽造或重大遺漏。對于ХХ律師事務(wù)所審核的文件原件的真實(shí)性，ХХ律師事務(wù)所沒有再作進(jìn)一步的核實(shí)。

2.ХХ律師事務(wù)所經(jīng)過認(rèn)真審核，證實(shí)所有副本材料、復(fù)印件和原件一致。

3.對于本法律意見書至關(guān)重要而又無法得到獨(dú)立證據(jù)支持的事實(shí)，ХХ律師事務(wù)所依賴有關(guān)政府部門、會(huì)計(jì)師、評(píng)估師、ХХ公司(或企業(yè)或自然人)或其他單位出具的文件發(fā)表法律意見

4.本法律意見書僅作為ХХ公司(或企業(yè)或自然人)收購ХХ公司(或企業(yè))股權(quán)(或資產(chǎn))之目的使用，不得作任何其他目的。5.ХХ律師事務(wù)所同意將本法律意見書作為必備法律文件，隨同其他材料一同上報(bào)，并愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

6.ХХ律師事務(wù)所未授權(quán)任何單位或個(gè)人對本法律意見作出任何解釋或說明。

7.ХХ律師事務(wù)所已嚴(yán)格履行法定職責(zé)，遵循了勤勉盡責(zé)和誠實(shí)信用原則，對ХХ公司(或企業(yè)或自然人)收購ХХ公司(或企業(yè))股權(quán)(或資產(chǎn))相關(guān)事宜進(jìn)行核查驗(yàn)證，保證法律意見書不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述及重大遺漏。

鑒此，按照律師行業(yè)公認(rèn)的業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、道德規(guī)范和勤勉盡責(zé)精神，ХХ律師事務(wù)所對相關(guān)文件和有關(guān)事實(shí)進(jìn)行了核查和驗(yàn)證，現(xiàn)出具法律意見如下：

1.ХХ公司(或企業(yè)或自然人)具有受讓?dǎo)阀饭?或企業(yè))股權(quán)(或資產(chǎn))的主體資格。(理由，略)。

2.ХХ公司(或企業(yè))具有出讓?dǎo)阀饭?或企業(yè))股權(quán)(或資產(chǎn))的主體資格。(理由，略)。

3.本次并購協(xié)議符合相關(guān)法律的規(guī)定。(理由，略)。

4.綜上所述，ХХ律師事務(wù)所認(rèn)為：ХХ公司(或企業(yè)或自然人)收購ХХ公司(或企業(yè))股權(quán)(或資產(chǎn))的收購雙方都具有相應(yīng)的主體資格，本次并購協(xié)議內(nèi)容符合相關(guān)法律規(guī)定，不存在影響ХХ公司(或企業(yè)或自然人)收購ХХ公司(或企業(yè))股權(quán)(或資產(chǎn))的重大法律障礙。

法律建議書3

__律師事務(wù)所

法律意見書

__(X)X字第__號(hào)

__電器股份有限公司：

江蘇__律師事務(wù)所為中華人民共和國司法行政機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)、合法設(shè)立的在中華人民共和國境內(nèi)具有從事法律服務(wù)資格的律師執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)?，F(xiàn)本所應(yīng)貴司要求，指派本所律師就貴司與江蘇A科技公司和江蘇A電訊公司買賣合同貨款糾紛案的相關(guān)問題，出具本法律意見書。

一、本所律師出具本法律意見書的主要事實(shí)依據(jù)：

1、江蘇A科技公司起訴貴司的《民事起訴狀》;

2、江蘇A電訊公司起訴貴司的《民事起訴狀》;

3、貴司出具的《關(guān)于我司與江蘇A公司貨款糾紛案的后續(xù)處理意見報(bào)告》;

4、貴司出具的《A財(cái)務(wù)情況》;

5、貴司向X通訊設(shè)備有限公司出具的質(zhì)保金《收據(jù)》;

6、貴司向江蘇A科技公司出具的售后服務(wù)費(fèi)《收據(jù)》;

7、江蘇A科技公司出具的增值稅發(fā)票。

8、雙方20__年7月的對賬單。

二、本所律師出具本法律意見書的主要法律依據(jù)：

1、《中華人民共和國民法通則》;

2、《中華人民共和國合同法》;

3、《中華人民共和國民事訴訟法》;

4、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》。

5、《中華人民共和國增值稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》

三、事由

江蘇A科技公司、江蘇A電訊公司訴貴司的買賣合同糾紛案件，業(yè)經(jīng)南京市X區(qū)人民法院受理，目前仍在訴訟一審階段。

江蘇A科技公司訴稱：江蘇A科技公司一直向貴司供應(yīng)手機(jī)及配套產(chǎn)品，貴司尚欠自200X年X月至200X年X月22日期間的貨款99580元，且其已于200X年X月10日后停止供貨，貴司應(yīng)予歸還質(zhì)保金20__0元。綜上，貴司應(yīng)合計(jì)返還其119580元。

為證明以上事實(shí)，江蘇A科技公司提交了部分增值稅發(fā)票和一張售后服務(wù)費(fèi)《收據(jù)》作為證據(jù)。

江蘇A電訊公司訴稱：江蘇A電訊公司在與貴司的長期業(yè)務(wù)往來中于20__年6月18日扣留其10000元作為質(zhì)保金?，F(xiàn)雙方已于20__年終止了業(yè)務(wù)關(guān)系，貴司應(yīng)返還其質(zhì)保金10000元。

為證明以上事實(shí)，江蘇A電訊公司提交了貴司于20__年6月18日向其出具的質(zhì)保金《收據(jù)》一張作為證據(jù)。

據(jù)貴司的《關(guān)于我司與江蘇A公司貨款糾紛案的后續(xù)處理意見報(bào)告》反映，法院目前初步合議認(rèn)為，貴司至今仍然無法將主合同提交法庭，不能證明雙方簽訂的為代銷合同還是購銷合同，由于貴司已認(rèn)同來往的增值稅專用發(fā)票且已合法抵扣。若雙方繼續(xù)無法提供主合同，可能會(huì)對貴司扣留的貨物進(jìn)行鑒定以明案情。

另查，據(jù)雙方對賬單顯示，貴司確有99580元貨款未與江蘇A科技公司結(jié)算;但根據(jù)貴司出具的《A財(cái)務(wù)情況》顯示，雙方對賬單確認(rèn)的未結(jié)算余額99580元中已包含質(zhì)保金20__0元，且貴司仍占有庫存419臺(tái)手機(jī)，合同價(jià)為315140元。

四、本律師發(fā)表的法律意見

根據(jù)上訴事實(shí)，本所律師認(rèn)為，如果繼續(xù)訴訟，需要厘清以下問題：

首先，若是能夠找到主合同，且主合同中約定為代銷關(guān)系，則貴司與江蘇A科技公司對于庫存貨物的結(jié)算可以根據(jù)合同約定來解決;如果沒有約定，在代銷關(guān)系終止后，貴司作為受托人，應(yīng)將尚未售完的庫存貨物返還給委托人。

目前，本所律師并不知悉江蘇A科技公司舉證期限是否屆滿，若未屆滿，則不排除其仍有補(bǔ)充提交相關(guān)證據(jù)材料的可能，加之法院對舉證期限的要求并不嚴(yán)格，即當(dāng)前尚不能確定其最終會(huì)提交何種證據(jù)材料。

其次，若其最終仍未補(bǔ)充提交證據(jù)材料，則法院能否僅僅根據(jù)“往來增值稅專用發(fā)票并已合法抵扣”即判定雙方為購銷合同關(guān)系呢?

因此，增值稅發(fā)票也并不能排他性地證明合同性質(zhì)必然是購銷合同。需要結(jié)合其他因素綜合判斷合同性質(zhì)。

增值稅一般納稅人申請抵扣的防偽稅控系統(tǒng)開具的增值稅專用發(fā)票，必須自該專用發(fā)票開具之日起90日內(nèi)到稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)證，否則不予抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額。增值稅一般納稅人認(rèn)證通過的防偽稅控系統(tǒng)開具的增值稅專用發(fā)票，應(yīng)在認(rèn)證通過的當(dāng)月按照增值稅有關(guān)規(guī)定核算當(dāng)期進(jìn)項(xiàng)稅額并申報(bào)抵扣，否則不予抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額。據(jù)此，買方接收增值稅發(fā)票或?qū)⒃鲋刀惏l(fā)票抵扣的行為并不能證明其已經(jīng)收到貨物。即使賣方有證據(jù)證明其已經(jīng)將增值稅發(fā)票交付給買方，也不能完整排他地證明賣方已經(jīng)將貨物交付于買方。通常在實(shí)踐中，法院會(huì)根據(jù)誠實(shí)信用原則并結(jié)合案件的其它證據(jù)和情況推定X種事實(shí)的存在。開具發(fā)票的一方當(dāng)事人以增值稅發(fā)票作為證據(jù)，如接受發(fā)票的一方當(dāng)事人已將發(fā)票予以入賬或者補(bǔ)正、抵扣，且對此行為又不能提出合理解釋的或舉出證據(jù)反駁的，則通常開票方所主張的合同關(guān)系的成立及履行事實(shí)可以得到確認(rèn)。因此，若屆時(shí)江蘇A科技公司間補(bǔ)交的相關(guān)證據(jù)能夠初步印證貴司與其存在購銷合同關(guān)系，結(jié)合貴司出具的《關(guān)于我司與江蘇A公司貨款糾紛案的后續(xù)處理意見報(bào)告》中關(guān)于法院目前傾向性意見的表述，則法院認(rèn)定為購銷合同的可能性較大。

再次，若雙方最終被認(rèn)定為存在購銷合同關(guān)系，則根據(jù)貴司出具的《A財(cái)務(wù)情況》顯示，江蘇A科技公司有權(quán)另行主張庫存的419臺(tái)貨的貨款，金額為315140元。當(dāng)然，其是否能夠完成舉證義務(wù)(包括訴訟時(shí)效的舉證義務(wù))，并不在本所律師能夠判斷和掌控的范圍。

最后，無論是被認(rèn)定為代銷關(guān)系還是購銷關(guān)系，江蘇A科技公司若能向法院補(bǔ)充提交20__年7月由貴司出具的《對賬單》原件，則對雙方尚未結(jié)算金額為99580元是確定的.至于貴司在《A財(cái)務(wù)情況》中陳述:雙方對賬單確認(rèn)的未結(jié)算余額99580元中已包含質(zhì)保金20__0元，若要得到法院支持，貴司應(yīng)補(bǔ)充提交相關(guān)證據(jù)材料.若不能補(bǔ)充，則貴司可根據(jù)向江蘇A科技公司出具的款項(xiàng)為20__0元的《收據(jù)》中收款事由為“售后服務(wù)費(fèi)”而非“質(zhì)保金”，結(jié)合交易習(xí)慣來作合理抗辯。

至于江蘇A電訊公司訴稱的返還1萬元質(zhì)保金的訴請，本所律師認(rèn)為，目前尚無證據(jù)表明江蘇A電訊公司與貴司發(fā)生合同關(guān)系的終止日期，也沒有證據(jù)表明在20__年6月22日后向我司主張過權(quán)利，不能以貴司與其關(guān)聯(lián)公司之間存在經(jīng)濟(jì)往來即認(rèn)定其訴訟時(shí)效的中斷，因此，建議以“超過一般訴訟時(shí)效”作為抗辯理由。

綜上，本所律師認(rèn)為，在找到主合同以前，建議以調(diào)解結(jié)案的姿態(tài)請求法院協(xié)調(diào)，若能按照貴司出具的《關(guān)于我司與江蘇A公司貨款糾紛案的后續(xù)處理意見報(bào)告》中陳述的調(diào)解方案談判(即對方同意在不要求貴司返還庫存的前提下，在10萬元以內(nèi)(注:具體數(shù)額請領(lǐng)導(dǎo)批示)一次性解決貴司與其眾多關(guān)聯(lián)公司(還包括未進(jìn)入訴訟程序的百德公司)的所有貨款糾紛)?？梢钥紤]接受!

提示：若對方(包括但不限于江蘇A科技公司、江蘇A電訊公司、百德公司)提出的一次性打包解決所有貨款糾紛，貴司能夠接受，則建議可由其他相關(guān)公司(包括江蘇A電訊公司、百德公司等)向貴司出具《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，待債權(quán)集中于江蘇A科技公司名下后，由貴司與江蘇A科技公司通過協(xié)商一并解決。

五、聲明與承諾

5、本文件僅應(yīng)貴司要求，供貴司參考，切勿外傳。

__律師事務(wù)所

律師：__X

X年X月X日

法律建議書4

尊敬的___先生：

湖南省___律師事務(wù)所(以下簡稱“本所”)接受您的委托，20__年7月15日與7月16日，與您就有關(guān)問題進(jìn)行了相應(yīng)的接洽，又根據(jù)您暫時(shí)向我們提供的與本案有關(guān)的材料(我們假設(shè)本案資料已包括已知與本案有關(guān)的所有材料)，進(jìn)行了仔細(xì)的研究和分析，現(xiàn)就您與長沙___設(shè)備有限公司、慈溪市__有限公司專利侵權(quán)一案糾紛發(fā)表如下法律意見，現(xiàn)將結(jié)果呈上，供您參考。

本案基本事實(shí)：

(略)以您在已書寫提交的民事訴狀所述的事實(shí)為準(zhǔn)。

本案涉及的法律問題

基于以上事實(shí)及您對本案的要求，在對本案進(jìn)行綜合分析的基礎(chǔ)上，我們認(rèn)為本案的焦點(diǎn)有如下幾點(diǎn)：

被告因其侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)哪些責(zé)任?

本案是否可以進(jìn)行證據(jù)保全和財(cái)產(chǎn)保全?如何進(jìn)行?

本案應(yīng)當(dāng)適應(yīng)何種法律?

如何確定損失額?

本案中可能出現(xiàn)的其他問題。

法律分析

(一)、被告因其侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)哪些責(zé)任?

就本案而言，從您所提供的相關(guān)材料來看，您已經(jīng)取得了涉案的二種專利的專利權(quán)，是合法的專利權(quán)人。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第十一條規(guī)定：發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品?，F(xiàn)在就目前所有的資料來看，我們暫時(shí)不能完全判定對方行為是否已經(jīng)構(gòu)成對您的侵權(quán)，但是從與您的談話中，您已經(jīng)對此予以了明確的肯定。因此，對于對方當(dāng)事人沒有經(jīng)過您的許可而生產(chǎn)、銷售依照您所擁有的專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為，已經(jīng)構(gòu)成的侵權(quán)。

在此基礎(chǔ)上，關(guān)于侵犯專利權(quán)的民事責(zé)任問題。根據(jù)專利法的規(guī)定，侵犯專利權(quán)的民事責(zé)任形式就是停止侵權(quán)行為，賠償損失，這是由專利權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律性質(zhì)所決定的。專利權(quán)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，侵犯專利權(quán)不涉及上述權(quán)利問題。所以，對于侵犯專利權(quán)不會(huì)適用賠禮道歉、消除影響的民事責(zé)任。其中，對于要求賠償損失問題，就涉及到您因?qū)Ψ疆?dāng)事人侵權(quán)行為造成的損失及調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用二項(xiàng)內(nèi)容。

(二)、本案是否可以進(jìn)行申請法院責(zé)令停止對方有關(guān)行為的措施和證據(jù)保全和財(cái)產(chǎn)保全措施?如何進(jìn)行?

根據(jù)專利法的有關(guān)規(guī)定，以上幾種措施都是作為權(quán)利人在訴訟過程當(dāng)中可以享有的權(quán)利，但是正確的行使以上權(quán)利，將會(huì)對案件產(chǎn)生相應(yīng)的關(guān)健的作用，反之，如果權(quán)利使用不當(dāng)，將亦會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，因此，應(yīng)當(dāng)從措施進(jìn)行的收益及風(fēng)險(xiǎn)方面進(jìn)行考慮。

1、關(guān)于申請法院責(zé)令對方停止有關(guān)行為的措施。

申請法院責(zé)令對方停止侵權(quán)行為的條件是如不及時(shí)制止會(huì)使申請人合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害。因此，一方面，法院在作出此措施的時(shí)候會(huì)謹(jǐn)慎考慮，另一方面，因?yàn)槭巧婕暗綄Ψ疆?dāng)事人行為的約束，有可能會(huì)使其利益受到損害，因此，您必須提供相應(yīng)的擔(dān)保，并且如果因?yàn)樯暾埐捎貌蝗瑢?huì)由您承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此，對于此項(xiàng)申請，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎行使。

2、關(guān)于申請證據(jù)保全。

證據(jù)保全是指證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，由有關(guān)機(jī)關(guān)或部門通過相應(yīng)的途徑將證據(jù)確定保全。本案中，您已經(jīng)由公證部門對自己的購買行為進(jìn)行了證據(jù)保全，通過法院進(jìn)行證據(jù)將可以對對方當(dāng)事人的生產(chǎn)行為進(jìn)行保全，這對訴訟將更加有利。

進(jìn)行證據(jù)保全應(yīng)當(dāng)注意的事項(xiàng)：一、法院在您申請證據(jù)保全的時(shí)候，可以要求您提供相應(yīng)的擔(dān)保。這里是“可以”，而不是“必須”，因此，要不要求提供擔(dān)保，將會(huì)由法院根據(jù)具體情況來決定。二、對于證據(jù)保全不得遲于舉證期限屆滿前七日。

3、關(guān)于申請財(cái)產(chǎn)保全措施。

財(cái)產(chǎn)保全措施是人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件，可以根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定。在訴訟中，財(cái)產(chǎn)保全措施的正確行使將會(huì)對案件的執(zhí)行產(chǎn)生關(guān)健的作用。本案中，因?yàn)閷Ψ綖橥獾禺?dāng)事人，因此，對于財(cái)產(chǎn)保全將會(huì)為今后的執(zhí)行工作再來極大的便利。

財(cái)產(chǎn)保全行為當(dāng)中應(yīng)當(dāng)注意的事項(xiàng)：法院可以要求您提供相應(yīng)的擔(dān)保。在審判實(shí)踐中，法院一般都是要求當(dāng)事人對此提供擔(dān)保的。擔(dān)保的數(shù)額是以申請財(cái)產(chǎn)保全的數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)的。

(三)、本案應(yīng)當(dāng)適用何種法律?

本案中，涉及到的法律主要包括以下幾種：

中華人民共和國專利法

最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定

中華人民共和國民事訴訟法

最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定

(四)、如何確定損失額?

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》，因侵犯專利權(quán)確定賠償責(zé)任的方式主要有四種：

一、權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計(jì)算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。

二、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤所得之積計(jì)算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計(jì)算，對于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤計(jì)算。

三、專利許可使用費(fèi)的合理倍數(shù)。被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，有專利許可使用費(fèi)可以參照的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)、專利許可使用費(fèi)的數(shù)額、該專利許可的性質(zhì)、范圍、時(shí)間等因素，參照該專利許可使用費(fèi)的1至3倍合理確定賠償數(shù)額;

四、定額賠償。沒有專利許可使用費(fèi)可以參照或者專利許可使用費(fèi)明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元。在目前的審判實(shí)踐當(dāng)中，適用專利許可使用費(fèi)的合理倍數(shù)來請求賠償是一種較為合理的方式，法院判決的賠償數(shù)額是依據(jù)法律規(guī)定的使用費(fèi)的1～3倍，由人民法院根據(jù)侵權(quán)情節(jié)、專利的類別、專利許可使用費(fèi)數(shù)額的大小、性質(zhì)、使用范圍、時(shí)間等因素予以確定。一般來說，以不低于專利許可使用費(fèi)的合理數(shù)額(即使用費(fèi)的1倍)仍然適用多數(shù)專利侵權(quán)案件的情況。對故意侵權(quán)、侵權(quán)情節(jié)惡劣、多次侵權(quán)等情況，應(yīng)當(dāng)按照1倍以上3倍以下的使用費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償額。對于本案而言，如果沒有其他意外因素，法院對于此項(xiàng)訴訟請求是會(huì)予以支持的。

另外，根據(jù)上述司法解釋第二十二條規(guī)定，人民法院根據(jù)權(quán)利人的請求以及具體案情，可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用計(jì)算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)。因此，對于該項(xiàng)訴訟請求法院亦會(huì)予以支持。這里有一個(gè)問題需要注意，對于證據(jù)的保留及向法院的提供。

(五)、本案中可能出現(xiàn)的其他問題。

1、如果對方同樣申請了專利權(quán)。

對于相同或者類似產(chǎn)品，不同的人都擁有專利權(quán)的有以下情形：一是不同的發(fā)明人對該產(chǎn)品所作出的發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明點(diǎn)不同，他們的技術(shù)方案之間有本質(zhì)區(qū)別;二是在后的專利技術(shù)是對在先的專利技術(shù)的改進(jìn)或者改良，它比在先的專利技術(shù)更先進(jìn)，但實(shí)施該技術(shù)有賴于實(shí)施前一項(xiàng)專利技術(shù)，因而它屬于從屬專利等。在這種情況下，第一種情形由于被告發(fā)明的技術(shù)方案同原告發(fā)明的技術(shù)方案有本質(zhì)的區(qū)別，故被告不構(gòu)成侵權(quán)。第二種情形下，被告為了實(shí)施其從屬專利而未經(jīng)在先專利權(quán)人的許可，實(shí)施了在先的專利技術(shù);或者由于前后兩項(xiàng)實(shí)用新型專利的技術(shù)方案相同或者等同，被告對后一項(xiàng)重復(fù)授權(quán)專利技術(shù)的實(shí)施，均構(gòu)成對原告專利權(quán)的侵犯。因此，對此種情況，在訴訟過程當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)注意進(jìn)行分析和辨別。

2、如果對方在答辯期間內(nèi)請求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無效。

根據(jù)法律規(guī)定，人民法院受理的侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案件或者經(jīng)專利復(fù)審委員會(huì)審查維持專利權(quán)的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無效的，人民法院可以不中止訴訟。但是，這僅僅只是一個(gè)可以，法院將會(huì)根據(jù)具體情況來進(jìn)行，因此，本案中仍存在著一定的可能被中止訴訟的風(fēng)險(xiǎn)。這樣，訴訟周期將會(huì)大大的延長。

上述分析是我們對本案的初步法律分析，僅供您參考。需要說明的是，該分析的前提假設(shè)您告知的情況完全與事實(shí)相符，提供的資料完整、準(zhǔn)確、真實(shí)，資料的復(fù)印件與原件相符的基礎(chǔ)上而作出的初步分析意見。

您若還有其他問題，請及時(shí)與我們聯(lián)系。本法律意見書僅供您參考。

順頌

商祺!

湖南___律師事務(wù)所

__律師

20__年__月__日

法律建議書5

接受當(dāng)事人的委托，北京京禧律師事務(wù)所指派我作為孫X君的辯護(hù)人出庭辯護(hù)。通過反復(fù)的調(diào)查和走訪有關(guān)證人，經(jīng)研究，提出以下法律意見：

一、啟動(dòng)刑事追訴程序依靠民事訴訟的證據(jù)是本末倒置。

一般情況下，凡由于被告人的行為造成被害人財(cái)產(chǎn)損失，在刑事訴訟程序里，受害方可以提起附帶民事訴訟。附帶民事訴訟判決的基礎(chǔ)是刑事訴訟中查明的事實(shí)。若刑事訴訟確認(rèn)被告人的犯罪行為引起了民事賠償?shù)暮蠊涿袷略V訟請求便會(huì)得到支持。反言之，若刑事訴訟宣布被告人無罪;或由于控方事實(shí)不清、證據(jù)不足，指控被告人犯罪缺少證據(jù)支持，從而宣布無罪;或者犯罪事實(shí)非被告人所為，宣布無罪，附帶民事訴訟便會(huì)被駁回?？梢?，刑事訴訟是基礎(chǔ)之訴，附帶民訴是派生之訴。

但本案情況并非如此。自案發(fā)至公安機(jī)關(guān)開始介入，整整四年時(shí)間。而這四年之中，被告人從未離開過轄區(qū)一步，可見本案刑事訴訟的延遲啟動(dòng)，不是客觀原因造成的追訴不能，而是公安機(jī)關(guān)在案發(fā)之后怠于履行職務(wù)，過錯(cuò)是在控方。

1、本次刑事訴訟依托的事實(shí)，主要是依賴于“被害人”啟動(dòng)的民事訴訟查明的結(jié)果。是將民事訴訟的兩審判決書作為啟動(dòng)刑事訴訟的主要證據(jù)來源。

2、而民事訴訟的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，是低于刑事訴訟的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的。民事訴訟的標(biāo)準(zhǔn)是采用的優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則，而刑事訴訟的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是更為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，他要求認(rèn)定事實(shí)，證據(jù)必須確實(shí)充分，并排除合理懷疑，本案刑訴追訴的證據(jù)若主要來源民事訴訟，這是本末倒置的。

二、本案證據(jù)的組成全部是主觀證據(jù)。

而這種主觀證據(jù)又不能環(huán)環(huán)相扣，互相印證。而是此證人與彼證人之間的證詞相互沖突，一個(gè)證人之間的前后表述又相互沖突，整個(gè)主觀證據(jù)體系相互抵觸、排斥。根本推斷不出排他唯一的結(jié)論。

三、本案缺少客觀證據(jù)。

財(cái)產(chǎn)型的犯罪，特別涉及犯罪行為所直接指向的對向是“物”，客觀證據(jù)是必須的!本案的犯罪對象是被毀壞的“物”(即樹木的葉、根、莖等)，這個(gè)物是什么樣的?是楊樹還是柳樹?株距多大?行距多寬?直徑多少?是栽在哪塊地上?這塊地地處何方?是旱地還是水田?多寬多長?即使是樹被砍倒了，根還沒有挖走，那么樹樁的根徑有多少?以上種.種關(guān)系到“物”的客觀證據(jù)，統(tǒng)統(tǒng)沒有查明。

三、本案基本證據(jù)《涉案物品價(jià)格鑒定(認(rèn)證)結(jié)論書》是無效的。

(1)根據(jù)《價(jià)格鑒定行為規(guī)范》(20__年版)，該鑒定報(bào)告在程序上嚴(yán)重違法，有可能造成鑒定結(jié)果的重大錯(cuò)誤。如：無附卷的檢材資料;鑒定前沒有聽取各方意見;鑒定前沒到現(xiàn)場勘查;鑒定人員沒有在《結(jié)論》上簽字;鑒定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人也沒有在結(jié)論上簽字等。

(2)鑒定內(nèi)容缺乏客觀性、真實(shí)性、合法性。

A、委托機(jī)關(guān)有沒有附送檢材?

B、該檢材是不是取材于案發(fā)現(xiàn)場?是否封存且經(jīng)在場的證明人簽名?

C、檢材的收集、保管和存放在何處?何人保管?

2、本案的另一基礎(chǔ)證據(jù)《出警證明》違法，應(yīng)該按證據(jù)規(guī)則進(jìn)行排除。

(1)出警記錄形成于案發(fā)后半年多，違反法律的辦案期限的規(guī)定。

(2)無接警記錄，違反法律的程序規(guī)定。

(3)無出警記錄和出警人記錄。違反法律的程序規(guī)定。

(4)“派出所到達(dá)現(xiàn)場”的表述是不確切的，“派出所”作為一個(gè)組織，是抽象的“人”，抽象的“人”是不可能到現(xiàn)場的!

(5)派出所出警的結(jié)論是：因土地糾紛在有爭議的土地上砍伐楊樹，當(dāng)場安排去法院處理。其出警理由并不是因?yàn)槌霈F(xiàn)了刑事案件，甚至也沒按治安案件處理。而是“安排去法院處理”。此結(jié)論和目前的刑事案件的處理方式是互相沖突的。故該證據(jù)對于本案無證明效力。

四、主觀證據(jù)的相互矛盾之處：

筆錄時(shí)間砍伐時(shí)間砍伐用具被砍的樹的處理結(jié)果被砍數(shù)目

張慶東 20__年11月8日16時(shí)當(dāng)時(shí)上午8時(shí)砍刀讓孫相君拉走當(dāng)柴火燒了一萬四五千棵

崔茂國 20__年11月9日9時(shí)上午出來干活時(shí)是劈柴火的砍刀砍的讓孫相君的親戚鄰人拉走當(dāng)柴火燒了一萬四五千棵

孫相君 20__年1月23日11月份具體哪天忘了找人用油鋸砍的我找人鋸了一部分剩下的我給賣了未定數(shù)目

劉自月 20__年2月10日11月份具體哪天忘了用油鋸殺了一部分殺了一部分還有一部分讓孫相君賣了未定

五、控方證據(jù)重大瑕疵：

1、張慶東、崔茂國所講的砍伐數(shù)目不符常理常情。據(jù)《出警證明》和張、崔的陳述：砍伐的時(shí)間是上午8點(diǎn)。那么按時(shí)間推算，即使是四點(diǎn)開始，到8點(diǎn)砍完，砍伐時(shí)間四小時(shí)，即使是每分鐘砍一棵，一小時(shí)砍60棵，四個(gè)小時(shí)才240棵，兩個(gè)人砍才能砍480棵，離一萬四五千棵還相距甚遠(yuǎn)。

2、根據(jù)“速生楊栽培技術(shù)規(guī)范”和平邑縣的具體栽培實(shí)驗(yàn)，按照通行的株距、行距和壟距的栽培實(shí)例，每畝地一般不超過2500棵。

3、張慶東、崔茂國的證言不合理之處還有：就在砍伐的當(dāng)日和次日，就斷定“該樹被孫相君當(dāng)柴火燒了”，或“讓親戚鄰人當(dāng)柴火燒了”，不符合實(shí)際情況。

六、起訴不符合法律規(guī)定

依照法律、起訴書起訴的事實(shí)，應(yīng)該做到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，排除合理懷疑，但本起訴書離法定的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)尚有很大距離。

1、砍伐樹木的行為人沒有查清。

起訴書稱“20__年11月8日，被告人孫相君等人砍伐該地上的部分楊樹苗?！薄暗热恕笔钦l?有多少人?

2、“部分”楊樹苗是多少，其價(jià)值是否達(dá)到刑事追訴的標(biāo)準(zhǔn)?是數(shù)額較大還是數(shù)額巨大?

3、“20__年春天又將剩余的樹苗私自賣掉”。剩余的樹苗是多少?私自賣掉的是多少?私自賣掉的樹苗是不是構(gòu)成損毀他人財(cái)務(wù)罪?沒有結(jié)論也沒有作出法律的評(píng)價(jià)。

七、最后的處理建議

1、被告人砍伐樹木的當(dāng)時(shí)，該宗土地的使用權(quán)仍在爭議狀態(tài)，被告人砍伐的樹木是一種權(quán)利待定的樹木，故行為人實(shí)施砍伐的對象，并非法律規(guī)定的“他人財(cái)物”。行為人當(dāng)時(shí)并沒有損毀“他人財(cái)產(chǎn)”的直接故意。

2、上述認(rèn)定符合實(shí)際情況。也合當(dāng)時(shí)接警的公安機(jī)關(guān)的認(rèn)定相吻合。

3、盡管此后的民事判決通過法律界定的方式確認(rèn)了被砍伐的是“他人土地上的他人的財(cái)物”，但法律是無法界定當(dāng)時(shí)行為人的主觀心理狀態(tài)的。而刑事法律只是懲罰據(jù)有損毀他人財(cái)物的直接故意目的行為人的。

4、被害人通過民事訴訟已得到超額的賠償。且已經(jīng)出具了《諒解書》，被害人的本意亦不希望被告人再行遭受刑事處罰。

5、被告人已受到超出責(zé)任范圍的經(jīng)濟(jì)懲罰，土地已經(jīng)歸還，地上附著物已經(jīng)無償交給被害人。

6、依照“行為人的一個(gè)行為，不應(yīng)接受雙重危險(xiǎn)”的一般法律原則，公訴機(jī)關(guān)不宜再將其過往的過錯(cuò)舊事重提，且該過錯(cuò)已經(jīng)得到處理。

特發(fā)表上述法律意見。

此致

平邑縣人民檢察院

提交人：全國律協(xié)刑事委員會(huì)委員

赴法追索園明圓流失銅獸首中國律師團(tuán)首席律師

北京京禧律師事務(wù)所主任律師劉洋

年月日