法律建議書例文5篇最新
撰寫法律建議書前首先要做好調(diào)查工作，即針對(duì)提出的問(wèn)題，做好充分的準(zhǔn)備，包括尋找有關(guān)法律依據(jù)，參閱有關(guān)文件、規(guī)定、批件等。下面是小編給大家整理的法律建議書例文，歡迎大家借鑒與參考，希望有所幫助。
法律建議書例文1
__區(qū)檢察院批捕科：
受蘇某某的委托和山東中威律師事務(wù)所的指派，我擔(dān)任涉嫌職務(wù)侵占罪和挪用資金罪的犯罪嫌疑人蘇某某的律師，為其提供法律幫助。
根據(jù)我們了解的情況，我們認(rèn)為蘇某某不構(gòu)成職務(wù)侵占罪和挪用資金罪，不應(yīng)對(duì)其批捕，理由如下：
一、蘇某某保管的邵某某20__年1月份交付的回款__萬(wàn)和20__年2月份王__暫放蘇某某丈夫處的__萬(wàn)元，不構(gòu)成挪用資金罪
(一)蘇某某沒(méi)有挪用資金的客觀表現(xiàn)
根據(jù)刑法第二百七十二條的規(guī)定，挪用資金罪是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大，超過(guò)3個(gè)月未還的或者雖未過(guò)3個(gè)月，但數(shù)額較大，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的或者進(jìn)行非法活動(dòng)的行為。
但邵某某20__年1月份交付蘇某某保管的回款__萬(wàn)和20__年2月份王海濤暫放蘇某某丈夫處的__萬(wàn)元，蘇某某即未歸個(gè)人使用也未借貸給他人。至于蘇某某在保管期間將款項(xiàng)存入銀行，只是保管款項(xiàng)的一種合適的方式;至于存為定期還是存為活期，也只是保管款項(xiàng)的一種基本方式的不同，是盡可能地保證保存款項(xiàng)期間的孳息。需要說(shuō)明的是，孳息不同于經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)，孳息的產(chǎn)生具有客觀性，屬于法律事件，利潤(rùn)的產(chǎn)生具有主觀性，屬于法律行為。將款項(xiàng)放在銀行里以合適的方式保管所產(chǎn)生的孳息，是客觀上必須產(chǎn)生的，不是進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的。
20__年2月份王__暫存在蘇某某丈夫處的__萬(wàn)元，除上述理由外，也僅是蘇某某的丈夫給朋友幫忙而已，不能認(rèn)定是蘇某某所為。
(二)蘇某某也沒(méi)有挪用資金或者侵占上述款項(xiàng)的主觀表現(xiàn)
由于蘇某某提交給偵查機(jī)關(guān)的《經(jīng)營(yíng)部報(bào)備單》證明單位欠蘇某某獎(jiǎng)金拒不支付這一事實(shí)的存在，可以印證蘇某某保管上述款項(xiàng)，是因?yàn)樯勰衬潮硎緦⒁源藶榉ùa與公司談判爭(zhēng)取個(gè)人應(yīng)得的合法利益，其目的非常明確，是為了在爭(zhēng)取權(quán)益的談判中爭(zhēng)取主動(dòng)，證明其有占為己有或者挪用的主觀故意的證據(jù)不足。由于談判時(shí)間不能確定，為最大限度地保證款項(xiàng)的孳息，存為定期也并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，邵某某20__年1月份交付蘇某某保管的回款__萬(wàn)和20__年2月份王海濤暫放蘇某某丈夫處的__萬(wàn)元，純屬雙方民事糾紛，不具備犯罪的構(gòu)成要件。
二、蘇某某沒(méi)有將2.5萬(wàn)元單位財(cái)物非法占為已有的主觀故意，不構(gòu)成侵占罪。
職務(wù)侵占罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。
根據(jù)蘇某某對(duì)案情的描述：20__年1月邵某某交付給蘇某某的2.5萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)幾個(gè)人說(shuō)得很明確：公司補(bǔ)發(fā)獎(jiǎng)金時(shí)必須將錢還回公司，不能不認(rèn)帳，蘇某某提交給偵查機(jī)關(guān)的《經(jīng)營(yíng)部報(bào)備單》也印證單位欠蘇某某獎(jiǎng)金的事實(shí)。足以證明蘇某某當(dāng)時(shí)接受這2.5萬(wàn)元，是因?yàn)楣厩纷约簯?yīng)得的獎(jiǎng)金沒(méi)有結(jié)算，雙方存在經(jīng)濟(jì)糾紛，并沒(méi)有將本單位財(cái)物非法占為己有的故意。
20__年12月份總公司派員來(lái)濟(jì)跟蘇某某談交接及欠蘇某某的款項(xiàng)的事時(shí)，同意將其墊付的兩萬(wàn)多塊錢先還給她，讓其做交接工作。蘇某某等人主動(dòng)約他暫時(shí)把交接的工作放一放，抓緊談工地回款的事，并告訴他從20__.1的那2.5萬(wàn)開始每人共收回了多少錢情況，這是蘇某某在未受到任何壓力的情況下的主動(dòng)所為，進(jìn)一步印證蘇某某沒(méi)有將2.5萬(wàn)元占為己有的故意。
另，蘇某某等四人合計(jì)所扣該筆10萬(wàn)元，與案發(fā)后蘇某某根據(jù)財(cái)務(wù)資料整理的此前對(duì)其4人所欠款項(xiàng)8萬(wàn)4千余元是比較接近的，由此也印證其沒(méi)有將本單位財(cái)物非法占為己有的故意。
三、不對(duì)蘇某某批捕不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性
由于對(duì)于本案的發(fā)生，與蘇某某所在單位拖欠蘇某某等人款項(xiàng)有直接關(guān)系，雙方存在經(jīng)濟(jì)糾紛，公安機(jī)關(guān)介入前，蘇某某已經(jīng)主動(dòng)與公司交流;公安機(jī)關(guān)介入后，蘇某某也主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)說(shuō)明了情況，并在公司沒(méi)有與其結(jié)清獎(jiǎng)金和欠款的情況下，將公司錢款返給公司。故即使構(gòu)成犯罪，也屬于自首，且情節(jié)特別輕微。另蘇某某的孩子只有一歲多一點(diǎn)，正在哺乳自己的嬰兒。根據(jù)蘇某某的上述表現(xiàn)和具體情況，即使其構(gòu)成犯罪，采取取保候?qū)徱膊恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，符合《刑事訴訟法》第五十一條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定的取保候?qū)彈l件。
綜上所述，建議檢察機(jī)關(guān)對(duì)蘇某某依法不予批捕。
以上意見請(qǐng)予考慮。
山東中威師事務(wù)所 律師
楊統(tǒng)河
法律建議書例文2
__縣人民檢察院：
浙___律師事務(wù)所受犯罪嫌疑人陳某某委托，指派周__律師作為其涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案在偵查階段的辯護(hù)律師，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第33條、第35條之規(guī)定依法履行辯護(hù)律師職責(zé)。沙洋縣公安局已于20__年6月20日將案件材料移交到貴院偵查監(jiān)督科審查批捕。我作為陳某某在偵查階段的辯護(hù)律師，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第82條第2款及 《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第309條之規(guī)定，就陳某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定行為是否應(yīng)當(dāng)逮捕提供辯護(hù)意見，懇請(qǐng)貴院在作出是否逮捕陳某某的決定時(shí)予以考慮：
犯罪嫌疑人陳某某的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，且其深刻追悔，無(wú)逮捕之必要。
本律師依法會(huì)見了犯罪嫌疑人陳某某，其供述：無(wú)非是土地問(wèn)題才關(guān)到這里，我現(xiàn)在也不想爭(zhēng)了，我舉手投降，我知道爭(zhēng)不過(guò)。高陽(yáng)供銷社起訴我侵占土地一案，他們提交的關(guān)鍵證據(jù)土地使用證沒(méi)有當(dāng)庭質(zhì)證，從始至終也不給我看，所以我認(rèn)為判決不公，才不愿意執(zhí)行判決。后來(lái)我于20__年和20__年去北京找最高人民法院上訪，最高人民法院給我條子，說(shuō)是立了案，讓我直接回來(lái)找下面解決，并且交代我三個(gè)月去北京反饋一次，最長(zhǎng)不要超過(guò)六個(gè)月。并且在荊門市中級(jí)人民法院終審判決后，我還向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，就是因?yàn)閷?duì)該案還是存有疑問(wèn)。但是他們都不重視我說(shuō)的疑點(diǎn)，土地使用證還是不給我看。如果(高陽(yáng)鎮(zhèn)供銷社)證據(jù)充分、事實(shí)清楚，我當(dāng)然服從判決，立即就主動(dòng)拆除(建筑物)了。我一個(gè)老百姓，雖然不懂法，但也講事實(shí)，又不是不講理的，判決公道我肯定執(zhí)行，把房子拆了。我被拘留當(dāng)天，書記員要來(lái)強(qiáng)制拆除我的房子，我當(dāng)時(shí)就要求他們把對(duì)方的土地使用證或者最高人民法院的批文給我看。但他們不給我看，還把我抓起來(lái)了。
以上犯罪嫌疑人供述呈現(xiàn)了三個(gè)核心內(nèi)容：
其一，主觀方面，犯罪嫌疑人陳某某不執(zhí)行判決并非出于一般的“老賴”的惡意，而是認(rèn)為判決存疑有望撥正才不予執(zhí)行，并沒(méi)有明知判決生效無(wú)疑仍拒絕執(zhí)行的主觀故意。犯罪嫌疑人在終審判決后認(rèn)為仍沒(méi)有看到對(duì)方提交的土地使用證等關(guān)鍵證據(jù)而申請(qǐng)?jiān)賹?、找最高人民法院上訪等行為表現(xiàn)出其對(duì)于判決本身不服，不論該種不服是緣于判決真的有問(wèn)題還是由于其自己欠缺相應(yīng)法律知導(dǎo)致理解不周，都是對(duì)判決本身有疑問(wèn)，仍抱有希望能撥正。我們不討論判決本身是否有問(wèn)題，即便假定就是犯罪嫌疑人自身知識(shí)欠缺導(dǎo)致對(duì)判決理解不周才有了“不執(zhí)行判決”的主觀故意，但此種不執(zhí)行判決的故意明顯區(qū)別于一般意義上“老賴”們的不執(zhí)行判決的故意。前者的心理狀況反應(yīng)為對(duì)判決的不服，后者的心理狀況反應(yīng)為對(duì)判決的藐視。當(dāng)然并不能簡(jiǎn)單地因犯罪嫌疑人不服判決才不執(zhí)行而機(jī)械地歸納為其不涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，因?yàn)榇_實(shí)判決不以當(dāng)事人是否心服口服而影響其效力，只要程序走完判決生效那就是必須執(zhí)行的。但是一般老百姓理解不到這個(gè)層面，本案犯罪嫌疑人沒(méi)看到對(duì)方提交的關(guān)鍵證據(jù)土地使用證，他始終認(rèn)為自己很冤，所以無(wú)法理解上述概念，因而從期待可能性上來(lái)說(shuō)，其主觀方面有責(zé)性也是較小的。
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法嚴(yán)肅查處拒不執(zhí)行判決裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為有關(guān)問(wèn)題的通知》第八條第二款規(guī)定，在辦理拒不執(zhí)行判決、裁定和妨害公務(wù)案件過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，正確區(qū)分罪與非罪的界限，認(rèn)真貫徹“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策。本案犯罪嫌疑人認(rèn)為自己沒(méi)有看到對(duì)方關(guān)鍵證據(jù)，對(duì)判決存疑，就可以不執(zhí)行判決，就是清清白白不會(huì)涉嫌犯罪的，而不是明知判決無(wú)疑仍拒不執(zhí)行或者明知有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行判決屬于犯罪行為仍然拒不執(zhí)行，其雖也有“不執(zhí)行判決”的故意，但該種故意在主觀惡性上顯著輕微。因此，懇請(qǐng)貴院在審查批捕時(shí)適當(dāng)考慮上述通知的意見，結(jié)合本案犯罪嫌疑人主觀狀態(tài)的具體情況，充分考慮“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策，作出是否批準(zhǔn)逮捕的決定。
其二，退一步講，即便不討論犯罪嫌疑人陳某某主觀故意的問(wèn)題，在客觀方面，犯罪嫌疑人陳某某未采用過(guò)激行為拒不執(zhí)行判決，情節(jié)顯著輕微，危害不大。拒不執(zhí)行判決、裁定罪客觀行為在于以消極或者積極的方式回避或者抗拒生效判決、裁定的執(zhí)行?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法嚴(yán)肅查處拒不執(zhí)行判決裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為有關(guān)問(wèn)題的通知》第一條列舉了一些涉案行為：(一)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;(二)擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;(三)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;(四)被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;(五)其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。
從該通知的列舉中，我們可以看出除了協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到協(xié)助執(zhí)行通知書后消極不執(zhí)行的以外，其他基本是采用積極手段導(dǎo)致判決無(wú)法執(zhí)行。更有甚者，除了轉(zhuǎn)移或損害標(biāo)的物，還以暴力方式進(jìn)行抗拒。我們認(rèn)為，此種涉嫌犯罪的行為情節(jié)相對(duì)惡劣。而本案中，相較之下，犯罪嫌疑人陳某某在客觀行為上曾經(jīng)不主動(dòng)拆除涉案建筑物、在強(qiáng)制執(zhí)行當(dāng)天只是要求看對(duì)方提交的關(guān)鍵證據(jù)土地使用證或者最高人民法院的批文，雖然可能要求略有不當(dāng)，但是該行為方式本身并不惡劣，顯著輕微，危害不大。
更何況，現(xiàn)狀是盡管犯罪嫌疑人陳某某自己不去拆除涉案建筑物，有關(guān)部門還是可以依法予以強(qiáng)制執(zhí)行，并且事實(shí)上目前已經(jīng)強(qiáng)制拆除了。這說(shuō)明就算犯罪嫌疑人陳某某不去執(zhí)行，有關(guān)部門也還是有權(quán)依法付諸實(shí)踐進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，在此種情況下仍選擇多次要求陳某某自己去拆除，我認(rèn)為其合理性可能需要商榷：一個(gè)老百姓，心靈深處就始終認(rèn)為某物件是他本人的，盡管有判決要求他毀掉，但是從人之常情來(lái)想正常人也難下痛心親自拆除，還不如有關(guān)部門拆。這就像我國(guó)自古以來(lái)的一個(gè)法律制度“親親相隱”制度要表達(dá)的意思一樣，讓一個(gè)親人去協(xié)助自己的親人入獄實(shí)在下不了那個(gè)手。因此，考慮到這點(diǎn)，我認(rèn)為本案犯罪嫌疑人陳某某消極不執(zhí)行判決的客觀行為的情節(jié)也是顯著輕微的。
其三，追悔態(tài)度方面，犯罪嫌疑人已經(jīng)深刻認(rèn)識(shí)到自己的行為可能不當(dāng)，多次追悔，并且稱愿意舉手投降、不想再爭(zhēng)，說(shuō)明其犯意不足、悔意甚深。
綜上所述，本律師認(rèn)為，犯罪嫌疑人陳某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案，主觀故意有別于一般的“老賴”、主觀惡意微乎其微、客觀行為上情節(jié)顯著輕微，且能深刻追悔，根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第139條至144條之規(guī)定，本案犯罪嫌疑人陳某某是否可能應(yīng)按犯罪處理仍有疑問(wèn)，確無(wú)逮捕之必要，特請(qǐng)求貴院依法作出不予逮捕的決定。謝謝!
辯護(hù)人：浙___律師事務(wù)所周__律師
六月二十四日
法律建議書例文3
昌平區(qū)人民檢察院：
北京市奧援律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人朱家慶及其母親趙福蘭的委托，指派我擔(dān)任貴院正在審查起訴的涉嫌故意傷害案犯罪嫌疑人朱家慶的辯護(hù)人。根據(jù)會(huì)見犯罪嫌疑人和有關(guān)人員，辯護(hù)人根據(jù)所了解的本案案情比較輕微的事實(shí)，現(xiàn)依法出具法律意見書，供貴院在審查起訴過(guò)程中考慮。
建議人民檢察院對(duì)朱家慶涉嫌犯故意傷害罪一案做出不予起訴的決定。
1、20__年8月2日下午4時(shí)許，朱家慶發(fā)生故意傷害受害人崔寶利的行為事發(fā)突然，沒(méi)有事先預(yù)謀、涉嫌犯罪的行為因一時(shí)著急偶然發(fā)生。從實(shí)施傷害行為和造成的傷害后果看，雖然給受害人造成輕傷后果，但情節(jié)相對(duì)輕微。事發(fā)以后本人立即表示悔意，尤其是在公安機(jī)關(guān)羈押期間，本人已經(jīng)深刻認(rèn)識(shí)到自己一時(shí)沖動(dòng)給受害人造成嚴(yán)重傷害，自愿認(rèn)罪。本人已經(jīng)通過(guò)辯護(hù)人和其家屬向受害人表示賠禮道歉。
2、事發(fā)后，通過(guò)嫌疑人家屬、辯護(hù)人與受害人積極溝通協(xié)商，當(dāng)事雙方已經(jīng)達(dá)成和解協(xié)議，嫌疑人通過(guò)其家屬就受害人本次受害損失予以賠償，即賠償受害人醫(yī)療費(fèi)1000余元，以及精神撫慰金等共計(jì)25000元。同時(shí)就朱家慶的錯(cuò)誤行為已經(jīng)取得受害人崔寶利的諒解，崔寶利表示放棄追究朱家慶的任何法律責(zé)任的權(quán)利。受害人同時(shí)也希望司法機(jī)關(guān)不再追究朱家慶的法律責(zé)任，撤銷案件或作出不予起訴的決定。
結(jié)合本案的基本事實(shí)和朱家慶到案后的全部表現(xiàn)，根據(jù)《刑事訴訟法》第142條、《最高人民檢察院關(guān)于在檢察工作中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的若干意見》第12條，辯護(hù)人認(rèn)為對(duì)于犯罪后，加害人能夠積極采取補(bǔ)救措施、認(rèn)罪悔過(guò)、賠償被害人損失并達(dá)成和解協(xié)議的，可以視為加害人的人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性的降低，沒(méi)有采取羈押措施的必要，甚至于失去了追究其刑事責(zé)任的特殊預(yù)防意義，對(duì)其決定不起訴就很有必要。為此，建議檢察機(jī)關(guān)在對(duì)本案審查起訴期間，本著維護(hù)法律尊嚴(yán)和化解矛盾、促進(jìn)社會(huì)和諧的原則，對(duì)本案嫌疑人朱家慶做出不予起訴決定。
此致
辯護(hù)人：
十月二十九日
法律建議書例文4
__市人民檢察院：
山東____律師事務(wù)所受x1x父親x2x的委托，指派我做為犯罪嫌疑人x1x嫌非法拘禁罪、__罪的辯護(hù)人。我依法查閱了本案卷宗，會(huì)見并聽取了犯罪嫌疑人x1x對(duì)案件的陳述，為切實(shí)保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，確保法律的正確實(shí)施，根據(jù)案件事實(shí)及相關(guān)法律，現(xiàn)提出以下幾點(diǎn)法律意見，供貴院參考：
一、就犯罪嫌疑人和被害人的關(guān)系而言：
犯罪嫌疑人x1x和被害人x3x原系男女朋友關(guān)系，經(jīng)公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)查實(shí)，x1x和x3x二人于20__年9月開始談戀愛(ài)確立男女朋友關(guān)系，20__年2月x3x提出分手，在戀愛(ài)期間，二人多次發(fā)生性關(guān)系，由此可見，x1x和x3x二人是有較深感情基礎(chǔ)的。x1x個(gè)人供述其雖與x3x分手，但仍然放不下x3x，從分手到案發(fā)前，x3x也仍與x1x保持聯(lián)系，關(guān)系仍比較密切，但讓x1x所不能接受的是，在如此短的時(shí)間(僅約兩個(gè)月)內(nèi)，x3x居然和他人確立戀愛(ài)關(guān)系，也因此，二人產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，并釀成了本案中所發(fā)生的不愉快的事情。
從事實(shí)和感情上講，犯罪嫌疑人x1x對(duì)被害人x3x造成的傷害是有感情原因的，不同于一般的非法拘禁和__行為，量刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)將此事實(shí)作為從輕、減輕的量刑情節(jié)考慮在內(nèi)。
二、就本案所涉非法拘禁罪和__罪的量刑而言：
犯罪嫌疑人x1x對(duì)自己的罪行供認(rèn)不諱，但辯護(hù)人認(rèn)為，兩罪罪名雖然成立，但在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)定位在兩罪的最低量刑幅度內(nèi)，因?yàn)椋?、對(duì)于非法拘禁行為，因自20__年4月17日約23時(shí)x1x與x3x開始發(fā)生性關(guān)系至性行為結(jié)束后，二人即睡覺(jué)休息直至醒來(lái)x1x將x3x送回x3x單位，這在本案卷宗中是有所體現(xiàn)的，所以，非法拘禁的時(shí)間應(yīng)從4月17日18時(shí)計(jì)算至當(dāng)日23時(shí)，總計(jì)約五小時(shí)，時(shí)間較短，建議量刑時(shí)不判處有期徒刑，而選擇拘役、管制刑罰方式，或適用剝奪政治權(quán)利附加刑，刑罰時(shí)間也宜從短;2、對(duì)于__行為，x1x在意圖與x3x發(fā)生性關(guān)系時(shí)，并未采取暴力手段也沒(méi)有采用其它過(guò)激行為方式，而是通過(guò)勸慰的開導(dǎo)方式讓x3x同意與其進(jìn)行性行為，x3x雖不情愿與x1__行性行為，但她并沒(méi)有表現(xiàn)出極度的反抗情緒，應(yīng)屬于“半推半就”的認(rèn)同，經(jīng)公安機(jī)關(guān)及貴院詢問(wèn)查實(shí)并由x1x供述，二人進(jìn)行性行為時(shí)，x1x先前并沒(méi)有戴安全套，但在其射精前，及時(shí)戴上安全套，從根本上保證了x3x不會(huì)再受到更多的傷害，也確實(shí)沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，由此可見，x1x對(duì)x3x是有所愛(ài)護(hù)的，建議量刑時(shí)以三年有期徒刑為起刑點(diǎn)，且不宜過(guò)高。故辯護(hù)人萬(wàn)望貴院能夠充分考慮本案的特殊事實(shí)情況并依法謹(jǐn)慎對(duì)犯罪嫌疑人提起量刑建議。
三、就犯罪嫌疑人態(tài)度而言：
本案犯罪嫌疑人x1x對(duì)自己的罪行供認(rèn)不諱，接受公安機(jī)關(guān)及貴院詢問(wèn)時(shí)如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度誠(chéng)懇，意識(shí)到了自己的罪過(guò)，表達(dá)了深深的懺悔之意，并得到了被害人x3x的諒解，x1x的主觀惡性及造成的社會(huì)危害結(jié)果都較小，同時(shí)，x1x本人也極為希望司法機(jī)關(guān)能夠?qū)ζ湟婪◤妮p處罰。
綜上所述，犯罪嫌疑人x1x涉嫌非法拘禁罪、__罪依法應(yīng)從輕處罰，建議兩罪并罰處三年至三年六個(gè)月有期徒刑(__罪)及拘役、管制或剝奪政治權(quán)利(非法拘禁罪，刑罰期限從短為宜)。
以上法律意見，懇請(qǐng)貴院參考并采納!
辯護(hù)人：山東____律師事務(wù)所
__x
20__年6月28日
法律建議書例文5
___市___區(qū)人民檢察院：
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)律師法》的相關(guān)規(guī)定，廣東方典律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人___家屬的委托，指派我擔(dān)任___涉嫌合同詐騙犯罪一案犯罪嫌疑人___的辯護(hù)人。作為___的辯護(hù)律師，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第八十六條第二款以及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第三百零九條的規(guī)定，經(jīng)會(huì)見犯罪嫌疑人，查閱相關(guān)法律規(guī)定，本律師認(rèn)為___不構(gòu)成合同詐騙罪，不應(yīng)該批捕，特提出以下意見懇請(qǐng)貴院予以考慮。
一、 ___的供述
本律師依法會(huì)見了犯罪嫌疑人___，其供述：……
二、就___的供述來(lái)看，___不構(gòu)成合同詐騙罪，不應(yīng)該逮捕。
1、從主觀方面來(lái)看，___主觀上不具有非法占有的目的。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條的規(guī)定，合同詐騙罪主觀方面表現(xiàn)為以非法占有為目的。以非法占有為目的是指行為人所積極追求的，非法控制他人財(cái)產(chǎn)、并使該財(cái)產(chǎn)的原合法所有人失去對(duì)財(cái)產(chǎn)控制的目的。
就本案來(lái)講，___僅僅是把他本人的身份證件借給他的親屬在香港注冊(cè)了一家公司，后又到香港為注冊(cè)的這家公司開立了一個(gè)銀行賬戶。___平時(shí)在老家從事手機(jī)生意，公司注冊(cè)時(shí)___沒(méi)有投入任何資金，公司成立后___也沒(méi)有參與公司的經(jīng)營(yíng)和管理，更沒(méi)有從公司獲得任何分紅。公司平時(shí)與哪些客戶有往來(lái)，通過(guò)什么樣的形式合作，所有這些___均不知曉。所以就主觀方面來(lái)講，___沒(méi)有任何作案的動(dòng)機(jī)，更沒(méi)有非法占有被害人財(cái)產(chǎn)的目的。
2、從客觀方面來(lái)看，___沒(méi)有參與合同的簽訂和履行，也沒(méi)有騙取被害人財(cái)物的行為。
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條規(guī)定了五種在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的行為，分別是(一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;(二)以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的;(三)沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;(四)收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的;(五)以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。
就本案來(lái)看，___僅僅在20__年8月4日應(yīng)其親屬的要求到香港陪同其親屬到銀行取錢。取錢的過(guò)程中，___僅在銀行門外等候其親屬，其親屬到銀行取的什么錢、如何取的錢、取了多少錢，___均不知曉。之后其親屬如何處理在香港所取的錢，___也不知道，___更沒(méi)有分得任何錢款。對(duì)照《刑法》關(guān)于合同詐騙罪的五種行為來(lái)看，因?yàn)開__自始至終沒(méi)有參與公司的任何經(jīng)營(yíng)和管理，公司是如何與被害人聯(lián)系的業(yè)務(wù)、如何與被害人簽訂的合同、簽訂合同的內(nèi)容如何以及簽訂合同后公司的履行情況等，___均不知曉，所以，就客觀方面來(lái)講，___沒(méi)有實(shí)施任何關(guān)于合同詐騙犯罪的行為。
三、從偵查機(jī)關(guān)了解的情況來(lái)看，更不應(yīng)該逮捕___。
根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第四十七條的規(guī)定，本律師依法向偵查機(jī)關(guān)了解了___涉嫌合同詐騙罪案件的基本情況，偵查機(jī)關(guān)之所以對(duì)___采取拘留的強(qiáng)制措施是因?yàn)開__不配合案件的調(diào)查。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第一百四十三條的規(guī)定，不應(yīng)該逮捕___。
綜上所述，犯罪嫌疑人___沒(méi)有犯罪的主觀故意，也沒(méi)有實(shí)施合同詐騙罪客觀方面的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定___不構(gòu)成合同詐騙罪，不應(yīng)該批捕。本律師希望檢察機(jī)關(guān)能夠認(rèn)真審核___涉嫌合同詐騙犯罪的呈捕材料，對(duì)___作出不予批捕的決定。
此致
___市___區(qū)人民檢察院
辯護(hù)人：靳海燕
法律建議書例文5篇最新相關(guān)文章：
法律建議書例文5篇最新
上一篇：法律咨詢建議書5篇2020
下一篇：關(guān)于法律的建議書5篇
