安全生產(chǎn)事故教育案例分析
安全生產(chǎn)是全社會(huì)必須遵從的原則。而安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)是安全生產(chǎn)的重要保障措施,目的是提升安全意識(shí)、安全素質(zhì)以及安全技能,以杜絕或減少安全事故的發(fā)生。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的安全生產(chǎn)事故教育案例分析，供大家分享。
安全生產(chǎn)事故教育案例分析一
1993年3月10日14時(shí)07分24秒，某發(fā)電廠1號(hào)機(jī)組鍋爐發(fā)生特大爐膛爆炸事故，人員傷亡嚴(yán)重，死23人，傷24人(重傷8人)。發(fā)電廠1號(hào)鍋爐是美國(guó)ABB一CE公司(美國(guó)燃燒工程公司)生產(chǎn)的亞臨界一次再熱強(qiáng)制循環(huán)汽包鍋爐，額定主蒸汽壓力17.3 MPa，主蒸汽溫度540℃，再熱蒸汽溫度540℃，主蒸汽流量2008 tlh。1993年3月6日起該鍋爐運(yùn)行情況出現(xiàn)異常，為降低再熱器管壁溫度，噴燃器角度由水平改為下擺至下限。3月9日后鍋爐運(yùn)行工況逐漸惡化。3月10日事故前一小時(shí)內(nèi)無(wú)較大操作。14時(shí)，機(jī)組負(fù)荷400 MW，主蒸汽壓力巧.22 MPa，主蒸汽溫度513℃，再熱蒸汽溫度512℃，主蒸汽流量1154.6 t/h，爐膛壓力維持負(fù)10 mm水柱，排煙溫度A側(cè)110℃，B側(cè)158℃。磨煤機(jī)A, C、D、E運(yùn)行，各臺(tái)磨煤機(jī)出力分別為78.5%、73%、59%、38%，磨煤機(jī)B處于檢修狀態(tài)，磨煤機(jī)F備用。主要CCs(協(xié)調(diào)控制系統(tǒng))調(diào)節(jié)項(xiàng)目除風(fēng)量在“手動(dòng)”調(diào)節(jié)狀態(tài)外，其余均設(shè)為“自動(dòng)”，吹灰器需進(jìn)行消缺，故13時(shí)后已將吹灰器汽源隔離。事故發(fā)生時(shí)，集中控制室值班人員聽(tīng)到一聲悶響，集中控制室備用控制盤上發(fā)出聲光報(bào)警：“汽機(jī)跳閘”、“旁路快開(kāi)”等光字牌亮。逆功率保護(hù)使發(fā)電機(jī)出口開(kāi)關(guān)跳開(kāi)，廠用電備用電源自投成功，電動(dòng)給水泵自啟動(dòng)成功。由于汽包水位急劇下降，運(yùn)行人員手動(dòng)緊急停運(yùn)爐水循環(huán)泵B, C(此時(shí)A泵已自動(dòng)跳閘)。就
地檢查，發(fā)現(xiàn)整個(gè)鍋爐房迷漫著煙、灰、汽霧，人員根本無(wú)法進(jìn)人，同時(shí)發(fā)現(xiàn)主汽壓急劇下降，即手動(dòng)停運(yùn)電動(dòng)給水泵。由于鍋爐部分PLC(可編程邏輯控制)柜通訊中斷，引起CRT(計(jì)算機(jī)顯示屏)畫面鍋爐側(cè)所有輔助設(shè)備的狀態(tài)失去，無(wú)法控制操作，運(yùn)行人員立即就地緊急停運(yùn)兩組送引風(fēng)機(jī)。經(jīng)戴防毒面具人員進(jìn)人現(xiàn)場(chǎng)附近，發(fā)現(xiàn)爐底冷灰斗嚴(yán)重?fù)p壞，呈開(kāi)放性破口。該起事故死亡23人，其中電廠職工6人(女1人)，民工17人。受傷24人，其中電廠職工5人，民工19人。事故后對(duì)現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備損壞情況檢查后發(fā)現(xiàn)：21 m層以下?lián)p壞情況自上而下趨于嚴(yán)重，冷灰斗向爐后側(cè)呈開(kāi)放性破口，側(cè)墻與冷灰斗交界處撕裂水冷壁管31根。立柱不同程度扭曲，剛性梁拉裂;水冷壁管嚴(yán)重?fù)p壞，有66根開(kāi)斷，爐右側(cè)21 m層以下剛性梁嚴(yán)重變形，0 m層爐后側(cè)基本被熱焦堵至冷灰斗，三臺(tái)碎渣機(jī)及噴射水泵等全部埋沒(méi)在內(nèi)。爐前側(cè)設(shè)備情況尚好，磨煤機(jī)、風(fēng)機(jī)、煙道基本無(wú)損壞。事故后，清除灰渣934立方米。該起事故最終核算直接經(jīng)濟(jì)損失778萬(wàn)元人民幣，修復(fù)時(shí)間132天，少發(fā)電近14億度。因該爐事故造成的供電緊張，間接損失嚴(yán)重。
一、單項(xiàng)選擇題
1.運(yùn)行記錄中無(wú)鍋爐滅火和大負(fù)壓記錄，事故現(xiàn)場(chǎng)無(wú)殘焦，可以認(rèn)定_。
A.火災(zāi)引起爆炸B.并非煤粉爆炸
C.靜電引起爆炸D.鍋爐年久失修
2.從事故的主要過(guò)程分析，鍋爐_可能是事故的直接原因。
A.落渣振動(dòng)B.爐內(nèi)噴出水汽
C.爐膛壓力上升D.鍋爐嚴(yán)重結(jié)積渣
二、多項(xiàng)選擇題
3.該事故機(jī)組自3月1日以來(lái)，運(yùn)行一直不正常，再熱器管壁溫連續(xù)超過(guò)報(bào)警溫度。雖經(jīng)采取調(diào)整火焰中心，加大吹灰和減輕負(fù)荷等措施，壁溫超限問(wèn)題仍未解決。運(yùn)行值班長(zhǎng)向華東電管局總調(diào)度和省電管局調(diào)度請(qǐng)示，華東電管局總調(diào)度和省電管局應(yīng)_。
A.要求鍋爐堅(jiān)持運(yùn)行B.要求將鍋爐負(fù)荷再提高一些運(yùn)行
C.要求停止運(yùn)行D.要求查找故障原因
4.這是一起鍋爐設(shè)備嚴(yán)重?fù)p壞和人員群亡的責(zé)任事故，—是事故的根本原因。
A.缺乏安全操作規(guī)程B.管理不善
C.鍋爐爐膛設(shè)計(jì)、布置不完善D.運(yùn)行指揮失當(dāng)
三、簡(jiǎn)答題
5.該臺(tái)鍋爐在投人運(yùn)行以后，在燃用設(shè)計(jì)煤種及允許變動(dòng)范圍內(nèi)的煤種時(shí)，出現(xiàn)了鍋爐結(jié)渣、再熱汽溫達(dá)不到設(shè)計(jì)值而過(guò)熱器、再熱器管壁嚴(yán)重超溫的問(wèn)題;雖然采取了降負(fù)荷運(yùn)行和下擺燃燒器等，但最終釀成了事故。制造廠對(duì)事故有責(zé)任嗎?
6.在運(yùn)行管理上，電廠對(duì)引進(jìn)的設(shè)備和技術(shù)研究、消化不夠，在采取一系列常規(guī)措施未能改善鍋爐運(yùn)行狀況的情況下，未能及時(shí)對(duì)爐內(nèi)嚴(yán)重結(jié)渣情況作出正確判斷，沒(méi)有采取果斷措施。電廠對(duì)事故負(fù)有什么責(zé)任?
安全生產(chǎn)事故教育案例分析二
唐山市林西百貨大樓位于唐山市以東30 km處，是東礦區(qū)最大的商業(yè)中心。自1992年秋季開(kāi)始，大樓為了擴(kuò)大營(yíng)業(yè)面積，在主樓東側(cè)原為一層的家具部基礎(chǔ)上加層擴(kuò)建。由于大樓領(lǐng)導(dǎo)只求效益，不顧安全，采用了邊施工、邊營(yíng)業(yè)的辦法。結(jié)果形成大樓內(nèi)顧客忙購(gòu)物，大樓外施工人員忙作業(yè)?；馂?zāi)發(fā)生前一天，一名無(wú)電焊操作合格證的焊工在從事焊接時(shí)，焊渣兩次穿過(guò)房頂鑿開(kāi)的孔洞掉入樓下的家具營(yíng)業(yè)廳，引燃了物品，幸虧發(fā)現(xiàn)及時(shí)，小火被及時(shí)撲滅。其中一次落到辦公桌上，燒著桌上一個(gè)紙盒，被營(yíng)業(yè)員用臉盆的水撲滅。如此嚴(yán)重的征兆，報(bào)告到大樓經(jīng)理室。經(jīng)理孟某知道后只是說(shuō)了一句“不能干就別干了”，未采取果斷措
施。2月14日13時(shí)巧分，電焊工董某在既不清理現(xiàn)場(chǎng)，也無(wú)任何監(jiān)護(hù)措施的情況下動(dòng)焊。電焊熔渣掉人廳內(nèi)一人多高的海綿床墊上。因該樓剛剛裝修過(guò)，采用的裝修材料全部是易燃的，遇火即著。火著起后，用臉盆的水撲不滅，在場(chǎng)的一個(gè)營(yíng)業(yè)員抱來(lái)滅火器，但是卻不會(huì)使用。營(yíng)業(yè)員把滅火器交給在場(chǎng)的一位顧客，那位顧客也不會(huì)用，再問(wèn)別人也都不會(huì)用。這時(shí)，火已經(jīng)很大了。有人想去報(bào)警，但因電話機(jī)被鎖，只能打進(jìn)，不能打出。一個(gè)營(yíng)業(yè)員跑到相鄰的單位借電話報(bào)警，可是那里的電話也被鎖住。那位營(yíng)業(yè)員不得不跑到對(duì)面的照相館去打電話。拿到電話，卻又不知火警號(hào)碼，只好查電話薄。當(dāng)查出報(bào)警電話，已經(jīng)過(guò)了十多分鐘，海錦床墊上的火已經(jīng)上了房。公安局消防隊(duì)接到報(bào)警后，立即調(diào)集消防車趕赴火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，公安局的領(lǐng)導(dǎo)同志，親赴現(xiàn)場(chǎng)指揮滅火和搶救遇險(xiǎn)人員，共出動(dòng)消防車24部，消防指戰(zhàn)員164人，經(jīng)過(guò)消防指戰(zhàn)員的英勇?lián)渚?，大火?6時(shí)30分被撲滅。
一、單項(xiàng)選擇題
1.在該場(chǎng)合中，電焊工董某_。
A.沒(méi)有違章B.不需持證上崗
C.必須持證上崗D.不需參加安全培訓(xùn)
2.負(fù)責(zé)唐山市林西百貨大樓擴(kuò)建施工的唐山市東礦區(qū)勞動(dòng)服務(wù)公司建筑工程公司管理混亂，是造成事故的_原因。
A.次要B.直接原因C.重要D.根本
二、多項(xiàng)選擇題
3.該起事故中，____是負(fù)有重大責(zé)任。
A.唐山市東礦區(qū)勞動(dòng)服務(wù)公司建筑公司施工隊(duì)電焊工董某
B.唐山市東礦區(qū)商業(yè)局局長(zhǎng)
C.唐山市東礦區(qū)勞動(dòng)服務(wù)公司建筑工程公司施工隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)
D.唐山市市長(zhǎng)
4.唐山市林西百貨大樓_，也是造成此次特大事故的重要原因。
A.安全管理薄弱B.安全意識(shí)不強(qiáng)
C.貨物太多D.邊施工，邊營(yíng)業(yè)
三、簡(jiǎn)答題
5.該事故中，唐山市林西百貨大樓經(jīng)理孟某負(fù)有什么責(zé)任?
6.根據(jù)上述材料，事故發(fā)生的直接原因是什么?
安全生產(chǎn)事故教育案例分析三
某韓國(guó)獨(dú)資制鞋有限公司，2004年7月22日至8月7日，接連出現(xiàn)3例含苯化學(xué)物及汽油中毒患者(經(jīng)職業(yè)病醫(yī)院確診)。3名女性中毒者都是在該公司生產(chǎn)流水線上進(jìn)行手工刷膠的操作工。
有關(guān)人員到工作現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查確認(rèn)：
(1)在長(zhǎng)70 m,寬12 m的車間內(nèi)，并列2條流水線，有近百名工人進(jìn)行手工刷膠作業(yè);
(2)車間內(nèi)有硫化罐、烘干箱、熱烤板等熱源，但無(wú)降溫、通風(fēng)設(shè)施，室溫高達(dá)37.2℃;
(3)企業(yè)為追求利潤(rùn)，不按要求使用溶劑汽油，改用價(jià)格較低、毒性較高的燃料汽油作為橡膠溶劑，使得配制的膠漿中的含苯化學(xué)物含量較高;
(4)所有容器(如汽油桶、亮光劑桶、膠漿桶及40多個(gè)膠漿盆等)全部敞口;
(5)操作工人沒(méi)有任何個(gè)人防護(hù)用品。
經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)：車間空氣中苯和汽油濃度分別超過(guò)國(guó)家衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)2.42倍和2.49倍。
一、單項(xiàng)選擇題
1.根據(jù)《職業(yè)病危害因素分類目錄》，苯屬于____類職業(yè)病危害因素。
A.放射性物質(zhì)B.粉塵C.物理因素D.化學(xué)物質(zhì)
2.根據(jù)《職業(yè)病目錄》，汽油可能導(dǎo)致__________類職業(yè)病。
A.職業(yè)性眼病B.職業(yè)性皮膚病C.職業(yè)中毒D.職業(yè)性腫瘤
二、多項(xiàng)選擇題
3.根據(jù)《職業(yè)病目錄》，苯可能導(dǎo)致—一類職業(yè)病。
A.放射性B.職業(yè)性腫瘤C.職業(yè)中毒D.職業(yè)性眼病
4.根據(jù)《職業(yè)病防治法》，企業(yè)應(yīng)對(duì)從事接觸職業(yè)病危害作業(yè)的勞動(dòng)者，按照有關(guān)規(guī)定組織_的職業(yè)健康檢查，并將檢查結(jié)果如實(shí)告知?jiǎng)趧?dòng)者。
A.離崗時(shí)B.在崗期間C.上崗前D.退休時(shí)
三、簡(jiǎn)答題
5.試分析為什么該公司在不長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，會(huì)連續(xù)發(fā)生女刷膠工苯及汽油中毒事件?
6.根據(jù)《職業(yè)病防治法》規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)采取的職業(yè)病防治管理措施有哪些?
猜你喜歡：
2.大學(xué)生安全事故案例 大學(xué)生安全事故典型案例
安全生產(chǎn)事故教育案例分析
