借條能否成為搶劫罪的犯罪對(duì)象
借條能否成為搶劫罪的犯罪對(duì)象
借條本身雖不是財(cái)產(chǎn)，卻是財(cái)產(chǎn)權(quán)利的唯一憑證，失去借條就失去主張財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，甚至最終喪失財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。采用暴力手段搶回借條予以銷毀，或者直接暴力毀壞都有搶劫的嫌疑。下面學(xué)習(xí)啦小編整理了相關(guān)知識(shí)，供你參考。
借條能否成為搶劫罪的犯罪對(duì)象
借條是不是搶劫罪的犯罪對(duì)象，應(yīng)首先明確它所體現(xiàn)的法律性質(zhì)。借條雖然不代表所有權(quán)關(guān)系，但它是代表債權(quán)、債務(wù)關(guān)系的一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利憑據(jù)，是據(jù)以主張權(quán)利的證據(jù)，具有與其記載的債權(quán)債務(wù)等同的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。因而搶劫借條的行為，實(shí)際上妨害了債權(quán)人主張權(quán)利，但并不因此消滅債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
其次，要看這種財(cái)產(chǎn)權(quán)利憑據(jù)與財(cái)產(chǎn)本身的取得與喪失是否有直接關(guān)系。雖然從民法角度分析，搶劫借條是一種侵犯?jìng)鶛?quán)的行為，但是從刑法上來看，如果喪失借條，債權(quán)人就很難恢復(fù)自己的權(quán)利，合法權(quán)利難以實(shí)現(xiàn)，因而搶劫借條的行為，對(duì)債權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利也形成實(shí)質(zhì)的侵害。所以也應(yīng)以搶劫罪追究刑事責(zé)任，這也符合搶劫罪的客體要求。
《刑法》第二百六十三條規(guī)定：搶劫罪，是指以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。我國(guó)刑法規(guī)定的搶劫罪所侵犯的不僅是有形財(cái)產(chǎn)，更主要的是侵犯公私財(cái)產(chǎn)的合法所有權(quán)。
延伸閱讀
在借條上署名的保證人應(yīng)該承擔(dān)什么保證責(zé)任
網(wǎng)友提問：
李明向王麗借了5萬元，我作為李明的保證人在借條上署名。現(xiàn)李明到期未還款，王麗要求我償還5萬元，我能以應(yīng)先找李明還錢為由對(duì)抗王麗的請(qǐng)求嗎?
律師回答：
根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證責(zé)任沒有約定或約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。第十八條第二款之規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
綜上，在連帶責(zé)任保證中，債務(wù)人和保證人對(duì)債權(quán)人履行債務(wù)并無順序和主次之分的限制。王麗在李明沒有按期還款時(shí)有權(quán)要求你償還借款，你不能以先找李明還錢為由對(duì)抗王麗的請(qǐng)求。
借條能否成為搶劫罪的犯罪對(duì)象相關(guān)文章：
1.借條
2.借條格式
3.單位財(cái)務(wù)借條 單位財(cái)務(wù)借條怎么寫
4.有利息的借條范文
6.借資料借條范本