金融借款答辯狀范文3篇
金融借款答辯狀范文3篇
答辯狀是法律賦予處于被告地位的案件當(dāng)事人的一種權(quán)利,其有處置答辯權(quán)的自由,可以答辯,也可以沉默。本文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的金融借款答辯狀范文,僅供參考。
金融借款答辯狀范文篇一:
答辯人:XXX,XX,漢族,XXX歲,現(xiàn)住XXXXXX路(XXXXXX樓) 針對原告的訴訟請求及事實(shí)與理由答辯如下:
一、本案客觀事實(shí)是答辯人于XXXX年12月與合作伙伴投資經(jīng)營“XXXXX托運(yùn)部”,在項(xiàng)目經(jīng)營開始的時(shí)候由于缺資金,答辯人當(dāng)時(shí)跟原告商量,能否出資占股經(jīng)營托運(yùn)部,經(jīng)協(xié)商,原告同意出資XXXX元占托運(yùn)部一股資金投入,同時(shí)借貸XXX元支持答辯人做入股投資資金。在托運(yùn)部經(jīng)營期間,因合伙人(XXX)挪用資金,導(dǎo)致托運(yùn)部資金運(yùn)轉(zhuǎn)不及,答辯人在跟原告商量后,原告人同意借款XXXX元支持托運(yùn)部運(yùn)轉(zhuǎn)2個(gè)月。事后,在XXXX年XXX月XX日,原告人XXX說干脆他不入股做托運(yùn)部了,并要求答辯人將XXX元轉(zhuǎn)為借款,由于托運(yùn)部資金短缺,所以沒有資金退股及歸還借款,之后托運(yùn)部于XXX年XX月結(jié)賬虧損,由合伙人XX一人經(jīng)營,但退股資金及借款結(jié)余XXXXXX元至今沒有錢退給答辯人。
之后,在原告多次要求下,因出于當(dāng)時(shí)是真誠合作,答辯人被逼同意轉(zhuǎn)為個(gè)人借款,因?yàn)樯馓潛p,答辯人沒錢還,在原告多次要求答辯人付給其3%利息,并于XXXX年XX月XX日出具一份具體的借款協(xié)議和情況說明,總計(jì)借款XXXX元,至XXXX年XX月開始收取XXX元3%利息計(jì)算。(另XXXXXXX元又從XXXX年加在原XXXX元并加3%的利息累計(jì)轉(zhuǎn)為本金計(jì)算)之后答辯人分幾次還款,至今已還款XXXXXXX元(見收條或收據(jù))。之后原告并多次要求更改借條,后于XXXX年X月,原告又將利息轉(zhuǎn)為本金繼續(xù)向答辯人累計(jì)收取2%的利息,答辯人雖然以被告的名義出具了借條,但答辯人從未和原告有過公平協(xié)商的情節(jié),答辯人所有的借貸行為真實(shí)是這樣與原告XXXX發(fā)生,答辯人將借款及合理利息償還原告XXXX也是情理之中的事情。
二、關(guān)于利息問題。
答辯人雖然已經(jīng)支付被答辯人XXXXX元。但雙方對被強(qiáng)迫借款期間的利息明確約定為月利3%,明顯過高。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定,即約定的利息不能超過銀行同類貸款利息的4倍。適用于本案,根據(jù)中國人民銀行xx年7月7日公布執(zhí)行的貸款基準(zhǔn)利率:貸款6個(gè)月以內(nèi)的年利率為6.10%(即月息為0.5083%),0.5083%×4=2.0332%×XXXXX=1XXXX.8×53(XXXX年10月—2XXXX年2月)=XXXXX元(還包括被答辯人于XXXX年承諾的XXXXXX元一年不算利息在內(nèi),現(xiàn)答辯人一并合算給其)。結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定,本借條利息約定,明顯超出了我國相關(guān)法律規(guī)定,超出部分應(yīng)當(dāng)屬于無效的約定。在還款時(shí)雙方都沒有約定所還款項(xiàng)是作為利息還是本金之前,答辯人以公平原則承諾,在本金沒有還完之前,所還款項(xiàng)任按付利息結(jié)算,那么本案答辯人已實(shí)際按約定支付了原借款的XXXXXX元利息,所??铐?xiàng)為XXXXXXX+(XXXXXX.6-XXXXXXX)=XXXXXXX.6元。
三、原告劉安體所述與事實(shí)不符。
原告以合伙經(jīng)營資金轉(zhuǎn)為借款合約及借款約定期間的高額且不符合法律規(guī)定的利率、及利轉(zhuǎn)本不合理要求支付利息,顯然無事實(shí)和法律依據(jù),結(jié)合我國的現(xiàn)行法律法規(guī)中,最高院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第124條規(guī)定“借款雙方因利率約定發(fā)生爭議,如果約定不明,又不能證明的,可以比照銀行同類貸款利率計(jì)息。”這條規(guī)定在司法實(shí)踐中常見于對約定期間內(nèi)利率爭議的處理,但它仍包含和適用于逾期利率的計(jì)算,因此,《意見》124條立法原意本身就包括了比照銀行同類貸款利率計(jì)算無約定的逾期利息。所以說,以銀行基準(zhǔn)利率來支付逾期借款利率最為合理、科學(xué)和簡便,而且能與現(xiàn)行法規(guī)保持一致。
綜上所述,答辯人對以上陳述事實(shí)予以認(rèn)可并愿意對尚未歸還的借款予以償還,只是因?yàn)榇疝q人目前經(jīng)營虧損,暫無力償還,希望原告方能夠本著互諒的原則給予答辯人一定時(shí)期的期限,以便雙方能夠較為妥善的處理糾紛。 請法庭依法予以駁回原告不公平要求,依照相關(guān)法律及同案裁決。
此 致
XXX人民法院
答辯人:XXXXX
XXXX年XX月XX日
金融借款答辯狀范文篇二:
答 辯 人:王海,男,漢族,xxxx年x月x日生, xxxxxx人,現(xiàn)住xxxxxx,聯(lián)系電話xxxxxx。
被答辯人:馬蘭,女,漢族,xxxx年x月x日生,xxxxxx人,現(xiàn)住xxxxxx,聯(lián)系電話xxxxxx。
xx年11月4日,被答辯人馬蘭向貴院提交了一份《民事起訴狀》,要求答辯人和被告xxx返還借款66.7萬元,答辯人收到貴院送達(dá)后,認(rèn)為被答辯人的訴訟請求根本不能成立,其理由如下:
一、合同具有相對性,債權(quán)人只能向債務(wù)人要求返還借款。被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求無據(jù)可依。
xx年3月18日,被告xxx因往煤業(yè)公司送煤業(yè)務(wù)發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難向被答辯人提出借款,被答辯人考慮其親戚關(guān)系遂借給被告76.7萬元,被告xxx出具了《欠條》。2009年2月20日被告返還了被答辯人借款10萬元,并由答辯人就《欠條》的后續(xù)還款事實(shí)進(jìn)行見證。由此可見,本案中借款合同的當(dāng)事人為:借貸人——被答辯人馬蘭,借款人——被告xxx。根據(jù)合同的相對性原理,被答辯人顯然只具有向被告請求還款的權(quán)利,被告具有向被答辯人返還借款的義務(wù)。而答辯人作為該案的案外人既不具有請求還款的權(quán)利也不具有返還借款的義務(wù)。事實(shí)上,答辯人在該《欠條》上以簽字納印的方式所做的見證只是用來證明被告將于何時(shí)還款的事實(shí),證明該事實(shí)的真實(shí)、有效、存在。然而被答辯人卻在被告拒絕履行還款義務(wù)的情況下向答辯人提出了要求返還借款的訴訟請求,顯然沒有任何事實(shí)及法律依據(jù),根本不能成立。
二、答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非擔(dān)保行為,而是對該借款事實(shí)的一種見證。被答辯人將答辯人列為本案被告是錯(cuò)誤的。 我國《擔(dān)保法》規(guī)定的擔(dān)保主要有保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金5種方式。在本案被告向被答辯人出具的《欠條》上,答辯人簽字納印的行為顯然不屬于抵押、質(zhì)押、留置或定金中的任何一種。那么是否就屬于“保證”行為呢?根據(jù)我國《擔(dān)保法》第6條的規(guī)定:“保證是指保證人和債權(quán)人約定,當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。”可見所謂保證應(yīng)是保證人與債權(quán)人的明確約定,該約定在債務(wù)人不履行還款義務(wù)時(shí)實(shí)現(xiàn)。同時(shí)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第22條對保證合同成立的形式作了明確規(guī)定:第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書,債權(quán)人同意的;雖未在主合同上簽署保證條款,但以保證人的身份簽字或蓋章的,保證合同成立。然而從本案來看,答辯人在被告出具的《欠條》上對“其中一部分伍拾萬元于09年7月份底歸還”這一事實(shí)簽字納印的行為,并不是答辯人將要對被答辯人出借的50萬元進(jìn)行擔(dān)保的明確表示,也不是答辯人在被告不履行還款義務(wù)時(shí)答辯人將要履行還款義務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的明確約定,更不是答辯人以書面形式向被答辯人出具擔(dān)保書或者答辯人以保證人的身份簽字蓋章的行為。因此,答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非是擔(dān)保行為,只能說是對被答辯人與被告之間借款事實(shí)的一種見證??梢娫诒景钢写疝q人既未因與被答辯人發(fā)生借款成為借款人,也未因?qū)Ρ淮疝q人的借貸進(jìn)行擔(dān)保成為擔(dān)保人,與該案沒有發(fā)生任何利害關(guān)系。而在民事訴訟過程中,作為參與案件審理的“被告”,應(yīng)當(dāng)是侵犯原告民事權(quán)益,與案件有利害關(guān)系的人,被答辯人將答辯人列為被告顯然是錯(cuò)誤的。
三、即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為擔(dān)保,該擔(dān)保也已經(jīng)逾期,答辯人將不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
退一萬步講,即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”,該保證期間也已經(jīng)到期,答辯人將免除保證責(zé)任,不承擔(dān)還款義務(wù)。我國《擔(dān)保法》規(guī)定,保證人與債權(quán)人對保證期間未約定的,保證期間為主債務(wù)履行期滿之日起6個(gè)月。在本案中,被答辯人與被告約定50萬元的履行期滿之日為2009年7月份底,那么根據(jù)法律規(guī)定保證人的保證期間即為2009年7月份底至2010年1月份底。然而在該保證期間內(nèi),被答辯人既未向被告提起訴訟或申請仲裁請求還款,也未向答辯人提出要求承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定,保證人將免除保證責(zé)任。因此答辯人以簽字納印的方式進(jìn)行見證的行為即使被被答辯人視為“保證”,答辯人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。相信人民法院一定會支持答辯人的答辯,駁回被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求。
綜上,答辯人認(rèn)為在被答辯人馬蘭與被告xxx之間借款而引起的糾紛中,答辯人既未與被答辯人發(fā)生借貸行為,也未有任何擔(dān)保表示,并非本案的當(dāng)事人。同時(shí)即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”,該保證也已經(jīng)逾期,答辯人的擔(dān)保責(zé)任也已經(jīng)被免除。因此,被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)。請求人民法院認(rèn)真審查,駁回被答辯人的訴訟請求,維護(hù)答辯人的合法權(quán)益!
此致
xxx市人民法院
答辯人:王海
xx年11月29日
附:本《民事答辯狀》副本1份。
金融借款答辯狀范文篇三:
答辯人:濟(jì)南某某科技開發(fā)有限公司
住所地:濟(jì)南市歷下區(qū)某某南路東側(cè)
法定代表人:彭某某,總經(jīng)理
答辯人就答辯人與原告借貸糾紛一案,現(xiàn)提出如下答辯意見:
一、答辯人在該借貸糾紛中并非共同借款人,而是保證人,原告將答辯人作為借款人而提起的訴訟請求應(yīng)予以駁回。
原告在起訴狀中稱,xx年2月1日,答辯人與被告彭某某、濟(jì)南某某儀表有限公司、山東某某工貿(mào)有限公司共向原告借款3610萬元。這與事實(shí)不符。根據(jù)原告向答辯人提供的《借據(jù)》顯示,答辯人在該借貸糾紛中,并非共同借款人,而是保證人。
原告提供的《借據(jù)》中明確記載:“本人同意用濟(jì)南某某科技開發(fā)有限公司作擔(dān)保。”落款處加蓋了答辯人公章,時(shí)間為xx年6月30日??梢?,答辯人在該借貸糾紛中,是保證人,而非共同借款人?,F(xiàn)原告將答辯人作為共同借款人提起訴訟,該訴訟請求不成立,法院應(yīng)予以駁回。
二、在原告變更訴訟請求,將答辯人作為保證人而要求答辯人承擔(dān)保證責(zé)任的前提下,答辯人有權(quán)要求原告對該筆借款已實(shí)際履行承擔(dān)舉證責(zé)任。
答辯人承諾向濟(jì)南某某儀表有限公司、山東某某工貿(mào)有限公司提供借款擔(dān)保時(shí),其真實(shí)意思表示是對被告在原告處取得的3610萬元借款提供擔(dān)保?,F(xiàn)被告稱原告一直未向被告履行借款義務(wù),該《借據(jù)》所記載的3610萬元借款并未實(shí)際發(fā)生。答辯人認(rèn)為,答辯人作為保證人僅對該《借據(jù)》所記載的3610萬元借款承擔(dān)保證責(zé)任,并且承擔(dān)保證責(zé)任的前提是該《借據(jù)》所記載的3610萬元借款已實(shí)際發(fā)生,在被告否認(rèn)實(shí)際收到該筆借款的情況下,原告應(yīng)舉證證明確實(shí)向被告給付了該筆借款,否則答辯人不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
綜上所述,原告的訴訟請求缺乏事實(shí)及法律依據(jù),請求人民法院查明事實(shí),依法予以駁回,以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
此致
濟(jì)南市中級人民法院
答辯人: 濟(jì)南某某科技開發(fā)技術(shù)有限公司
20xx年x月x日
金融借款答辯狀范文相關(guān)文章: