科學(xué)發(fā)展觀，是時(shí)任中共中央的胡錦濤同志在2003年7月28日的講話中提出的“堅(jiān)持以人為本，樹立全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的發(fā)展觀，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和人的全面發(fā)展”，按照“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展、統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、統(tǒng)籌人與自然和諧發(fā)展、統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)發(fā)展和對(duì)外開放”的要求推進(jìn)各項(xiàng)事業(yè)的改革和發(fā)展的一種方法論，也是中國(guó)共產(chǎn)黨的重大戰(zhàn)略思想。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的科學(xué)發(fā)展觀調(diào)研報(bào)告范文，歡迎閱讀。

　　科學(xué)發(fā)展觀調(diào)研報(bào)告范文篇1

　　從“發(fā)展才是硬道理”到“科學(xué)發(fā)展觀”，其核心就是發(fā)展，發(fā)展就要變化，變化需要?jiǎng)?chuàng)新。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市化進(jìn)程的推進(jìn)、社會(huì)主義法律制度的日趨完備，如何加強(qiáng)城市管理、構(gòu)建城市管理綜合執(zhí)法體系及工作機(jī)制，理順城市綜合行政執(zhí)法體制，使其高效規(guī)范的運(yùn)行，就成為一個(gè)重要課題。年12月，經(jīng)區(qū)人大會(huì)研究決定，成立了由法工委牽頭的“綜合行政執(zhí)法”調(diào)研組，通過歷時(shí)兩個(gè)多月較為深入細(xì)致的調(diào)查研究，形成書面調(diào)研報(bào)告如下：

　　一、綜合行政執(zhí)法形成的背景與推行現(xiàn)狀

　　1996年10月1日實(shí)施的《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第16條規(guī)定：“國(guó)務(wù)院或者經(jīng)國(guó)務(wù)院授權(quán)的省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以決定一個(gè)行政機(jī)關(guān)行使有關(guān)行政機(jī)關(guān)的行政處罰權(quán)，但限制人身自由的行政處罰權(quán)只能由公安機(jī)關(guān)行使。”自1997年以來至2002年，全國(guó)有23個(gè)省、自治區(qū)的79個(gè)城市和3個(gè)直轄市經(jīng)批準(zhǔn)開展了相對(duì)集中行政處罰權(quán)試點(diǎn)工作，并取得了顯著成效。2002年8月22日國(guó)務(wù)院作出《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)相對(duì)集中行政處罰權(quán)工作的決定》(國(guó)發(fā)【20xx】17號(hào))，該決定指出并明確了開展相對(duì)集中行政處罰權(quán)工作的指導(dǎo)思想、相對(duì)集中行政處罰權(quán)的范圍、進(jìn)一步做好相對(duì)集中行政處罰權(quán)工作的要求。2002年10月11日國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)了中央編辦《關(guān)于清理整頓行政執(zhí)法隊(duì)伍實(shí)行綜合行政執(zhí)法試點(diǎn)工作的意見》，該意見從充分認(rèn)識(shí)清理整頓行政執(zhí)法隊(duì)伍，實(shí)行綜合行政執(zhí)法試點(diǎn)工作的重要意義、試點(diǎn)工作的指導(dǎo)思想和原則、試點(diǎn)的基本內(nèi)容、試點(diǎn)的組織實(shí)施四個(gè)方面提出了意見。2004年市政府相繼批準(zhǔn)了我市渝中區(qū)、南岸區(qū)、區(qū)、北陪區(qū)綜合行政執(zhí)法試點(diǎn)實(shí)施方案，《區(qū)人民政府關(guān)于綜合行政執(zhí)法試點(diǎn)改革的實(shí)施意見》(府發(fā)【20xx】96號(hào))，即三定方案，將區(qū)城市管理綜合執(zhí)法局更名為區(qū)綜合行政執(zhí)法局，為政府組成部門，專司行政監(jiān)督處罰職能。至此，管罰分離的行政執(zhí)法法制格局和綜合行政執(zhí)法的大格局基本形成。

　　從全市綜合行政執(zhí)法試點(diǎn)推行的現(xiàn)實(shí)狀況來看，已有渝中區(qū)、南岸區(qū)、區(qū)、北陪區(qū)實(shí)行了綜合行政執(zhí)法工作格局，其推行情況亦不盡一致，有的完全沒有了管理職能，有的還交叉了部分管理職能，有的是綜合行政執(zhí)法局一塊牌子一套班子，有的是并列環(huán)保局、市政綠化局等多塊牌子一套班子，但不論哪種機(jī)構(gòu)設(shè)置形式，都基本形成了管罰分離的法制格局。

　　二、綜合行政執(zhí)法面臨的矛盾和問題之分析

　　綜合行政執(zhí)法是提高城市管理法制化水平，構(gòu)建管理長(zhǎng)效機(jī)制的一種新型行政執(zhí)法模式，具備執(zhí)法主體唯一性、執(zhí)法體制統(tǒng)一性、執(zhí)法職能綜合性、執(zhí)法范圍靈活性的特點(diǎn)，但該項(xiàng)工作的推行也面臨著各種矛盾和問題。具體表現(xiàn)如下：

　　(一)現(xiàn)行法律資源與綜合執(zhí)法實(shí)踐需要的矛盾

　　第一，我市試點(diǎn)的綜合行政執(zhí)法局是根據(jù)“三定”方案(政府規(guī)章)明確的授權(quán)方式進(jìn)行執(zhí)法。政府規(guī)章進(jìn)行授權(quán)的方式，適用于行政機(jī)構(gòu)，這是沒有問題的，但根據(jù)這樣的授權(quán)，綜合執(zhí)法隊(duì)伍只能實(shí)施政府規(guī)章的規(guī)定，無法實(shí)施國(guó)家法律和行政法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，因?yàn)橛扇舜笫跈?quán)方式取得執(zhí)法主體資格的對(duì)象，主要是具有管理社會(huì)公共事務(wù)職能的事業(yè)單位。因此，現(xiàn)行綜合執(zhí)法主體的合法性、包括其執(zhí)法內(nèi)容和程序均受到挑戰(zhàn)。

　　第二，綜合執(zhí)法的法律依據(jù)過于分散，帶有不確定性：目前綜合執(zhí)法依據(jù)散見于相關(guān)地方性法規(guī)、規(guī)章中，這些地方性法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的執(zhí)法程序、內(nèi)容和方式，部分是按照原行政執(zhí)法體制和主體設(shè)定的，所以，一旦相關(guān)法規(guī)、規(guī)章發(fā)生變化，綜合執(zhí)法依據(jù)也將隨之變化，執(zhí)法體系始終處于不確定的動(dòng)態(tài)之中。

　　(二)專業(yè)執(zhí)法與綜合執(zhí)法的矛盾

　　一是有些執(zhí)法行為往往同時(shí)涉及綜合執(zhí)法和專業(yè)管理部門，完整統(tǒng)一的執(zhí)法行為被人為割斷，制約了綜合執(zhí)法隊(duì)伍職責(zé)的有效履行。二是專業(yè)管理部門囿于無明文規(guī)定，缺乏專業(yè)的有效指導(dǎo)，綜合執(zhí)法隊(duì)伍面對(duì)部分專業(yè)性較強(qiáng)的執(zhí)法領(lǐng)域，頗有無從下手之感。

　　三是有效的溝通機(jī)制尚未建立，使得有的地方出現(xiàn)管理和處罰盲區(qū)，專業(yè)部門和綜合執(zhí)法部門兩不管。

　　(三)綜合執(zhí)法工作機(jī)制不當(dāng)、責(zé)權(quán)界限不清的問題

　　從調(diào)研組了解的情況來看，地方性規(guī)章對(duì)綜合行政執(zhí)法定性不準(zhǔn)確，導(dǎo)致這支隊(duì)伍存在職能職責(zé)不清現(xiàn)象，各部門出于自身利益考慮，責(zé)權(quán)利也很難劃清。這主要涉及兩個(gè)方面的矛盾。

　　1、管罰分離的法律要求與執(zhí)法實(shí)踐中管理和執(zhí)法脫節(jié)的矛盾

　　綜合執(zhí)法是解決管理權(quán)和審批權(quán)合二為一、權(quán)權(quán)不分的一項(xiàng)舉措，但執(zhí)法是管理的形式之一，在實(shí)際工作中管理和執(zhí)法又是不能截然分開的。主要表現(xiàn)在：第一，管罰分離后，各試點(diǎn)區(qū)均出現(xiàn)不能及時(shí)處理違法行為的現(xiàn)象，管理部門在管理中發(fā)現(xiàn)的所有違法行為已無權(quán)處罰，綜合行政執(zhí)法局趕赴現(xiàn)場(chǎng)處理的當(dāng)事人已逃逸，行政執(zhí)法無法實(shí)施，由此造成管理和執(zhí)法效率低下的后果。第二，執(zhí)法工作超越不了“事后執(zhí)法”的屬性，前期管理不到位，執(zhí)法隊(duì)伍成為“救火隊(duì)”，后期管理跟不上，執(zhí)法效果難以保持。第三，有的試點(diǎn)區(qū)現(xiàn)在兩權(quán)分離的深度和廣度還極為有限，管理和執(zhí)法在許多方面處于“剪不斷、理還亂”的狀態(tài)，部門之間相互監(jiān)督的機(jī)制尚未建立，導(dǎo)致管理和執(zhí)法形不成合力。

　　2、綜合執(zhí)法與街鎮(zhèn)管理的矛盾

　　首先，街鎮(zhèn)作為第三層面的基層組織，存在著兩面性：一方面，面對(duì)量大面廣的社區(qū)、村社綜合管理任務(wù)，承擔(dān)大量區(qū)政府下達(dá)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等各項(xiàng)硬指標(biāo)，其工作是需要有一支“拉得出、能辦事”的隊(duì)伍;另一方面，大部分街鎮(zhèn)尚未真正從長(zhǎng)期形成的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系網(wǎng)中擺脫出來，還無法真正站在管理和服務(wù)的角度對(duì)執(zhí)法活動(dòng)履行管理職責(zé)。

　　其次，面對(duì)權(quán)力上收、任務(wù)下放的綜合執(zhí)法格局，必然要求綜合執(zhí)法機(jī)構(gòu)與管理部門加強(qiáng)聯(lián)系與溝通，必然要求綜合執(zhí)法機(jī)構(gòu)熟知各項(xiàng)行政執(zhí)法的法律法規(guī)，否則就不能切實(shí)履行綜合執(zhí)法的職能，但實(shí)際工作中，由于上述必然要求之要素在客觀體制和綜合執(zhí)法機(jī)構(gòu)主觀素養(yǎng)方面的雙重缺失，使得條、塊管理與執(zhí)法的界限不明、責(zé)權(quán)不清。

　　第三，權(quán)責(zé)分離現(xiàn)象嚴(yán)重，“三定”方案明確授權(quán)執(zhí)法主體和執(zhí)法權(quán)力屬于綜合執(zhí)法機(jī)構(gòu)，而工作責(zé)任則延伸到了只有管理職能的街鎮(zhèn)和相關(guān)部門，出現(xiàn)了街鎮(zhèn)執(zhí)法越位和執(zhí)法不安的現(xiàn)象和心理，致使執(zhí)法局綜合執(zhí)法編制和經(jīng)費(fèi)投入不到位，不僅使管理部門與執(zhí)法部門均提出工作異議，而且更為嚴(yán)重的是，存在政府不依法行政的隱患，如若涉及行政復(fù)議和行政訴訟，政府將處于不利與不法的地位。調(diào)研中我們了解到：街鎮(zhèn)普遍認(rèn)為綜合執(zhí)法局指導(dǎo)不力，人力不足，自己冒充執(zhí)法主體沖鋒陷陣，其不合法履職的隱患令人擔(dān)憂，希望盡早取得合法執(zhí)法主體資格，扭轉(zhuǎn)條塊管理和綜合執(zhí)法不盡協(xié)調(diào)的工作局面。

　　(四)綜合行政執(zhí)法體制不順的問題

　　一是綜合行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)沒有上級(jí)行政主管部門。對(duì)此，每一個(gè)試點(diǎn)的綜合行政執(zhí)法局無一例外深感困惑，同時(shí)法律賦予行政相對(duì)人申請(qǐng)行政復(fù)議的復(fù)議機(jī)關(guān)也缺位，不論從法律規(guī)范角度還是行政管理角度都有先天不足，部門設(shè)立的缺位，法律規(guī)定的缺失。

　　二是綜合行政執(zhí)法的工作職能名不副實(shí)。綜合行政執(zhí)法確切的表述應(yīng)該是城市綜合行政執(zhí)法，是與城市管理相配套的行政執(zhí)法，即關(guān)于市政環(huán)衛(wèi)、環(huán)保、園林、綠化等城市管理的行政執(zhí)法，職能超出或職能不足都是不恰當(dāng)?shù)摹６C合行政執(zhí)法的職能超出(管罰不分)和職能不足(未能統(tǒng)領(lǐng)城市執(zhí)法)的現(xiàn)象尤為突出，綜合行政執(zhí)法未真正實(shí)現(xiàn)其綜合執(zhí)法的目的。

　　三是現(xiàn)行綜合行政執(zhí)法本職任務(wù)受到較為嚴(yán)重的沖擊。“三定”方案以“7+1”規(guī)定了綜合執(zhí)法的職能、職責(zé)和工作對(duì)象，各試點(diǎn)綜合執(zhí)法區(qū)均反映執(zhí)法局半成左右的時(shí)間和精力都在完成+1的任務(wù)，此項(xiàng)工作嚴(yán)重沖淡了其原本的7項(xiàng)綜合行政執(zhí)法任務(wù)。

　　三、對(duì)綜合行政執(zhí)法體制與工作機(jī)制的幾點(diǎn)思考

　　綜合行政執(zhí)法局進(jìn)行管理審批權(quán)與監(jiān)督權(quán)處罰權(quán)分離，是按照行政管理科學(xué)化、法制化的要求，規(guī)范行政部門政務(wù)行為的重要舉措。該工作格局有利于在相關(guān)的行政權(quán)之間保持一定的制約關(guān)系，防止行政權(quán)力的過量裁量;有利于行政執(zhí)法隊(duì)伍規(guī)范執(zhí)法行為，防止執(zhí)法權(quán)力部門利益化;有利于提高城市管理部門工作效率，防止相互推諉扯皮現(xiàn)象發(fā)生。因此，應(yīng)擴(kuò)大試點(diǎn)范圍，鞏固試點(diǎn)工作的成果，深化綜合行政執(zhí)法的改革。

　　(一)理順體制

　　嚴(yán)格使權(quán)力主體、監(jiān)督執(zhí)法主體相分離，從體制上形成一種行政處罰職能相對(duì)集中、執(zhí)法機(jī)構(gòu)相對(duì)獨(dú)立、權(quán)力主體相互制約的格局。

　　1、成立市綜合行政執(zhí)法管理機(jī)構(gòu)?？梢猿闪I(yè)務(wù)全面的大部委形式工作機(jī)構(gòu)，通過機(jī)構(gòu)設(shè)置整合綜合行政執(zhí)法資源，解決一些專業(yè)執(zhí)法問題，彰顯綜合行政執(zhí)法的威嚴(yán)，同時(shí)讓行政相對(duì)人多一條合法的行政復(fù)議救濟(jì)渠道。

　　2、努力探索綜合行政執(zhí)法規(guī)范高效的工作體制?，F(xiàn)在的試點(diǎn)區(qū)中，南岸區(qū)市政環(huán)衛(wèi)和綜合執(zhí)法兩塊牌子一套班子的做法，在未實(shí)現(xiàn)“大綜合”情況下，其權(quán)宜之法顯得較為合理，既滿足了管罰分離的法制要求，又能較靈活地處理管理與執(zhí)法相脫節(jié)的矛盾，能一定程度避免多頭管理執(zhí)法難到位、多頭管理不便執(zhí)法的現(xiàn)象發(fā)生。

　　3、明確綜合執(zhí)法的功能定位。要對(duì)綜合行政執(zhí)法局的功能進(jìn)行科學(xué)定位，綜合執(zhí)法不能越俎代庖。“三定”方案中明確給執(zhí)法局的“7+1”項(xiàng)職能，對(duì)“+1”職能中任務(wù)過于繁重應(yīng)當(dāng)引起重視，分析其產(chǎn)生的原因，做好疏導(dǎo)工作，加強(qiáng)相關(guān)職能部門的職責(zé)，少用甚至不用行政執(zhí)法隊(duì)伍進(jìn)行“圍堵”，適當(dāng)調(diào)整其該項(xiàng)職能，應(yīng)“本位”而非“越位”。

　　(二)轉(zhuǎn)換機(jī)制

　　要解決管罰分離法制要求與管理和執(zhí)法脫節(jié)的矛盾，要解決綜合執(zhí)法與街鎮(zhèn)管理的矛盾，我們首先應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到：審批、許可等管理權(quán)與處罰執(zhí)法權(quán)的分離，不是行政權(quán)力的簡(jiǎn)單加減，而是對(duì)行政權(quán)力的規(guī)范和制衡;綜合執(zhí)法與街鎮(zhèn)管理同是行政行為，是同一行為的不同階段。其次，就綜合執(zhí)法的整體狀況而言，合理分配管理和執(zhí)法的功效、合理區(qū)分條塊管理的職能重點(diǎn)，我們可著眼既發(fā)揮綜合執(zhí)法的協(xié)調(diào)性、綜合性和全局性特點(diǎn)，又發(fā)揮行業(yè)管理的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，依托街鎮(zhèn)管理的人財(cái)優(yōu)勢(shì)，建立一個(gè)高效協(xié)調(diào)、運(yùn)轉(zhuǎn)和諧的銜接機(jī)制。一是建立綜合執(zhí)法與行業(yè)管理之間科學(xué)、有效的溝通運(yùn)作機(jī)制;二是探索街鎮(zhèn)管理與綜合執(zhí)法之間既聯(lián)系又獨(dú)立的運(yùn)作機(jī)制;三是建立疏堵結(jié)合、以疏為主的長(zhǎng)效管理機(jī)制，疏與堵是城市管理的兩種手段，兩者不能偏廢;四是建立城市管理綜合執(zhí)法評(píng)估機(jī)制、監(jiān)督機(jī)制和反饋機(jī)制;五是建立執(zhí)法隊(duì)員能進(jìn)能出、干部能上能下的人才流動(dòng)機(jī)制。

　　就我區(qū)實(shí)際情況，可形成各街道、相關(guān)部門和管理處相對(duì)工作獨(dú)立性和自主權(quán)，又可由區(qū)綜合行政執(zhí)法局調(diào)度集中的工作局面，有利于實(shí)現(xiàn)“以塊為主，條塊結(jié)合”工作機(jī)制，有利于廣泛調(diào)動(dòng)各方面城市管理積極性和主動(dòng)性。

　　(三)法制保障

　　執(zhí)法的有效性是基于執(zhí)法的合法性，加快調(diào)整完善授權(quán)方式、組織開展前瞻性的立法研究都是不可或缺的內(nèi)容。要以確立綜合執(zhí)法隊(duì)伍的法律地位為核心，以取得強(qiáng)有力的綜合執(zhí)法手段為抓手，以清理修訂相關(guān)的地方性法規(guī)、規(guī)章為配套，建立一套較為科學(xué)可行的綜合執(zhí)法法制保障機(jī)制。(1)由市人大制定城管綜合執(zhí)法方面的地方性法規(guī)，進(jìn)一步確立綜合執(zhí)法隊(duì)伍的法律地位、執(zhí)法手段和執(zhí)法程序等。(2)對(duì)現(xiàn)有的涉及市容市貌的有關(guān)專業(yè)執(zhí)法依據(jù)進(jìn)行整體清理，并按照責(zé)權(quán)利的統(tǒng)一要求進(jìn)行完善，為構(gòu)建專業(yè)管理相對(duì)集中、綜合管理重心下移的工作機(jī)制，整合行政執(zhí)法資源，實(shí)現(xiàn)高效綜合行政執(zhí)法提供有效的法制保障。現(xiàn)行法律法規(guī)與綜合執(zhí)法實(shí)踐需要的矛盾，專業(yè)執(zhí)法與綜合執(zhí)法的矛盾亦便隨之消弭。

　　(四)技術(shù)支撐

　　在理順體制、轉(zhuǎn)換機(jī)制和提供法制保障的前提下，城市管理執(zhí)法手段應(yīng)當(dāng)現(xiàn)代化、科技化。對(duì)于當(dāng)今這個(gè)信息時(shí)代，特別要加強(qiáng)對(duì)信息技術(shù)的運(yùn)用，建立城市管理、綜合執(zhí)法監(jiān)察信息系統(tǒng)，加快城市管理信息化進(jìn)程，提高城市管理的透明度、有效快速反應(yīng)的能力，提升城市管理綜合執(zhí)法水平。市全面實(shí)行綜合行政執(zhí)法大格局后，具體技術(shù)要求如下：一是全市建立能提供相關(guān)城市管理、綜合執(zhí)法信息的監(jiān)察指揮系統(tǒng);二是建立各區(qū)縣城市管理、綜合執(zhí)法監(jiān)察信息局域網(wǎng)，并具備本區(qū)城市管理監(jiān)察工作全過程電子化管理的功能;三是能實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)無線監(jiān)控和視頻大數(shù)據(jù)量的實(shí)時(shí)傳輸;四是能充分利用正在建設(shè)中的各級(jí)政府網(wǎng)絡(luò)，將各類城市管理、綜合執(zhí)法的監(jiān)察信息適時(shí)地提供給相關(guān)網(wǎng)站;五是應(yīng)具備良好的安全性能和簡(jiǎn)潔的操作界面。

　　科學(xué)發(fā)展觀調(diào)研報(bào)告范文篇2

　　五月下旬，根據(jù)廳深入學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀活動(dòng)辦公室的統(tǒng)一安排，楊維興副廳長(zhǎng)、胡復(fù)生副巡視員帶領(lǐng)第二專題調(diào)研組先后到揚(yáng)州、常州、鎮(zhèn)江等地，就建立和落實(shí)國(guó)土資源共同保護(hù)機(jī)制，進(jìn)一步增強(qiáng)我省國(guó)土資源管理服務(wù)能力進(jìn)行深入細(xì)致的調(diào)查研究。在調(diào)研過程中，我們采取聽取匯報(bào)、查閱資料、察看現(xiàn)場(chǎng)、召開座談會(huì)等方式，廣泛了解情況，充分聽取意見。經(jīng)過調(diào)研總的感到，當(dāng)前各級(jí)政府對(duì)國(guó)土資源共同保護(hù)的責(zé)任意識(shí)明顯加強(qiáng)，社會(huì)各界對(duì)國(guó)土資源共同保護(hù)的需求呼聲日趨強(qiáng)烈，廣大群眾對(duì)國(guó)土資源共同保護(hù)的參與熱情普遍提高。但是，隨著國(guó)土資源保護(hù)與服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的矛盾越來越突出，國(guó)土資源管理部門在保護(hù)資源和保障發(fā)展上陷入了兩難窘地。因此，建立和落實(shí)共同保護(hù)責(zé)任，實(shí)現(xiàn)國(guó)土資源永續(xù)利用是當(dāng)前和今后很長(zhǎng)一段時(shí)期全社會(huì)的共同任務(wù)。

　　一、各地落實(shí)國(guó)土資源共同保護(hù)責(zé)任的主要成績(jī)

　　(一)重視程度普遍提高。近年來，各地普遍提高對(duì)共同保護(hù)國(guó)土資源重要性的認(rèn)識(shí)，各級(jí)政府自覺將國(guó)土資源保護(hù)工作納入主要工作目標(biāo)，節(jié)約集約利用土地，謀求保護(hù)資源與保障發(fā)展“雙保雙贏”已經(jīng)成為社會(huì)共識(shí)。今年初，調(diào)研所到的三市都先后召開了以共同保護(hù)國(guó)土資源為主題，由各級(jí)黨政“一把手”參加的全市工作會(huì)議，研究部署落實(shí)共同保護(hù)國(guó)土資源責(zé)任措施。常州溧陽(yáng)市、鎮(zhèn)江丹徒區(qū)在各級(jí)黨委中心組學(xué)習(xí)中專門安排了有關(guān)保護(hù)國(guó)土資源內(nèi)容。據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，到今年5月三市已有2000多名基層一把手接受保護(hù)國(guó)土資源知識(shí)培訓(xùn)，“大家管大家用”的思想基本確立。

　　(二)制度要求基本落實(shí)。各地堅(jiān)持從落實(shí)制度入手，強(qiáng)化共同保護(hù)合力。各級(jí)政府之間實(shí)行了國(guó)土資源保護(hù)責(zé)任目標(biāo)考核，相關(guān)職能部門建立聯(lián)合工作機(jī)制，提高工作效率。金壇、丹陽(yáng)等市區(qū)還成立了國(guó)土資源聯(lián)合執(zhí)法室，查處涉土案件。高郵市推行發(fā)改、規(guī)劃、建設(shè)、工商、電力、金融和市政公用等部門聯(lián)合審批所有涉土項(xiàng)目制度?；巨r(nóng)田保護(hù)、保證國(guó)家和省重大工程等工作在各地得到了較好落實(shí)。

　　(三)保護(hù)效果初步顯現(xiàn)。通過調(diào)研，我們認(rèn)為，落實(shí)共同保護(hù)國(guó)土資源責(zé)任的效果正在逐步顯現(xiàn)。一是土地利用水平得到提高，粗放用地現(xiàn)象得到糾正。各地相繼調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高投資強(qiáng)度和產(chǎn)出效益。土地利用中，上天入地、騰籠換鳥、切割瘦身等節(jié)約集約利用土地做法被全面推廣運(yùn)用。二是礦山環(huán)境保護(hù)得到改善，礦山管理步入良性軌道。三市大力開展礦山環(huán)境整治，通過“誰投資，誰經(jīng)營(yíng)，誰收益”等市場(chǎng)方式，廣泛吸收社會(huì)資金和民間資本參與礦山廢棄地復(fù)綠復(fù)墾，收到很好效果。依法加強(qiáng)礦山開發(fā)管理，全面實(shí)施生態(tài)礦區(qū)建設(shè)，整頓和規(guī)范礦山資源開發(fā)秩序，礦山管理的生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益、和社會(huì)效益得到體現(xiàn)。

　　二、當(dāng)前落實(shí)國(guó)土資源共同保護(hù)責(zé)任中存在的主要問題和原因

　　(一)地方黨政的政績(jī)考核要求同落實(shí)國(guó)土資源共同保護(hù)責(zé)任矛盾突出。一方面，地方黨政政績(jī)考核體系以GDP為主要考核指標(biāo)，以至各級(jí)地方黨委政府以DGP論英雄，用GDP考量干部，干部招商引資的積極性空前高漲，大量工業(yè)類、經(jīng)營(yíng)類項(xiàng)目等待落地;另一方面，近幾年國(guó)家高調(diào)保護(hù)國(guó)土資源，緊縮地根，嚴(yán)厲查處非法占地，對(duì)各類用地指標(biāo)嚴(yán)防死守。據(jù)三市部分縣(市、區(qū))統(tǒng)計(jì)，按照前不久下達(dá)的今年用地計(jì)劃，供需比平均達(dá)到1/9，最高的達(dá)到1/14，矛盾十分突出。對(duì)此，各級(jí)黨政部門既是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的責(zé)任主體，也是國(guó)土資源共同保護(hù)的責(zé)任主體，面臨兩難選擇。

　　(二)各級(jí)政府用地?zé)崆楦邼q，土地浪費(fèi)現(xiàn)象比較嚴(yán)重。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，部分黨政領(lǐng)導(dǎo)錯(cuò)誤理解科學(xué)發(fā)展觀本質(zhì)含義和省委省政府提出的新一輪解放思想要求，在實(shí)踐中不能以科學(xué)的思想指導(dǎo)工作，偏面追求城市大發(fā)展，經(jīng)濟(jì)大增長(zhǎng)，以改善民生、改善投資環(huán)境為由搞形象工程、政績(jī)工程，盲目熱衷于做大做強(qiáng)，隨意突破用地計(jì)劃指標(biāo)，浪費(fèi)土地。今年初政府換屆后，一些地方為了使經(jīng)濟(jì)社會(huì)面貌有一個(gè)明顯的改變，加快擴(kuò)張，在地區(qū)利益驅(qū)動(dòng)下，急功近利，違法違規(guī)圈占土地，造成了新的土地浪費(fèi)和涉土案件數(shù)量再一次上升。

　　(三)共同保護(hù)責(zé)任內(nèi)容過于原則，形式重于內(nèi)容。 近幾年來，隨著國(guó)家出臺(tái)一系列保護(hù)國(guó)土資源政策規(guī)定，各級(jí)地方政府結(jié)合實(shí)際制定了落實(shí)國(guó)土資源共同保護(hù)的相關(guān)責(zé)任措施，此次調(diào)研所到地區(qū)全部建立了市、縣(市、區(qū))、鎮(zhèn)、村四級(jí)共同責(zé)任保護(hù)體系。但同時(shí)發(fā)現(xiàn)，各級(jí)制定的責(zé)任措施過于原則，主要表現(xiàn)是責(zé)任區(qū)分不細(xì)，目標(biāo)要求不實(shí)，考核獎(jiǎng)懲不嚴(yán)、結(jié)合實(shí)際不緊。究其原因，固然有工作不夠深入的問題，更多是主觀回避矛盾的態(tài)度問題。雷聲大，雨點(diǎn)小，口號(hào)響，行動(dòng)緩是當(dāng)前部分地區(qū)落實(shí)國(guó)土資源共同保護(hù)責(zé)任的主要表現(xiàn)。

　　(四)對(duì)國(guó)土資源認(rèn)識(shí)存在偏差，保護(hù)資源與保障發(fā)展關(guān)系本末倒置。受錯(cuò)誤政績(jī)觀的影響，在一些地區(qū)，快用地快發(fā)展，少用地少發(fā)展，不用地不發(fā)展已經(jīng)成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律性認(rèn)識(shí)。原本作為生產(chǎn)要素的土地資源被演化成了資本，靠地生財(cái)，用地?fù)Q錢是當(dāng)前各級(jí)政府發(fā)展經(jīng)濟(jì)的通行法則，擁有土地等于捧上了“金飯碗”。正是于此，保護(hù)資源與保障發(fā)展關(guān)系本末倒置，保護(hù)資源成了保障發(fā)展的附庸，落實(shí)共同保護(hù)責(zé)任紙上談兵。

　　(五)土地違法違規(guī)難以得到有效遏制，執(zhí)法查處法不責(zé)眾。雖然去年土地執(zhí)法百日

　　行動(dòng)對(duì)土地違法違規(guī)行為起到了一定的震懾作用，但由于執(zhí)法過程缺乏剛性追究，執(zhí)法手段缺乏強(qiáng)制措施，加之對(duì)土地違法違規(guī)普遍認(rèn)為不同于其他性質(zhì)的違法違規(guī)，即使被查究也是集體闖“紅燈”，因公“負(fù)傷”，處理的板子高高舉起，輕輕放下，落實(shí)國(guó)土資源共同保護(hù)責(zé)任成了落實(shí)共同保護(hù)違法違規(guī)占用國(guó)土資源責(zé)任人。周而復(fù)始，土地違法違規(guī)愈演愈烈，各地違法用地的強(qiáng)烈沖動(dòng)得不到根本遏制。

　　(六)國(guó)土資源現(xiàn)行管理體制對(duì)落實(shí)共同保護(hù)責(zé)任帶來不利影響。當(dāng)前我們的管理體系制采取的是省以下部分“垂直”的管理模式。其中，黨的組織、機(jī)構(gòu)編制、財(cái)經(jīng)管理以及大部分干部管理權(quán)限屬于地方各級(jí)黨委政府。作為落實(shí)國(guó)土資源共同保護(hù)責(zé)任的重要職能部門，在保護(hù)資源和保障發(fā)展矛盾面前，在各級(jí)黨委政府圈占土地的沖動(dòng)時(shí)候，在國(guó)家利益和部門需要的抉擇中，能不能理直氣壯舉起保護(hù)的大旗，對(duì)現(xiàn)行管理體制下的省以下各級(jí)國(guó)土資源管理部門是不小的考驗(yàn)。

　　三、落實(shí)國(guó)土資源共同保護(hù)責(zé)任應(yīng)重視的六個(gè)方面

　　建立和落實(shí)國(guó)土資源共同保護(hù)責(zé)任是全社會(huì)一項(xiàng)整體性工作，特別是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大量消耗國(guó)土資源的形勢(shì)下，聯(lián)合各方力量保護(hù)國(guó)土資源更是一項(xiàng)艱巨任務(wù)。在認(rèn)真總結(jié)分析調(diào)研結(jié)果的基礎(chǔ)上，我們認(rèn)為，現(xiàn)階段落實(shí)國(guó)土資源共同保護(hù)責(zé)任必須重視以下六個(gè)方面。

　　(一)完整的責(zé)任體系。要確立各級(jí)政府及有關(guān)職能部門共同保護(hù)國(guó)土資源完整的責(zé)任體系，因時(shí)制宜，因地制宜，分解責(zé)任目標(biāo)，細(xì)化階段任務(wù)，規(guī)范工作程序，落實(shí)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。要區(qū)別不同職能部門，結(jié)合其工作性質(zhì)，有的放矢，突出責(zé)任重點(diǎn)，保證各項(xiàng)目標(biāo)任務(wù)同責(zé)任部門對(duì)號(hào)入座。要切實(shí)推動(dòng)“一把手”負(fù)責(zé)制，加強(qiáng)協(xié)調(diào)，增強(qiáng)合力。落實(shí)獎(jiǎng)懲制度，激勵(lì)和調(diào)動(dòng)各級(jí)落實(shí)共同保護(hù)國(guó)土資源的積極性，嚴(yán)格責(zé)任追究，嚴(yán)肅執(zhí)法問責(zé)，在處理事的基礎(chǔ)上突出追究“一把手”責(zé)任。改進(jìn)現(xiàn)行的政績(jī)考核方法和內(nèi)容，加大國(guó)土資源特別是耕地保護(hù)所占權(quán)重，建立符合經(jīng)濟(jì)社會(huì)科學(xué)發(fā)展、和諧發(fā)展的共同保護(hù)國(guó)土資源的責(zé)任體系。

　　(二)科學(xué)的供地機(jī)制。國(guó)土資源在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中承載著眾多功能，就現(xiàn)在社會(huì)關(guān)注的土地而言，承載著三大功能：人類載體功能、生活保障功能、生態(tài)補(bǔ)償功能。其相對(duì)應(yīng)的三大問題：糧食安全、生態(tài)保護(hù)、社會(huì)和諧，它們集中反應(yīng)了科學(xué)發(fā)展觀的本質(zhì)要求，這就要求我們?cè)谕恋毓?yīng)時(shí)更多地考慮上述土地功能和相對(duì)問題，在綜合平衡區(qū)域性社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上，依靠市場(chǎng)規(guī)律配置土地資源。只有這樣，利用土地資源才有可能回歸理性。因此，落實(shí)國(guó)土資源共同保護(hù)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)從源頭上糾正當(dāng)前國(guó)土資源計(jì)劃供應(yīng)方式，徹底解決各自從部門需要出發(fā)，擾亂土地供應(yīng)秩序的矛盾，樹立保護(hù)國(guó)土資源全社會(huì)一盤棋思想。

　　(三)剛性的執(zhí)法追究。對(duì)現(xiàn)行國(guó)土資源違法違規(guī)查處形式進(jìn)行剛性加工，在更高層面上尋求增強(qiáng)執(zhí)法查究強(qiáng)制力，改革當(dāng)前國(guó)土資源違法查處事實(shí)上的單打獨(dú)斗現(xiàn)象，同有關(guān)職能部門真聯(lián)合，嚴(yán)查處。在依法查事的同時(shí)，依法追究違法者的法律責(zé)任。消除國(guó)土資源執(zhí)法查處中的“爛尾”和“白條”現(xiàn)象，查處一件執(zhí)行一件，切實(shí)維護(hù)國(guó)土資源執(zhí)法的嚴(yán)肅性。要研究解決罰金制度的合理性，大幅提高違法違規(guī)代價(jià)，讓國(guó)土資源違法違規(guī)者得不償失，無機(jī)可乘。天地結(jié)合，通過衛(wèi)片檢查、日常巡查、重點(diǎn)督查等形式提高土地違法違規(guī)的發(fā)現(xiàn)率、制止率。強(qiáng)化依法管理國(guó)土資源的底線、紅線和警戒線意識(shí)，切實(shí)實(shí)行土地違法“一票否決”。