土地行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)范文

土地行政復(fù)議的主管機(jī)關(guān)通常是作出土地的上一級(jí)土地管理部門(mén)。其優(yōu)點(diǎn)是權(quán)責(zé)明確，易于落實(shí)，便于形成制度化、法律化。對(duì)于土地行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)你又了解多少呢?學(xué)習(xí)啦小編為你整理了一些土地行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)范文，希望你喜歡。

土地行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)范文篇一

申請(qǐng)人：

住所：

負(fù)責(zé)人：

被申請(qǐng)人：

負(fù)責(zé)人：

申請(qǐng)人因不服被申請(qǐng)人要求申請(qǐng)人對(duì)編號(hào)的土地(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“該宗土地”)重新評(píng)估并繳納土地出讓金的行政決定(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“行政決定”)，現(xiàn)提出行政復(fù)議申請(qǐng)。

申請(qǐng)請(qǐng)求：

依法撤銷(xiāo)申請(qǐng)人對(duì)該宗土地重新評(píng)估繳納土地出讓金的行政決定，并按照申請(qǐng)人購(gòu)買(mǎi)該宗土地的價(jià)款為標(biāo)準(zhǔn)繳納土地出讓金。

申請(qǐng)理由：

20_年_月_日，申請(qǐng)人以方式，向購(gòu)買(mǎi)了位于的土地平方米(國(guó)土證編號(hào)為：，土地性質(zhì)為：劃撥)。20年月日，仁壽縣規(guī)劃局發(fā)文(詳見(jiàn)本行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)證據(jù))，確定了對(duì)該宗土地的相關(guān)情況。20年月日，申請(qǐng)人以方式向被申請(qǐng)人申請(qǐng)拍賣(mài)時(shí)的評(píng)估價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)繳該宗土地出讓金、變更該宗土地性質(zhì)為建設(shè)用地，被申請(qǐng)人卻要求申請(qǐng)人對(duì)該宗土地予以重新評(píng)估并以重新評(píng)估的價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn)繳納土地出讓金。申請(qǐng)人認(rèn)為，被申請(qǐng)人的這種決定既不合法、也不合理，原因如下：

第一、被申請(qǐng)人作出的決定沒(méi)有法律法規(guī)的具體規(guī)定，若被申請(qǐng)人是依據(jù)相應(yīng)的法律法規(guī)作出的上述決定，則應(yīng)向申請(qǐng)人明示。

第二、被申請(qǐng)人的任何行政決定應(yīng)當(dāng)以合法的書(shū)面形式向申請(qǐng)人作出，而非在申請(qǐng)人屢次要求繳納土地出讓金后，被申請(qǐng)人僅以電話(huà)或口頭的形式告知申請(qǐng)人。

三、據(jù)申請(qǐng)人了解，在被申請(qǐng)人轄區(qū)內(nèi)另一地塊與該宗土地存在一樣的情況，即購(gòu)買(mǎi)時(shí)系劃撥性質(zhì)的土地。而另一地塊所有人在補(bǔ)繳出讓金時(shí)被申請(qǐng)人是以拍賣(mài)時(shí)的評(píng)估價(jià)作為補(bǔ)繳出讓金的標(biāo)準(zhǔn)。

申請(qǐng)人認(rèn)為，被申請(qǐng)人對(duì)于情況相同的兩宗土地所作出的決定差別巨大，申請(qǐng)人作出的行政決定既沒(méi)有法律法規(guī)的具體規(guī)定，也沒(méi)有以合法的書(shū)面形式作出上述行政決定。綜上，申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人對(duì)于編號(hào)為的土地重新評(píng)估并繳納土地出讓金的行政決定，請(qǐng)求撤銷(xiāo)上述行政決定。

此致

申請(qǐng)人：

土地行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)范文篇二

申請(qǐng)人_x,男，46歲，漢族，系_縣_鎮(zhèn)大梨樹(shù)村_組村民。

申請(qǐng)人鄧_，男，34歲，漢族，系_縣_鎮(zhèn)_村_組村民。

申請(qǐng)人王某某，男，34歲，漢族，系_縣_鎮(zhèn)_x村(現(xiàn)_村)_組村民。

被申請(qǐng)人：_縣人民鎮(zhèn)府

法定代表人：王某(_縣人民鎮(zhèn)府縣長(zhǎng))。

申請(qǐng)事項(xiàng)

一、請(qǐng)求_x州人民政府依法撤銷(xiāo)或變更被申請(qǐng)人于2013年1月10日所作出的“晴府行決字[2013]1號(hào)”決定;

二、請(qǐng)求_x州人民政府依法對(duì)_鎮(zhèn)_村_組與_村_x組的土地權(quán)屬爭(zhēng)議進(jìn)行重新確定;

三、請(qǐng)求_x州人民政府依法對(duì)涉及三申請(qǐng)人的土地權(quán)屬界限予以明確。

事實(shí)及理由

_縣_鎮(zhèn)_村_組與_村_x組的土地權(quán)屬爭(zhēng)議一事，_縣國(guó)土局經(jīng)調(diào)查后，組織雙方進(jìn)行了調(diào)解，但雙方未達(dá)成協(xié)議。2013年1月10日，以“x府行決字[2013]1號(hào)”文件作出《關(guān)于_鎮(zhèn)_村_組與_村_x組的土地權(quán)屬爭(zhēng)議處理決定》。

_縣政府所作出的處理決定存在以下錯(cuò)誤和和違法之處：一是該處理決定上面使用的分界點(diǎn)之一“丫口墳”，實(shí)際上當(dāng)?shù)夭](méi)有該地名，該決定混淆分界線(xiàn)，處理結(jié)果難以令人信服;二是該處理決定第三頁(yè)倒數(shù)第三行明確說(shuō)明《_縣土地管理局關(guān)于_村_x村民組與大梨樹(shù)村_組村民組山林山界協(xié)議書(shū)》[1993]x土(監(jiān))字第2號(hào)是對(duì)1965年6月8日《山林邊界協(xié)議》和1992年《山林邊界協(xié)議》的否定，應(yīng)當(dāng)以該協(xié)議來(lái)明確雙方爭(zhēng)議的土地權(quán)屬界線(xiàn)。但最后處理決定內(nèi)容卻是1992年《山林邊界協(xié)議》劃定的界限內(nèi)容，完全與《_縣土地管理局關(guān)于_村_x村民組與大梨樹(shù)村_組村民組山林山界協(xié)議書(shū)》([1993]x土(監(jiān))字第2號(hào))規(guī)定不符;三是該處理決定所劃分的土地權(quán)屬界限模糊不清，難以辨別，致使三申請(qǐng)人均難以依據(jù)該處理決定明確自家土地界線(xiàn)和土地權(quán)屬范圍。

_縣政府的該處理決定，形式上似乎為當(dāng)事人雙方明確了土地按權(quán)屬界限，解決了糾紛，實(shí)質(zhì)上根本沒(méi)有為當(dāng)事人(特別是三個(gè)申請(qǐng)人)明確土地權(quán)屬界線(xiàn)。若僅以此作為解決矛盾糾紛的依據(jù)和結(jié)果，雙方的矛盾早晚將會(huì)另行產(chǎn)生。

綜上，_縣政府的處理決定與實(shí)施不符，與法律相悖，嚴(yán)重侵害申請(qǐng)人利合法權(quán)益，為了維護(hù)土地劃分的公正性和合法性，充分尊重土地使用的歷史和現(xiàn)狀，保障三申請(qǐng)人合法利益，我三人特向貴府提出復(fù)議請(qǐng)求，希望貴府能依法明斷，撤銷(xiāo)或變更_縣政府作出的x府行決字[2013]1號(hào)處理決定;對(duì)爭(zhēng)議的地塊，依照《_縣土地管理局關(guān)于_村_x村民組與大梨樹(shù)村_組村民組山林山界協(xié)議書(shū)》([1993]x土(監(jiān))字第2號(hào))規(guī)定，依法重新進(jìn)行土地邊界確定，并明確三申請(qǐng)人土地邊界和權(quán)屬范圍，以徹底化解_村_組與_村_x組的土地權(quán)屬爭(zhēng)議，維護(hù)三申請(qǐng)人應(yīng)有的合法權(quán)益。

此致

_x州人民政府

二〇一三年二月四日

土地行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)范文篇三

申請(qǐng)人李_，男，漢族，1952年_月13日生，住址：山西省_縣_鎮(zhèn)三元村;身份證號(hào)：___

被申請(qǐng)人山西省婁煩縣國(guó)土資源管理局，住所地：婁煩縣城南大街

法定代表人陰建軍，職務(wù)：局長(zhǎng)。

復(fù)議請(qǐng)求：

撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人作出的婁國(guó)土資監(jiān)罰〔2012〕號(hào)土地行政處罰決定書(shū)的具體行政行為。

事實(shí)和理由：

一、被申請(qǐng)人于2012年6月5日作出的處罰決定書(shū)相對(duì)人錯(cuò)誤。李某已于1999年3月與離婚，所有夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸韓秀珍所有，處罰決定書(shū)相對(duì)人應(yīng)是韓秀珍而不是李某。

二、被申請(qǐng)人作出的處罰決定書(shū)，認(rèn)定申請(qǐng)人占用林地錯(cuò)誤。2003年縣政府批準(zhǔn)申請(qǐng)人取得0。3畝集體建設(shè)用地，批準(zhǔn)用地之前此地早已沒(méi)有林木(政府修路時(shí)已將林木全部砍伐完)，不屬林地。政府批準(zhǔn)申請(qǐng)人取得建設(shè)用地，處罰決定書(shū)卻認(rèn)定占林地，不符合事實(shí)。

三、被申請(qǐng)人作出的處罰決定書(shū)認(rèn)定申請(qǐng)人非法占地不符合事實(shí)。處罰決定書(shū)認(rèn)定申請(qǐng)人于1995年在位于三元村濱河北路邊，澗河一號(hào)橋北建房，現(xiàn)實(shí)際占地面積為1003。08平方米(占地時(shí)地類(lèi)，其中三元村集體建設(shè)用地375。62平方米，三元村林地627。46平方米)，建筑面積355。6平方米，2003年縣政府批準(zhǔn)占用0。3畝，超占面積為803。08平方米(占地時(shí)地類(lèi)，其中三元村集體建設(shè)用地175。62平方米，三元村林地627。46平方米)，屬非法占用地，此認(rèn)定不符合事實(shí)。而事實(shí)上八十年代初李貴堂和李景生就建了予制板廠(chǎng)，申請(qǐng)人于1997年8月10日購(gòu)買(mǎi)了此予制板廠(chǎng)，當(dāng)時(shí)訂了契約，并有李建峰代筆，李存懷作證(見(jiàn)證據(jù)5、6)。此予制板廠(chǎng)長(zhǎng)27米寬21米，共計(jì)567平方米。2003年縣政府批準(zhǔn)申請(qǐng)人另取得0。3畝集體建設(shè)用地使用證(見(jiàn)證據(jù)7)，申請(qǐng)人在此建造了房屋(見(jiàn)證據(jù)8)。購(gòu)買(mǎi)予制板廠(chǎng)房屋占地和批準(zhǔn)的0。3畝用地面積已達(dá)767平方米，還沒(méi)有包括院子占地，處罰決定書(shū)卻認(rèn)定申請(qǐng)人違法占地達(dá)803。08平方米，違背事實(shí)，認(rèn)定錯(cuò)誤，依法應(yīng)予撤銷(xiāo)。

綜上，申請(qǐng)人為維護(hù)自己合法權(quán)益，依法向貴局申請(qǐng)行政復(fù)議，請(qǐng)求貴局支持申請(qǐng)人的復(fù)議請(qǐng)求。

此致

山西省太原市國(guó)土資源局

申請(qǐng)人

年月日

土地行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)范文相關(guān)文章：

1.行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)范文

2.申請(qǐng)復(fù)議申請(qǐng)書(shū) 行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

3.行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)怎么寫(xiě)

4.土地確權(quán)申請(qǐng)書(shū)

5.行政復(fù)議聽(tīng)證申請(qǐng)書(shū)

6.政府半年度工作總結(jié)報(bào)告

7.街道依法行政工作計(jì)劃范文3篇

8.鎮(zhèn)黨委書(shū)記自查報(bào)告