刑事國家賠償申請(qǐng)書
刑事賠償制度是我國國家賠償制度中的一個(gè)重要組成部分,其范圍的確定更是賠償?shù)年P(guān)鍵環(huán)節(jié),它的范圍寬窄關(guān)系著權(quán)利人的保障與救濟(jì),也涉及到司法權(quán)的有效運(yùn)用。那你對(duì)于刑事國家賠償申請(qǐng)書又了解多少呢?學(xué)習(xí)啦小編為大家整理了一些刑事國家賠償申請(qǐng)書，歡迎參閱。
刑事國家賠償申請(qǐng)書篇一
申請(qǐng)人(受害人)：吳________，男，1968年9月出生，______省______市人，住_______省_____市_____縣_____鎮(zhèn)______村，聯(lián)系電話：______________ 。
賠償請(qǐng)求
(一)請(qǐng)求賠償因錯(cuò)而造成申請(qǐng)人被剝奪人身自由的損失6萬元;
(二)請(qǐng)求賠償因沒收財(cái)產(chǎn)而導(dǎo)致申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)的損失12000元。
事實(shí)和理由
申請(qǐng)人被判決入獄前系_______省______縣一出租車司機(jī)。2003年底，_______縣公安局破 一起出租車搶劫案，因懷疑申請(qǐng)人涉嫌搶劫人員提供線索并參與動(dòng)后分贓，而將申請(qǐng)人拘傳訊問。開始申請(qǐng)人一直據(jù)理辯解，辦案人員見申請(qǐng)人不承認(rèn)便進(jìn)行刑訊逼供，對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行體罰和變相連續(xù)訊問，不讓睡覺也不讓喝水吃飯，其殘酷程度超出正常人的生理需要和心理承受極限。因申請(qǐng)人并非銅頭鐵身，受不了上述非人待遇，怕僵持下去有生命危險(xiǎn)，便違心承認(rèn)了上述搶劫活動(dòng)。后______縣人民檢察院提起公訴，_______縣人民法院依此判處申請(qǐng)人有其徒刑3年，并處沒收財(cái)產(chǎn)1萬元。申請(qǐng)人不服提出上訴，被______省______市人民法院判決駁回。
在服刑期間，申請(qǐng)人不服，委托律師向省人民檢察院提出申訴。省人民檢察院于2005年2月申請(qǐng)人獲釋，兩年已經(jīng)過去。在此期間申請(qǐng)人為維護(hù)法律的權(quán)威和申請(qǐng)人的合法權(quán)利，故根據(jù)第十五條、第十六條之規(guī)定，特向法院提出以上賠償要求，請(qǐng)依法予以解決。
此致
_______省______市人民法院
申請(qǐng)人：吳 _____________
_______年______月_____日
刑事國家賠償申請(qǐng)書篇二
賠償請(qǐng)求人：余劍 性別：男 民族：漢 聯(lián)系電話：13458851152
聯(lián)系地址(郵件)：雅安市雨城區(qū)XXX104號(hào)(XXXX宿舍)
賠償義務(wù)機(jī)關(guān)：成都市公安局錦江區(qū)分局
地址：成都市錦江區(qū)蓮桂南路66號(hào)
法定代表人：陳智 職務(wù)：分局長
復(fù)議機(jī)關(guān)：成都市公安局 地址：成都市文武路136號(hào)
法定代表人：左正 職務(wù)：局長
案由：賠償請(qǐng)求人因被違法刑事拘留一案向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出國家賠償，在逾期未得到答復(fù)后，又向其上一級(jí)機(jī)關(guān)提出了復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)在作出了一次“張冠李戴”的“行政復(fù)議決定”后，賠償請(qǐng)求人正式取得賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的《成都市公安局錦江區(qū)分局刑事賠償決定書(成公錦刑賠字【2013】001號(hào))》，又重新向復(fù)議機(jī)關(guān)提出復(fù)議申請(qǐng)?，F(xiàn)，賠償請(qǐng)求人不服復(fù)議機(jī)關(guān)的《成都市公安局刑事賠償復(fù)議決定書(成公賠復(fù)字【2013】2號(hào))》(以下簡稱：復(fù)議決定書)的復(fù)議決定，特向成都市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)提出國家賠償申請(qǐng)。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
一、依法撤銷《成公賠復(fù)字【2013】2號(hào)》復(fù)議決定書;
二、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)于2011年4月7日拘留賠償請(qǐng)求人的《刑事拘留通知書》應(yīng)立即送交賠償請(qǐng)求人;
三、關(guān)于2011年4月5日起，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)下屬春熙路派出所留置賠償請(qǐng)求人一次的《留置通知書》應(yīng)立即送交賠償請(qǐng)求人;
四、因冤假錯(cuò)案造成賠償請(qǐng)求人名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)及有關(guān)事項(xiàng)的嚴(yán)重?fù)p害，應(yīng)由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)為賠償請(qǐng)求人消除影響，賠禮道歉，恢復(fù)名譽(yù);
五、判決賠償義務(wù)機(jī)關(guān)賠償因侵犯賠償請(qǐng)求人人身自由30天的賠償金5470.5元;
六、判決賠償義務(wù)機(jī)關(guān)賠償限制賠償請(qǐng)求人人身自由、留置派出所2天的賠償金364.7元。
事實(shí)根據(jù)和理由
一、復(fù)議決定書歪曲有關(guān)事實(shí)，對(duì)賠償請(qǐng)求人指出的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)違法辦案的事實(shí)不問不管，繼續(xù)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)自辦案以來一貫裝瘋賣傻的做法，且根據(jù)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)等對(duì)賠償請(qǐng)求人“認(rèn)定”的“犯罪事實(shí)”的前后表現(xiàn)來看，有違一般常識(shí)，自相矛盾。
(一)復(fù)議決定書中的“經(jīng)審理查明”，即所謂的賠償請(qǐng)求人“案由”，完全不是事實(shí)，并捏造了一些情況。如賠償請(qǐng)求人真有象復(fù)議決定書中所說的“犯罪事實(shí)”，那現(xiàn)在就不是賠償請(qǐng)求人向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出國家賠償，而是人民法院在依法審判賠償請(qǐng)求人了!
(二)開動(dòng)的“國家機(jī)器”，在沒有征得房屋所有權(quán)戶主同意的情況下，都能強(qiáng)行指定監(jiān)視居住的居所，何況這個(gè)地址，已經(jīng)白字黑字地寫在了相關(guān)的法律文書之上，但現(xiàn)在，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)等卻辯稱郵寄不到相關(guān)文書。對(duì)此，賠償請(qǐng)求人完全懷疑賠償義務(wù)機(jī)關(guān)根本就沒有作為，因?yàn)橐恢币詠?，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在違法辦案的情況下已是騎虎難下，隨后就對(duì)賠償請(qǐng)求人采取推諉、搪塞、避而不見的做法，以“鴕鳥”的姿態(tài)面對(duì)自己犯下的錯(cuò)誤，以“公權(quán)”消耗公民的“人權(quán)”，以時(shí)間的流逝來掩蓋他們的錯(cuò)誤。
二、賠償請(qǐng)求人在未見《刑事拘留書》的情況下，于2011年4月7日被賠償義務(wù)機(jī)關(guān)刑事拘留，這應(yīng)是非法拘留，已屬于嚴(yán)重違法。而與此相關(guān)聯(lián)的《刑事拘留通知書》也一直未送達(dá)賠償請(qǐng)求人的家屬或賠償請(qǐng)求人本人，甚至在賠償請(qǐng)求人解除羈押后，多次向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)討要，也被賠償義務(wù)機(jī)關(guān)以各種理由搪塞。至今——包括向復(fù)議機(jī)關(guān)提出復(fù)議后——《刑事拘留通知書》也未給賠償請(qǐng)求人。
而在復(fù)議決定書中，復(fù)議機(jī)關(guān)對(duì)上述事實(shí)避而不見，繼續(xù)對(duì)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的違法辦案采取包庇縱容的態(tài)度，不承認(rèn)錯(cuò)誤，也不改正錯(cuò)誤。復(fù)議機(jī)關(guān)對(duì)《刑事拘留通知書》的說法不能令人信服，且總不能久拖不決，不給當(dāng)事人了吧!既然是“經(jīng)批準(zhǔn)暫不發(fā)出拘留家屬通知書”(疑為“經(jīng)批準(zhǔn)暫不發(fā)出拘留通知書給家屬”之誤)，那就請(qǐng)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)出示“經(jīng)批準(zhǔn)”的證據(jù)，以及解釋一下《刑法》、《刑事訴訟法》中“暫”的意思。總不能在這民主、自由、法制的社會(huì)里，一個(gè)人憑空消失32天而無任何解釋吧?
三、賠償請(qǐng)求人于2011年4月5日在成都市春熙廣場(chǎng)孫中山像旁邊自制小白花，期間并無任何違法犯罪行為，不料卻被巡警擋獲至賠償義務(wù)機(jī)關(guān)下屬春熙路派出所。此間，巡警、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)等并未履行當(dāng)場(chǎng)盤問的有關(guān)規(guī)定，這違反了《公安機(jī)關(guān)適用繼續(xù)盤問規(guī)定》第八條，第九條等，《四川省公安機(jī)關(guān)留置盤問規(guī)定》第二條等規(guī)定，因此，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的辦案從一開始就處于違法狀態(tài)下。
隨后，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)國保大隊(duì)介入調(diào)查。在此前后，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)只履行了一次留置嫌疑人的有關(guān)規(guī)定，且無完善的法律程序，至今未予改正。再加上前述未履行當(dāng)場(chǎng)盤問的情況，這又違反了《公安機(jī)關(guān)適用繼續(xù)盤問規(guī)定》第十一條，第十二條等，《四川省公安機(jī)關(guān)留置盤問規(guī)定》第八條，第十條等規(guī)定，繼續(xù)在違法辦案。
對(duì)于賠償請(qǐng)求人在賠償義務(wù)機(jī)關(guān)下屬派出所的超過48小時(shí)的時(shí)間，賠償請(qǐng)求人請(qǐng)問賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，你們是怎樣根據(jù)《憲法》、《公安機(jī)關(guān)適用繼續(xù)盤問規(guī)定》、《四川省公安機(jī)關(guān)留置盤問規(guī)定》等法律法規(guī)來保障賠償請(qǐng)求人最基本的人權(quán)的?賠償請(qǐng)求人被留置派出所的2天時(shí)間，無基本人權(quán)保障，比在拘留所的處境更惡劣。
對(duì)此，賠償請(qǐng)求人也向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出過，也在《國家賠償復(fù)議申請(qǐng)》中提出了，即便是復(fù)議機(jī)關(guān)在2013年8月13日向賠償請(qǐng)求人了解情況之后，復(fù)議機(jī)關(guān)也是完全回避這些問題，不敢承認(rèn)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的一系列違法事實(shí)。
至于復(fù)議決定書中所說的賠償請(qǐng)求人的“大量”“罪證”，則完全是子虛烏有的、單方面的說辭。
春熙路是成都繁華及潮流的代表地點(diǎn)之一，附近的巡警及民警等隨身都配備有大量的高科技裝備，其中就包括了許多視頻及音頻設(shè)備。賠償請(qǐng)求人在被巡警等干涉及帶至春熙路派出所期間，就有好幾個(gè)警察隨身跟隨攝、錄像，以便獲取賠償請(qǐng)求人的“罪證”。賠償請(qǐng)求人請(qǐng)求法院調(diào)取賠償請(qǐng)求人涉案卷宗的警察取證視頻，以及“大量帶有反動(dòng)信息內(nèi)容的印刷物”，還包括賠償請(qǐng)求人涉案的關(guān)鍵證據(jù)——一朵賠償請(qǐng)求人自制的小白花——如果賠償義務(wù)機(jī)關(guān)還保存有的話，以厘清本案事實(shí)。
試問，如果賠償請(qǐng)求人真如賠償義務(wù)機(jī)關(guān)所說的有如此多的“罪證”，再加上又是如此重的罪名，那在經(jīng)過人民檢察院后，賠償請(qǐng)求人已經(jīng)是站在被告席上了!相反的是，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)此后面對(duì)賠償請(qǐng)求人一直是采取躲閃、逃避的態(tài)度，不敢面對(duì)“有大量犯罪事實(shí)”的賠償請(qǐng)求人，這說明了什么?
四、賠償請(qǐng)求人在被留置派出所超過48小時(shí)后，于2011年4月7日被賠償義務(wù)機(jī)關(guān)刑事拘留，在拘留將滿7日之時(shí)，不知何故，又將賠償請(qǐng)求人的“罪名”變更為“涉嫌煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)罪”，拘留時(shí)間也被延長。賠償請(qǐng)求人在被賠償義務(wù)機(jī)關(guān)拘留滿30日后，于2011年5月6日變更強(qiáng)制措施為“監(jiān)視居住”。
在2011年11月6日“監(jiān)視居住”的最長期限屆滿后，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)并沒有依法履行相關(guān)的法律手續(xù)。賠償請(qǐng)求人及其家屬多次主動(dòng)向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，以及“監(jiān)視居住”的執(zhí)行機(jī)關(guān)——雅安市公安局雨城區(qū)分局東城派出所——反映，也未有答復(fù)。在逾期兩個(gè)多月時(shí)間的情形下，指定監(jiān)視居住的居所的戶主——此次指定監(jiān)視居住的居所也未征得房屋所有權(quán)戶主的同意——無奈迫不得已將賠償請(qǐng)求人送交執(zhí)行機(jī)關(guān)。隨后，賠償請(qǐng)求人才于2012年1月20日在執(zhí)行機(jī)關(guān)處收到了一張(日期)偽假的《解除監(jiān)視居住決定書》，這也嚴(yán)重違法。
關(guān)于賠償請(qǐng)求人收到《解除監(jiān)視居住決定書》的時(shí)間等情況，賠償請(qǐng)求人已向賠償委員會(huì)提交了一份《關(guān)于成都市公安局錦江區(qū)分局逾期不解除監(jiān)視居住的情況說明》，以此說明賠償義務(wù)機(jī)關(guān)違法、說謊、欺瞞等事實(shí)。
對(duì)于賠償義務(wù)機(jī)關(guān)逾期不解除監(jiān)視居住一事，賠償請(qǐng)求人在《國家賠償申請(qǐng)書》、《國家賠償復(fù)議申請(qǐng)》中都指出了，但在復(fù)議決定書中，復(fù)議機(jī)關(guān)就同在本案中對(duì)待賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的多次違法一樣，對(duì)其還是采取包庇的做法。
綜合賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在辦案中，什么樣的罪行或嫌疑人才要被留置48小時(shí)后再“刑事拘留”?什么樣的罪行或嫌疑人要被拘留滿30日?一方面是復(fù)議決定書中通篇對(duì)賠償請(qǐng)求人“違法犯罪事實(shí)的認(rèn)定”，另一方面卻是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)從“監(jiān)視居住”起就從未再過問過賠償請(qǐng)求人，并一直逃避本案，難道本案就此成了一樁“有大量犯罪事實(shí)”的“懸案”不成?
五、賠償請(qǐng)求人于2011年4月7日至2011年5月6日被賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在毫無犯罪事實(shí)和證據(jù)的情況下，錯(cuò)誤做出“刑事拘留”的決定，且未履行相關(guān)法律程序，是違法拘留，應(yīng)立即改正，并承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
六、因賠償義務(wù)機(jī)關(guān)一直未對(duì)賠償請(qǐng)求人涉案一事做出明確的結(jié)論，致使賠償請(qǐng)求人與原用工單位的勞動(dòng)仲裁及訴訟，一直不能按時(shí)完結(jié)，嚴(yán)重侵犯了賠償請(qǐng)求人的合法權(quán)利，因此，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)有責(zé)任善后。
綜上所述，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出的違法拘留及強(qiáng)制措施對(duì)賠償請(qǐng)求人及其家庭帶來了很大的傷害，而所有的傷害完全是由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)抱著“敵對(duì)思維”的舊思想，違法濫用職權(quán)造成的，所以，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)理應(yīng)依法履行賠償義務(wù)。為此，賠償請(qǐng)求人根據(jù)《國家賠償法》第十一條，第十二條，第十七條第(一)項(xiàng)，第二十一條第二款，第二十二條，，第二十五條第二款，第三十三條，第三十九條等條款的規(guī)定，依法提出賠償申請(qǐng)，請(qǐng)人民法院賠償委員會(huì)做出判決。
此致
成都市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)
賠償請(qǐng)求人：
二〇一三年十一
刑事國家賠償申請(qǐng)書篇三
賠償請(qǐng)求人：馬建明，男，原上海經(jīng)濟(jì)報(bào)社記者、投訴部主任兼法律顧問。
被請(qǐng)求賠償義務(wù)機(jī)關(guān)：一、上海市公安局黃浦分局;二、上海市黃浦區(qū)人民檢察院。
賠償請(qǐng)求人馬建明因舉報(bào)原上海經(jīng)濟(jì)報(bào)總編輯俞遠(yuǎn)明的違法亂紀(jì)事實(shí)遭誣告陷害，兩賠償義務(wù)機(jī)關(guān)輕信俞遠(yuǎn)明的誣告，對(duì)沒有任何犯罪事實(shí)的賠償請(qǐng)求人，以所謂“損害商業(yè)信譽(yù)罪”的“罪名”拘傳1天、羈押401天，造成賠償請(qǐng)求人人身和財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重?fù)p害，特依法申請(qǐng)國家賠償。
申請(qǐng)賠償具體要求：
1、因冤假錯(cuò)案造成賠償請(qǐng)求人名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)嚴(yán)重?fù)p害，由兩賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)為賠償請(qǐng)求人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉;
2、因冤假錯(cuò)案造成賠償請(qǐng)求人喪失與上海經(jīng)濟(jì)報(bào)社勞動(dòng)爭議訴訟時(shí)效，由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)承擔(dān)相關(guān)善后工作責(zé)任;
3、賠償因侵犯人身自由402天的賠償金39663.61元(賠償依據(jù)、計(jì)算方式及相關(guān)證據(jù)另呈，下同);
4、賠償因身體傷害和誤工減少的收入198318.05元;
5、賠償因身體受到傷害的醫(yī)療費(fèi)(正在治療中，費(fèi)用按實(shí)結(jié)算);
6、賠償因冤案聘請(qǐng)律師發(fā)生的律師費(fèi)34000元(尚不包括申請(qǐng)賠償案如需繼續(xù)聘請(qǐng)律師發(fā)生的費(fèi)用);
7、賠償因冤案造成的財(cái)產(chǎn)直接損失5804.61元(尚不包括申請(qǐng)賠償案發(fā)生的直接經(jīng)濟(jì)損失);
8、賠償精神損失費(fèi)50000元。
事實(shí)和理由：
賠償請(qǐng)求人原系上海經(jīng)濟(jì)報(bào)社的資深記者，1971年參加工作，1984年11月，作為參加上海經(jīng)濟(jì)報(bào)創(chuàng)刊的首批記者經(jīng)商調(diào)進(jìn)報(bào)社工作。1987年，賠償請(qǐng)求人為揭露官僚主義造成國家財(cái)產(chǎn)的重大損失，撰寫并頂住來自各方的重重阻力發(fā)表了新聞?wù){(diào)查《誰之過?!》一文，引起全國新聞界的轟動(dòng)，被輿論稱之謂“《誰之過》風(fēng)波”。該報(bào)道曾驚動(dòng)了中紀(jì)委、國家監(jiān)察部、國家審計(jì)署，最終使瀆職者受到查處。歷時(shí)5年的“《誰之過》風(fēng)波”，使賠償請(qǐng)求人成為上海新聞界以“敢于碰硬”而著稱的新聞?dòng)浾?詳見當(dāng)年《民主與法制》、《新聞?dòng)浾摺贰ⅰ吨袊浾摺?、《解放日?qǐng)?bào)》等多家報(bào)刊關(guān)于“《誰之過》風(fēng)波”的報(bào)道)。
作為上海經(jīng)濟(jì)報(bào)社的主要骨干記者，賠償請(qǐng)求人在新聞從業(yè)的近20年中，多次被報(bào)社指派參加采訪黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人和外國元首來滬的新聞報(bào)道工作，并經(jīng)常參與各種重大新聞事件的采訪報(bào)道活動(dòng)。1998年，曾作為報(bào)社特派記者，前往九江抗洪第一線，參加九江抗洪的重大新聞報(bào)道……賠償請(qǐng)求人的工作業(yè)績一直得到報(bào)社的肯定，歷任攝影記者、記者、編輯、總編辦公室副主任、投訴部主任、365天天投訴熱線接待中心主任等職務(wù)，1998年起還兼任報(bào)社的法律顧問，負(fù)責(zé)處理報(bào)社的日常法律事務(wù)。
賠償請(qǐng)求人的工作業(yè)績也得到了社會(huì)的肯定，曾先后擔(dān)任過語文報(bào)特約記者、江南晚報(bào)特約記者、買賣世界雜志特約記者、中國經(jīng)濟(jì)新聞研究所辦公室主任、中國少年新聞學(xué)院上海分院特聘講師、企業(yè)文化與經(jīng)濟(jì)雜志社秘書長、上海市室內(nèi)裝飾行業(yè)協(xié)會(huì)顧問、上海石油集團(tuán)特約監(jiān)督員、上海寶山巴士公司特約監(jiān)理員等眾多的社會(huì)職務(wù)，并經(jīng)常受上海人民廣播電臺(tái)《法庭內(nèi)外》節(jié)目組邀請(qǐng)，到電臺(tái)擔(dān)任直播嘉賓，為聽眾提供法律咨詢……
賠償請(qǐng)求人的上述工作經(jīng)歷和社會(huì)經(jīng)歷足以證明自己的清白。然而，賠償請(qǐng)求人卻因揭露和舉報(bào)時(shí)任上海經(jīng)濟(jì)報(bào)總編輯俞遠(yuǎn)明等人的腐敗行為遭到誣告陷害。
俞遠(yuǎn)明曾任新聞報(bào)總編輯，因嚴(yán)重違反新聞紀(jì)律、大搞有償新聞，受到市委宣傳部撤職查處，并被調(diào)離新聞崗位。2000年9月，他通過非正常途徑，來到上海經(jīng)濟(jì)報(bào)任總編輯。但他一上任，又重新推行他過去那套出賣版面、搞有償新聞的錯(cuò)誤做法，致使上海經(jīng)濟(jì)報(bào)辦報(bào)質(zhì)量下降，發(fā)行量跌到歷史最低水平，僅1萬多份。而國家新聞出版總署明確規(guī)定，公開發(fā)行的報(bào)紙發(fā)行量不得低于2萬份，否則一律停辦。一份好端端的報(bào)紙，被俞遠(yuǎn)明搞到面臨停辦的困境，賠償請(qǐng)求人和報(bào)社的一批老職工(指在本報(bào)社工作10年以上的)看在眼里、急在心上，覺得有必要向上級(jí)反映真實(shí)情況。從2001年下半年開始，我們先后以《誰來救上海經(jīng)濟(jì)報(bào)?——對(duì)上海經(jīng)濟(jì)報(bào)真實(shí)現(xiàn)狀的情況反映》、《俞遠(yuǎn)明要把上海經(jīng)濟(jì)報(bào)引向何處?——對(duì)上海經(jīng)濟(jì)報(bào)總編輯俞遠(yuǎn)明嚴(yán)重違反新聞紀(jì)律的舉報(bào)》等題，向有關(guān)主管部門上海市經(jīng)委、上海市委宣傳部、上海市新聞出版局、上海市工商行政管理局以及中共中央宣傳部、國家新聞出版總署、國家工商行政管理總局等單位反映情況(詳見已向公安、檢察機(jī)關(guān)提供的舉報(bào)信復(fù)印件)。我們的舉報(bào)，引起了上級(jí)的重視，并派人進(jìn)行了調(diào)查(調(diào)查情況詳見《關(guān)于舉報(bào)上海經(jīng)濟(jì)報(bào)情況的核查報(bào)告》)。
俞遠(yuǎn)明面對(duì)舉報(bào)進(jìn)行瘋狂的報(bào)復(fù)，所有舉報(bào)人凡署名的均遭到打擊迫害。賠償請(qǐng)求人作為舉報(bào)的發(fā)起人之一，更是遭到駭人聽聞的重重迫害，先是被俞遠(yuǎn)明非法辭退，正當(dāng)賠償請(qǐng)求人運(yùn)用法律手段維護(hù)自己的權(quán)利時(shí)，俞遠(yuǎn)明竟捏造材料向公安機(jī)關(guān)誣告賠償請(qǐng)求人“損害商業(yè)信譽(yù)”，企圖借公、檢、法之手，達(dá)到報(bào)復(fù)陷害舉報(bào)人的目的。
遺憾的是，兩賠償義務(wù)機(jī)關(guān)竟先后輕信俞遠(yuǎn)明的誣告，采用俞遠(yuǎn)明捏造的材料作為“立案”的依據(jù)，制造了所謂的“上海第一例損害商業(yè)信譽(yù)罪案”，而實(shí)際上卻是一起誣告陷害舉報(bào)人的冤假錯(cuò)案。
第一賠償義務(wù)機(jī)關(guān)先于2003年12月3日對(duì)賠償請(qǐng)求人錯(cuò)誤“拘傳”1天，并對(duì)賠償請(qǐng)求人的住宅進(jìn)行“抄家”，還扣押了賠償請(qǐng)求人的合法財(cái)產(chǎn)。接著，第一賠償義務(wù)機(jī)關(guān)又在毫無犯罪事實(shí)和證據(jù)的情況下，于2004年3月15日對(duì)賠償請(qǐng)求人錯(cuò)誤實(shí)行“刑事拘留”。
此后，第二賠償義務(wù)機(jī)關(guān)更在沒有確鑿犯罪事實(shí)和證據(jù)的情況下，于同年3月25日錯(cuò)誤批準(zhǔn)“逮捕”賠償請(qǐng)求人。尤其嚴(yán)重的是，第二賠償義務(wù)機(jī)關(guān)不顧賠償請(qǐng)求人及律師提供的無罪申辯和證據(jù)，在本案經(jīng)過兩次退回第一賠償義務(wù)機(jī)關(guān)“補(bǔ)充偵查”后仍沒有任何犯罪事實(shí)和證據(jù)的情況下，又于2004年11月12日對(duì)賠償請(qǐng)求人錯(cuò)誤進(jìn)行“起訴”。更為離奇的是，本案在開庭審理時(shí)，第二賠償義務(wù)機(jī)關(guān)卻拿不出任何事實(shí)和證據(jù)能夠證明賠償請(qǐng)求人有罪。于是，又先后于2004年12月24日和2005年3月30日兩次向法院要求“退回補(bǔ)充偵查”，致使在事實(shí)已經(jīng)證明賠償請(qǐng)求人無罪的情況下，仍被一再延期羈押。直至《刑事訴訟法》規(guī)定的程序全部“走完走絕”，黃浦區(qū)人民法院即將宣告賠償請(qǐng)求人無罪時(shí)，第二賠償義務(wù)機(jī)關(guān)才不得不于2005年4月14日向黃浦區(qū)人民法院提出“決定撤回起訴”，“原滬黃檢刑訴(2004)223號(hào)起訴書即行作廢，”要求法院“予以注銷”。2005年4月15日，黃浦區(qū)人民法院作出裁定：準(zhǔn)許第二賠償義務(wù)機(jī)關(guān)撤訴(詳見黃浦區(qū)人民法院(2004)黃刑初字第555號(hào)《刑事裁定書》)。按照法律規(guī)定，既然本案已經(jīng)撤訴，兩賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在24小時(shí)內(nèi)釋放賠償請(qǐng)求人。但兩賠償義務(wù)機(jī)關(guān)卻仍繼續(xù)無故拖延，一直拖到4天后的4月19日，才將賠償請(qǐng)求人“釋放”，而且竟然沒有履行任何法律手續(xù)。至此，無罪的賠償請(qǐng)求人已被無辜羈押達(dá)401天。
一個(gè)揭露腐敗行為的舉報(bào)人，在沒有任何犯罪事實(shí)和證據(jù)的情況下，竟被長期羈押達(dá)401天之久。這樣嚴(yán)重侵害公民人權(quán)的事實(shí)，竟然發(fā)生在以法制化的國際大都市著稱的大上海，發(fā)生在新修訂的《憲法》規(guī)定了國家保障公民的人權(quán)之后，發(fā)生在國家倡導(dǎo)建立“和諧社會(huì)”之際，著實(shí)令人震驚……此事已經(jīng)引起了社會(huì)各界的強(qiáng)烈關(guān)注。而401天的冤獄，更使賠償請(qǐng)求人身心受到極大的摧殘，造成了極為嚴(yán)重的后果——陽光、空氣和水，是人類生存的最基本條件。但賠償請(qǐng)求人在被羈押的401天中，終年曬不到陽光;10多平方米的監(jiān)室里日常關(guān)押20個(gè)人左右，最多時(shí)竟達(dá)27個(gè)人，晚上睡在地板上連平臥的位子都沒有，只要起來上廁后就再也沒有睡下去的地方，室內(nèi)空氣混濁可想而知;每天吃的熱水是用鉛桶裝來的，當(dāng)然難以保證清潔;洗漱用水一年四季哪怕再寒冷的冬天都是冷水(只有在春節(jié)唯一發(fā)過一次熱水，可以洗一下熱水澡);夏天哪怕39度以上的高溫天，監(jiān)室連電扇都沒有……
在這樣的生存環(huán)境中，年過5旬并患有高血壓、糖尿病、心臟病、頸椎炎等多種疾病的賠償請(qǐng)求人有病得不到合理有效的醫(yī)療，尤其是患糖尿病得不到日常必須的控制飲食治療，身體健康每況愈下。由于監(jiān)室內(nèi)病菌交叉感染，賠償請(qǐng)求人還幾次受交叉感染患上疥瘡、濃皰瘡、濕疹等傳染性皮膚病……
冤獄造成的精神上的迫害，更使賠償請(qǐng)求人整夜失眠，患上嚴(yán)重的神經(jīng)衰弱癥;原先的一頭烏發(fā)變成滿頭灰白;體重從80公斤下降至65公斤……現(xiàn)在，賠償請(qǐng)求人雖已獲釋，并且經(jīng)過一個(gè)月的休養(yǎng)，但冤獄造成的精神摧殘和傷害卻遠(yuǎn)未結(jié)束，至今，賠償請(qǐng)求人仍常常徹夜難眠，更多的是半夜從惡夢(mèng)中驚醒，再也難以入睡……
冤獄更對(duì)賠償請(qǐng)求人的事業(yè)造成極大損害。2004年，是賠償請(qǐng)求人新聞從業(yè)20周年的日子，賠償請(qǐng)求人本已準(zhǔn)備與中國經(jīng)濟(jì)新聞研究所等單位合作，于當(dāng)年舉辦“馬建明新聞從業(yè)20周年暨新聞作品研討會(huì)”的紀(jì)念活動(dòng)，并準(zhǔn)備將20年的新聞作品匯集起來，出版一本《誰之過?!——馬建明新聞作品集》，但冤獄使這一計(jì)劃夭折，造成難以彌補(bǔ)的損失;冤獄還造成賠償請(qǐng)求人與上海經(jīng)濟(jì)報(bào)社的勞動(dòng)爭議糾紛(即被俞遠(yuǎn)明非法辭退一案)喪失了訴訟時(shí)效，已產(chǎn)生嚴(yán)重的法律后果;同時(shí)，冤獄還使賠償請(qǐng)求的個(gè)人信用體系和名譽(yù)權(quán)受到嚴(yán)重的損害，水、電、煤和通訊等交費(fèi)因冤獄造成拖欠并為此賠付遲納金……
冤獄不僅給賠償請(qǐng)求人本人造成極大的傷害，也給賠償請(qǐng)求人全家?guī)黼y以估量的傷害。賠償請(qǐng)求人的父母都已是年愈古稀并患有高血壓、心臟病等疾病的老人，本在無錫鄉(xiāng)下安度晚年，得悉兒子被“刑事拘留”、被“逮捕”的消息后，幾次昏厥過去，至今心靈留下難以彌補(bǔ)的創(chuàng)傷;賠償請(qǐng)求人的妻子，更承受了冤獄給家庭帶來的巨大災(zāi)難，身心遭到嚴(yán)重傷害，一年多就變老了許多;賠償請(qǐng)求人的兒子，是上海建平實(shí)驗(yàn)學(xué)校初三的學(xué)生，學(xué)習(xí)成績一直在班級(jí)中名列前茅，完全可以直升考進(jìn)建平中學(xué)，但冤獄帶給他的傷害造成他中考失常，至今進(jìn)不了重點(diǎn)中學(xué)……
綜上所述，冤獄對(duì)賠償請(qǐng)求人及其家庭帶來了難以彌補(bǔ)的傷害，而所有的傷害完全是由兩賠償義務(wù)機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)造成的，兩賠償義務(wù)機(jī)關(guān)理應(yīng)依法履行賠償義務(wù)。為此，賠償請(qǐng)求人根據(jù)《國家賠償法》第六條第一款，第十條，第十一條，第十五條第(一)、(二)項(xiàng)，第十九條第一、二、三款，第二十六條，第二十七條第(一)項(xiàng)，第三十條等條款的規(guī)定，依法提出賠償申請(qǐng)，請(qǐng)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在法定的期限內(nèi)作出賠償。
此致
上海市黃浦區(qū)人民檢察院
賠償請(qǐng)求人： 馬建明
2005年5月18日
刑事國家賠償申請(qǐng)書相關(guān)文章：