判后答疑申請書
判后答疑申請書
判后答疑是人民法院為幫助當(dāng)事人正確理解判決、裁定內(nèi)容以及從法律上正確把握和對待裁判結(jié)果。那你對于判后答疑申請書又了解多少呢?學(xué)習(xí)啦小編為大家整理了一些判后答疑申請書，歡迎參閱。
判后答疑申請書篇一
X區(qū)人民法院：
根據(jù)陜西省高級人民法院《關(guān)于加強(qiáng)民商事案件判后答疑和規(guī)范申請?jiān)賹徚腹ぷ鞯囊庖?試行)》規(guī)定，現(xiàn)申請人陳滿現(xiàn)就馬XX、周XX、周金X、周金X訴劉 XX、陳XX、張運(yùn)過提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不認(rèn)可貴院(20XX)X民初字第01941號判決結(jié)果，特提出如下答疑申請：(西安王斐律師：電話 18991107108;歡迎來電咨詢、合作、交流!)
第一 關(guān)于本案訴訟時(shí)效問題的疑問。
根據(jù)《民法通則》第136條規(guī)定，人身損害賠償案件的訴訟時(shí)效期間為一年。本案訴訟時(shí)效應(yīng)自人身損害發(fā)生之日即20XX年5月19日開始計(jì)算，期間并沒有時(shí)效中斷情況發(fā)生。本案起訴之日已過訴訟時(shí)效，申請人已書面遞交關(guān)于時(shí)效的抗辯說明，法院為何對此抗辯不做回應(yīng)，不做出任何審查認(rèn)定?本案判決支持原告的訴訟請求在時(shí)效方面的事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)是什么?其次，貴院在判決書“經(jīng)審理查明”部分中認(rèn)定，20XX年1月18日周某虎死亡后原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，法院作此事實(shí)認(rèn)定依據(jù)的是什么?從原告提供的哪份證據(jù)中得到此認(rèn)定?
第二 關(guān)于周某虎死亡原因問題的疑問。
周 XX于20XX年5月19日受傷，早在20XX年8月1日即好轉(zhuǎn)出院，時(shí)隔8個(gè)月病情不見好反而死亡，死亡到底是之前的損害所致，還是另有原因?原告并未提供任何證據(jù)證明周某虎的真正死亡原因，就此認(rèn)定死亡是由于之前損害導(dǎo)致，是否過于牽強(qiáng)?原告是否應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果?法院在庭審中為什么不查明周某虎死因?法院最終認(rèn)定周某虎的死亡與之前的損害具有必然因果關(guān)系的事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)是什么?
第三 關(guān)于申請人雇主身份認(rèn)定問題的疑問。
本案所建房屋由房主張運(yùn)過發(fā)包給劉XX，劉XX將砌墻工程分包給申請人陳XX，房屋上樓板時(shí)，申請人在人市介紹民工給劉XX。法院依據(jù)陳XX的砌墻分包事實(shí)和人市上介紹民工的行為，就認(rèn)為申請人是周XX的雇主。申請人想問，法院認(rèn)定雇傭關(guān)系中雇主身份的要件是什么?是工程受益人、管理人、和雇員報(bào)酬發(fā)放人呢?還是誰介紹的勞務(wù)誰就是雇主?本案認(rèn)定申請人為雇主滿足了哪些要件?
其次，判決書“本院認(rèn)為”部分中稱：“陳XX辯解事故發(fā)生時(shí)，其分包的砌墻工程已經(jīng)完工，事故與其無關(guān)，不愿承擔(dān)法律責(zé)任的意見，因轉(zhuǎn)包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認(rèn)，其又未能提供充分證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。”
申請人想問，法院認(rèn)定申請人不能證明自己只分包了砌墻工程就推出樓板工程也是申請人承包，如此推理是否符合常理?申請人不能證明自己沒有承包上樓板工程就推出申請人承包了上樓板工程，如此的推斷是否符合法律證據(jù)規(guī)則?把申請人是否為雇主的舉證責(zé)任分配給申請人，是否符合民法“誰主張誰舉證”的原則?還有，法院在判決書之前已經(jīng)查明申請人是建房的分包者，后又得出轉(zhuǎn)包者身份結(jié)論，法院的認(rèn)定前后矛盾，如此事實(shí)認(rèn)定不清如何作為判決依據(jù)?
最后，農(nóng)村建房一般分為打地基、建房、砌墻、上樓板、裝修等階段，申請人只負(fù)責(zé)砌了個(gè)墻，并且也是長期做砌墻的活，由此法院就推出上樓板也是申請人承包的活，依據(jù)是什么，僅僅是上樓板的工人是申請人介紹的嗎?既然是申請人承包的活，為什么當(dāng)時(shí)是劉XX在現(xiàn)場，而申請人卻在幾里外另一個(gè)村干活?
第四 關(guān)于對本案起主要作用的吊車問題的疑問。
法院以本案涉及侵權(quán)之訴和合同之訴的競合，原告選擇了雇傭關(guān)系訴訟，而不追加吊車車主作為訴訟當(dāng)事人。但追加吊車不僅僅是法律關(guān)系問題，而是對事實(shí)查明起決定性作用的問題。上樓板的過程是由工人與吊車配合完成，吊車的雇主依常理也應(yīng)是工人的雇主，這對真正雇主的認(rèn)定起到?jīng)Q定性作用，為什么法院不追加吊車車主為訴訟參與人?在能查明事實(shí)的情況下而不查明反而靠推理推出的事實(shí)能否作為判決的依據(jù)?
綜述：首先，本次糾紛已過時(shí)效，申請人向法院提出書面時(shí)效異議，法院卻不做任何審查認(rèn)定。其次，周XX事后病情逐步好轉(zhuǎn)8個(gè)月后突然死亡，原告未提供任何證據(jù)證明死亡與早前的事故有必然因果聯(lián)系，法院也不予查明，死因至今是個(gè)謎，由此就草率判決由被告承擔(dān)責(zé)任，實(shí)為牽強(qiáng)。再者，申請人是專門砌墻的工頭，干完活介紹幾個(gè)工人給劉鎖全，并且已經(jīng)離開了該工地，由此法院就認(rèn)定申請人為上樓板工程的工頭，法院這種邏輯簡直讓人費(fèi)解。退一步講，如果申請人是雇主，那為什么劉XX在現(xiàn)場指揮管理，劉XX也是申請人的雇員嗎?最后，吊車的雇主按常理應(yīng)該也是上樓板工程的雇主，為什么放著可以查明事實(shí)的條件，卻不追加對本案事實(shí)認(rèn)定起關(guān)鍵作用的吊車車主為訴訟參與人，而是在此以發(fā)揮法官的“主觀能動(dòng)性”來推理出本案的事實(shí)認(rèn)定。
申請人認(rèn)為，本案存在嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)定不清與適用法律錯(cuò)誤問題，并且法律推理邏輯混亂，脫離基本常識?，F(xiàn)申請人特提出以上判后疑問，呈至貴院，望一一答疑，并強(qiáng)烈要求貴院啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，撤銷原判決，還申請人公道，彰顯司法公正!
此致
XX區(qū)人民法院
申請人：陳XX
年 月 日
判后答疑申請書篇二
渭南市中級人民法院：
根據(jù)省高級人民法院“關(guān)于加強(qiáng)民商事案件判后答疑和規(guī)范申請?jiān)賹徚腹ぷ鞯囊庖?rdquo;(試行)笫一條的規(guī)定，現(xiàn)就袁xx(以下簡稱袁)訴王xx(以下簡稱我)離婚糾紛一案。貴院(20XX)渭中法民一終字第00146號判決。提出如下答疑申請：
(一)關(guān)于證據(jù)：
1：證人黃xx(以下簡稱黃)的證言、證書和其提供法庭的訴前離婚協(xié)議全過程錄音資料及協(xié)議第二天黃在電話中就袁在協(xié)議書中對渭南市老城街32號省軍區(qū)干休所公禹樓東梯一樓東戶單元房(以下簡稱A號房)的寫入提出質(zhì)疑的電話錄音資料(以下統(tǒng)稱為錄音資料)。
2：出自袁手但雙方當(dāng)事人沒有簽字的訴前離婚協(xié)議書(以下簡稱協(xié)議書)。
3：袁在訴狀中對A號房的訴求分割和對老城街向陽新村住宅院(以下簡稱B號院)的隱而不報(bào)(以下簡稱袁的訴狀)。
以上三個(gè)證據(jù)是我提供法庭用以證明我之主張的一組前呼后應(yīng)、自成一體、互相關(guān)聯(lián)、互相印證、確鑿充分、無懈可擊的證據(jù)鏈。該組證據(jù)作為事實(shí)是無可否認(rèn)的客觀存在;作為證據(jù);不但足以證明家庭夫妻共同房產(chǎn)的真實(shí)情況，而且足以證明袁企圖利用離婚，這一民事訴訟之形式實(shí)施其刑事詐騙的陰謀、手段和目的。其中：(一)錄音資料足以證明：1：當(dāng)事人雙方?jīng)]有簽字的訴前離婚協(xié)議書出自袁手。2：夫妻共同房產(chǎn)的真實(shí)情況。(二)袁的訴狀足以證明：1：袁是不會(huì)在出自其手的協(xié)議書上簽字的。2：袁虛構(gòu)隱瞞房產(chǎn)債務(wù)、制造偽證和違約訴離的最終目的。(三)協(xié)議書不但是袁為其虛構(gòu)隱瞞房產(chǎn)和債務(wù)制造的書面?zhèn)巫C，同時(shí)也是袁制造這一書面?zhèn)巫C的證據(jù)。只要我簽字后交到袁手，讓袁簽字，袁制造偽證的陰謀就得逞了。
該組證據(jù)和干休所證明書及B號院土地使用權(quán)買賣協(xié)議書可互為佐證，只要法庭審理查明雙方當(dāng)事人沒有簽字的訴前離婚協(xié)議書是否出自袁手，該案真象自然水落石出，大白天下。故一審以沒有形成書面協(xié)議為理由，否定已達(dá)成口頭協(xié)議之事實(shí)。以沒有袁的簽字為理由，否定協(xié)議書出自袁手之事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。重審和終審對一審認(rèn)定事實(shí)和證據(jù)之錯(cuò)誤的維護(hù)和回避只能是知錯(cuò)不改，錯(cuò)上加錯(cuò)。
二)關(guān)干債務(wù)：
1：C號房首付款6萬元繳于20XX年10月29日。同日在我和我父名下各取款3萬元。后又于20XX年3月29日繳款10917元，同日在我父名下取款1.1萬元。兩次共借我父4.1萬元。袁既然不承認(rèn)該債務(wù)，就必須提供繳款當(dāng)天所繳款額的資金來源，否則法庭無由支持袁的狡辨。但是，法庭不但支持袁的狡辨，而且在終審判決書中把我提供法庭的兩張不同金額、不同銀行、不同時(shí)間的取款單寫成一張4.1萬元的存款單!
2：如果我在出自袁手的協(xié)議書上簽了字，袁還會(huì)說借其妹的4萬元債務(wù)他沒主張嗎?法庭還會(huì)對該債務(wù)不聞不問嗎?
(三)關(guān)于房產(chǎn)：
1：A號房是我父母出資并居住的干休所單元房。雖在我名下，但產(chǎn)權(quán)歸干休所所有，屬部隊(duì)軍產(chǎn)。盡管王選民煞費(fèi)苦心地利用辨稱把“出資”寫成”“出資購買”，但卻改變不了該房產(chǎn)屬軍產(chǎn)的事實(shí)!袁訴求分割的是該房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)，在沒有產(chǎn)權(quán)的情況下劉沙舟競公然在居住權(quán)上作文章!并以判決分配居住使用權(quán)為名行判決分割所有權(quán)之實(shí)!
試問：1：如果該房產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，袁在訴前協(xié)議時(shí)為什么自己不提出還反對我二姨提出?
2：袁利用起草打印之便私自將該房產(chǎn)寫入?yún)f(xié)議并分割在我的名下，當(dāng)黃在電話中就此向袁提出質(zhì)疑時(shí)，袁為什么狡辨說“你的，你的寫給你了么……”?
3：20XX年秋我父母從白水搬家時(shí)袁及其家人為什么不阻止、不反對而且還幫忙呢?為什么放著自己的房子不往卻在外租住達(dá)四年之久?直到20XX年B號院的兩間平板房蓋好后一家人才從租住屋搬入?
2：B號院的土地使用權(quán)購于20XX年5月。該院落占用兩塊相鄰的莊基地：《臨渭國用(99)字第020080和020081號》。院內(nèi)西北角蓋有兩間平板房，內(nèi)分一室一衛(wèi)一廳。20XX年春這兩間房蓋好后一家人便入住至今。該房在袁名下，一切手續(xù)也都在袁手。訴訟中袁以丟失為由拒不向法庭提供。一審判后，我在一不知姓名，二不知住處，土地部門又相互推委且賣方丈夫己逝多年，妻子另迂新居的情況下最終從齊會(huì)芹手中取得了土地使用權(quán)買賣協(xié)議書交給法庭。然劉沙舟卻在重審判決書中以我沒有向法庭遞交土地使用權(quán)證而將該住宅院排除案外!請問各位法官：法庭此舉之法律依據(jù)和目的是什么?另外：一審判決書中利用辨稱把該住宅院寫成莊基兩院，平房兩間。寫成袁的父毋處;重審判決書中利用辨稱把該住宅院寫成莊基兩院，寫成袁的父母處;終審判決書稱審理查明除3.5萬元貸款外其佘與一審相同。那么請問法庭歷時(shí)兩年的審來審去，兩間平房在袁和各位法官大人的眾目暌暌之下被我說的不翼而飛了!那么請問法庭：房子都審沒了，何談父母處!眾位法不清楚，袁也不清楚嗎!為什么就一聲不吭恁我在法庭之上胡說八道呢?
3：當(dāng)事人雙方對 B號院的訴訟之爭是權(quán)屬之爭。該標(biāo)的物的客觀存在是當(dāng)事人雙方的共識。法庭為什么非要舍爭訟而審共識并非要將其排除案外而后快呢?
4：C號房亦在袁名下。20XX年交付使用后因我父不支持袁的裝修計(jì)劃，袁便有事沒事沖我發(fā)火。07年開始鬧離婚，十月的一個(gè)星期天將我歐打后攆出B號院，后不久又換了大門的鎖子，從那以后我便住C號房與袁分居至今。
綜上可見：1：C號房和B號院系夫妻共同房產(chǎn)。否則訴前離婚協(xié)議時(shí)袁不會(huì)將該兩處房產(chǎn)作為共同房產(chǎn)納入方案，進(jìn)行分割。A號房在我名下，但是是我父母出資并居住的，這一事實(shí)袁及其父母早在10年前就心知肚名，一清二楚。但該單元房雖在我名下，卻是產(chǎn)權(quán)屬部隊(duì)所有的單位公禹住房而非個(gè)人房產(chǎn)，這一事實(shí)袁為什么在訴前之十多年歲月中都沒搞清楚呢?2;A號房是袁虛構(gòu)夫妻共同房產(chǎn)，B號院是袁隱瞞的夫妻共同房產(chǎn)。3：除3.5萬元貸款系夫妻共同債務(wù)外另借我父的4.1萬元是袁隱瞞的夫妻共同債務(wù)，袁在協(xié)議書中謊稱借其妹的4萬元是袁虛構(gòu)債務(wù)。
(四)我的疑問
1：根據(jù)錄音資料的證明力，訴前離婚協(xié)議是不是客觀存在的事實(shí)?
2：當(dāng)事人雙方?jīng)]有簽字的協(xié)議書是否出自袁手?
3：袁的訴狀能否證明袁絕不會(huì)在出自其手的協(xié)議書上簽字?
4：出自袁手的離婚協(xié)議書是否是袁為其虛構(gòu)隱瞞之房產(chǎn)和債務(wù)制造的出面?zhèn)巫C?并作為袁制造偽證的證據(jù)?
5：以袁之名譽(yù)簽定并繳款的B號院土地使用權(quán)買賣協(xié)議書能不能作為該院落產(chǎn)權(quán)認(rèn)定的佐證和證據(jù)?能不能證明該住宅院屬夫妻共同房產(chǎn)?
6：干休所出據(jù)的證明書能否作為A號房產(chǎn)權(quán)認(rèn)定的佐證和證據(jù)?能否證明該房產(chǎn)屬部隊(duì)軍產(chǎn)?
5：該案是不是一起典型的訴訟詐騙案?
以上疑問誠望貴院以書面答復(fù)為盼。致禮!
呈：
渭南市中級人民法院
申請人：王亞莉
代理人：王建都
20XX年8月15日
秋石20XX.08.15
判后答疑申請書篇三
XX市中級人民法院：
根據(jù)XX省高級人民法院《關(guān)于加強(qiáng)民商事案件判后答疑和規(guī)范申請?jiān)賹徚腹ぷ鞯囊庖?試行)》規(guī)定，現(xiàn)申請人姚某棟就本人與XX市家具工業(yè)公司勞動(dòng)爭議一案，不認(rèn)可貴院(20XX)X民二終字第01534號判決書判決結(jié)果，特提出如下答疑申請，望貴院能一一答疑：
第一，關(guān)于對貴院所認(rèn)定的申請人與單位已解除勞動(dòng)關(guān)系及解除日期認(rèn)定的疑問。
兩審?fù)徶?，單位均辯稱，單位是在20XX年7月15日以公司內(nèi)部文件形式對申請人等7人解除勞動(dòng)關(guān)系，并且也提供了單位20XX年7月15日發(fā)“市家具人字(20XX)第009號”內(nèi)部文件對單位的主張予以了印證。先暫且不論該解除勞動(dòng)關(guān)系行為是否有效，單就20XX年7月15日之前，單位還自認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，既然作為當(dāng)事人的單位一方都認(rèn)可勞動(dòng)關(guān)系至少持續(xù)到20XX年7月15日，申請人想問，法院在判決書中卻認(rèn)定雙方勞動(dòng)關(guān)系因20XX年12月 31日勞動(dòng)合同到期勞動(dòng)關(guān)系即終止，法院作出此認(rèn)定的事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)是什么?其次，在雙方都沒有做出合同到期不在續(xù)約的意思表示下，法院是否可以代替單位作出合同到期不再續(xù)約的意思表示?勞動(dòng)合同到期后雙方還可能存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，而單位出具的“市家具人字(20XX)第009號”證據(jù)恰恰表示雙方合同到期后事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系還一直持續(xù)下去，法院對該事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的存續(xù)不予認(rèn)可的理由是什么?法律依據(jù)是什么?
第二，關(guān)于對貴院判決要求單位為申請人補(bǔ)繳20XX年1月至20XX年7月期間社保的疑問。
繳納社保是單位與勞動(dòng)者的法定義務(wù)，用人單位為勞動(dòng)者繳納社保的前提是與該勞動(dòng)者存在勞動(dòng)關(guān)系或者其他法定情形，既然法院判決中已否定了申請人20XX年1 月至20XX年7月期間與單位的勞動(dòng)關(guān)系，那么判決中卻要求單位為申請人補(bǔ)繳該階段社保。申請人想問：法院如此判決的本意是什么?具體的法律依據(jù)是什么?法院是否可以判決單位為一個(gè)沒有勞動(dòng)關(guān)系的人補(bǔ)繳社保?還是法院雖認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系只是考慮某些因素而做出的折中判決?這樣的判決是否已經(jīng)超越了法官的自由裁量權(quán)限?
第三，關(guān)于對貴院在認(rèn)可了一審事實(shí)認(rèn)定的情況下，卻對一審依據(jù)事實(shí)做出的勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)至今的判決結(jié)果予以否定的疑問。
貴院對一審事實(shí)認(rèn)定認(rèn)可屬實(shí)，已在終審判決書中載明。一審法院在舉證質(zhì)證階段依據(jù)雙方提交的證據(jù)，查明單位解除勞動(dòng)關(guān)系的市家具人字(20XX)第009號文件，并沒有送達(dá)給申請人，申請人并不知道單位與自己解除勞動(dòng)關(guān)系的情況。一審法院最終做出了因單位解除勞動(dòng)關(guān)系的通知，根本就沒有送達(dá)到申請人，申請人并不知曉，所以雙方勞動(dòng)關(guān)系至今仍然續(xù)存的認(rèn)定。
貴院認(rèn)可了一審“解除勞動(dòng)關(guān)系文書未送達(dá)到申請人”的事實(shí)認(rèn)定，卻否定了一審勞動(dòng)關(guān)系續(xù)存至今的法律認(rèn)定。申請人想問，貴院改變一審法院判決的事實(shí)依據(jù)是什么?法律依據(jù)又是什么?在勞動(dòng)者無任何過錯(cuò)，規(guī)章制度也未向勞動(dòng)者公示過，單位僅僅經(jīng)過內(nèi)部開會(huì)決議，出個(gè)文件，便可單方解除與勞動(dòng)者的勞動(dòng)關(guān)系，并且該決議即未當(dāng)面通知申請人，也未公告或郵遞送達(dá)申請人，這種情況下是否符合解除勞動(dòng)關(guān)系的法定條件與程序?是否就認(rèn)為雙方的勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)解除?如果是，那么這樣解除勞動(dòng)關(guān)系即為合法、即為生效的法律依據(jù)是什么?其次，判決書中，貴院既然認(rèn)定單位20XX年7月5日對申請人的除名決定，為什么最終還是認(rèn)定雙方勞動(dòng)關(guān)系是20XX年12月31日合同到期終止?單位對一個(gè)與自己沒有勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者做出開出決定有什么意義?
第四，關(guān)于法院判決申請人主張生活費(fèi)與補(bǔ)繳無依據(jù)訴求的疑問。
申請人訴訟請求要求單位支付20XX年11月到20XX年10月的社保;20XX年1月至20XX年10月下崗待業(yè)期間的生活費(fèi)，申請人認(rèn)為自己的主張合理合法，卻沒有得到法院的支持。申請人想說，即便退一萬步講，單位認(rèn)可20XX年7月15日之前與申請人具有勞動(dòng)關(guān)系，這能不能作為單位為員工補(bǔ)繳社保的事實(shí)依據(jù)?雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的情況下，用人單位可以不給勞動(dòng)者繳納社保嗎?如果可以，不繳納的法律依據(jù)是什么?其次，根據(jù)“勞動(dòng)部20XX年發(fā)《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國勞動(dòng)法〉若干問題的意見》”第58條規(guī)定：“企業(yè)下崗待工人員，由企業(yè)依據(jù)當(dāng)?shù)卣挠嘘P(guān)規(guī)定支付其生活費(fèi)，生活費(fèi)可以低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)……”該規(guī)范性文件是否可以作為申請人要求發(fā)放生活費(fèi)的法律依據(jù)?法院最終不采納這份保護(hù)下崗職工權(quán)益的規(guī)范性文件的依據(jù)與理由是什么?
第五，關(guān)于對貴院判決書中認(rèn)定單位除名決定做出日期錯(cuò)誤的疑問。
在兩審中，單位提供的書面解除勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)雖然沒有送達(dá)給申請人，但該文件明確說明其形成日期為20XX年7月15日，并且依據(jù)單位庭辯記載，也反映做出該文件的日期為20XX年7月15日，但貴院判決書卻做出20XX年7月5日除名決定的認(rèn)定，該認(rèn)定事實(shí)依據(jù)是從哪里來?是根據(jù)雙方提供的哪份證據(jù)，雙方所述的那句話得出的結(jié)論?本案勞動(dòng)關(guān)系是否解除、何時(shí)解除，是雙方最大爭議焦點(diǎn)，是本案最關(guān)鍵部分，貴院做出如此的時(shí)間認(rèn)定，是一時(shí)筆誤，還是根據(jù)法官自由裁量權(quán)認(rèn)定的?
綜述，申請人認(rèn)為法院審理本案時(shí)，事實(shí)尚未徹底查明，直接導(dǎo)致判決內(nèi)容自相矛盾，不能自圓其說，并且適用法律錯(cuò)誤。申請人對判決結(jié)果嚴(yán)重不予認(rèn)可，現(xiàn)特按規(guī)定程序申請判后答疑，望貴院啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，糾正原判錯(cuò)誤。
申請人：姚XX
年 月 日
申請書相關(guān)文章：