讀《在細(xì)雨中呼喊》心得體會(huì)五篇
并不是第一次看余華的書，并不是懷疑書的內(nèi)容不夠精彩。相反，余華的小說從來沒有讓我失望過，不論是最早的《活著》，到《許三觀賣血記》，再到后來的《兄弟》。我只是不確定自己能不能再一次經(jīng)受得住余華書里的絕望以及悲傷。下面是小編給大家準(zhǔn)備的讀《在細(xì)雨中呼喊》心得體會(huì)，供大家閱讀。
讀《在細(xì)雨中呼喊》心得體會(huì)一
如果說余華的小說以前只能是影響我，那么現(xiàn)在已經(jīng)左右我了，不折不扣。
我是在逾近20歲才看了這本書，我發(fā)覺我竟然無法一口氣讀完它，我只能讀讀想想停停，以至于忘掉了主角是他還是我。
我終究是沒有那樣的時(shí)運(yùn)，生活在那個(gè)年代，有那樣的祖父，父親和繼父，母親，哥哥和弟弟。生活與他們每個(gè)人來說，都未嘗不是一種劫難，我曾以為在細(xì)雨中呼喊的是個(gè)人，最后明白，吶喊的是時(shí)代，是生命，是貧窮，是魂靈。
所以我發(fā)覺我的生活和我想的事，我所寫的東西，未免都太過狹隘了，如果是可以選擇，我到希望我的童年也是貧窮、落魄、顛沛流離，其實(shí)除此之外，我委實(shí)是想不出還有什么不同的，我一樣的渴望友情，一樣對(duì)一切美的事物充滿著渴望，對(duì)一切丑的、淪落的東西失望透頂、唏噓不已。然而正是因?yàn)樨毟F和時(shí)代的滑稽，才能真正的讓我們直面孤獨(dú)，是的，就如同那個(gè)等待小伙子來爬床的寡婦一樣的孤獨(dú)。至少于我，和他有過同樣的孤獨(dú)，所以每每讀到我也有的場(chǎng)景，我只能合上書，默默的回想著，甚至對(duì)余華虔誠(chéng)的戰(zhàn)栗著，現(xiàn)實(shí)盡是如此，丑陋不已，卻毫無消極。
總是有那么樣的一些丑陋，是相對(duì)于教條而言的。
其實(shí)，那并非正的丑陋，只能算作是不偉大而已，自然不必贊揚(yáng)，但是更無須批判。
現(xiàn)在來看，我知道我是根本無法理解那個(gè)時(shí)代的，我只能透過已有的感慨，念頭，經(jīng)歷，和朦朧的臆斷來揣測(cè)每個(gè)人的意圖，我越來越覺得我是能理解父親的，比如他爬寡婦的床，那般的對(duì)待祖父。而數(shù)年的教育使得我不能原諒他，或者自己不能讓自己原諒他，他即便丑陋滑稽，也終究不是他本身的丑陋。
在細(xì)雨中呼喊，有人說是在將童年，但意義卻早已超越了童年的范疇，里面的每個(gè)人都是主角，我喜歡每個(gè)人物，我也向往那樣的環(huán)境。
也只是想想而已，他們所有人都不肯離去，在細(xì)雨中呼喊，內(nèi)容不一，表情各異，有的在訴說，在抱怨，在咆哮，在啜泣，盡管如此，主角也該是微笑的吧，再多的不幸、貧窮，可是，他確是有著完美的生活。
讀《在細(xì)雨中呼喊》心得體會(huì)二
買下《在細(xì)雨中呼喊》之前在書店里猶豫了很久，拿起又放下，放下再拿起，最后一咬牙還是決定買下。
并不是第一次看余華的書，并不是懷疑書的內(nèi)容不夠精彩。相反，余華的小說從來沒有讓我失望過，不論是最早的《活著》，到《許三觀賣血記》，再到后來的《兄弟》。我只是不確定自己能不能再一次經(jīng)受得住余華書里的絕望以及悲傷。
始終覺得讀余華的小說需要足夠強(qiáng)大的內(nèi)心，你不知道自己會(huì)在哪一個(gè)瞬間崩潰，你不知道又會(huì)度過一個(gè)怎樣郁悶的下午，所以我是從來不在下雨天讀余華的小說的，因?yàn)槲矣X得那樣對(duì)自己來說太過殘忍。我想我不是一個(gè)內(nèi)心強(qiáng)大的人。
每次讀余華的小說都是一次冒險(xiǎn)，從對(duì)他一無所知的《活著》開始。那時(shí)的我也只不過十四五歲的年紀(jì)，小說里那樣沉重苦難的命運(yùn)，對(duì)于一個(gè)少年真的是太過殘酷了。有很多次都看不下去了，只有揉揉發(fā)紅的眼睛，合上書，打打游戲，來排解心中的苦悶。我想我性格里悲傷的部分和余華有很大關(guān)系吧(笑)。
到后來漸漸熟悉了余華，你知道小說里的人永遠(yuǎn)是充滿了苦難，那個(gè)時(shí)代那個(gè)世界總是惡意大過善良，當(dāng)你在小說中看到微弱的光亮以為可以抓住成為太陽的時(shí)候，作者總是會(huì)迫不及待的用另一個(gè)更大的絕望來撲滅。你刻意保持與書中人物的距離，試圖不注入感情，但余華總是能找到方法讓你喜歡上他，書中的人物總是優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn)同樣明顯的，你很容易從他們身上依稀看到你自己的影子，你總是沒有辦法逃脫。
“文~”是余華無法不去提及的詞匯，背景。無論是《許三觀賣血記》里的濃墨重彩還是《在細(xì)雨中呼喊》的少量描繪。我不知道那個(gè)時(shí)代對(duì)于余華來說意味著什么，那個(gè)年代給予了60年出生的余華怎樣的記憶與經(jīng)歷。但我知道那對(duì)于余華來說應(yīng)該是及其重要的，以至于他每一次小說都沒有辦法跳過那段歷史，我們也能夠從他的小說里明顯的看到他的態(tài)度。
不知道是不是那段歷史，那個(gè)年代的原因，余華的小說里世界始終是充滿惡意的。不同的人有不同的惡意，孫廣才對(duì)孫有元的冷嘲熱諷，李秀英的自私冷漠，醫(yī)院為了給臨盆的縣長(zhǎng)夫人輸血奪去了有慶的生命，《兄弟》里兩個(gè)秀才的低劣。我曾經(jīng)試圖找出他們惡意的來源，源于無知的愚昧，來自擁有知識(shí)的冷漠，鄉(xiāng)村的粗鄙，城鎮(zhèn)的自大。原因太多太多紛繁復(fù)雜不一而同，不論書中人物怎樣生長(zhǎng)總是向著最丑惡的方向。也許在那樣瘋狂的年代里，怎樣的階層怎樣的經(jīng)歷怎樣的背景都會(huì)朝向共同的方向。
余華是一個(gè)游刃有余的敘述者，他對(duì)語言的駕馭能力不得不令人嘆服。仿佛記得余華說過，他之所以能寫出如此流暢的文字，得益于他并不認(rèn)識(shí)太多的字，所以只能用他認(rèn)識(shí)的為數(shù)不多的文字講述那些故事。
“活著的人是無法看清太陽的，只有臨死之人的眼睛才能穿越光芒看清太陽。”他這樣說。
他就如同《活著》里那個(gè)遲暮的老人一樣講述著關(guān)于命運(yùn)關(guān)于時(shí)代的故事。
他從不假裝憐憫同情，也從不過度渲染悲傷，他只是平常但卻出奇流暢的講述者一個(gè)個(gè)沉重的故事。他的故事是悲慘凄涼的，但敘述者的內(nèi)心卻是看盡一切的幽默淡然，我們偶爾會(huì)看著那些趣味的句子忍俊不禁，但在笑聲出口的瞬間嘴角就變成了苦澀。
每看一本余華的小說都會(huì)促使我寫一篇書評(píng)，心中有太多太糾結(jié)的情緒需要找到一個(gè)噴薄而出的出口，如果聚集在心里會(huì)生長(zhǎng)出不知怎樣的怪物吧。
《在細(xì)雨中呼喊》是我看的第四本余華的小說，第五本余華的書。余華還是那個(gè)余華，從來沒有讓我失望過。
讀《在細(xì)雨中呼喊》心得體會(huì)三
回想中的往事已被抽去當(dāng)初的情緒，只剩下了外殼。當(dāng)我們兇狠地對(duì)待這個(gè)世界時(shí)，世界突然變得溫文爾雅了。
——余華《在細(xì)雨中呼喊》
細(xì)數(shù)過來，我讀完《在細(xì)雨中呼喊》已半個(gè)月，現(xiàn)在腦海中只剩下粗略的情節(jié)和模糊的脈絡(luò)，但此書給我的觸動(dòng)，是永不可磨滅的!余華在書中以“我”(孫光林)作為第一人稱，回憶著對(duì)哥哥孫光平、弟弟孫光明和父親孫廣才在老家南門生活。其中，“父兄間的矛盾沖突”、“孫光林中學(xué)時(shí)代的生活”、“孫家的歷史”、“孫廣林與養(yǎng)父母的生活”共同構(gòu)成全書的主要情節(jié)。余華總能以最平淡的語言，從一個(gè)兒童的視角看到底層人物的命運(yùn)，看到了人類普遍的生存狀況，在一個(gè)個(gè)情節(jié)展開后，給予人們豐富的想象空間!
全書的第一章講述了“我”與哥哥孫廣平、弟弟孫光明、父親孫廣才微妙的關(guān)系，在三兄弟互相殘殺的過程中，“我”變得沉默寡言，成為飽受欺凌的對(duì)象;之后，“我們”兄弟三人同時(shí)喜歡上少女馮玉青，在一系列的爭(zhēng)風(fēng)吃醋后，馮玉青愛上了村里的無賴少年。余華這樣安排的情節(jié)，在我看來，無非是為小說增添些許的灰暗，在為少女唏噓不已的同時(shí)，也反襯出“我們”三兄弟的貪婪，丑惡。命運(yùn)總是讓人捉摸不透，在余華筆下的動(dòng)蕩年代，我們只能透過書中的人物，感受他們的喜怒悲歡!
值得一提的是，書中的父親是個(gè)反面形象，沒有一般的慈愛與關(guān)懷，在欲望的驅(qū)使下，他與哥哥同時(shí)爬上了村里寡婦的床，在背叛與不忠下，又與母親“長(zhǎng)凳之交”生下了“我”(孫光林)，他愛慕虛榮，虛假的背后希望政府的表彰……懦弱、貪財(cái)、好色，這樣的形象讓我不敢相信，他的原型是誰我們已不得而知，但卻代表了那個(gè)時(shí)代的一類人群。在我看來，作者是為了突出那個(gè)時(shí)代人性的丑惡，在篇幅很小的情節(jié)中，萬不得已才把“父親”(孫廣才)寫成這樣的!
在書中，“我”的中學(xué)時(shí)代顯得尤為獨(dú)特，與大多數(shù)人一樣，“我”的中學(xué)時(shí)期也伴隨著低俗與不堪。好友蘇宇的心理畸形導(dǎo)致自己的鋃鐺入獄，師生戀……雖然情節(jié)沒有想象中的高大上，但卻能在詼諧與昏暗中，引起人們的共鳴。在讀完書中的一二章后，我感觸最深的就是“控制”的含義，父親因?yàn)椴荒芸刂谱约旱挠蔀榍莴F不如的形象，“我”的好友因?yàn)椴荒芸刂谱约旱挠鴾S為獄中人。在某一學(xué)說看來，人與動(dòng)物最大的區(qū)別就是人能夠控制自己的情感，在自我約束中構(gòu)成了人們的倫理關(guān)系和道德秩序，正是有了這些，我們才能夠擦除道德上的污點(diǎn)!
若論全書最精彩也最哀傷的情節(jié)，莫過于“我”與養(yǎng)父王立強(qiáng)和養(yǎng)母李秀英的艱苦生活了，在遭受父親與兄弟的排斥后，“我”被送給了陌生的人家，雖然“我”的父母顯得平淡無奇，帶養(yǎng)父母的形象卻光彩照人，養(yǎng)父王立強(qiáng)是真正承擔(dān)起養(yǎng)育“我”的“父親”，他比親父完整，也充實(shí)，他的思想對(duì)“我”有著包容，在文中后篇 —— 他的后悔中有所寫道：“最后凄厲的自殺著實(shí)使我始料未及 —— 這不過只是一個(gè)女人引起的，”我“不能想象他對(duì)于那時(shí)幼小的”我“有多大的打擊，但”我“的命運(yùn)確實(shí)隨之改變……”此外，還有一個(gè)半生都在床上的養(yǎng)母是“我”精神的寄托，她對(duì)于“我”的信任的源頭令“我”在后來回憶都值得感激。在小說的尾聲，“我”的養(yǎng)父母在離去與死亡中，奔向自己的家鄉(xiāng)，不知家在何方，不知父母在哪，卻只能夠“在細(xì)雨中呼喊”!
悲劇的結(jié)局，往往給人最深沉的感動(dòng)。拋棄固然可怕，但只要不自我拋棄，你就會(huì)自立自強(qiáng)。太過奢求，往往不能如愿;知足常樂!方可活的安心。當(dāng)歲月的痕跡已悄無聲息的在你臉上雕琢，當(dāng)你的內(nèi)心已擁有足夠的豁達(dá)和睿和，你才能發(fā)現(xiàn)自己的人格發(fā)出圣潔的光芒!
余華筆下的村莊，安逸平淡卻裹挾著人性的善良與丑惡，“我”雖然沉默寡言，逆來順受，卻避免不了被送人;哥哥因?yàn)楦赣H的暴行而割下他的耳朵;弟弟因救人而犧牲卻成為父兄二人攫取榮耀的工具……在無盡的丑惡與不堪中我們才能感受到“我”面對(duì)漂亮女生時(shí)的緊張與不安，養(yǎng)父母對(duì)“我”的疼愛……人世在變，滄海桑田，唯一不變的只有規(guī)律。余華以特殊的年代，特殊的經(jīng)歷，卻很普通的筆調(diào)，描繪出一個(gè)個(gè)栩栩如生的人物，供人哀嘆、供人唏噓、供人蕩氣回腸!
讀《在細(xì)雨中呼喊》心得體會(huì)四
已不知曉第一次聽到余華這個(gè)名字是在什么時(shí)候。記得高中的一個(gè)晚自習(xí)上，歷史老師讓全班看了《活著》。我猜歷史老師也不知道這是一部改編自小說的電影。活著是余華的作品，我?guī)啄旰蟛胖馈?/p>
讀書對(duì)我而言一直是一個(gè)模糊的行為方式。大多數(shù)人會(huì)選擇在課本下放一本言情小說或者是金庸的武俠。
當(dāng)我回過頭時(shí)，發(fā)現(xiàn)一直在閱讀的我其實(shí)沒有汲取到真正的營(yíng)養(yǎng)。我汲取的更像是旁門左道的雜能量。我不得不懷疑我自己，這個(gè)熱血好動(dòng)的年輕人在那幾年里到底做了些什么。
在數(shù)學(xué)草稿本上，在課本上，寫下一段又一段迸發(fā)出的文字。之后無意間丟棄這些廢紙。寫在課本上的文字當(dāng)然會(huì)被留下，但課本早就無人問津。正如看到兒時(shí)的衣服，一副嗤之以鼻的樣子。很可能在某個(gè)下午愉悅的把書賣給收廢品的人，我還因此得到零花錢。
幾年間，那些文字在不經(jīng)意間被我徹底摧毀。笨拙的文字到底在哪，我不得不搜索記憶試圖找到零星的文字。
文字的力量很迷人!多數(shù)思想怪異的小孩總是在小時(shí)候就被它勾引。這勾引很長(zhǎng)，很可能是一生。
當(dāng)我知道梵高的時(shí)候，人們說他是瘋子，我也理所當(dāng)然的認(rèn)為他是瘋子。我對(duì)瘋子天然癡迷。
我又以為藝術(shù)家都長(zhǎng)在一片土地上，所以我簡(jiǎn)單的認(rèn)為梵高所在的地方人人都是藝術(shù)家。
后來，我早就忘了我曾經(jīng)這么認(rèn)為過。
第一次看余華是去年，《幾個(gè)詞匯里的中國(guó)》。我覺得他是有思考的，對(duì)中國(guó)有著清晰透徹的思考。我喜歡真實(shí)客觀的講述者。在《細(xì)雨中呼喊》，也讀出了講述者的味道。
余華的文字厚重扎實(shí)，像結(jié)實(shí)的莊稼漢。我很難平等的看待他，他像極了父輩。在父輩跟前孩子會(huì)突然放下嬉皮轉(zhuǎn)而敬重。在這樣的文字面前也不敢撒野，敬畏的讀。
讀《在細(xì)雨中呼喊》心得體會(huì)五
這次出差的帶上了余華的《在細(xì)雨中呼喊》。
最早讀余華的書是在大學(xué)時(shí)候了，《許三觀賣血記》和《活著》，書中的語言平淡地講述，如同講述一件完全與自己無關(guān)、距離自己很遙遠(yuǎn)的事情，但讀完以后，那種無可奈何的悲涼卻能讓我的內(nèi)心震撼。
《在細(xì)雨中呼喊》讓我印象最深的，是這一段：“現(xiàn)在眼前經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)模糊的幻覺，我似乎能夠看到時(shí)間的流動(dòng)。時(shí)間呈現(xiàn)為透明的灰暗，所有一切都包孕在這隱藏的灰暗之中。我們并不是生活在土地上，事實(shí)上我們生活在時(shí)間里。田野、街道、河流、房屋是我們置身時(shí)間之中的伙伴。時(shí)間將我們推移向前或者向后，并且改變著我們的模樣。
他一旦脫離時(shí)間便固定下來，我們則在時(shí)間的推移下繼續(xù)前行。孫光明將會(huì)看著時(shí)間帶走了他周圍的人和周圍的景色。我看到了這樣的真實(shí)場(chǎng)景：生者將死者埋葬以后，死者便永遠(yuǎn)躺在那里，而生者繼續(xù)走動(dòng)。這真實(shí)的場(chǎng)景是時(shí)間給予依然浪跡在現(xiàn)實(shí)里的人的暗示。”
這一段關(guān)于時(shí)間和人生的思考，出現(xiàn)于弟弟孫光明死時(shí)。
時(shí)間裹挾著一切向前流去，人世在變，滄海也能變桑田，唯一不變的，只有時(shí)間。也可以說，世事未變，唯一變的，只有時(shí)間。
余華在書中這段關(guān)于時(shí)間和生命的思考，也帶給我很多啟示，書中對(duì)回憶的描寫讓人叫絕。回憶對(duì)于現(xiàn)在的我們來說，決然不可能是整個(gè)事件的再現(xiàn)，我們只能記得帶給自己感受最深刻的部分，比如，某個(gè)場(chǎng)景，某種味道、某種心情，通過這些，我們漸漸回憶起事件的全貌。這本書就通過這樣一些線索，敘述了主人公對(duì)童年的回憶，看起來特別真實(shí)。
余華的書有個(gè)特點(diǎn)，不對(duì)個(gè)人感受進(jìn)行描寫，但卻能讓人回味無窮，悲劇到最后剩下的不再是憤怒、悲傷這些情緒，只有深入骨髓的無奈，對(duì)世事的索然無味和麻木。這樣的書讓我看了比看耽美的虐文難受一百倍，耽美的虐文看了只讓我心中一時(shí)糾結(jié)、難受，但這樣的書看過一遍，不管時(shí)隔多久，回想起來那種深刻的無奈仍能準(zhǔn)確無誤地?fù)糁形?，無法動(dòng)彈。
那么下一部余華的書《兄弟》，我看我還是等等再看吧。
相關(guān)文章：