劉邦為什么能戰(zhàn)勝項(xiàng)羽
劉邦為什么能戰(zhàn)勝項(xiàng)羽
楚漢傳奇的戰(zhàn)爭,最后以劉邦的勝利落幕,為什么不是項(xiàng)羽勝利呢?以下是小編給大家?guī)淼捻?xiàng)羽個(gè)人評(píng)價(jià),歡迎大家參考借鑒!
項(xiàng)羽個(gè)人評(píng)價(jià)范文1
秦二世三年,楚懷王憚?dòng)趧ⅰ㈨?xiàng)勢力之大,便將他們招至都城,冊封侯、將之位。正值此時(shí):“趙數(shù)請(qǐng)救,懷王乃以宋義為上將軍,項(xiàng)羽為次將,范增為末將,北救趙。令沛公西略地入關(guān)。與諸將約,先入定關(guān)中者王之?!?《漢書》)楚懷王的安排顯然是偏向劉邦的,項(xiàng)羽要先向北攻打親兵,再趕去散關(guān)函谷關(guān),無疑要耗費(fèi)更多精力。然而項(xiàng)羽“怨秦破項(xiàng)梁軍,奮”,可見其忠義之心。但項(xiàng)羽也由此走上下坡路。劉邦引兵向西,一路攻城收兵,再借之前的仁義名聲,致使他的隊(duì)伍逐漸壯大。及漢元年十月,沛公居霸上,他已有了十萬大兵,雖然尚不能與項(xiàng)羽軍隊(duì)相比,但其實(shí)力的確遠(yuǎn)超出發(fā)時(shí)。
轉(zhuǎn)言項(xiàng)羽,大破秦軍之后便馬不停蹄地趕向關(guān)中,可惜十一月才到達(dá)。僅是比沛公晚到了一個(gè)月左右,大勢已然去矣。劉邦已派兵駐守函谷關(guān),在當(dāng)?shù)嘏c百姓約法三章,贏得民心,并已經(jīng)經(jīng)過了一段時(shí)間的休養(yǎng)生息。項(xiàng)羽之軍,剛剛經(jīng)歷了與秦軍的大戰(zhàn),又長途跋涉,到達(dá)關(guān)中便再次進(jìn)入作戰(zhàn)狀態(tài)攻打函谷關(guān),十二月又被調(diào)去戲地鎮(zhèn)壓起義,早已人疲馬倦,失去了其本來擁有的最大優(yōu)勢。這是項(xiàng)羽第一次失去“天時(shí)”。
項(xiàng)羽對(duì)這種費(fèi)力不討好結(jié)局極為憤怒,隨后在鴻門設(shè)宴邀請(qǐng)劉邦。這就是歷史上著名的“鴻門宴”。雖說《史記》對(duì)鴻門宴的記載中也有很多文學(xué)化的成分,但是它畢竟來源于歷史,有兩大重點(diǎn)是不會(huì)有誤的:首先,項(xiàng)羽設(shè)宴邀請(qǐng)劉邦絕對(duì)不僅僅是吃飯這么簡單,這場宴席對(duì)劉邦的安全必然造成了威脅;第二,劉邦活著從鴻門回到了軍中。不管太史公其他的記載是否有誤,單憑這兩點(diǎn),就可以說項(xiàng)羽再一次失去了“天時(shí)”,而這次失敗也在很大程度上導(dǎo)致了最終的回天乏術(shù)。
項(xiàng)羽個(gè)人評(píng)價(jià)范文2
次年正月,項(xiàng)羽因怨懷王而自立為西楚霸王,“王梁、楚地九郡,都彭城?!?《漢書》),分封諸侯。劉邦被迫裁軍至三萬,并且被驅(qū)逐到極偏僻的漢中、巴蜀之地。他本欲再次起兵反抗,但最終還是聽從了蕭何的勸阻,忍氣吞聲。然而項(xiàng)羽新建立的王國也未能長久。由于項(xiàng)羽的暴虐無道,諸侯之間相互交戰(zhàn),不久后天下又大亂,各諸侯王開始攻伐。漢在西,楚在東,雙方又一次開始了一統(tǒng)天下的征程。
之后的幾個(gè)月里,劉邦在西方調(diào)兵遣將,攻取隴西、北地、上郡,至此,三秦除章邯困守的廢丘之外全部歸漢,同時(shí)張良?xì)w漢,自此大漢國家基礎(chǔ)形成。九月,韓信攻下韓地,十月漢土地至咸陽,劉邦已然做好了東進(jìn)的準(zhǔn)備。
反觀項(xiàng)羽,當(dāng)?shù)弥獎(jiǎng)钇蕉ㄈ販?zhǔn)備出兵伐楚時(shí),趙國、齊國、梁地都已反叛。項(xiàng)羽北上攻打齊國,打敗齊王田榮,由田榮的背叛而遷怒齊人,于是大肆屠殺,致使齊人或復(fù)叛或起義,局勢動(dòng)蕩。即使是被項(xiàng)羽收入麾下的齊國軍隊(duì),也不為項(xiàng)羽賣命。西楚霸王,內(nèi)憂外患,腹背受敵。從地圖上來看,齊國地域并不大,西楚即使吞并了齊國也不會(huì)增強(qiáng)多少實(shí)力。而漢已然統(tǒng)一了西方大片土地,由西北方向?qū)ξ鞒归_半包圍式的進(jìn)攻,將西楚限制在東南海邊的這片區(qū)域,促狹不已。無論是領(lǐng)土面積還是控制的區(qū)域,西楚皆弱于漢,此所謂“地利”之失也。
項(xiàng)羽個(gè)人評(píng)價(jià)范文3
作為孟子強(qiáng)調(diào)的作戰(zhàn)要素中最重要的一個(gè),“人和”在楚漢之爭當(dāng)中起著決定性作用。項(xiàng)羽失人心,不在朝夕,而是日積月累的結(jié)果,劉邦之得人心亦是。
從楚懷王約定先入關(guān)為王時(shí)開始,項(xiàng)羽在外的名聲就不算好。懷王手下的大臣們都說:“項(xiàng)羽為人僄悍猾賊。項(xiàng)羽嘗攻襄城,襄城無遺類,皆阬之,諸所過無不殘滅……今項(xiàng)羽僄悍,今不可遣。獨(dú)沛公素寬大長者,可遣?!?《漢書》)以小窺大,可見劉邦在世人眼中是一個(gè)仁慈寬大的長者形象,而項(xiàng)羽是一個(gè)善戰(zhàn)但暴虐的莽夫形象。最終,也的確是一個(gè)多助之至,天下順之;一個(gè)寡助之至,親戚畔之。
從實(shí)際情況看,民間對(duì)劉項(xiàng)二人的評(píng)價(jià)并不是空穴來風(fēng)。劉邦進(jìn)入霸上,是打著“為父老除害”的旗號(hào),秋毫不敢有所犯,只是與父老約法三章:“殺人者死,傷人及盜抵罪?!笨梢哉f是很寬松的管理了。即使是人們爭著用牛羊酒食慰勞軍士,劉邦也不讓士兵接受?!?lsquo;倉粟多,非乏,不欲費(fèi)人。’”——《漢書》中的這段記載頗有刻意美化之嫌,但與民休息應(yīng)當(dāng)是真的——觀項(xiàng)羽,《漢書》中有一段劉邦的話歷數(shù)了他的罪行,較為詳細(xì),摘錄如下:“始與項(xiàng)羽俱受命懷王,曰先入定關(guān)中者王之,項(xiàng)羽負(fù)約,王我於蜀漢,罪一。秦項(xiàng)羽矯殺卿子冠軍而自尊,罪二。項(xiàng)羽已救趙,當(dāng)還報(bào),而擅劫諸侯兵入關(guān),罪三。懷王約入秦?zé)o暴掠,項(xiàng)羽燒秦宮室,掘始皇帝冢,私收其財(cái)物,罪四。又彊殺秦降王子?jì)?,罪五。詐阬秦子弟新安二十萬,王其將,罪六。項(xiàng)羽皆王諸將善地而徙逐故主,令臣下爭叛逆,罪七。項(xiàng)羽出逐義帝彭城,自都之,奪韓王地,并王梁楚,多自予,罪八。項(xiàng)羽使人陰弒義帝江南,罪九。夫?yàn)槿顺级鴱s其主,殺已降,為政不平,主約不信,天下所不容,大逆無道,罪十也?!边@就是項(xiàng)羽失去“人和”的最好總結(jié)。
難怪項(xiàng)羽最終會(huì)淪落到田父欺騙、馬童背叛、軍隊(duì)潰散的局面。《史記》中只是從項(xiàng)羽的角度寫了他去世前展露的英雄氣概,卻未免有些片面,殊不知他的死都是他一手造成的,他自己應(yīng)當(dāng)為他的死負(fù)最大的責(zé)任。
項(xiàng)羽個(gè)人評(píng)價(jià)范文4
上文中我所引用的文獻(xiàn)史料多來源于《漢書》,其實(shí)《史記》和《漢書》分別從這場爭霸的兩個(gè)角度記錄了這件事,可以結(jié)合對(duì)比來看。之所以多引《漢書》,還是因?yàn)檎n內(nèi)主要學(xué)習(xí)的是《史記》中的記載,這樣相互中和一下,能夠從多角度看問題。
從統(tǒng)治者自身的能力來說,項(xiàng)羽的領(lǐng)導(dǎo)才能的確不如劉邦。項(xiàng)羽所擁有的能力,是匹夫之能,而劉邦的卻是領(lǐng)導(dǎo)之能。其二者最大的差別在于,匹夫之能以自能為能,而領(lǐng)導(dǎo)之能以“官人”為能,即安排別人為其做事。從今天的角度來講,項(xiàng)羽的能耐是做事的本事,而非領(lǐng)導(dǎo)的本事。領(lǐng)導(dǎo)不比做事的本事,比的是能否指揮別人去做事。項(xiàng)羽剛愎自用、狂妄霸道,時(shí)而猶猶豫豫,有婦人之仁,用今天的話來說就是缺乏“領(lǐng)導(dǎo)力”。而劉邦善謀權(quán)術(shù)、重視百姓、任人唯賢,比項(xiàng)羽高出一層。在這種情況下項(xiàng)羽焉得不敗?其實(shí)項(xiàng)羽的故事,也體現(xiàn)了一個(gè)優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)者所需具備的個(gè)人素質(zhì)和領(lǐng)導(dǎo)能力。
再多言幾句我的妄自揣測。《史記》并非是極客觀公正的一本史書,這其中摻雜了司馬遷的個(gè)人情感,如“陳涉世家”、“太史公曰”等等。在項(xiàng)羽本紀(jì)中,司馬遷之所以如此努力地塑造項(xiàng)羽光輝偉岸的形象,一方面可能是因?yàn)樗麑?duì)項(xiàng)羽有種英雄惜英雄的好感,但我認(rèn)為更多的是他想借項(xiàng)羽塑造一種他理想中的人,這種人有反抗精神、有頑強(qiáng)的意志、有智勇雙全的才華,在無力回天之時(shí),這種人會(huì)選擇維護(hù)自己生命的尊嚴(yán)。他或許有缺陷,但是他的閃光點(diǎn)和光輝事跡足以使他名垂千古。數(shù)千年后,當(dāng)我們看到司馬遷當(dāng)年的設(shè)想,仍會(huì)發(fā)出一番唏噓感慨,這也是中華文化一脈相承的體現(xiàn)之一。
項(xiàng)羽個(gè)人評(píng)價(jià)范文5
都說是勝者王,敗者寇,不以成敗論英雄卻更符合世人對(duì)霸王的追思。項(xiàng)羽最終沒能成為帝王,誰說他的理想就是稱帝呢?除暴秦后,因祖籍為西楚下相,他只封自己為西楚霸王,“王九郡、都彭城”(《史記。項(xiàng)羽本紀(jì)》),身為楚國舊貴族,他只想在報(bào)了國仇家恨之后,衣錦還鄉(xiāng),和虞姬一生繾綣情深,做一個(gè)自在的藩王。
太自信、太自大、太驕傲、太逞匹夫之勇、太不會(huì)用人,最終成全了霸王烏江邊上的末路悲歌。
杜牧在《題烏江亭》中曾不無遺憾地寫道:“勝敗兵家事不期,包羞忍辱是男兒。江東子弟多才俊,卷土重來未可知。”可是驕傲的項(xiàng)羽,又怎有顏面再見江東八千將士的父老?
破釜沉舟、背水一戰(zhàn)的謀略與勇氣讓橫掃六合的泱泱大秦毀于一旦;廣武山與劉邦兩軍對(duì)壘、斗文比武盡顯豪邁激烈;鴻門宴上看似溫厚仁義,不殺劉邦,實(shí)則為不失卻民心的明智之舉;東城之戰(zhàn)與二十八騎兵力戰(zhàn)灌嬰統(tǒng)領(lǐng)的五千軍士的王者霸氣;垓下被圍、烏江邊上窮途末路時(shí)與虞姬的兒女情長;只信個(gè)人才干、不會(huì)廣結(jié)賢能、失去韓信、氣死范增、聽信謠言不信任鐘離昧等將領(lǐng)的人性弱點(diǎn);是“坑秦卒二十余萬人”、“引兵而屠咸陽”的殘忍暴虐與喪失人心;也是……范增怒極的一句“豎子不足與謀!”霸王,后人當(dāng)如何來評(píng)價(jià)你的一生?
劉邦為什么能戰(zhàn)勝項(xiàng)羽相關(guān)文章:
6.鴻門宴歷史典故