后人是怎么評價(jià)三國里的諸葛亮的
后人是怎么評價(jià)三國里的諸葛亮的
諸葛亮年少成名，作為蜀國的至關(guān)重要的人物。以下是小編給大家?guī)淼膶χT葛亮的評價(jià)，歡迎大家參考借鑒!
諸葛亮的評價(jià)1
這場戰(zhàn)爭的前敵指揮本來應(yīng)該是軍事主管李嚴(yán)，但李嚴(yán)已經(jīng)被諸葛亮完全排除出權(quán)力中心依舊待在永安，南征成為了諸葛亮和馬謖的舞臺(tái)。
不到半年的時(shí)間，諸葛亮用一場勝利鎮(zhèn)壓了所有反對的聲音，從此確立了對蜀漢軍隊(duì)的絕對領(lǐng)導(dǎo)，至此諸葛亮軍政大權(quán)獨(dú)攬一身，成為了蜀漢最高權(quán)力的掌控者。
親賢臣，遠(yuǎn)小人
“天下三分，益州疲弊”劉備剛剛?cè)ナ赖臅r(shí)候，蜀漢還沒從戰(zhàn)爭中恢復(fù)元?dú)?，但在不到三年，丞相通過南征樹立了個(gè)人威望，同時(shí)成功為戰(zhàn)爭制造了輿論氛圍。南征時(shí)掠奪的大量戰(zhàn)略物資，加上戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)政策，蜀漢戰(zhàn)爭機(jī)器終于開動(dòng)了。
諸葛亮把北伐寫進(jìn)蜀漢立國綱領(lǐng)，成為歷代權(quán)臣北伐的開端。丞相臨行前留下《出師表》，里面有幾句耐人尋味的話：
“侍中、侍郎郭攸之、費(fèi)祎、董允等.......愚以為宮中之事，事無大小，悉以咨之?！?/p>
“將軍向?qū)櫍孕惺缇?，曉暢軍?......愚以為營中之事，悉以咨之?！?/p>
“親賢臣，遠(yuǎn)小人，此先漢所以興隆也;親小人，遠(yuǎn)賢臣，此后漢所以傾頹也?！?/p>
郭攸之—— 南陽人
費(fèi)祎 ——江夏人
向?qū)?—— 襄陽人
原來都是荊州人
諸葛亮的評價(jià)2
可見在北伐之前，荊州派已經(jīng)取得了政治上的完全勝利。
不過“先帝知臣謹(jǐn)慎”，丞相依然不忘對少帝劉禪諄諄教誨，耳提面命，告誡劉禪親近這些生在荊州的“賢臣”，不知道小人是否都出生在益州?
北伐中原
227年，諸葛亮進(jìn)軍漢中，檢閱三軍，同時(shí)制定戰(zhàn)役計(jì)劃，確定北伐的主攻方向。
名將魏延提出了“子午谷奇謀”。
魏延賭的是魏國對蜀漢沒有警戒，一旦偷襲長安得手，整個(gè)關(guān)中和隴西唾手可得。
關(guān)中糧倉加上四川天府之國，蜀漢一下子便擁有了正面抗衡曹魏的實(shí)力，一千多年后，林彪采取了類似的辦法攻占錦州，拿下東北三省。
更為重要的是，劉備漢中稱王以來，魏延已經(jīng)擔(dān)任漢中太守十年有余。子午谷奇謀的基礎(chǔ)是長達(dá)他十年的前敵觀察和情報(bào)活動(dòng)。
要知道，當(dāng)時(shí)和魏延競爭漢中太守的人是張飛，這足以看得出魏延的軍事才華在蜀漢屬于頂尖。
然而丞相否決了魏延的計(jì)劃，選擇從正面進(jìn)攻隴右。
諸葛亮的評價(jià)3
同時(shí)，在先鋒的選擇上，諸葛亮不顧其他將領(lǐng)的意見“時(shí)有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒?！倍沁x擇了嫡系馬謖，“違眾拔謖，統(tǒng)大眾在前”
丞相指揮的北伐戰(zhàn)役開局十分耀眼，涼州天水、南安、安定三郡立刻叛變。
“而卒聞亮出,朝野恐懼,隴右、祁山尤甚,故三郡同時(shí)應(yīng)亮?！?/p>
曹魏措手不及，幾天之內(nèi)，涼州易手。
這恰好證明魏延的正確判斷 —— 曹魏對蜀漢這次北伐沒有任何防備。
倘若諸葛亮采用魏延出兵子午谷計(jì)策，此時(shí)蜀漢應(yīng)該早已拿下涼州和關(guān)中，同時(shí)魏延可以憑借地形優(yōu)勢扼守潼關(guān)，抵御曹魏西征救援大軍。
諸葛亮的評價(jià)4
曹魏方面的反應(yīng)十分迅速，曹睿西征，坐鎮(zhèn)長安，同時(shí)派出了大將軍曹真負(fù)責(zé)前敵指揮。
隨后曹魏先鋒張郃在街亭大敗馬謖，全國之力的北伐功敗垂成，作為此次北伐的總指揮，諸葛亮要為北伐失敗負(fù)重大領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。
有人試圖將街亭失守的責(zé)任按在馬謖的頭上，很難令人信服。
首先，諸葛亮的處事風(fēng)格絕非抓大放小，而是“事無巨細(xì)，咸決于亮?！苯滞?zhàn)役的計(jì)劃如果得以實(shí)施，則必須經(jīng)過諸葛亮的同意。
還有人歸因于馬謖沒能忠實(shí)執(zhí)行諸葛亮的作戰(zhàn)計(jì)劃，更是不合常規(guī)。
首先，諸葛亮為什么選擇馬謖做先鋒，是因?yàn)轳R謖是襄陽人，荊州派，嫡系。
嫡系意味著絕對不會(huì)失控，這完全符合諸葛亮的行事風(fēng)格。
其次馬謖一向忠實(shí)執(zhí)行丞相命令，維護(hù)丞相權(quán)威，為何在北伐最關(guān)鍵時(shí)刻挖丞相墻角?
蜀漢被滅了，后人終結(jié)歷史教訓(xùn)，自然要讓亡國之君來背這個(gè)鍋罷了。
亡了國，君主個(gè)人能力再強(qiáng)，品德再優(yōu)秀，史官也不得不找出一些缺點(diǎn)來放大。
諸葛亮的評價(jià)5
《論語》上討論商紂王之亡，就說，君子惡居下流。
以古代中國史官的理論素質(zhì)，往往將國亡歸因于人治，而正常不會(huì)如現(xiàn)代人理解一個(gè)國家機(jī)器崩潰乃是制度性的崩潰。
今天，即便是小孩子讀的歷史教科書，也寫的明白，明朝之亡不是崇禎個(gè)人能力問題，清朝之亡也不是宣統(tǒng)帝個(gè)人能力問題。
在蜀漢亡國這件事情，要背鍋，只能是整個(gè)蜀漢官僚系統(tǒng)。
諸葛亮手把手教出來的政治家，怎么可能會(huì)差啊!!!!
當(dāng)然了，劉禪不具備抵抗精神，魏軍一兵臨城下即投降也確實(shí)是他最大的黑點(diǎn)。
所以，傳統(tǒng)史官黑他幾句，也是可以理解的。
君王死社稷，這是對君主最低限度的要求。
劉禪膝蓋一軟，辜負(fù)的乃是蜀漢開國以來四十年間為國浴血奮戰(zhàn)的英雄豪杰。
劉禪這一跪，對不起父親劉備，對不起相父諸葛亮，也對不起關(guān)羽、張飛這兩位叔叔，更對不起千千萬萬倒在北伐戰(zhàn)場上的蜀國軍民。
后人是怎么評價(jià)三國里的諸葛亮的相關(guān)文章：
3.諸葛亮文章