2017今日說法觀后感心得感想范文
2017今日說法觀后感心得感想范文
《今日說法》欄目秉持“點滴記錄中國法治進程”的理念，以“重在普法，監(jiān)督執(zhí)法，促進立法、服務百姓”為宗旨，全力打造“中國人的法律午餐”。以下是學習啦小編為大家整理的關于2017今日說法觀后感，給大家作為參考，歡迎閱讀!
2017今日說法觀后感篇1
后果真的很嚴重
陳兵在火車站發(fā)現(xiàn)一個小偷偷自己的包，便去追趕。追了大概有200米路程。結果猝死。小偷與他并沒有任何身體上的接觸。運動醫(yī)學專家分析說他可能是因為心臟問題而突然死亡的。
專家分析說小偷的盜竊行為與陳兵的死亡有因果關系。但是只構成盜竊罪。量刑時可以酌情作為一個加重情節(jié)。小偷對陳兵的死有過錯，但是陳兵的家人并沒有向小偷提起民事賠償要求。最后，小偷由于盜竊未遂被判4年，罰金3000。
2017今日說法觀后感篇2
老吳得了一種怪病，去了很多醫(yī)院都沒查出來。最后在南京一家醫(yī)院確診為隱球菌肺炎。醫(yī)生說這種病可能是由于鴿子糞引起的。老吳的樓上老丁養(yǎng)了很多鴿子，老丁把這些鴿子當寶貝一樣。老吳與老丁交涉多次讓他把鴿棚拆了，老丁不同意。雙方各執(zhí)一詞。無奈老吳將老丁告上法院。老丁拿出一份鑒定材料說他的鴿子糞里不含隱球菌。法院認為，本案一方為個人興趣愛好，一方為人的身體健康，兩權相爭，應更重視人的身體健康。因此法院判決老丁限期內(nèi)拆掉鴿棚。現(xiàn)在老丁家的鴿子暫時在朋友家寄養(yǎng)。
專家分析，這是一起侵權案件。雖然老丁養(yǎng)鴿子并不違法，但是他侵犯了老吳的健康權。關于老丁拿出的那份材料，專家認為一無法確認其開信機關是否具備鑒定資格，二即使具備鑒定資格關于材料的效力也要視案情而定。
2017今日說法觀后感篇3
你在哪里
一個18歲的男孩跟在打工的父母來到沈陽。一天，和小伙伴們?nèi)ザ∠愫呁?。卻被淹死在湖中。據(jù)和他一起出去的小伙伴說，他是為了救一個人才跳進湖里的。他們說，那個人被救上來以后就跑了，他們只顧的去救小伙伴也沒看清那個人什么樣子。在把被救人推上岸后，那個孩子被一個大浪打進湖中，再也沒有上來。他家里條件不好，他是父母以后的唯一依靠。他父親咨詢了民政機構，說可以申請烈士，但是需要被救的人出來做證。他們一家人尋找被救人找了好多天了，那個人一直沒有出現(xiàn)。后來有幾個湖邊的工人愿意為孩子作證。
專家分析說，對于見義勇為者，首先應該是國家和社會給予他們補償，被救者承擔的義務比較小。國家設立見義勇為基金，納稅人的一部分稅就被用來做這個。
2017今日說法觀后感篇4
我的三輪車
呂福山，西安是人力三輪車夫，無證經(jīng)營。被西安市交警一支隊根據(jù)西安市公安局的通告沒收了三輪車。呂通過查閱治安管理處罰條例，上面說對非機動車違規(guī)應處5元以下罰款，認為西安交警支隊應該歸還他的三輪車，并為此進行了5年的努力。
專家認為，西安市公安局的通告只是一個地方性行政法規(guī)，他不能違反國家性的治安管理處罰條例的規(guī)定，因此是不合法的，也是無效的。
終審判決呂勝訴，交警歸還他的三輪車。針對處罰過輕的情況，人大正在對治安管理處罰條例進行修訂。
2017今日說法觀后感篇5
非常關系
福州市一個雇主經(jīng)常虐待家里的小保姆，終于有一天將小保姆毆打致死。為了毀尸滅跡，雇主的妻子假冒小保姆的姐姐將尸體火化。法院判決，雇主故意傷害死緩，妻子包庇有期徒刑3年。
專家分析，雇主和保姆不是主人和仆人的關系，雙方的地位是平等的。國家應該對勞動法進行修改以保障象保姆這種存在個人雇傭關系的人的合法利益，現(xiàn)在他們的利益得不到任何保證。另外，為了約束保姆的行為，雇主應該與保姆簽定好合同，或者借助司法機關的力量。
2017今日說法觀后感相關文章：