1942河南大饑荒觀后感18篇(2)
1942河南大饑荒觀后感18篇
1942河南大饑荒觀后感500字1
今天去電影院看了一場叫《1942》的電影。
從電影院出來時(shí),我心潮澎湃。
電影主要講了1942年,河南發(fā)生了吃的問題,也就是發(fā)生旱災(zāi),莊稼顆粒無收,河南人民處在了水深火熱的境地里,人們一起逃荒,在路上餓死的人不計(jì)其數(shù),被饑餓催紅了眼的人們甚至開始了人吃人的行為。
你可能會(huì)問:當(dāng)時(shí)的政府呢?那時(shí),國民黨當(dāng)權(quán)、執(zhí)政,他們那些所謂“中流砥柱”拼命地找各種理由,拼命地搜刮民脂民膏,哪兒會(huì)給老百姓送糧食呢?一些清官苦苦從國庫中求出一些少得可憐的糧食,準(zhǔn)備發(fā)給災(zāi)民時(shí),又被貪官污吏扒得一點(diǎn)不剩。
當(dāng)時(shí),日寇集結(jié)了6萬兵力準(zhǔn)備進(jìn)攻河南,但他們能意識(shí)到,光靠6萬人馬是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,所以無恥的侵略者就想出這樣一個(gè)下流卑鄙的方法:把手中的軍糧分發(fā)給河南災(zāi)民,讓他們饑餓的壓迫下與中國的軍隊(duì)自相殘殺。從而攻占了河南。
白修德,一位美國記者,為了追求真相,深入災(zāi)民間,體驗(yàn)災(zāi)民的生活,一起吃樹根、喝雪水,還差點(diǎn)因?yàn)榕恼?,被日寇的轟炸機(jī)炸死,幸好,一個(gè)農(nóng)夫把他撲到了旁邊,才免于一死。他又通過層層關(guān)系見到了國民黨最高領(lǐng)導(dǎo)——蔣介石。用他手中的相機(jī)告訴了昏庸的中國統(tǒng)治者事情的真相。這才發(fā)出了第一筆真正發(fā)放到災(zāi)民手中的救濟(jì)糧。
沒有國就沒有家,一個(gè)國家不強(qiáng),即便你腰纏萬貫,你也會(huì)被1942大災(zāi)荒、日寇這樣的侵略者在一夜之間洗劫一空。所以我們作為祖國的未來,一定要好好學(xué)習(xí)讓我們祖國的未來變得更加美好!
1942河南大饑荒觀后感500字2
我爸爸介紹我看了由馮小剛導(dǎo)演的《1942》,看完之后我心里很震驚,慶幸我生活在新社會(huì)。
影片說的是1942年的河南,當(dāng)年日寇入侵,又逢大饑荒、餓殍遍野、老百姓流離失所,兵匪橫行。當(dāng)時(shí)河南一千三百多萬人,死掉了三百多萬人,讓我震驚的場面是,人吃人,狗吃人,為了活命,四升小米買一個(gè)媳婦,兩塊餅干換一條命。而重慶的達(dá)官貴人,卻在鶯歌燕舞,推杯換盞,不顧老百姓的死活。在外國記者白修德的揭露下,政府才發(fā)下來救命糧,但是被貪官層層盤剝,到老百姓手里已經(jīng)少的可憐了。如果有地獄,我想這樣的情景就是吧!
當(dāng)時(shí)的兵,搶奪逃荒的百姓,像強(qiáng)盜一樣橫行霸道,現(xiàn)在呢?2008年的汶川大地震,解放軍戰(zhàn)士第一個(gè)沖在前面,保護(hù)老百姓的生命財(cái)產(chǎn)。
當(dāng)時(shí)的國民黨政府無能、官員腐敗,連救濟(jì)糧都貪腐,現(xiàn)在呢?國家領(lǐng)導(dǎo)人總是第一時(shí)間到達(dá)搶險(xiǎn)救災(zāi)第一線指揮救援。
當(dāng)時(shí)糧食是多么珍貴啊!現(xiàn)在呢?我們的糧食多的吃不完,衣食無憂,不知道珍惜,吃不完的就扔了。如今人們一天浪費(fèi)的糧食,都?jí)蚓然钅切I死的人們。
看了這個(gè)電影,我的想法很多,但是我現(xiàn)在能做到的是不浪費(fèi)糧食。有些官員能做到的應(yīng)該比我更多。
1942河南大饑荒觀后感
今天,電影對(duì)社會(huì)人生的闡述以及對(duì)當(dāng)代文化建構(gòu)的力量是勿庸置疑的。影片《一九四二》拂去了歷史塵封的一段民族苦難,刻畫了一個(gè)冰冷而絕望的世界,一群經(jīng)歷苦難的人。紀(jì)錄過去以使這一段民族生存的苦難歷史不被遺忘,追問歷史以啟迪人們思考時(shí)代和人的生存狀態(tài)。
電影《一九四二》所寫人物從逃荒路上的饑民,到試圖上達(dá)災(zāi)情爭取救濟(jì)的地方官員,直至蔣介石。這是一個(gè)冷漠得讓人絕望的世界。上上下下,貧富貴賤,必然凸顯的是物質(zhì)爭奪和政治權(quán)衡,同時(shí)生命意識(shí)的“不在場”,使得對(duì)于災(zāi)難的拯救與自救成為不可能。在逃荒路上,窮人富人之間還在計(jì)較于斤糧斗米的得失,沒人去預(yù)料未來更大的危險(xiǎn)。當(dāng)災(zāi)難驟臨時(shí),東家剛剛被饑民搶過,倉皇中已經(jīng)沒有了馬車,只得請(qǐng)求窮鄰居瞎鹿,讓懷孕的兒媳搭上他家的馬車。瞎鹿說:“(地主)也有求著我們的時(shí)候,解氣。”瞎鹿娘說“我說有災(zāi)好,讓他家也變窮人。”在這里仿佛災(zāi)難只是別人的,甚至懷著寧可在災(zāi)難中同歸于盡的報(bào)復(fù)之心,那么還有誰能拯救這一群人呢?人的尊嚴(yán)在影片中基本缺席,所有人的目的只是茍且求生。瞎鹿的妻子懇求丈夫:“你讓我逃個(gè)活命,把我賣了吧。”她的第二次嫁人也是為了丈夫“有老婆可以賣”,以便兩個(gè)都能活命。范東家17歲女兒從嬌生慣養(yǎng)的女學(xué)生,到吃掉自己的寵物貓,到為換取五升米而自愿賣身妓院,完成了人性的徹底失落。當(dāng)日本人對(duì)災(zāi)區(qū)投放糧食以瓦解災(zāi)民的抗日意志時(shí),他們成功了:許多人在屈辱和刀尖上取食,成為日本軍隊(duì)的“順民”或走狗。蔣介石等高層人物政治權(quán)衡高于人道考慮,官員們掩蓋災(zāi)情,只知自保,甚至利用救災(zāi)款中飽私囊,在報(bào)紙上300多萬生靈的慘死變成了輕描淡寫的1千多人!這種政治本位、視生民如草芥的倨傲姿態(tài)更是令人瞠目!或許為了平民憤,影片加入了槍決貪污犯的場面,但今天的觀眾卻依然難以看到獲救希望。
在電影中,來自人物內(nèi)心的救贖力量幾乎是零。神父小安面對(duì)人生的苦難發(fā)出絕望的質(zhì)問:“既然魔鬼老是戰(zhàn)勝上帝,那信他還有什么用?”神父不知道更深刻的根源在于人心,當(dāng)外在的一切都無法抗拒的時(shí)候,我們還有內(nèi)心的力量。倘若影片中有哪怕一個(gè)具備內(nèi)心力量的人,他一定可以為人們撐起一片信念的天空吧。鑒于此,影片史詩片的宏大建制和單薄的人物內(nèi)涵不成比例:這不僅因?yàn)閷?duì)人物前期細(xì)節(jié)鋪墊不足,交代空間太小,使觀眾與之沒有建立足夠的感情聯(lián)系;而且波瀾壯闊的歷史圖景對(duì)于主要人物的自私狹隘、薄情寡意顯得過于龐大和浪費(fèi);在美學(xué)上也缺乏出乎其外的視點(diǎn)。
馮小剛導(dǎo)演說“我們都是難民的后代”。不能忽視的是災(zāi)民的文化心態(tài)可能潛伏于人心深處,因?yàn)槲幕膽B(tài)有傳續(xù)功能。所以我們呼喚藝術(shù)品的文化導(dǎo)向功能,即發(fā)揮文化為人們的行動(dòng)提供方向或者可供選擇的方式??赐辍兑痪潘亩反蠹夷叱鲭娪霸海腥碎L嘆一聲說:“唉,寧作盛世狗,不作亂世人”,回應(yīng)的是一片苦笑。被影片中大苦大難遮蔽住整個(gè)頭腦的觀眾的這聲嘆息也許不無道理,但是回首歷史,我們不能忘記的不僅僅是饑餓。消費(fèi)時(shí)代人的欲望遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出溫飽,而誰來拯救我們的欲望?這不應(yīng)該是盲點(diǎn)。
1942河南大饑荒觀后感600字1
我一直認(rèn)為,如果從電影的藝術(shù)形式感來說,馮小剛還只是停留在電視劇創(chuàng)作的水平?!短粕酱蟮卣稹泛汀兑痪潘亩方允侨绱恕M瑯佣际菫?zāi)難題材,同樣都是電視劇的表演,電視劇的調(diào)度。相對(duì)于《唐山大地震》的過度煽情,《一九四二》還算是收了很多,馮小剛在接受采訪的時(shí)候談到一場戲,徐帆飾演的角色在得知男人要把自己的孩子賣掉后,呼天搶地,這種表演被馮小剛拒絕,二人為此還發(fā)生爭執(zhí),最后影片呈現(xiàn)出來的結(jié)果還是徐帆個(gè)人的表演方式。我支持馮小剛的處理。本該發(fā)生的事情自然地發(fā)生了,本該爆發(fā)的情緒被期待地爆發(fā)了,這不是高明的手法,電影需要一種非常規(guī)化表達(dá),需要呈現(xiàn)出生活中的錯(cuò)位,讓人看到一種不同于日常生活經(jīng)驗(yàn)之外的東西。
說馮小剛是電視劇導(dǎo)演,除了演員和情緒控制之外,還在于他的鏡頭一貫都是沒有力量感,他吸引觀眾的是通俗的劇情,而這些,只要是會(huì)講故事、能控制拍攝場面、運(yùn)氣好的人就可以完成。在沒有力量感的鏡頭下,所有的災(zāi)難呈現(xiàn)出來的都是視覺上的產(chǎn)物,不會(huì)走心。馮小剛和張藝謀在拍電影時(shí)一定是兩個(gè)套路:馮考慮一場戲會(huì)先從故事性和人物角度出發(fā),而張的出發(fā)點(diǎn)則是在保證視覺效果之后再講故事。從電影是“有意味的形式”的角度出發(fā),無疑張藝謀更接近電影的本體,而聽故事是人的天性,對(duì)視覺接受需要一定的修養(yǎng),這就是為什么馮比張的群眾基礎(chǔ)要牢靠的一個(gè)很大原因。