水果硬糖 影評1

　　誰是獵人，誰是獵物。另一種現(xiàn)象沒有機(jī)會發(fā)生，也許他有戀童癖，也許他曾經(jīng)殘忍的對待過其他的女孩兒，可是在這個女孩兒身上，什么都沒有發(fā)生，所以有時候覺得也不能因?yàn)閼T性做出這樣或者那樣的推測，可是誰都不是預(yù)言家，誰都不能預(yù)知未來，我們能做的僅僅是在已知信息的范圍內(nèi)做出合理的推想，懲罰，但是不做的太過分，讓事情都有回轉(zhuǎn)的余地，也許這才是強(qiáng)大的地方吧。

　　兩次可以逃脫的機(jī)會，可是卻因?yàn)檩p視與不干，而白白的浪費(fèi)掉了，同時也說明了你不是清白的吧?要不然，當(dāng)你想打電話給警察的時候，也不會因?yàn)橐獔髲?fù)，而輕易改變主意去殺人了，人在憤怒的時候會有多大的機(jī)會失去理智?不同的人不一樣，只能說大多數(shù)人都會吧。

　　沒有閹割，沒有上吊，僅僅假象就可以把人的心理折磨的死去活來。也許這才是最好的懲罰辦法。也許這個人并不是一個變態(tài)殺人狂，不管怎么樣，在名譽(yù)與生命面前他選擇了名譽(yù)。有時候感覺，戀童癖也許是一種不為社會倫理所接受的現(xiàn)象，就像是一開始的同性戀一樣，或者說在現(xiàn)有的道德體系下這算是一種心理疾病吧。

　　“不會說出去，或者有可能說出去”這就是把柄的意思吧……

　　水果硬糖 影評2

　　和同事去看了話劇《Hard candy》，是根據(jù)電影改編的，宣傳單上說是一部“驚悚話劇”。我覺得挺有意思就一起去了。其實(shí)我覺得改編后的Hard Candy就借用了故事情節(jié)，主旨已經(jīng)比較接近于當(dāng)代生活狀態(tài)，主要探討兩性之間的關(guān)系和反應(yīng)社會現(xiàn)狀。而“驚悚”就這部話劇最大的賣點(diǎn)。故事發(fā)展到最后是女主角原來是一名精神病患者，從精神病院出逃，殺了一個女孩并臆想為是一個攝影師殺了她的好友(即那名死去的女孩)。而那位攝影師又恰好是一位對感情不忠的丈夫。編輯就借用一個精神病女孩的嘴來大談男女之間的情感，妻子和丈夫之間的忠誠，愛情之中的謊言。最終攝影師選擇結(jié)束自己的生命來彌補(bǔ)對妻子的不忠。里面涉及到的內(nèi)容仁者見仁，智者見智，比較符合社會實(shí)情。我不敢認(rèn)同如此大費(fèi)周折后將一切都?xì)w為“精神病”～各種詭異的行為，偏激的話語都?xì)w結(jié)為是精神病患者的所作所為，太沒說服力了!這樣的結(jié)果完全是為了“驚悚”而“驚悚”，但我認(rèn)為沒有必要。驚悚不等于精神病，雖然這種結(jié)局是最好收場最容易解釋的結(jié)局。如果他選擇了電影式的結(jié)局，男主角的確殺害了女主角的好友，她是一心取復(fù)仇的，這樣故事會飽滿，并不會因此削弱“驚悚”效果。 看完后我和一位同事都覺得女主角太過于偏激。

　　這部電影當(dāng)然很棒～我甚至是到最后才敢肯定男主角是兇手。電影中設(shè)置的氛圍是讓觀眾以為女主角患有精神病，其實(shí)她是最清醒的人。是她一步步的撕下男主角光鮮亮麗，處于弱勢的外表，揭露了他的骯臟本性。所謂的“弱者”和“強(qiáng)者”只是對比下的產(chǎn)物，很多“弱者”是在“強(qiáng)者”的壓迫下成為之后的“強(qiáng)者”。而很多看似是“弱者”的人是有著無比強(qiáng)大的意志，使他們成為“強(qiáng)者”的。所謂的“強(qiáng)者”還就是有著強(qiáng)大的控制權(quán)，對于對方生命和利益的控制，這種控制在當(dāng)代社會和歷史上屢見不鮮，當(dāng)從某種角度上說又是扭曲的。

　　話題扯開了，在電影里，Ellen Page的控制力驚艷了我，如果說Nathalie Portman在《Leon》中的表演是一代童星的誕生，那Ellen Page在《Hard Candy》中的表現(xiàn)絕對有未來“實(shí)力派女王”的徵兆。我給到她這么高的評價連我自己都不敢相信～真的是種震撼!

　　水果硬糖 影評3

　　大衛(wèi)斯雷德的《水果硬糖》是反對戀童癖，但對于少數(shù)的受虐狂他們怎么看待?在某種程度上，這個復(fù)仇故事是關(guān)于一個14歲的女孩在網(wǎng)上誘捕一個32歲的戀童癖，使自己被邀請到他家里，然后很快的用皮繩捆綁他并使他陷入無助。在另一個程度上，這是一個講述英明果敢的女性折磨她的受害者的傳統(tǒng)色情電影劇本。

　　這小女孩令人非常的煩惱不安。這電影拍的很好而且有力的演繹使電影更加引人入勝。

　　先把我的問題放一邊，先來簡單的細(xì)想這個故事。帕特克里威爾森林飾演的Jeff 是一個在網(wǎng)絡(luò)聊天室逗留的攝影師，他與艾倫佩姬飾演的Hayley激發(fā)出一段捕獲性質(zhì)的友誼。 Hayley同意和他在一個咖啡店見面，很快建議去他家里。當(dāng)他給她水喝時，她笑著說：“我懂得不是自己經(jīng)手的飲料最好不要喝。”所以，她在他的酒里下了藥，他醉倒了，等醒來的時候被牢固的捆綁在桌子上。

　　現(xiàn)在開始點(diǎn)評這兩位演員的非凡表演，特別是艾倫佩姬。雖然她演的是14歲，但我知道她是17歲演這個的。在這個劇本里演14歲的孩子可能是錯的。作為演員，佩姬飾演的Hayley冷靜、細(xì)心、聰明，她宣稱要割掉Jeff的睪丸。她有醫(yī)學(xué)書，來自網(wǎng)上的使用說明， 外用小刀，消毒液。他本可能看到光明的面，但在那一刻他只能經(jīng)受這一切。

　　在她對他執(zhí)行恐嚇之前，她卻和他玩起了心里游戲。她說，她跟著他進(jìn)入聊天室，她猜想他與一個年輕人的死有關(guān)系。她搜查他的房間發(fā)現(xiàn)了隱藏的色情照片，他乞求寬恕，她讓他求饒。

　　結(jié)果怎樣你自己去看。這片還有一些特色的卷入，包括吳珊卓飾演的好奇的鄰居，還有一些傳統(tǒng)驚險元素的懸念. 但是大部分的電影只是簡潔的設(shè)置Hayley和Jeff的講話，我們將這置于中間。我們不贊成她對他的做法， 但在某種意義上他自討苦吃，因?yàn)樗淖C據(jù)反對他的自圓其說，他也承認(rèn)了他的所作所為。

　　如果是這樣，我會給這電影的演員贊美提名表揚(yáng)。但并不是這么簡單，是不是有種感覺這個電影拿走一只手又給我們另一只手?當(dāng)這電影告訴我們戀童狂令人驚駭?shù)脑⒀怨适碌耐瑫r難道不也是設(shè)立性感十足的形象使觀影者被吸引!

　　事實(shí)上，據(jù)我所知，往常里，還沒有一個的色情作品是關(guān)于一個男人被一個小女孩折磨的。通常占優(yōu)勢的女性是成人，一位她必須有資本吸引到她的受害者的幻想。

　　然而，恰恰是在這里，似乎比起任何的電影都清楚。是Hayley在她情緒失控下做了意象出Jeff而欣喜不已?還是兩個變態(tài)在房間?

　　這個電影成功的的講述了一個沒有裸露的故事。之所以被列為R級片，是因?yàn)榱钊瞬话驳谋┡昂突蔚膬尚詢?nèi)容卷入一個青少年的語言中。小女孩并不客觀，但是自始至終都是自由，生動而且隨性。

　　這片不可爭辯的魅力展現(xiàn)無疑。這是一部令人印象深刻的電影。雖然我可能關(guān)注觀眾對這片有怎樣的的反應(yīng)，但我不能在我基本的思考上指責(zé)他們私人的感受?？词且?yàn)檫@電影，看是因?yàn)檫@演繹和導(dǎo)演，看是因?yàn)檫@是如何恰到好處的展現(xiàn)在電影屏幕上?！端蔡恰肥橇砣穗y忘并且印象深刻的電影。至于到底怎么樣，每一個觀眾都將會有裁決!