金融的哲學(xué)個(gè)人讀后感優(yōu)秀范文
金融的哲學(xué)個(gè)人讀后感優(yōu)秀范文
金融的哲學(xué)中對(duì)于金融的本質(zhì)思考、探索金融哲學(xué)的研究領(lǐng)域，對(duì)于哲學(xué)的發(fā)展極具重要性和開(kāi)拓性。 以下是學(xué)習(xí)啦小編精心整理的金融的哲學(xué)讀后感的相關(guān)資料，希望對(duì)你有幫助!
金融的哲學(xué)讀后感篇一
當(dāng)代社會(huì)，金融成為世界經(jīng)濟(jì)的核心,它對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民的生活水平的提高有著重要的影響。它是資本主義國(guó)家對(duì)外掠奪的一種新工具，它可以是一場(chǎng)主宰世界的游戲，讓世界各國(guó)風(fēng)云變幻。幾乎所有的國(guó)家都意識(shí)到金融的重要性，同時(shí)，也耗費(fèi)了大量的人力財(cái)力對(duì)此進(jìn)行研究，但研究基本上停留在金融原理和金融數(shù)學(xué)模型上，而對(duì)于金融學(xué)這門(mén)學(xué)科本身卻很少提出本質(zhì)的探討和哲學(xué)的反思。筆者認(rèn)為對(duì)于金融本質(zhì)的探討和反思是有其必要性的，以哲學(xué)的方法去反思金融本身，可以讓我們對(duì)其的態(tài)度回歸理性，而非狂熱，使得金融能切實(shí)為社會(huì)發(fā)展服務(wù)，而非制造災(zāi)難。
一、金融哲學(xué)定義及現(xiàn)狀分析
(一)金融哲學(xué)的概念
對(duì)于金融哲學(xué)，目前學(xué)界還無(wú)統(tǒng)一的、無(wú)爭(zhēng)議的明確描述。但筆者認(rèn)為，就其概念本質(zhì)來(lái)說(shuō)，是對(duì)金融活動(dòng)與金融學(xué)進(jìn)行反思的一門(mén)學(xué)科，旨在通過(guò)聯(lián)合金融學(xué)與哲學(xué)，發(fā)揮兩門(mén)學(xué)科各自的優(yōu)勢(shì)，對(duì)金融的本質(zhì)、金融發(fā)展中的哲學(xué)問(wèn)題、金融活動(dòng)與社會(huì)的相互作用等問(wèn)題進(jìn)行綜合研究，是金融學(xué)與哲學(xué)的一門(mén)交叉學(xué)科。
(二)金融哲學(xué)研究現(xiàn)狀分析
在中國(guó)知網(wǎng)對(duì)“金融哲學(xué)”進(jìn)行搜索，僅在中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)中存有相關(guān)文章5篇，國(guó)內(nèi)還沒(méi)有一本專(zhuān)門(mén)論述“金融哲學(xué)”的書(shū)籍，但學(xué)界不乏對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)、貨幣、信用、財(cái)富等相關(guān)領(lǐng)域的哲學(xué)審視。
1.索羅斯的金融哲學(xué)思維。關(guān)于金融哲學(xué)，在這個(gè)還沒(méi)有形成完整體系的學(xué)科中，國(guó)內(nèi)外有幾個(gè)人物值得關(guān)注。首先是金融大鱷――喬治・索羅斯(George Soros)，著名的貨幣投機(jī)家、股票投資者、慈善家和政治行動(dòng)主義分子。聞名于其操控市場(chǎng)的驕人業(yè)績(jī)和富有哲學(xué)意味的投資理念，索羅斯深受波普爾哲學(xué)“證偽”理論的影響，提出了他的核心投資理論――“反射性”，簡(jiǎn)單說(shuō)是指投資者與市場(chǎng)之間的一個(gè)互動(dòng)影響。索羅斯認(rèn)為：“ 我們對(duì)這世界的所有看法都有缺陷和扭曲”，“我們所有的思想構(gòu)成都存在真正或潛在的缺陷”，“人對(duì)事物的理解具有不完全性”，“完全性理解不可能存在”等等。索羅斯把“不完全性認(rèn)知”表述為“虛妄”，有時(shí)也表述為“偏差、偏頗、謬誤”等。其提出“相信我們自己的虛妄”、“相信我們也許錯(cuò)了”等非有嚴(yán)密邏輯的闡釋。
提到金融哲學(xué)，人們幾乎一致認(rèn)為，索羅斯的成功與其學(xué)習(xí)哲學(xué)的經(jīng)歷和獨(dú)到的哲學(xué)思維有關(guān)。索羅斯本人所寫(xiě)的《金融煉金術(shù)》、《超越金融》以及他人介紹和評(píng)述的《相信自己的虛妄》等著作對(duì)其金融哲學(xué)思維的闡述很難稱(chēng)得上是哲學(xué)，更不可能是系統(tǒng)的金融哲學(xué)理論，毋寧說(shuō)其具有一定的哲學(xué)思維，并將這種思維運(yùn)用到金融領(lǐng)域。
2.國(guó)內(nèi)金融哲學(xué)相關(guān)研究。雖然國(guó)內(nèi)關(guān)于金融哲學(xué)的研究甚少，但不乏學(xué)者對(duì)貨幣哲學(xué)、財(cái)富哲學(xué)、虛擬經(jīng)濟(jì)哲學(xué)等相關(guān)研究對(duì)象進(jìn)行探討。
金融從廣義上來(lái)說(shuō)是貨幣流通和信用活動(dòng)以及與之相聯(lián)系的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的總稱(chēng)。所以，對(duì)于貨幣、信用、虛擬等方面的哲學(xué)研究可將其視為金融哲學(xué)的一部分。張雄教授的“貨幣哲學(xué)：從思想史談起”，從多角度展現(xiàn)了貨幣既是顯示人類(lèi)社會(huì)歷史進(jìn)化與提升的符號(hào),也是人性異化和人性發(fā)展的歷史見(jiàn)證，認(rèn)為開(kāi)展對(duì)貨幣哲學(xué)的討論,將有助于深入地把握貨幣的本質(zhì)和貨幣所牽動(dòng)的人性與社會(huì)的發(fā)展。韓強(qiáng)教授的“‘虛擬經(jīng)濟(jì)’的哲學(xué)思考”等文章，認(rèn)為在金融領(lǐng)域客觀(guān)事物變化的不確定性、人的認(rèn)識(shí)的局限性和人的主觀(guān)認(rèn)識(shí)的偏差,都會(huì)產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)，所以“世界上沒(méi)有絕對(duì)不變的事物。人的認(rèn)識(shí)是能動(dòng)的反映,也就是說(shuō),以動(dòng)態(tài)的思維反映動(dòng)態(tài)的事物”。在全國(guó)財(cái)富哲學(xué)高級(jí)研討會(huì)上，許多專(zhuān)家和學(xué)者對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)和虛擬財(cái)富進(jìn)行了多方位的哲學(xué)解讀。其中程恩富教授指出,“實(shí)際上股市市值的上升帶來(lái)的并不是真實(shí)財(cái)富, 而是虛擬財(cái)富;虛擬財(cái)富不等于社會(huì)的真實(shí)財(cái)富。所謂股市的財(cái)富效應(yīng)要辯證地去看待。股市一定程度上其實(shí)是國(guó)民收入的再分配, 是再分配的重要場(chǎng)所。”上海財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)哲學(xué)系馬擁軍教授指出,“對(duì)于虛擬經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō), 具有本質(zhì)重要性的不是貨幣的虛擬化, 而是資本的虛擬化。貨幣的虛擬化只有在資本這種社會(huì)關(guān)系中才能成為虛擬經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。”孫承叔教授認(rèn)為,“金融資本有兩個(gè)基本特征,一個(gè)是虛擬性,一個(gè)是投機(jī)性。銀行資本的大部分是純粹虛擬的。它們的市場(chǎng)價(jià)值不是由現(xiàn)實(shí)的收益決定, 而是由預(yù)先計(jì)算的收益決定, 因而具有投機(jī)的性質(zhì)。金融資本代表的是收益的權(quán)利, 必須以實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為前提，一旦超越這個(gè)前提它就可能變成泡沫。金融資本發(fā)展起來(lái)以后,由于財(cái)?shù)男?yīng),反過(guò)來(lái)會(huì)成為對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)起極大破壞作用的力量。”
3.發(fā)展金融哲學(xué)的價(jià)值分析。縱觀(guān)國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于金融領(lǐng)域內(nèi)的哲學(xué)研究，還是比較豐富的。但缺乏把金融哲學(xué)看成一門(mén)新興的學(xué)科來(lái)發(fā)展，大都側(cè)重于貨幣、信用、虛擬等與金融密切相關(guān)的方面進(jìn)行探究。如果沒(méi)有一個(gè)完整的研究對(duì)象，很難從總體上把握其學(xué)科以及其中問(wèn)題的聯(lián)系。早在凱恩斯革命引致的現(xiàn)代宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)誕生時(shí)，宏觀(guān)金融學(xué)就相應(yīng)形成，其核心內(nèi)容就是貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)，并隨著人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展從封閉的研究環(huán)境逐漸拓展到開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，國(guó)際金融問(wèn)題也逐漸成為其中的重要內(nèi)容。20世紀(jì)50年代，以Von Neumann-Morgenstern(1947)的期望效用公理體系和Markowitz(1952)的資產(chǎn)組合理論為標(biāo)志，金融學(xué)已經(jīng)發(fā)展起來(lái)，學(xué)者們開(kāi)始界定金融學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的差異。
在50多年前學(xué)界就對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)做了區(qū)分。金融學(xué)由于其研究對(duì)象以及無(wú)套利分析的研究方法的特殊性，已經(jīng)成為一門(mén)具有獨(dú)特特征的學(xué)科，并非是門(mén)針對(duì)金融領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)學(xué)。所以，對(duì)于經(jīng)濟(jì)哲學(xué)的研究并不足以囊括金融哲學(xué)領(lǐng)域的特殊性。而對(duì)于發(fā)展金融學(xué)來(lái)說(shuō)，發(fā)展一門(mén)反思其自身的哲學(xué)顯得極其必要。對(duì)金融本質(zhì)探討，以哲學(xué)的方法去反思金融本身，可以讓我們理性的去思考和對(duì)待金融。這不僅是有助于對(duì)金融活動(dòng)和金融學(xué)的研究，同時(shí)也是哲學(xué)在新領(lǐng)域上的發(fā)展，使得哲學(xué)更加豐富。
二、金融哲學(xué)本質(zhì)與研究對(duì)象
探討金融哲學(xué)的本質(zhì)，首先要分析一下對(duì)金融的定義?！缎屡翣柛窭追蚪?jīng)濟(jì)學(xué)大詞典》對(duì)其定義是“資本市場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)，資產(chǎn)的供給與定價(jià)。其基本內(nèi)容包括有效率的市場(chǎng)，風(fēng)險(xiǎn)與收益，替代與套利，期權(quán)定價(jià)和公司金融。”《韋氏詞典》將金融定義為“the system that includes the circulation of money, the granting of credit, the making of investments, and the provision of banking facilities”，就是指由貨幣流通、信用活動(dòng)、市場(chǎng)投資、銀行服務(wù)等組成的系統(tǒng)。不難看出，貨幣、信用、資本市場(chǎng)是其中三個(gè)關(guān)鍵要素。金融哲學(xué)應(yīng)該把這些要素納入研究范圍來(lái)探討其本質(zhì)。
(一)貨幣流通的本質(zhì)
貨幣流通從本質(zhì)上看，是人與人、人與社會(huì)關(guān)系的聯(lián)系一種手段和形式。而金融則使貨幣流通的本質(zhì)發(fā)揮到淋漓盡致，它可以誘使逐利的人們，召喚出了貨幣所有潛在的力量。馬克思貨幣哲學(xué)思想中關(guān)于貨幣本質(zhì)的理論，認(rèn)為現(xiàn)代貨幣流通方式仍然沒(méi)有改變以貨幣為交換媒介的物與物之間的關(guān)系所掩蓋的深層的人與人之間的關(guān)系這一本質(zhì)。隨著金融的不斷發(fā)展，信用機(jī)構(gòu)、股票市場(chǎng)的發(fā)達(dá)與電子貨幣的出現(xiàn)，今天的貨幣流通方式發(fā)生了巨大的變化，但貨幣關(guān)系的深處仍然是人與人之間、國(guó)與國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，并且由此衍生出相應(yīng)的政治關(guān)系與意識(shí)形態(tài)關(guān)系，并對(duì)這些關(guān)系產(chǎn)生深刻影響。
貨幣的流通在推進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展方面是起著積極作用的。馬克思認(rèn)為貨幣的流通造就了如此結(jié)果：“資產(chǎn)階級(jí)在它的不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過(guò)去一切時(shí)代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大。”誠(chéng)然，當(dāng)今發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家也是重要的金融體，把握著整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的命脈。貨幣的流通是金融存在的必要條件，而金融集合、重構(gòu)了整個(gè)社會(huì)的貨幣，是流通中的貨幣成積數(shù)的發(fā)揮效用。當(dāng)然，在危機(jī)到來(lái)的時(shí)刻，也會(huì)迅速的打亂貨幣流通的基本規(guī)律，從而使得整個(gè)社會(huì)的貨幣流通陷入混亂。
貨幣的流通作為金融存在的一個(gè)關(guān)鍵要素，在馬克思看來(lái)，貨幣作為一種外在的、異己的力量，轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)反對(duì)人自身。這種人性的扭曲和異化，在金融高速發(fā)展的今天也越發(fā)的體現(xiàn)出來(lái)。金融中的貨幣流通本來(lái)是為人所利的創(chuàng)造物，但它反過(guò)來(lái)成為愚弄、支配、統(tǒng)治人的異己力量，結(jié)果個(gè)人的力量越來(lái)越渺小，而金融、貨幣的力量卻越來(lái)越巨大。正是因?yàn)樨泿啪哂凶鳛橐磺猩唐返膬r(jià)值尺度的特權(quán)，它才能誘使一些人不擇手段地企圖攫取它、占有它，對(duì)它頂禮膜拜，甚至不惜出賣(mài)肉體乃至靈魂，鋌而走險(xiǎn)。
(二)信用活動(dòng)的本質(zhì)
在此本文討論的是經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)的信用及信用活動(dòng)，而非倫理角度的。金融由于其特殊的性質(zhì)，從產(chǎn)生伊始就和信用相伴相生。對(duì)于金融而言，金融信用在金融中無(wú)可置疑地占有首要地位。正如一位銀行家所言：“信用是銀行的生存之本”，金融信用是銀行賴(lài)以生存的基礎(chǔ)。
馬克思認(rèn)為，信用活動(dòng)是社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)的價(jià)值形態(tài)反映, 是社會(huì)總資本循環(huán)中的重要環(huán)節(jié)。馬克思在《資本論》第3卷中指出：“如果說(shuō)信用制度表現(xiàn)為生產(chǎn)過(guò)剩和商業(yè)過(guò)度投機(jī)的主要杠桿，那只是因?yàn)榘葱再|(zhì)來(lái)說(shuō)是可以伸縮的再生產(chǎn)過(guò)程，在這里被強(qiáng)化到了極限。”認(rèn)為信用活動(dòng)是再生產(chǎn)過(guò)程的一部分，如果信用這個(gè)再生產(chǎn)的環(huán)節(jié)遭到破壞，在信用惡化的條件下，資金流動(dòng)受阻，無(wú)法按利益最大化原則進(jìn)行優(yōu)化配置，資金作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中最具活力的要素，其配置方式具有帶動(dòng)、引導(dǎo)效應(yīng)，資金配置失衡必然會(huì)導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)資源配置的失衡。馬克思認(rèn)為，“信用制度加速了生產(chǎn)力的物質(zhì)的發(fā)展和世界市場(chǎng)的形成;使這二者作為新生產(chǎn)形式的物質(zhì)基礎(chǔ)發(fā)展到一定的高度，是資本主義生產(chǎn)方式的歷史使命。”以信用為核心的金融領(lǐng)域亦是再生產(chǎn)環(huán)節(jié)的一個(gè)重要部分，在信用惡化的環(huán)境下資源配置失衡，金融業(yè)反過(guò)來(lái)阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不能達(dá)到效益最大化。
(三)資本市場(chǎng)的本質(zhì)
資本市場(chǎng)在《英漢證券投資詞典》解釋是：“金融市場(chǎng)三個(gè)組成部分之一。進(jìn)行長(zhǎng)期資本交易的市場(chǎng)。”亦稱(chēng)“長(zhǎng)期資金市場(chǎng)”。本質(zhì)上，資本就是財(cái)富;資本市場(chǎng)是以資金或者實(shí)物財(cái)產(chǎn)為主要形式的交易市場(chǎng)。那么資本市場(chǎng)，也就是現(xiàn)代人類(lèi)社會(huì)進(jìn)行溝通和交往的一種新的方式。與貨幣市場(chǎng)相比，資本市場(chǎng)融資期限長(zhǎng)、流動(dòng)性相對(duì)較差，在資本市場(chǎng)上籌集到的資金多用于解決中長(zhǎng)期融資需求，故流動(dòng)性和變現(xiàn)性相對(duì)較弱;風(fēng)險(xiǎn)大而收益較高，由于融資期限較長(zhǎng)，發(fā)生重大變故的可能性也大，市場(chǎng)價(jià)格容易波動(dòng)，投資者需承受較大風(fēng)險(xiǎn)。而這些都讓金融市場(chǎng)更富有逐利性和風(fēng)險(xiǎn)性。
美國(guó)首任財(cái)政部長(zhǎng)漢密爾頓有一句名言：“一個(gè)不能將大部分財(cái)富聚集起來(lái)的社會(huì)，不可能成為一個(gè)成功的社會(huì)”。一個(gè)社會(huì)的發(fā)展必然需要社會(huì)成員的協(xié)作和努力，而資本市場(chǎng)的形成則是人類(lèi)一種新的協(xié)作方式，它可以整合社會(huì)資源，更好地服務(wù)于社會(huì)，極大地促進(jìn)了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。正如馬克思所說(shuō)：“假如必須等待積累去使某些單個(gè)資本增長(zhǎng)到能夠修建鐵路的程度，那么恐怕直到今天世界上還沒(méi)有鐵路。但是，集中通過(guò)股份公司轉(zhuǎn)瞬之間就把這件事情完成了。”顯然馬克思也認(rèn)同資本市場(chǎng)的形成對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是起積極作用。
然而，金融遠(yuǎn)沒(méi)有那么簡(jiǎn)單，現(xiàn)在的金融市場(chǎng)已經(jīng)涉及了生活的各個(gè)方面，組成了一系列服務(wù)系統(tǒng)。這個(gè)系統(tǒng)是龐雜多變的，它不僅是冷冰冰的數(shù)據(jù)和觸手可及的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，它更是每個(gè)社會(huì)成員一種新的交往方式，一種新的集合人類(lèi)力量的方式。金融甚至很敏感、很狂熱，人類(lèi)把本身的情感和意志加入其中，人類(lèi)主體的情緒也影響著它的格局和發(fā)展。而當(dāng)代社會(huì)以金融為核心，人類(lèi)自己的主觀(guān)情緒反過(guò)來(lái)也影響了人民的生活水平的提高。所以筆者認(rèn)為，人類(lèi)對(duì)金融的狂熱是一種新的交往方式的狂熱，是人類(lèi)群體心理效應(yīng)的一種體現(xiàn);雖然它是逐利性的，但金融本身并非是數(shù)據(jù)性和理性的。所以金融哲學(xué)，需要把整個(gè)金融系統(tǒng)看成是一個(gè)整體，一個(gè)摻雜著人類(lèi)主觀(guān)意志的市場(chǎng)整體。對(duì)它的哲學(xué)研究是極其必要的，當(dāng)對(duì)它的本質(zhì)進(jìn)行哲學(xué)反思的同時(shí)，人類(lèi)對(duì)它的態(tài)度也越發(fā)趨向理性而非狂熱。
看了“金融的哲學(xué)讀后感”的人還看了：
下一頁(yè)分享更優(yōu)秀的>>>金融的哲學(xué)讀后感